FC Luzern - FC Zürich, 15. April 2023, 20:30 Uhr

kurz und bündig. Dieser FCZ wird im entscheidenden Abstiegkampf im momentanen Zustand die schlechtesten Karten haben. Mehr gibt es zu diesem wieder einmal absolut desolaten gegen die Junioren von Luzern nicht zu sagen. Schlechtere Karten als Winti, Sion, Yverdon, Wil, echt??? Winti und Sion gewinnen heute. Also im Vergleich mit diesen beiden Mannschaften sind unsere Karten sicherlich nicht mehr besser. Beide Teams haben zudem den Abstiegskampf offensichtlich angenommen. Das scheint bei einigen Spielern des FCZ noch nicht geschehen zu sein. Und zu Yverdon und Wil: Ein möglicher Barragegegner könnte auch Lausanne sein. Tatsache ist: Mit Leistungen wie gestern werden wir keine Punkte mehr holen. Hoffentlich ist dies endlich jedem Spieler klar geworden. Und wer diesem Druck nicht gewachsen ist, soll dies bitte klar eingestehen. Jetzt braucht es Leute, die nicht nur von Grasfressen sprechen, sondern auch bereit sind, es zu tun.

Ich bin für die Barrage, dort zwei Mal gewinnen und nächste Saison mit Breitenreiter gegen den Abstieg kämpfen, oder versuchen mit diesem IdiotenModus unter die ersten sechs kommen. Ich hoffe das ist möglich.

Sind die Blerim-basher nun zufrieden? 0 Gelbe Karten gestern und emotionslos untergegangen notabene gegen eine junge Rumpfmannschaft mit vielen Debütanten +1 Die Blerm-Diskussion erscheinen im heutigen Licht geradezu lachhaft, wenn man sieht was unser ZM gestern geboten hat. Simic (auf der 10 nach der Marchesano-Auswechslung) war noch ein kleiner Lichtblick. Mir ein Rätsel wieso man ein paar Seiten vorher ausgerechnet ihn namentlich kritisiert. Stichwort ZM: Was war das für eine Nicht-Leistung von Conde und warum hat Bo so lange zugesehen? Seine Pässe sind an seinen guten Tagen schon ein Ärgernis, dies macht er zumeist mit seinen überragenden Ballgewinnen weg. Gestern fiel er stattdessen durch stümperhafte Ballverluste auf, die z.B das 2:0 einleiteten. Seine Fehlpass-Quote dürfte gestern einen Rekordwert erreicht haben, das war wirklich krass. Simic Lichtblick? Meinst du den Simic mit 18! Ballkontakten in 45 Min. (30 Min. davon als 10er!)? Oder den Simic mit einer Passquote von sagenhaften 55%? Da hatte sogar Marchesano die besseren Werte. Der von dir kritisierte Conde übrigens mit 58 Kontakten in 69 Min. und 70% angekommenen Pässen. Grundsätzlich waren aber alle schlecht.

naja, zum Spiel mag ich nicht viel sagen, nur: anfangs sah es für mich gar nicht soo schlecht aus (halt wie in den letzten Spielen auch, anscheinend unserem Können entsprechend) und dann der komplette Absturz... ich hoffe jetzt einfach, dass auch der hinterletzte begriffen hat, in welche Richtung das im Moment geht (auch wenn nur wenige Punkte nach vorne fehlen) Ein paar passable ("gut" find ich nach wie vor übertrieben) Spiele, sollten nicht über den fehlenden Willen, die unglaublich vielen Fehlpässe und vor allem das Unvermögen und die fehlende Laufbereitschaft hinwegtäuschen. Luzern hat uns mit wenig und sehr einfachen Mitteln völlig übertölpelt und überfahren. Zu recht(!) sind wir dort, wo wir stehen (könnte noch schlimmer sein und wir dürften uns nicht beschweren, wenn man die "Leistung" anschaut)... also endlich "dä finger usenäh, und zwar alli!" ... dass Blerims Präsenz gestern gefehlt hat, hat man gut gemerkt. Aber es kann doch nicht sein, dass nur einer wirklich spielen will und die anderen einfach Ende Monat auf den Zahltag warten...?! so kommt es mir leider seit einiger Zeit mal wieder vor. Grundsätzlich haben wir (viele hier drin, wie auch ich) sich von den paar unentschieden blenden lassen und die Hoffnung ist aufgekeimt... jedoch war man nicht fähig, das zarte Flämmchen am Leben zu halten und zu einem Brand zu entfachen... doch genau das brauchen wir in der letzten Phase. manchmal fühle ich mich wie in einer abgeänderten Form von "dinner for one"... FCZ Like wie immer ein auf und ab... (oder auch "täglich grüsst das murmeltier") naja, aufstehen und weiter machen

"Und mängisch spileds schlächt. ..." Da kam grad sehr viel unpässliches zusammen. Gut arbeiten und die Wunden lecken diese Woche und am Sonntag wieder aufstehen und dort anknüpfen wo sie in der 87. Minute gegen Basel aufgehört haben.

Sind die Blerim-basher nun zufrieden? 0 Gelbe Karten gestern und emotionslos untergegangen notabene gegen eine junge Rumpfmannschaft mit vielen Debütanten +1 Die Blerm-Diskussion erscheinen im heutigen Licht geradezu lachhaft, wenn man sieht was unser ZM gestern geboten hat. Simic (auf der 10 nach der Marchesano-Auswechslung) war noch ein kleiner Lichtblick. Mir ein Rätsel wieso man ein paar Seiten vorher ausgerechnet ihn namentlich kritisiert. Stichwort ZM: Was war das für eine Nicht-Leistung von Conde und warum hat Bo so lange zugesehen? Seine Pässe sind an seinen guten Tagen schon ein Ärgernis, dies macht er zumeist mit seinen überragenden Ballgewinnen weg. Gestern fiel er stattdessen durch stümperhafte Ballverluste auf, die z.B das 2:0 einleiteten. Seine Fehlpass-Quote dürfte gestern einen Rekordwert erreicht haben, das war wirklich krass. Simic Lichtblick? Meinst du den Simic mit 18! Ballkontakten in 45 Min. (30 Min. davon als 10er!)? Oder den Simic mit einer Passquote von sagenhaften 55%? Da hatte sogar Marchesano die besseren Werte. Der von dir kritisierte Conde übrigens mit 58 Kontakten in 69 Min. und 70% angekommenen Pässen. Grundsätzlich waren aber alle schlecht. Genau, der einzige Lichtblick in diesem Spiel gegen die Luzerner Junioren war der Schlusspfiff. Ohne Blerim ist diese Mannschaft tot, sowohl spielerisch, wie auch mental. Mit so wenig Gegenwehr werden wir auch gegen den FC Winterthur untergehen, wobei ich befürchte, dass wir bis zum Kantonsderby uns sowieso bereits wieder am Tabellenende befinden.

Sind die Blerim-basher nun zufrieden? 0 Gelbe Karten gestern und emotionslos untergegangen notabene gegen eine junge Rumpfmannschaft mit vielen Debütanten +1 Die Blerm-Diskussion erscheinen im heutigen Licht geradezu lachhaft, wenn man sieht was unser ZM gestern geboten hat. Simic (auf der 10 nach der Marchesano-Auswechslung) war noch ein kleiner Lichtblick. Mir ein Rätsel wieso man ein paar Seiten vorher ausgerechnet ihn namentlich kritisiert. Stichwort ZM: Was war das für eine Nicht-Leistung von Conde und warum hat Bo so lange zugesehen? Seine Pässe sind an seinen guten Tagen schon ein Ärgernis, dies macht er zumeist mit seinen überragenden Ballgewinnen weg. Gestern fiel er stattdessen durch stümperhafte Ballverluste auf, die z.B das 2:0 einleiteten. Seine Fehlpass-Quote dürfte gestern einen Rekordwert erreicht haben, das war wirklich krass. Simic Lichtblick? Meinst du den Simic mit 18! Ballkontakten in 45 Min. (30 Min. davon als 10er!)? Oder den Simic mit einer Passquote von sagenhaften 55%? Da hatte sogar Marchesano die besseren Werte. Der von dir kritisierte Conde übrigens mit 58 Kontakten in 69 Min. und 70% angekommenen Pässen. Grundsätzlich waren aber alle schlecht. Danke für die Zahlen, woher hast du die? Ich bleibe aber bei meiner Einschätzung. Das hat wohl damit zu tun das ich als Matchbesucher Aktionen gewichte und ein gelungener Quer- oder Rückpass von Conde bei mir nicht ins Gewicht fällt. Seine Balle nach vorne waren m.E. ein Graus. Wenn dann auch noch Ballverluste wie vor dem 2:0 dazu kommen, entsteht ein ganz schlechter Eindruck. Bei Simic trifft es vielleicht der 'Einäugige unter den Blinden' besser. In der kurze Phase, wo man sich etwas berappelte, hatte er für mich noch die stringentesten Aktionen nach vorne. Da er eher als Mittelstürmer , denn als ballverteilender 10er agierte, sind natürlich auch andere Passquoten zu erwarten als von einem ZDM (Conde). Übrigens habe ich mich über Simic gegen SG und Basel geärgert und das auch hier kundgetan. P.S. aus Fansicht finde ich es etwas nervig, dass Guerrero schon zum 2. Mal infolge in der Vorschau nicht bei den Rekonvaleszenten gelistet ist, nur um dann auf dem SFL-Matchblatt als verletzt zu erscheinen.

Natürlich hast du recht, dass die Position eines Spielers auch die Ballkontakte beeinflusst. Simic's Interpretation der 10er Rolle fand ich eben gerade deshalb schlecht, weil ein 10er viel stärker ins Spiel eingreifen muss. Sah überhaupt keine Kreativität oder sonst was. Die Zahlen habe ich von Sofascore. https://www.sofascore.com/fc-luzern-fc-zurich/aZsdZ

Ich weiss nicht wohin mit meinen Zeilen, deshalb mal hier hinein. Ich finde es unglaublich wie hier, nach dieser Niederlage gegen Luzern, auf die Mannschaft geschlagen wird. Wie kommt es, dass nach nur einer Niederlage nun alles schlecht geschrieben wird? Zürich spielt zusammen mit Luzern und YB eine bisher gute Rückrunde. Klar, vermisse auch ich den einen und anderen Dreier. Die vielen Remis sind zu viele, doch war die Mannschaft bis dahin im grossen und ganzen gut unterwegs. Conde wurde gelobt, Katic bekam Applaus und Okita wurde bewundert. Und nun sollen alle nicht mehr genügen? Es gibt doch einfach solche Spiele, die gibt es immer wieder. Ich verstehe nicht, dass nach dieser einen Partie alle auf den FCZ niederhauen. Jede Mannschaft kann solche Spiele mal einziehen. Liverpool schlug ManU 7:0. Ist ManU jetzt einfach so schwach? Bayern spielt gegen Hoffenheim 1:1. Ist Bayern jetzt von der Rolle? Dortmund spielt mit einem Mann mehr und bekam das 3:3 in der Nachspielzeit. Ist Dortmund nun so mies? Ich finde, dass viel zu schnell den Kopf in den Sand gesteckt wird und dass viel zu kurzsichtig Kommentare geschrieben werden. Abgerechnet wird am Schluss, nach 36 Runden. Dann werden wir sehen, wo Zürich steht. Nach wie vor traue ich ihnen einen Platz im Mittelfeld zu. Einen Blick auf die Tabelle lässt dies zu. Klar, Winterthur hat in St. Gallen gewonnen, wie auch Sion gegen 10 Mann von GC. Was wäre wenn Loosli statt die Latte das Tor zum 2:2 geschossen hätte? Bleiben wir also auf dem Boden und stehen zum FCZ. Feuern wir in an.

Ich weiss nicht wohin mit meinen Zeilen, deshalb mal hier hinein. Ich finde es unglaublich wie hier, nach dieser Niederlage gegen Luzern, auf die Mannschaft geschlagen wird. Wie kommt es, dass nach nur einer Niederlage nun alles schlecht geschrieben wird? Zürich spielt zusammen mit Luzern und YB eine bisher gute Rückrunde. Klar, vermisse auch ich den einen und anderen Dreier. Die vielen Remis sind zu viele, doch war die Mannschaft bis dahin im grossen und ganzen gut unterwegs. Conde wurde gelobt, Katic bekam Applaus und Okita wurde bewundert. Und nun sollen alle nicht mehr genügen? Es gibt doch einfach solche Spiele, die gibt es immer wieder. Ich verstehe nicht, dass nach dieser einen Partie alle auf den FCZ niederhauen. Jede Mannschaft kann solche Spiele mal einziehen. Liverpool schlug ManU 7:0. Ist ManU jetzt einfach so schwach? Bayern spielt gegen Hoffenheim 1:1. Ist Bayern jetzt von der Rolle? Dortmund spielt mit einem Mann mehr und bekam das 3:3 in der Nachspielzeit. Ist Dortmund nun so mies? Ich finde, dass viel zu schnell den Kopf in den Sand gesteckt wird und dass viel zu kurzsichtig Kommentare geschrieben werden. Abgerechnet wird am Schluss, nach 36 Runden. Dann werden wir sehen, wo Zürich steht. Nach wie vor traue ich ihnen einen Platz im Mittelfeld zu. Einen Blick auf die Tabelle lässt dies zu. Klar, Winterthur hat in St. Gallen gewonnen, wie auch Sion gegen 10 Mann von GC. Was wäre wenn Loosli statt die Latte das Tor zum 2:2 geschossen hätte? Bleiben wir also auf dem Boden und stehen zum FCZ. Feuern wir in an. Danke, Josi. Doch noch einer im Forum der 1000 Fachleute, der nicht gleich mit dem Zweihänder blind dreinschlägt und klugscheisst. Für mich, wie schon erwähnt, ein Coachingfehler, indem Bo blind nach vorne spielen liess und hinten das Scheunentor offen stand. Das ist ihm schon einmal passiert, ein drittes Mal bitte nicht.

Ich glaube, dass viele User sich halt irgendwie an die Abstiegssaison erinnert fühlen. Auch da hat sehr, sehr lange kaum jemand mit dem Abstieg gerechnet. Und plötzlich war es zu spät. Mir geht es jedenfalls so. Und die letzte Nicht-Leistung liegt halt nur etwas mehr als einen Monat zurück (Lugano 2:0). Der Lerneffekt hielt also nicht sehr lange an. Auch die Spiele dazwischen waren nicht wirklich eine Augenweide. Immer wieder wird behauptet, dass wir einige Spiele hätten gewinnen müssen. Es ist aber halt auch so, dass wir fast all diese Spiele ebenso gut hätten verlieren können. Selbst der einsame Sieg gegen Luzern war alles andere als absolut zwingend. Ich finde, die Punkteausbeute entsprach in etwa den Leistungen. Und die Liga ist halt so ausgeglichen, dass die Mannschaft, bei der nicht alle Spieler bereit sind, sich bis zum äussersten einzubringen und als Team zu kämpfen schon verloren hat. Und in unserer gegenwärtigen Situation ist unsere miese Darbietung gegen die verstärkte Luzerner Juniorenmannschaft schlicht unverständlich. Immer häufiger wird auch Bo Hendriksen kritisiert. Auch ich bin beileibe nicht mit all seinen Entscheidungen einverstanden. Auch ist es unklar, weshalb die Spieler auch die einfachsten Pässe nicht zustande kriegen und weshalb man das Gefühl hat, sich immer bis zur Torlinie durchkombinieren zu müssen. Liegt es an der mangelnden Qualität der Spieler oder am fehlenden Konzept des Trainers? Von aussen ist dies kaum zu beurteilen. Aber eine Sache ist gewiss: Wenn die Spieler nicht bereit sind, die Zweikämpfe anzunehmen, dann hat man schon vor dem Anpfiff verloren. Alle Spieler müssen Verantwortung übernehmen. Am Sonntag gibts ja schon die Möglichkeit zu zeigen, dass man es ja eigentlich kann.

Ich weiss nicht wohin mit meinen Zeilen, deshalb mal hier hinein. Ich finde es unglaublich wie hier, nach dieser Niederlage gegen Luzern, auf die Mannschaft geschlagen wird. Wie kommt es, dass nach nur einer Niederlage nun alles schlecht geschrieben wird? Zürich spielt zusammen mit Luzern und YB eine bisher gute Rückrunde. Klar, vermisse auch ich den einen und anderen Dreier. Die vielen Remis sind zu viele, doch war die Mannschaft bis dahin im grossen und ganzen gut unterwegs. Conde wurde gelobt, Katic bekam Applaus und Okita wurde bewundert. Und nun sollen alle nicht mehr genügen? Es gibt doch einfach solche Spiele, die gibt es immer wieder. Ich verstehe nicht, dass nach dieser einen Partie alle auf den FCZ niederhauen. Jede Mannschaft kann solche Spiele mal einziehen. Liverpool schlug ManU 7:0. Ist ManU jetzt einfach so schwach? Bayern spielt gegen Hoffenheim 1:1. Ist Bayern jetzt von der Rolle? Dortmund spielt mit einem Mann mehr und bekam das 3:3 in der Nachspielzeit. Ist Dortmund nun so mies? Ich finde, dass viel zu schnell den Kopf in den Sand gesteckt wird und dass viel zu kurzsichtig Kommentare geschrieben werden. Abgerechnet wird am Schluss, nach 36 Runden. Dann werden wir sehen, wo Zürich steht. Nach wie vor traue ich ihnen einen Platz im Mittelfeld zu. Einen Blick auf die Tabelle lässt dies zu. Klar, Winterthur hat in St. Gallen gewonnen, wie auch Sion gegen 10 Mann von GC. Was wäre wenn Loosli statt die Latte das Tor zum 2:2 geschossen hätte? Bleiben wir also auf dem Boden und stehen zum FCZ. Feuern wir in an. Danke, Josi. Doch noch einer im Forum der 1000 Fachleute, der nicht gleich mit dem Zweihänder blind dreinschlägt und klugscheisst. Für mich, wie schon erwähnt, ein Coachingfehler, indem Bo blind nach vorne spielen liess und hinten das Scheunentor offen stand. Das ist ihm schon einmal passiert, ein drittes Mal bitte nicht. Bei dir ist das aber voll easy, gell? Bist ja auch nicht unbedingt für deine sensiblen Beiträge bekannt. Ja Bo hat natürlich ganz bestimmt eine Mitschuld mit dieser Taktik, dies würde wohl auch keiner der "Klugscheisser" bestreiten, aber was kann er dafür, wenn sich das Team sowas von aufgegeben hat, den Kampf nicht annimmt? Das war teilweise Arbeitsverweigerung vom feinsten. 0 gelbe Karten sprechen für die nichtvorhandene Kampfbereitschaft der GANZEN Mannschaft.

keine gelbe Karte = kein Einsatz ? was für eine seltsame Logik. Eine Gelbe ist ein Zeichen dass man die Regeln missachtet hat, durch Gemotze oder überhartes Einsteigen. Vermutlich weil der Gegner besser kombiniert und schneller ist. Das Problem nicht vom Gegner überfahren zu werden löst man nicht durch viele Gelbe holen (die schnell auch zu Roten werden können). Sondern durch geschickte Taktik. Bzw taktische Anpassung. Ich denke man wollte in Luzern trotz vieler Absenzen auf Sieg spielen und ist voll reingerasselt. Kann passieren. Ein guter Coach sucht immer den Fehler bei sich. Wenn die Spieler zuwenig rennen, kämpfen etc hat das auch mit den Anweisungen zu tun. Schliesslich lobt man ja den Trainer ja auch wenn die Spieler alles geben, also gilt auch das Gegenteil. Ich gehe davon aus dass Bo selbstkritisch genug ist selbst die richtigen Schlüsse aus dem Luzern Spiel zu ziehen. Und selbst Verantwortung übernimmt. Das nächste Spiel gegen St Gallen wird für beide Mannschaften wegweisend. Bo hat bis Sonntag Zeit die Mannschaft wieder aufzubauen. Ich hoffe Guerrero wird irgendwann wieder fit.

«wo sie in der 87. Minute gegen Basel aufgehört haben.»

Ähm...wo sie in zwei Konter gelaufen sind und das Spiel beinahe noch verloren hätten.

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic.

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic. Weil sie dies gezielt so gespielt haben wollen oder als Antwort wie das Spiel verlaufen ist?

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic. ich hoffe nicht, dass das die einzige Antwort war, sonst seh ich ehrlichgesagt etwas schwarz von wegen "Aufarbeitung", "Analyse" etc.

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic. ich hoffe nicht, dass das die einzige Antwort war, sonst seh ich ehrlichgesagt etwas schwarz von wegen "Aufarbeitung", "Analyse" etc. er war aus dem FC Luzern Trainer Staff!

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic. Weil sie dies gezielt so gespielt haben wollen oder als Antwort wie das Spiel verlaufen ist? als Antwort wie das Spiel verlaufen ist. Er sagte: „dass Katic so schlecht spielte hat uns enorm geholfen.“

ah ja, noch was: habe am Sonntag zufällig einen aus dem FCL Trainer Staff getroffen und ihn gefragt, wie es kommen konnte, dass der FCL den FCZ derart ausgespielt hatte. Seine Antwort: Katic. ich hoffe nicht, dass das die einzige Antwort war, sonst seh ich ehrlichgesagt etwas schwarz von wegen "Aufarbeitung", "Analyse" etc. er war aus dem FC Luzern Trainer Staff! ah Sorry! wer lesen kann :D nehms natürlich somit zurück ;)