FC Aarau - FCZ, Sonntag, 25. September 2016, 15:00 Uhr

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum so gesehen ist ein bürki mässiger approach zum ball halt schon etwas wirkungsvoller/abschreckender vs vanins luftsprung

Der Extrazug zum Match hin war rappelvoll. Wäre schon noch nett, wenn der SBB auffallen würde, dass wir einen Zuschauerboom erleben und es daher einfach mehr Wagen braucht an einem Sonntag bei bestem Wetter. Bei der Rückfahrt dann einige weniger. Hatte den Eindruck, dass wohl viele der bei der Hinfahrt Stehenden retour lieber eine S-Bahn nahmen. Schiri unterste Catering wieder mal sosolala Pulli abhanden gekommen: post751151.html#p751151 Hat jemand Reglementauszüge zur Hand bzgl. 5-Meter-Raum? Für mich klar ungültig... Beim Kontakt ist für mich auch nicht klar ein Foul ersichtlich, darum für mich bis zum oberen Bild auch nicht klar ob das Tor korrekt war oder nicht. Aber das Foul ensteht, weil Vanins den Ball mit beiden Händen unter Kontrolle hat. Da spielt es keine Rolle ob 5er oder nicht. Ist einfach ein Foul am Torhüter

Hab mich schon lang nicht mehr ab einem Unentschieden gefreut. Gestern schon! Klar war das Tor Grenzwertig (genau wie der Schiedsrichter). Aber das Tor wurde gegeben und der FCZ hatte genügend Zeit zu reagieren. Aarau hat aber seine Sache zu Hause gut gemacht. Ich denke vor denen darf man schon auch ein bisschen Respekt haben, auch wenn Sie gestern aus meiner Sicht sehr unfair gespielt haben. Sie gingen Hart in die Zweikämpfe, liessen sich aber dauernd fallen. Spielfluss kam nie auf. Der Punkt ist wichtig für die Moral und die Tabelle. So konnte man den Vorsprung weiter ausbauen. PS: Anhand des Bild vom 1-0 darf man den Fehler schon auch bei Vanins suchen- und zwar weshalb der Aarauer so viel höher gesprungen ist... (Foul hin oder her).

Kurzes Fazit zum Spiel...erste Halbzeit der FCZ klar besser, Führung für Aarau kommt aus dem nichts...danach in Halbzeit 2 wurde Aarau von Schälli (komme noch zu ihm) taktisch sehr gut eingestellt...der FCZ brachte nichts mehr zustande und was sehr enttäuschend war, der FCZ ohne Ideen...bis Kone kam, der brachte wieder etwas Schwung^und müsste das 1-1 eigentlich auch schon früher erzielen...insgesamt, wenn auch glücklich, ein sehr verdienter Punkt... Zum Trainerzoff zwischen Forte und Schällibaum...ich sass direkt hinter diesem Kotzbrocken...Schälli kommentierte fast jedes Foul...und wenn sich die Trainerbank des FCZ (ansonsten sehr zurückhaltend, Forte hat sich in dieser Hinsicht unglaublich gemacht) mal äusserte...musste Schällibaum sofort Richtung Trainerbank des FCZ "wäfflen" und provozieren...ebenso in der Pause...es ging um die Penalty Szene...Schälli ausser sich, Richtung 4. Schiri und Trainerbank FCZ... Schwalbe, Schwalbe und sonst noch diverses und nicht druckreifes...dann kam Robi Rodriguez zurück...Schällibaum nahm ihn in den Arm und "tröstete" ihn...Forte ging dann auch zu Robi und nahm ihn weg....und Schälli flüsterte Forte was ins Ohr (sicher was respektvolles:-)), worauf sich Forte kurz umdrehte, stehenblieb und Schälli leicht anrempelte...nach der Pause geigte ich dann Schällibaum noch meine Meinung und nannte ihn einen falschen Hund...worauf er mir dann nach Schlusspfiff sagte, dass ich die respektloseste Person sei, die er je gesehen habe....na ja, gerade von ihm sowas zu hören, war dann schon etwas lächerlich...;-) Insgesamt war das Spiel, das drum herum und die Sitzplätze der Hammer...man war mittendrin im Geschehen...und konnte sich somit mal ein andres Bild machen, was alles so abgeht während einem Spiel und wie intensiv es auf dem Platz und daneben zu und her geht...

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache".

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". In der Praxis ist es so, dass in der Schweiz die Schiedsrichter normalerweise extrem schnell pfeifen, wenn der Torhüter in der Luft irgendwie aus dem Gleichgewicht gerät. Sie schauen sogar meist gar nicht richtig hin, ob dies durch einen Gegenspieler, einen Mitspieler oder einfach durch ein Verschätzen des Torwartes verursacht war. Es reicht, dass der Torhüter eine unnatürliche Bewegung in der Luft macht, und es wird Foul gepfiffen. Und solche Szenen wie mit Vanins und Tréand werden sowieso praktisch IMMER zugunsten des Torwartes entschieden.

Ah, noch was. Gab in der Halbzeit ziemlich viel politische Werbung. Ist das nicht verboten? Auf Trikots ist es bekanntermassen verboten, aber wie ist das sonst im Stadion? Gingen mir ordentlich auf den Sack diese Durchsagen für FDP und EVP.

Catering wieder mal sosolala Du warst offenbar auf der Haupttribüne, denn in der Kurve war das 'Catering' wiedermal ein schlechter Witz und hat den Namen nicht verdient. Zuerst einmal muss man sich entscheiden, ob man trinken oder essen will, weil es für die läppischen rund 1500 Gästefans genau einen Essstand und (getrennt davon) einen Getränkestand gibt. Wenn man an beiden Ständen ansteht, verpasst man das halbe Spiel. Die meisten entscheiden sich logischerweise für das flüssige Brot, das von einem einzigen Bierzapfmeister ausgeschenkt wird, der seine Kunst sehr ernst nimmt und im Schnitt einen Becher pro Minute füllt. Das Geld gibt man dann der einzigen Trinkwarenfachverkäuferin an diesem Stand, die bei jeder Bezahlung ein paar Meter zur Kasse und zurück watscheln muss, um das Rückgeld zu holen. Sowohl Personal als auch Fans sind bei dieser perfekten Organisation natürlich bestens gelaunt und stets freundlich. Zum Glück schwimmt der FCA im Geld und muss sich keine Gedanken um mögliche Mehreinnahmen beim Catering machen. Trotz aller Nostalgie freue ich mich schon sehr auf das neue Stadion in Aarau!

Trotz aller Nostalgie freue ich mich schon sehr auf das neue Stadion in Aarau! Spätestens seit gestern muss ich sagen dieses Brügglifeld ist das allergrösste Kackstadion der Gesamten Superleague/Challenge League und soll endlich dem Erdboden gleich gemacht werden. Ich mag alte Stadien aber dieser unsäglich Grashügel ist (und war eigentlich schon immer schon) einfach nur Scheisse von A-Z.

Bin deshalb Zuhause geblieben, bei 4-5000 Zuschauern ist es ja ganz lustig, aber sicherlich nicht, wenn es ausverkauft ist.

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Vanins hält den Ball mit beiden Händen fest. Durch den Kontakt verliert er den Ball. Das ist ganz klar Foul! Was diskutieren wir hier eigentlich???

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Vanins hält den Ball mit beiden Händen fest. Durch den Kontakt verliert er den Ball. Das ist ganz klar Foul! Was diskutieren wir hier eigentlich??? Logisch ist es Foul, daran gibt es nichts zu rütteln. Dennoch ist es trotzdem interessant was in den Regeln steht. Klarheit ist anders. Vor allem der Satz "Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball." ist sehr verwirrend. Das würde ja heissen, wenn der Torwart den Ball in den Händen hat, darf er angerempelt werden. Ich tippe mal auf einem Formulierungsfehler. In meinem geposteten Auszug ist genau vom Gegenteil die Rede.

Ah, noch was. Gab in der Halbzeit ziemlich viel politische Werbung. Ist das nicht verboten? Auf Trikots ist es bekanntermassen verboten, aber wie ist das sonst im Stadion? Gingen mir ordentlich auf den Sack diese Durchsagen für FDP und EVP. Den Gedanken hatte ich auch. Bei der Durchsicht verschiedener Reglemente fand ich allerdings nur ein Verbot von politischer Werbung auf Leibchen, was allerdings noch nicht heisst, dass es nich doch eine solche Regelung gibt. Überlege mir, ob ich nicht selbst einmal dem FCA einen Matchball spenden will und dann den Speaker einfach das Sätzchen sagen lasse: "Sammy sagt: Glauben Sie nicht den anderen Sprüchen der Politiker."

Ein hartes Spiel gegen Aarau. Der Schiedsrichter war aber sehr schlecht. Viele Fouls gegen uns wurden nicht abgepfiffen bei einer Situation hätte es sogar Elfmeter geben können. Aarau ging auch sehr hart in die Zweikämpfe und erschwerte es uns gegen sie Torchancen zu erarbeiten. Das Tor ging halt einem Stürmer Foul von Treand an Vanins heraus. War entgegen dem Spielverlauf. Die Zweite Hälfte war leider ein graus, viele Frustfouls gegen Aarau und kaum nennenswerte Torchancen bis zur Einwechslung von Kone und Chiumiento. Kone ein paar mal Gefährlich mit seiner Schnelligkeit. Gegen den Schluss konnte man wieder vermehrt Aktiv vor dem 16er spielen und mit dem sehr späten Ausgleich durch Keco konnte man verdientermassen die Erste Niederlage verhindern. Ein Punkt tut es auch den Aarau war ein sehr unangenehmer Gegner. Bis jetzt der Unangenehmste. Mal sehen wie das Spiel gegen die Osmanen in der Europa League wird.

So, nun möchte ich auch noch 2-3 Worte zum gestrigen Spiel verlieren. - Bereits letzte Woche hatte ich hier geschrieben, dass ich ein schlechtes Gefühl habe. Einen Punkt hätte ich vor dem Spiel auch unterschrieben & so ist es dann auch gekommen. Wir sind in der tiefen Nachspielzeit noch völlig verdient zum Ausgleich gekommen. - Aus meiner Sicht hat der Unparteiische nicht den besten Tage eingezogen und einige Tatsachenentscheide gegen uns gefällt. Sei es beim Gegentor oder auch bei den - aus meiner Sicht - einigen taktischen Fouls (Thaler), Provokationen (Tréand) oder Ballwegschlagen (?), gab es quasi nie eine Karte für die Aarauer. Bei uns wurden die Verwarnungen ganz schnell gezogen. - Schlussendlich war es das erwartet schwierige Spiel auf einem - für Brügglifeld-Verhältnisse - wunderbaren Rasen. Der Ausgleich für uns fiel aus meiner Sicht total überraschend. Auch in der Kurve hat kaum einer noch mit dem Tor gerechnet, umso schöner war die Erlösung. Für mich war es ein unglaublich wichtiger Punkt. Schlussendlich war es für uns ein gefühlter Sieg, während die Aarauer mit dem Schicksal hadderten. Wer zuletzt lacht..... :-)) - Zusammenfassend kann man sagen, dass ich mit der Leistung unserer Mannschaft zufrieden bin. Wir haben grösstenteils unser Spiel durchgezogen (ausser zu Beginn der 2. Hälfte). An gewissen Tagen gehen die Bälle einfacher rein (Servette, Wohlen) und an anderen weniger (gestern). Wichtig ist, dass wir unsere Ungeschlagenheit bewahren konnten und die beiden Verfolger auf Distanz halten - bzw. den Vorsprung ausbauen. Ich bin zufrieden mit gestern.

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Die ganze Diskussion wäre überflüssig, wenn Vanins den Ball weggefaustet hätte, anstatt versucht, ihn trotz Behinderung zu halten. Brecher würde für diese Fehlgriff in diesem Forum zerrissen, Vanins hat einen Bonus. Auch bei mir...

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Die ganze Diskussion wäre überflüssig, wenn Vanins den Ball weggefaustet hätte, anstatt versucht, ihn trotz Behinderung zu halten. Brecher würde für diese Fehlgriff in diesem Forum zerrissen, Vanins hat einen Bonus. Auch bei mir... Vanins ist da kein Vorwurf zu machen. Er wollte den Ball sicher fangen aber wurde von Treand angegangen. Da muss man nicht das Haar in der Suppe finden.

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Die ganze Diskussion wäre überflüssig, wenn Vanins den Ball weggefaustet hätte, anstatt versucht, ihn trotz Behinderung zu halten. Brecher würde für diese Fehlgriff in diesem Forum zerrissen, Vanins hat einen Bonus. Auch bei mir... Gut gebrüllt Löwe--äh Spitzkicker! Sehe ich genau gleich.

Im Torraum gilt kein besonderer Schutz für den Torhüter (lt. FIFA Spielregeln 2012/2013). Dieses auch bei Kommentatoren weit verbreitete Gerücht resultiert aus der bis 2012 im DFB-Regelbuch enthaltenen, irrtümlichen Anweisung Der Torwart darf nicht gerempelt werden, außer er hält den Ball. https://de.wikipedia.org/wiki/Torraum Ein Torwart, der den Ball regelkonform mit der Hand kontrolliert, darf nicht mehr angegriffen werden. Als Kontrolle des Balles gilt in diesem Fall schon die reine Berührung mit nur einem Finger. https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartre ... %C3%9Fball) Naja, ist wohl wieder so eine "Auslegungssache". Die ganze Diskussion wäre überflüssig, wenn Vanins den Ball weggefaustet hätte, anstatt versucht, ihn trotz Behinderung zu halten. Brecher würde für diese Fehlgriff in diesem Forum zerrissen, Vanins hat einen Bonus. Auch bei mir... Faustet man einen Ball weg und er landet vor den Füssen des Gegners, ist auch niemand zufrieden.