Die Präsi-Frage

Das wären dann 15 Punkte die leichtsinnig und unnötig verloren gingen. 11+15 = 26 (GC hätte dann 2 weniger, also 28) So habe ich das auch in etwa im Kopf, dies ist aber aus FCZ Sicht und mit einer Rosa-Brille (90% vom Optimalfall). Aber selbst bei einem "normalen" Verlauf müssten wir 7 - 8 Punkte mehr auf dem Konto haben. Dann sind wir bei Sion, Luzern, St.Gallen und Thun. Dort wo wir realistisch im Moment auch hingehören. Ich weiss nicht warum ihr nach wie vor so optimistisch sein könnt? Für mich tönt die Rechnung von bluesoul so, wie wenn sie von AC höchst persönlich kommen würde. Auch wenn es sich für dich nicht logisch anhört, aber der FCZ hat in sehr vielen Spielen einfach (z.T. kläglich) versagt, wenn er hätte mehr Punkte holen müssen. Schönrechnereien bringen uns nichts. Aber das wirst du mir wohl erst glauben, wenn die Rückrunde gleich beschissen weitergeht, wie die Vorrunde enden wird. Wenn sie nicht in ganz vielen Spielen die meiste Zeit klar überlegen gewesen wären, dann würde ich dir recht geben. Es ist aber so, dass Unvermögen und Pech im Abschluss und einige dumme Abwehrfehler (es wurden ja wirklich fast alle mit Toren bestraft) zu den unnötigen Resultaten führten. Wenn die Tore rein wären, hätten sie viele dieser Spiele, wenn auch nicht zu 0, so doch gewonnen. Und niemand würde hier so grundlegend jammern. Und dann wäre auch das Selbstvertrauen, das Selbstverständnis, Spiele zu gewinnen und nicht in der letzten Minute noch aus der Hand zu geben, da. Klar ist Koch nicht in bester Verfassung. Und auch Schneuwly könnte mehr, als er uns bringt. Allen schlottern die Nerven, wenn sie kurz vor Schluss mit einem Tor in Führung liegen. Klar war die zweite Hälfte gegen Vaduz nichts, gar nichts. Die erste hätte aber mindestens mit 2:0 enden müssen und Vaduz wäre nicht mehr rangekommen (vielleicht). Man sollte genauso wenig alles verdammen und verteufeln. Man kann auch versuchen, einen Weg zu finden, dass der Kopf der Spieler wieder frei wird, dass sie das Tor wieder treffen, dass die Panik bei einer Führung nicht mehr aufkommt, dass die Konzentration 95 und nicht nur 90 Minuten hoch bleibt. Edit meint noch, dass wir uns dank unserem Sportchef an Kevin Bua erfreuen dürfen.

Das wären dann 15 Punkte die leichtsinnig und unnötig verloren gingen. 11+15 = 26 (GC hätte dann 2 weniger, also 28) So habe ich das auch in etwa im Kopf, dies ist aber aus FCZ Sicht und mit einer Rosa-Brille (90% vom Optimalfall). Aber selbst bei einem "normalen" Verlauf müssten wir 7 - 8 Punkte mehr auf dem Konto haben. Dann sind wir bei Sion, Luzern, St.Gallen und Thun. Dort wo wir realistisch im Moment auch hingehören. Ich weiss nicht warum ihr nach wie vor so optimistisch sein könnt? Für mich tönt die Rechnung von bluesoul so, wie wenn sie von AC höchst persönlich kommen würde. Auch wenn es sich für dich nicht logisch anhört, aber der FCZ hat in sehr vielen Spielen einfach (z.T. kläglich) versagt, wenn er hätte mehr Punkte holen müssen. Schönrechnereien bringen uns nichts. Aber das wirst du mir wohl erst glauben, wenn die Rückrunde gleich beschissen weitergeht, wie die Vorrunde enden wird. Wenn sie nicht in ganz vielen Spielen die meiste Zeit klar überlegen gewesen wären, dann würde ich dir recht geben. Es ist aber so, dass Unvermögen und Pech im Abschluss und einige dumme Abwehrfehler (es wurden ja wirklich fast alle mit Toren bestraft) zu den unnötigen Resultaten führten. Wenn die Tore rein wären, hätten sie viele dieser Spiele, wenn auch nicht zu 0, so doch gewonnen. Und niemand würde hier so grundlegend jammern. Und dann wäre auch das Selbstvertrauen, das Selbstverständnis, Spiele zu gewinnen und nicht in der letzten Minute noch aus der Hand zu geben, da. Klar ist Koch nicht in bester Verfassung. Und auch Schneuwly könnte mehr, als er uns bringt. Allen schlottern die Nerven, wenn sie kurz vor Schluss mit einem Tor in Führung liegen. Klar war die zweite Hälfte gegen Vaduz nichts, gar nichts. Die erste hätte aber mindestens mit 2:0 enden müssen und Vaduz wäre nicht mehr rangekommen (vielleicht). Man sollte genauso wenig alles verdammen und verteufeln. Man kann auch versuchen, einen Weg zu finden, dass der Kopf der Spieler wieder frei wird, dass sie das Tor wieder treffen, dass die Panik bei einer Führung nicht mehr aufkommt, dass die Konzentration 95 und nicht nur 90 Minuten hoch bleibt. Edit meint noch, dass wir uns dank unserem Sportchef an Kevin Bua erfreuen dürfen. Dieses hätte, wenn und aber höre ich schon Monate und ich war ja lange Zeit auch deiner Meinung, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass diese 100% Chancen, welche Spiel für Spiel höchst fahrlässig vergeben werden mit der nicht vorhandenen Qualität zu tun haben. Es kann ja schon mal sein, dass man als Spieler einen schlechten Tag hat und mal die nerven vor dem Tor verliert, aber wenn man seit Monaten nichts lieferst, kann man es höchstwahrscheinlich einfach nicht besser. Unsere Gegner verwerten unsere Geschenke ja auch, wie du dies bemerkt hast, nur wir packen es nicht und deshalb sind wir auch auf dem 10. und nicht 2. Tabellenplatz. Erklär mir bitte, uns, warum es so schwer ist, sich einmal pro Woche über 90 Minuten zu konzentrieren?! Normale Menschen müssen sich täglich über 90 Minuten konzentrieren! Also warum ist das so? Fussballer "arbeiten" ja maximal 2-4 Stunden am Tag und den Rest können sie machen was sie wollen aber trotzdem sind unsrige nicht parat und dies seit einem Jahr. Also was brauchen sie denn noch? Einen neuen Trainer haben sie ja schon, zu viel Geld verdienen sie immer noch, in der Kurve wird immer noch gesungen, mit anderen Worten was brauchen diese Luschen noch um endlich mal zu gewinnen? Edit meint auch noch, dass AC nicht alles falsch mache, aber seine Fehler dafür umso schlimmer sind, da jeder einer zu viel ist in unserer Situation.

Das wären dann 15 Punkte die leichtsinnig und unnötig verloren gingen. 11+15 = 26 (GC hätte dann 2 weniger, also 28) So habe ich das auch in etwa im Kopf, dies ist aber aus FCZ Sicht und mit einer Rosa-Brille (90% vom Optimalfall). Aber selbst bei einem "normalen" Verlauf müssten wir 7 - 8 Punkte mehr auf dem Konto haben. Dann sind wir bei Sion, Luzern, St.Gallen und Thun. Dort wo wir realistisch im Moment auch hingehören. Ich weiss nicht warum ihr nach wie vor so optimistisch sein könnt? Für mich tönt die Rechnung von bluesoul so, wie wenn sie von AC höchst persönlich kommen würde. Auch wenn es sich für dich nicht logisch anhört, aber der FCZ hat in sehr vielen Spielen einfach (z.T. kläglich) versagt, wenn er hätte mehr Punkte holen müssen. Schönrechnereien bringen uns nichts. Aber das wirst du mir wohl erst glauben, wenn die Rückrunde gleich beschissen weitergeht, wie die Vorrunde enden wird. Wenn sie nicht in ganz vielen Spielen die meiste Zeit klar überlegen gewesen wären, dann würde ich dir recht geben. Es ist aber so, dass Unvermögen und Pech im Abschluss und einige dumme Abwehrfehler (es wurden ja wirklich fast alle mit Toren bestraft) zu den unnötigen Resultaten führten. Wenn die Tore rein wären, hätten sie viele dieser Spiele, wenn auch nicht zu 0, so doch gewonnen. Und niemand würde hier so grundlegend jammern. Und dann wäre auch das Selbstvertrauen, das Selbstverständnis, Spiele zu gewinnen und nicht in der letzten Minute noch aus der Hand zu geben, da. Klar ist Koch nicht in bester Verfassung. Und auch Schneuwly könnte mehr, als er uns bringt. Allen schlottern die Nerven, wenn sie kurz vor Schluss mit einem Tor in Führung liegen. Klar war die zweite Hälfte gegen Vaduz nichts, gar nichts. Die erste hätte aber mindestens mit 2:0 enden müssen und Vaduz wäre nicht mehr rangekommen (vielleicht). Man sollte genauso wenig alles verdammen und verteufeln. Man kann auch versuchen, einen Weg zu finden, dass der Kopf der Spieler wieder frei wird, dass sie das Tor wieder treffen, dass die Panik bei einer Führung nicht mehr aufkommt, dass die Konzentration 95 und nicht nur 90 Minuten hoch bleibt. Edit meint noch, dass wir uns dank unserem Sportchef an Kevin Bua erfreuen dürfen. Dieses hätte, wenn und aber höre ich schon Monate und ich war ja lange Zeit auch deiner Meinung, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass diese 100% Chancen, welche Spiel für Spiel höchst fahrlässig vergeben werden mit der nicht vorhandenen Qualität zu tun haben. Es kann ja schon mal sein, dass man als Spieler einen schlechten Tag hat und mal die nerven vor dem Tor verliert, aber wenn man seit Monaten nichts lieferst, kann man es höchstwahrscheinlich einfach nicht besser. Unsere Gegner verwerten unsere Geschenke ja auch, wie du dies bemerkt hast, nur wir packen es nicht und deshalb sind wir auch auf dem 10. und nicht 2. Tabellenplatz. Erklär mir bitte, uns, warum es so schwer ist, sich einmal pro Woche über 90 Minuten zu konzentrieren?! Normale Menschen müssen sich täglich über 90 Minuten konzentrieren! Also warum ist das so? Fussballer "arbeiten" ja maximal 2-4 Stunden am Tag und den Rest können sie machen was sie wollen aber trotzdem sind unsrige nicht parat und dies seit einem Jahr. Also was brauchen sie denn noch? Einen neuen Trainer haben sie ja schon, zu viel Geld verdienen sie immer noch, in der Kurve wird immer noch gesungen, mit anderen Worten was brauchen diese Luschen noch um endlich mal zu gewinnen? Edit meint auch noch, dass AC nicht alles falsch mache, aber seine Fehler dafür umso schlimmer sind, da jeder einer zu viel ist in unserer Situation. Leider hab ich nie wirklich gut Fussball gespielt, ich war die 12 oder 13 in der Firmenfussball-Promotion oder Serie B. Ich weiss aber, dass es immer mal wieder einen Moment geben kann, wo man die Übersicht verliert. Und ganz wichtig, Fussball ist ein Kopfspiel. Wenn die Verunsicherung da ist, dann ist man auch schneller mal überfordert, dann ist man auch mal etwas überhastet im Abschluss, dann kommt die Angst, zu versagen. Und Angst ist nie ein guter Ratgeber. Ich bleibe dabei. Die Misäre hat nichts mit Qualität sondern mit dem Kopf zu tun. Unsere Jungs kommen nur über den Kopf da raus... ein, zwei Siege und gut kommts. Da bin ich ziemlich sicher. Ich hoffe bloss, die Siege kriegen sie noch dieses Jahr hin. Die Voraussetzungen wären nicht schlecht. Lugano, GC und Sion... Und der Präsi? Um den gehts ja bei diesem Fred. Der macht vieles richtig, einiges falsch, hat viel Herzblut und Geld und davon gibt er einiges dem Club. Kommunikativ gibt er sich und hat oft auch Mühe. Aber unter dem Strich passts schon.

Das wären dann 15 Punkte die leichtsinnig und unnötig verloren gingen. 11+15 = 26 (GC hätte dann 2 weniger, also 28) So habe ich das auch in etwa im Kopf, dies ist aber aus FCZ Sicht und mit einer Rosa-Brille (90% vom Optimalfall). Aber selbst bei einem "normalen" Verlauf müssten wir 7 - 8 Punkte mehr auf dem Konto haben. Dann sind wir bei Sion, Luzern, St.Gallen und Thun. Dort wo wir realistisch im Moment auch hingehören. Ich weiss nicht warum ihr nach wie vor so optimistisch sein könnt? Für mich tönt die Rechnung von bluesoul so, wie wenn sie von AC höchst persönlich kommen würde. Auch wenn es sich für dich nicht logisch anhört, aber der FCZ hat in sehr vielen Spielen einfach (z.T. kläglich) versagt, wenn er hätte mehr Punkte holen müssen. Schönrechnereien bringen uns nichts. Aber das wirst du mir wohl erst glauben, wenn die Rückrunde gleich beschissen weitergeht, wie die Vorrunde enden wird. Wenn sie nicht in ganz vielen Spielen die meiste Zeit klar überlegen gewesen wären, dann würde ich dir recht geben. Es ist aber so, dass Unvermögen und Pech im Abschluss und einige dumme Abwehrfehler (es wurden ja wirklich fast alle mit Toren bestraft) zu den unnötigen Resultaten führten. Wenn die Tore rein wären, hätten sie viele dieser Spiele, wenn auch nicht zu 0, so doch gewonnen. Und niemand würde hier so grundlegend jammern. Und dann wäre auch das Selbstvertrauen, das Selbstverständnis, Spiele zu gewinnen und nicht in der letzten Minute noch aus der Hand zu geben, da. Klar ist Koch nicht in bester Verfassung. Und auch Schneuwly könnte mehr, als er uns bringt. Allen schlottern die Nerven, wenn sie kurz vor Schluss mit einem Tor in Führung liegen. Klar war die zweite Hälfte gegen Vaduz nichts, gar nichts. Die erste hätte aber mindestens mit 2:0 enden müssen und Vaduz wäre nicht mehr rangekommen (vielleicht). Man sollte genauso wenig alles verdammen und verteufeln. Man kann auch versuchen, einen Weg zu finden, dass der Kopf der Spieler wieder frei wird, dass sie das Tor wieder treffen, dass die Panik bei einer Führung nicht mehr aufkommt, dass die Konzentration 95 und nicht nur 90 Minuten hoch bleibt. Edit meint noch, dass wir uns dank unserem Sportchef an Kevin Bua erfreuen dürfen. Dieses hätte, wenn und aber höre ich schon Monate und ich war ja lange Zeit auch deiner Meinung, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass diese 100% Chancen, welche Spiel für Spiel höchst fahrlässig vergeben werden mit der nicht vorhandenen Qualität zu tun haben. Es kann ja schon mal sein, dass man als Spieler einen schlechten Tag hat und mal die nerven vor dem Tor verliert, aber wenn man seit Monaten nichts lieferst, kann man es höchstwahrscheinlich einfach nicht besser. Unsere Gegner verwerten unsere Geschenke ja auch, wie du dies bemerkt hast, nur wir packen es nicht und deshalb sind wir auch auf dem 10. und nicht 2. Tabellenplatz. Erklär mir bitte, uns, warum es so schwer ist, sich einmal pro Woche über 90 Minuten zu konzentrieren?! Normale Menschen müssen sich täglich über 90 Minuten konzentrieren! Also warum ist das so? Fussballer "arbeiten" ja maximal 2-4 Stunden am Tag und den Rest können sie machen was sie wollen aber trotzdem sind unsrige nicht parat und dies seit einem Jahr. Also was brauchen sie denn noch? Einen neuen Trainer haben sie ja schon, zu viel Geld verdienen sie immer noch, in der Kurve wird immer noch gesungen, mit anderen Worten was brauchen diese Luschen noch um endlich mal zu gewinnen? Edit meint auch noch, dass AC nicht alles falsch mache, aber seine Fehler dafür umso schlimmer sind, da jeder einer zu viel ist in unserer Situation. Leider hab ich nie wirklich gut Fussball gespielt, ich war die 12 oder 13 in der Firmenfussball-Promotion oder Serie B. Ich weiss aber, dass es immer mal wieder einen Moment geben kann, wo man die Übersicht verliert. Und ganz wichtig, Fussball ist ein Kopfspiel. Wenn die Verunsicherung da ist, dann ist man auch schneller mal überfordert, dann ist man auch mal etwas überhastet im Abschluss, dann kommt die Angst, zu versagen. Und Angst ist nie ein guter Ratgeber. Ich bleibe dabei. Die Misäre hat nichts mit Qualität sondern mit dem Kopf zu tun. Unsere Jungs kommen nur über den Kopf da raus... ein, zwei Siege und gut kommts. Da bin ich ziemlich sicher. Ich hoffe bloss, die Siege kriegen sie noch dieses Jahr hin. Die Voraussetzungen wären nicht schlecht. Lugano, GC und Sion... Und der Präsi? Um den gehts ja bei diesem Fred. Der macht vieles richtig, einiges falsch, hat viel Herzblut und Geld und davon gibt er einiges dem Club. Kommunikativ gibt er sich und hat oft auch Mühe. Aber unter dem Strich passts schon. Ich bin voll bei dir Bluesoul. Vieles hat mit dem Kopf zu tun. Es ist nicht so, dass unsere Spieler schlicht und einfach zu schlecht sind. Das wäre eine falsche Annahme. Nun sind sie aber in der jetzigen Situation schlicht und einfach masslos überfordert. Alle kommen im Moment an ihre Grenzen und keinen Schritt darüber hinaus. Dies hat aber definitiv auch mit dem Kopf zu tun. Wenn es dir einmal läuft als Spieler dann läuft es. Das weiss jeder der einmal aktiv Fussball gespielt hat oder dies noch tut. Das bei uns das ganze Team als Kollektiv (vlt. ausgenommen Bua) versagt ist natürlich umso schlimmer. Wenn es wie im normal Fall vlt. 1-2 Spieler sind dann kann man dies "überspielen". Nun sind es aber Leider 9-10 Spieler pro Spiel. Darum ist unsere Situation auch so gefährlich. Sollte man das Team aber an 2-3 richtigen Stellen anpassen und verstärken könnte es in der Rückrunde aber bereits wieder komplett in die andere Richtung verlaufen.. Das Thema AC hast du auch sehr schön beschrieben. Danke.

Schifferle im Tagi im Rahmen seiner Sportchefbeurteilung. Auf dem letzten Rang (analog Tabelle....) 10. Ancillo Canepa (FCZ) Ausser Trainer ist er alles: Präsident des Verwaltungsrates, Vorsitzender der Sportkommission, Mitglied der Marketingkommission, Vorsitzender von FCZ plus (was immer das genau ist), Mitglied der Finanzkommission, Mitglied der Gesamtleitung (was nun immer auch das ist), und damit es ihm nicht langweilig ist, steht er auch noch der Technischen Leitung vor, die zumindest gemäss Organigramm mit ihm allein besetzt ist. Der FCZ ist Canepas Werk, allenfalls noch das seiner Frau, die in sechs Kommissionen sitzt und vor allem das Geld gibt. Aber Canepa ist der, der für sich in Anspruch nimmt, den Fussball zu verstehen und sich darum einen Sportchef sparen zu können. Wie viel er davon versteht, zeigt sich in der Zusammensetzung des Kaders, den Leistungen auf dem Platz und der Platzierung in der Tabelle. Das alles sind doch längst bekannte Tatsachen. Beim Tagi-Fussballchef drückt immer so eine verkrampfte Persönlichkeit und auch ein Schuss Minderwertigkeitskomplex durch die Zeilen. Soll wohl den Druck auf AC (FCZ) erhöhen. Bubischeiss.

Schifferle im Tagi im Rahmen seiner Sportchefbeurteilung. Auf dem letzten Rang (analog Tabelle....) 10. Ancillo Canepa (FCZ) Ausser Trainer ist er alles: Präsident des Verwaltungsrates, Vorsitzender der Sportkommission, Mitglied der Marketingkommission, Vorsitzender von FCZ plus (was immer das genau ist), Mitglied der Finanzkommission, Mitglied der Gesamtleitung (was nun immer auch das ist), und damit es ihm nicht langweilig ist, steht er auch noch der Technischen Leitung vor, die zumindest gemäss Organigramm mit ihm allein besetzt ist. Der FCZ ist Canepas Werk, allenfalls noch das seiner Frau, die in sechs Kommissionen sitzt und vor allem das Geld gibt. Aber Canepa ist der, der für sich in Anspruch nimmt, den Fussball zu verstehen und sich darum einen Sportchef sparen zu können. Wie viel er davon versteht, zeigt sich in der Zusammensetzung des Kaders, den Leistungen auf dem Platz und der Platzierung in der Tabelle. Das alles sind doch längst bekannte Tatsachen. Beim Tagi-Fussballchef drückt immer so eine verkrampfte Persönlichkeit und auch ein Schuss Minderwertigkeitskomplex durch die Zeilen. Soll wohl den Druck auf AC (FCZ) erhöhen. Bubischeiss. nix bubischeiss... der soll ruhig lesen das er seinen job in jeglicher hinsicht nicht im griff hat! er soll das im stadion spüren, zuhause vor dem fernseher und auf dem smartphone wenn er die news durchliest. er muss begreifen, mit dem was er sich aufgebaut hat, dass er dem verein mehr geschadet hat als etwas anderes. entweder er gibt alles ab und stellt die struktur der firma wieder her wie sie vor ca. zwei jahren wahren, versucht den einen oder anderen staffmitarbeiter zurückzuholen (die mit herzblut für den fcz gearbeitet haben) oder es warten andere top manager die den verein sehr gerne übernehmen könnten. (Wer denn Johny?) Böh! Aber einen besseren als den jetzigen sollte nicht schwer zu finden sein. Wisst ihr überhaupt wie es ist unter solch einen chef zu arbeiten? Da werden dir arbeiten zugeteilt die du mit besten gewissen ausführst! dann kommt der chef und krempelt alles um. weil er denkt es sei besser so wie er es mag... denkt ihr die motivation wird dabei gestärkt? wenn deine arbeit nicht geschätzt wird, wie du es für richtig hälst nur weil der chef denkt anders wäre es besser... und dann sieht man wie spiel für spiel die 1. mannschaft verliert! Wie woche für woche die kiddies aus der academy abgezogen werden weil es den eltern nicht mehr passt? ist das zukunftsorientiert? wie gute staffmitarbeiter den bettel hinschmeissen weil sie einfach kein bock mehr haben? hört euch doch mal im näheren umfeld des vereins um!! hört euch an was diese personen über ihre chef erzählen! wenn drei, vier leute das gleiche sagen kann es langsam aber sicher auch glaubwürdig sein. er muss von mir aus nicht gehen, er hat uns ja auch freude bereitet (wobei es schwer ist im moment sich daran zu erinnern!) aber was er momentan macht wird nicht zu einem besseren ergebnis führen. wir sind schon am boden, tiefer gehts nicht (im moment). hab das gefühl das er vor lauter kursänderungen das schiff sogar noch direkter auf den eisberg zusteuert!

Schifferle im Tagi im Rahmen seiner Sportchefbeurteilung. Auf dem letzten Rang (analog Tabelle....) 10. Ancillo Canepa (FCZ) Ausser Trainer ist er alles: Präsident des Verwaltungsrates, Vorsitzender der Sportkommission, Mitglied der Marketingkommission, Vorsitzender von FCZ plus (was immer das genau ist), Mitglied der Finanzkommission, Mitglied der Gesamtleitung (was nun immer auch das ist), und damit es ihm nicht langweilig ist, steht er auch noch der Technischen Leitung vor, die zumindest gemäss Organigramm mit ihm allein besetzt ist. Der FCZ ist Canepas Werk, allenfalls noch das seiner Frau, die in sechs Kommissionen sitzt und vor allem das Geld gibt. Aber Canepa ist der, der für sich in Anspruch nimmt, den Fussball zu verstehen und sich darum einen Sportchef sparen zu können. Wie viel er davon versteht, zeigt sich in der Zusammensetzung des Kaders, den Leistungen auf dem Platz und der Platzierung in der Tabelle. Das alles sind doch längst bekannte Tatsachen. Beim Tagi-Fussballchef drückt immer so eine verkrampfte Persönlichkeit und auch ein Schuss Minderwertigkeitskomplex durch die Zeilen. Soll wohl den Druck auf AC (FCZ) erhöhen. Bubischeiss. nix bubischeiss... der soll ruhig lesen das er seinen job in jeglicher hinsicht nicht im griff hat! er soll das im stadion spüren, zuhause vor dem fernseher und auf dem smartphone wenn er die news durchliest. er muss begreifen, mit dem was er sich aufgebaut hat, dass er dem verein mehr geschadet hat als etwas anderes. entweder er gibt alles ab und stellt die struktur der firma wieder her wie sie vor ca. zwei jahren wahren, versucht den einen oder anderen staffmitarbeiter zurückzuholen (die mit herzblut für den fcz gearbeitet haben) oder es warten andere top manager die den verein sehr gerne übernehmen könnten. (Wer denn Johny?) Böh! Aber einen besseren als den jetzigen sollte nicht schwer zu finden sein. Wisst ihr überhaupt wie es ist unter solch einen chef zu arbeiten? Da werden dir arbeiten zugeteilt die du mit besten gewissen ausführst! dann kommt der chef und krempelt alles um. weil er denkt es sei besser so wie er es mag... denkt ihr die motivation wird dabei gestärkt? wenn deine arbeit nicht geschätzt wird, wie du es für richtig hälst nur weil der chef denkt anders wäre es besser... und dann sieht man wie spiel für spiel die 1. mannschaft verliert! Wie woche für woche die kiddies aus der academy abgezogen werden weil es den eltern nicht mehr passt? ist das zukunftsorientiert? wie gute staffmitarbeiter den bettel hinschmeissen weil sie einfach kein bock mehr haben? hört euch doch mal im näheren umfeld des vereins um!! hört euch an was diese personen über ihre chef erzählen! wenn drei, vier leute das gleiche sagen kann es langsam aber sicher auch glaubwürdig sein. er muss von mir aus nicht gehen, er hat uns ja auch freude bereitet (wobei es schwer ist im moment sich daran zu erinnerung!) aber was er momentan macht wird nicht zu einem besseren ergebnis führen. wir sind schon am boden, tiefer gehts nicht (im moment). hab das gefühl das er vor lauter kursänderungen das schiff sogar noch direkter auf den eisberg zusteuert! Das höre ich auch immer und immer wieder (auch persönlich) und langsam fange auch ich an dies zu glauben und frage mich selber wohin dies noch führen soll. Ich zitiere Person XY: "Solange dieser Chef den Club führt setze ich keinen Fuss mehr in diesen Verein" Wenn man solche sachen hört wird es einem schon sehr komisch in der Magengegend.

Schifferle im Tagi im Rahmen seiner Sportchefbeurteilung. Auf dem letzten Rang (analog Tabelle....) 10. Ancillo Canepa (FCZ) Ausser Trainer ist er alles: Präsident des Verwaltungsrates, Vorsitzender der Sportkommission, Mitglied der Marketingkommission, Vorsitzender von FCZ plus (was immer das genau ist), Mitglied der Finanzkommission, Mitglied der Gesamtleitung (was nun immer auch das ist), und damit es ihm nicht langweilig ist, steht er auch noch der Technischen Leitung vor, die zumindest gemäss Organigramm mit ihm allein besetzt ist. Der FCZ ist Canepas Werk, allenfalls noch das seiner Frau, die in sechs Kommissionen sitzt und vor allem das Geld gibt. Aber Canepa ist der, der für sich in Anspruch nimmt, den Fussball zu verstehen und sich darum einen Sportchef sparen zu können. Wie viel er davon versteht, zeigt sich in der Zusammensetzung des Kaders, den Leistungen auf dem Platz und der Platzierung in der Tabelle. Das alles sind doch längst bekannte Tatsachen. Beim Tagi-Fussballchef drückt immer so eine verkrampfte Persönlichkeit und auch ein Schuss Minderwertigkeitskomplex durch die Zeilen. Soll wohl den Druck auf AC (FCZ) erhöhen. Bubischeiss. nix bubischeiss... der soll ruhig lesen das er seinen job in jeglicher hinsicht nicht im griff hat! er soll das im stadion spüren, zuhause vor dem fernseher und auf dem smartphone wenn er die news durchliest. er muss begreifen, mit dem was er sich aufgebaut hat, dass er dem verein mehr geschadet hat als etwas anderes. entweder er gibt alles ab und stellt die struktur der firma wieder her wie sie vor ca. zwei jahren wahren, versucht den einen oder anderen staffmitarbeiter zurückzuholen (die mit herzblut für den fcz gearbeitet haben) oder es warten andere top manager die den verein sehr gerne übernehmen könnten. (Wer denn Johny?) Böh! Aber einen besseren als den jetzigen sollte nicht schwer zu finden sein. Wisst ihr überhaupt wie es ist unter solch einen chef zu arbeiten? Da werden dir arbeiten zugeteilt die du mit besten gewissen ausführst! dann kommt der chef und krempelt alles um. weil er denkt es sei besser so wie er es mag... denkt ihr die motivation wird dabei gestärkt? wenn deine arbeit nicht geschätzt wird, wie du es für richtig hälst nur weil der chef denkt anders wäre es besser... und dann sieht man wie spiel für spiel die 1. mannschaft verliert! Wie woche für woche die kiddies aus der academy abgezogen werden weil es den eltern nicht mehr passt? ist das zukunftsorientiert? wie gute staffmitarbeiter den bettel hinschmeissen weil sie einfach kein bock mehr haben? hört euch doch mal im näheren umfeld des vereins um!! hört euch an was diese personen über ihre chef erzählen! wenn drei, vier leute das gleiche sagen kann es langsam aber sicher auch glaubwürdig sein. er muss von mir aus nicht gehen, er hat uns ja auch freude bereitet (wobei es schwer ist im moment sich daran zu erinnerung!) aber was er momentan macht wird nicht zu einem besseren ergebnis führen. wir sind schon am boden, tiefer gehts nicht (im moment). hab das gefühl das er vor lauter kursänderungen das schiff sogar noch direkter auf den eisberg zusteuert! Das höre ich auch immer und immer wieder (auch persönlich) und langsam fange auch ich an dies zu glauben und frage mich selber wohin dies noch führen soll. Ich zitiere Person XY: "Solange dieser Chef den Club führt setze ich keinen Fuss mehr in diesen Verein" Wenn man solche sachen hört wird es einem schon sehr komisch in der Magengegend. Habe auch so einiges gehört. Geht von Trainern zu Mitarbeitenden die bis vor kurzem noch für den FCZ gearbeitet haben. Ich versuch schon seit längerm darauf aufmerksam zu machen. Doch irgendwie glauben (auch hier im Forum) die Leute, dass entweder gewisse Sachen nicht stimmen können, oder es sehr weit hergeholt ist. Vergisst nicht, es gibt auch hier im Forum User die sehr nahe dem Verein stehen, Leute oder Spieler persönlich kennen. Aus was man da so zu hören bekommt, würde JEDEM die Haare zu Berge stehen lassen! Sportlich ist es ein desaster was da abgeht. Habe gar keine Freude daran, wie ihr auch nicht. Das Sportliche ist eine Sache. Die Andere, das was IM Verein vorsich geht. DAS ist das was mir viel mehr zu denken gibt. Denn hier sind nicht nur Probleme vorhanden die die Gegenwart betreffen, sondern auch mittel- und langfristig den Verein noch mehr schädigen werden. Man kann ja nicht mal mehr sagen, AC sei drauf und dran den FCZ kaputt zu machen, sondern es ist bereits soweit! AC ist sicher nicht der Alleinschuldige an der sportlichen Misere. Doch wie hier auch schon erwähnt wurde, spielt es doch ein grosse, entscheidende Rolle in was für ein Umfeld die Spieler sich befinden. Und siehe da, die Tabellenlage deckt sich mit der Stimmung in und um den FCZ. Darum nochmals, wenn der Abstieg dazu führen würde dass AC dann endlich seinen Hut nimmt, würde ich sogar das in Kauf nehmen. Nur meinem FCZ zuliebe! So, unter dieser "Führung" kann und wird es nicht (gut) weiter gehen.

und noch was: Dass es kein valabler Ersatz gibt, ist ein riiiiesen Bullshit. Oder kannte jemand von euch den Ancillo vor seinem Amtsantritt? Wohl die Allerwenigsten, wenn überhaupt!

In der Tat bin ich ein User der Mühe hat mit den Aussagen von Leuten aus dem Umfeld. Ich habe da lieber Fakten. Fakt ist: 1. AC hat den FCZ übernommen als dieser praktisch auf Augenhöhe war mit dem FCB. 2. Uns wurde Versprochen der FCZ werde Finanziell breit gefächert abgestützt. 3. Es wurden teilweise Schlechte Entscheidungen getroffen beim Verkauf von Spielern. Ob jetzt Pech wie im Falle Yassine oder das uns Talente in Richtung Buli verlassen ist mir unter dem Strich scheiss egal. 4.Je mehr Ämter AC beim FCZ inne hat, um so tiefer schlitterte der Verein in die Krise. 5. Die Trainer entlassungen waren von Timing her einfach nur schlecht. 6. Das Kader ist einfach nur zusammen gewürfelt. 7. Man hat durch entscheidungen mehr als nur ein Spieler aus dem Kader vergrault. Das sind Fakten die man einfach nicht schön reden kann.

Die Monopolisierung der Macht im Verein ist sicher der falsche Weg, speziell wenn das ursprüngliche Ziel einmal eine breitere Abstützung des Vereins gewesen ist. Diesbezüglich sind wir sicher auf dem Holzweg, zusätzlich muss es einem zu denken geben, dass die Konstanz fehlt und es immer wieder zu Mutationen im sportlichen Bereich und in der Führung gekommen ist. Wirklich starke Persönlichkeiten wurde selten eingestellt (Hyypiä finde ich gut). Ich glaube aber auch, dass der Sportchef Canepa diesen Sommer gar keinen so schlechten Job gemacht hat. Ich finde gerade die Verpflichtung von Bua einen der besten, wenn nicht der beste, Transfer der gesamten Liga. Von Vicinius, meine Vorwürfe und Zweifel aktenkundig im Forum zu finden, bin ich mittlerweile positiv überrascht. Einzig Cabral ist meinen Erwartung bislang nicht gerecht geworden, wobei ich ihm mittlerweile einen sehr guten Kampfgeist attestiere. Ich bin insbesondere froh, dass man begonnen hat, die "Altlasten" im Verein zu beseitigen und man liess einige Verträge auslaufen. Auch bin ich der Meinung, dass die Trennung von Chikhaoui, von dem ich bis am Schluss Fan war, die richtige Entscheidung war, um den Verein langfristig weniger abhängig von einem unkonstanten Spieler zu machen. Ich denke, es wird in naher Zukunft noch weitere Köpfe treffen. Das kann befreiend sein, siehe über die Geleise, wobei auch dort weit weniger glänzt als es der erste Anblick und die Tabellensituation vermuten liesse. Wenn man auf diesen Schifferle-Abschiffer eingehen möchte. Was Basel diese Saison zusammentransferiert hat, ist wohl alles andere als überzeugend! Kuzmanovic, da ist Cabral ja ein zweiter Vieira dagegen! Auch sonst hat man bisher von den ganzen Hoeghs, Bjarnasons, Boetiüsser gar nichts gesehen (sind die alle verletzt?). Janko, der auch noch mit 50 seine Rübe in die Flanken hauen kann, ist der einzige halbwegs Brauchbare. Man muss sagen, dass der FCZ in einer sehr schwierigen Situation steckt. Die Einnahmen sind recht spärlich, die Attraktivität im Schatten des überragenden Basels für Spieler und Fans immer geringer. Inwiefern das nun der allgemeinen Situation des Fussballplatzes Zürichs geschuldet ist oder Canepa vorzuwerfen ist möchte ich gar nicht bewerten, Fakt ist: Es ist Canepa sicher nicht gelungen den Verein in eine stabilere Lage zu manövrieren. Das muss man thematisieren (und nicht alles kaputt reden, weil man mit der Tabellenlage ein starkes Argument gegen alles hat)! Mir chömmed scho no!

Schifferle im Tagi im Rahmen seiner Sportchefbeurteilung. Auf dem letzten Rang (analog Tabelle....) 10. Ancillo Canepa (FCZ) Ausser Trainer ist er alles: Präsident des Verwaltungsrates, Vorsitzender der Sportkommission, Mitglied der Marketingkommission, Vorsitzender von FCZ plus (was immer das genau ist), Mitglied der Finanzkommission, Mitglied der Gesamtleitung (was nun immer auch das ist), und damit es ihm nicht langweilig ist, steht er auch noch der Technischen Leitung vor, die zumindest gemäss Organigramm mit ihm allein besetzt ist. Der FCZ ist Canepas Werk, allenfalls noch das seiner Frau, die in sechs Kommissionen sitzt und vor allem das Geld gibt. Aber Canepa ist der, der für sich in Anspruch nimmt, den Fussball zu verstehen und sich darum einen Sportchef sparen zu können. Wie viel er davon versteht, zeigt sich in der Zusammensetzung des Kaders, den Leistungen auf dem Platz und der Platzierung in der Tabelle. Klingt für mich nach einem prolligen Beitrag in einem Internet-Forum, aber im Tagi werden solche Sachen offenbar tatsächlich auf Papier gedruckt. GC-Sympathisant Schifferle hat die leitenden Figuren des FCZ schon immer mit Dreck beworfen und diejenigen bei GC glorifiziert - auch wenn sie gerade noch so knapp am Abstieg vorbeigeschrammt waren. Mit Canepa hat dies nichts zu tun. Wäre Canepa Präsident von GC, dann würde ihn Schifferle als grossen Strategen beschreiben, der das Schiff gekonnt durch stürmische Gewässer navigiert. Nichts bereitet T.S. mehr Befriedigung, als beim FCZ und dessen Umfeld Unruhe zu stiften.

In der Tat bin ich ein User der Mühe hat mit den Aussagen von Leuten aus dem Umfeld. Ich habe da lieber Fakten. Ja, für bare Münze kann man es in den meisten Fällen nicht nehmen. Klatsch und Tratsch hat halt aber trotzdem immer seinen Reiz... ;-) 1. AC hat den FCZ übernommen als dieser praktisch auf Augenhöhe war mit dem FCB. Der FCZ unter Hotz war als Klub in keinster Weise auf Augenhöhe mit dem FCB. Der FCZ ist damals durch blanken Zufall (ein Vorstandsmitglied hat den Götti seines Sohnes gepusht) zu einem Weltklassetrainer gekommen, von dem damals noch kaum jemand wusste, dass er ein Weltklassetrainer ist (hätte man es gewusst, wäre er niemals beim FCZ gelandet). Dieser Faktor konnte zu jener Zeit was die Leistung der 1.Mannschaft betrifft, die Grössennachteile gegenüber dem FCB kurzfristig vergessen machen. 2. Uns wurde Versprochen der FCZ werde Finanziell breit gefächert abgestützt. Ich habe das Gefühl, die Absicht dazu war ehrlich. Aber mit denjenigen Leuten, die sich konkret dafür interessierten, hätte das in einem Debakel geendet. Finanziell breit abstützen klingt gut, aber es ist entscheidend mit wem und wie. GC hat sich finanziell breit abgestützt, und ganz ehrlich, in diesem Bereich hat GC sehr viel erreicht. Besser als GC mit seinem grossen Netzwerk kriegt man es auf dem Platz Zürich mit der breiten Abstützung nicht hin. Aber auch diese Form hat eben ihre Tücken. 3. Es wurden teilweise Schlechte Entscheidungen getroffen beim Verkauf von Spielern. Ob jetzt Pech wie im Falle Yassine oder das uns Talente in Richtung Buli verlassen ist mir unter dem Strich scheiss egal. Na ja. Es sind ja in der Regel in erster Linie die Spieler, welche diese Entscheidungen treffen. Man kann kritisieren, dass sie häufig zu früh wechseln. Aber auch Buff beispielsweise hat letzthin gesagt, dass er es heute bereut, nicht früher ins Ausland gewechselt zu sein. Und wenn man sieht, wie irgendwelche zweitklassigen Neuzuzüge, die im Ausland gespielt haben, bei einigen Fans und in den Medien sofort ein viel grösseres Standing haben, als deutlich talentiertere und engagiertere eigene Junioren, dann kann man das manchmal schon auch etwas nachvollziehen. 4.Je mehr Ämter AC beim FCZ inne hat, um so tiefer schlitterte der Verein in die Krise. Es gab kein kontinuierliches Schlittern in die Krise, sondern einen Verein, der wieder Schwankungen unterworfen ist, wie in der Vor-Favre-Ära. Trotzdem ist der FCZ insgesamt heute etwas besser aufgestellt, als damals. 5. Die Trainer entlassungen waren von Timing her einfach nur schlecht. Es gibt bei Trainerentlassungen kein gutes Timing. 6. Das Kader ist einfach nur zusammen gewürfelt. Finde ich als Pauschalaussage nicht richtig. Punktuell hat es von gewissen Spielertypen vielleicht etwas zu viele, und von anderen etwas zu wenige. Was die Positionen betrifft - Hyypiä spielt ein anderes System, und sieht mehrere Spieler in anderen Rollen. Für Hyypiäs Konzept ist das Kader falsch zusammengestellt, aber das kann man ja niemandem wirklich vorwerfen. 7. Man hat durch entscheidungen mehr als nur ein Spieler aus dem Kader vergrault. Jeder Spieler, der nicht so viel spielt, wie er gerne täte, ist vergrault. Das ist bei jedem Profiteam der Welt so, es ist auch in jedem Amateurteam der Welt so. Es hängt dann von den Sympathien der Journalisten für den konkreten Klub ab, wie stark sie dies thematisieren, dramatisieren und in den Fokus stellen. Sehr viele Spieler, die als "vergrault" in den Medien dargestellt werden, hatten schlicht und einfach nicht die notwendige Qualität oder profihafte Einstellung.

Ich bin nun wahrlich kein Freund von Canepa, aber was hier teilweise geschrieben wird ist dann doch schlicht haarsträubend. Insbesondere dieses ewige "ich habe imfall gehört, dass ein Bekannter gesagt hat... Und der Nachbar von einem Cousin hat das dann bestätigt". Das ist doch zum kotzen, Leute. Die Monopolisierung halte ich auch für eine Fehlentwicklung, aber wie sieht den das CH-Fussballbusiness aus? Der Blick nach Basel ist etwas müssig und trübt die Realität. Wäre ich FCB-Fan, ich würde jeden Morgen aufstehen und dem Fussballgott auf Knien danken, für den Heusler. Aber auch der wird nicht ewig im Businiess sein. Und dann kommen andere Figuren ans Tageslicht. Was sehen wir denn in Niederhasli? Der Voglige der immernoch im Hintergrund rumgeistert und gefühlte 500 Sesselfurzer von der Goldküste, die allesamt mitentscheiden wollen und dauerbetupft sind. Oder in unserer sogenannten Hauptstadt? Riesen Aufwand und kaum Ertrag. Dazu ein sündhaft teurer Sportchef der nun wirklich nicht viel besser und kreativer einkauft als Canepa. Und das obwohl er deutlich mehr Cash in die Hand nehmen kann. Oder Luzern? Fette, cholerische, testosterongesteuerte Wirtschaftskapitäne mit Selbstwertkomplexen die den dicken Max markieren möchten. Und was ist vor nicht all zu langer Zeit mit Servette passiert? Erinnert sich noch jemand daran? Von Sion muss ich glaube ich schon gar nicht mehr anfangen.. Was ich damit sagen will ist, dass Canepa weiss Gott nicht der Messias ist und dass es durchaus sein kann, dass da draussen jemand wartet, der den Kahn übernimmt, ein toller Manager ist, Menschlich 1A und auch noch bereit ist, Millionen in einen defizitären Club zu stecken. Ebenso könnte es uns aber auch viel schlechter treffen und es könnte passieren, dass wir innert Kürze im Chaos versinken. Oder dass all diese "Bekannten", welche keinen Fuss mehr in den Club setzen, solange Cillo da ist, dann halt mit Red-Bull-Chäppli zur Arbeit gehen dürfen. Ob das besser ist? Da finde ich mich lieber mit dem kurligen Hardcore-Fan ab. Trotz massivem Defizit im PR-Verständnis und überhöhtem Geltungsdrang.

Ich bin nun wahrlich kein Freund von Canepa, aber was hier teilweise geschrieben wird ist dann doch schlicht haarsträubend. Insbesondere dieses ewige "ich habe imfall gehört, dass ein Bekannter gesagt hat... Und der Nachbar von einem Cousin hat das dann bestätigt". Das ist doch zum kotzen, Leute. Die Monopolisierung halte ich auch für eine Fehlentwicklung, aber wie sieht den das CH-Fussballbusiness aus? Der Blick nach Basel ist etwas müssig und trübt die Realität. Wäre ich FCB-Fan, ich würde jeden Morgen aufstehen und dem Fussballgott auf Knien danken, für den Heusler. Aber auch der wird nicht ewig im Businiess sein. Und dann kommen andere Figuren ans Tageslicht. Was sehen wir denn in Niederhasli? Der Voglige der immernoch im Hintergrund rumgeistert und gefühlte 500 Sesselfurzer von der Goldküste, die allesamt mitentscheiden wollen und dauerbetupft sind. Oder in unserer sogenannten Hauptstadt? Riesen Aufwand und kaum Ertrag. Dazu ein sündhaft teurer Sportchef der nun wirklich nicht viel besser und kreativer einkauft als Canepa. Und das obwohl er deutlich mehr Cash in die Hand nehmen kann. Oder Luzern? Fette, cholerische, testosterongesteuerte Wirtschaftskapitäne mit Selbstwertkomplexen die den dicken Max markieren möchten. Und was ist vor nicht all zu langer Zeit mit Servette passiert? Erinnert sich noch jemand daran? Von Sion muss ich glaube ich schon gar nicht mehr anfangen.. Was ich damit sagen will ist, dass Canepa weiss Gott nicht der Messias ist und dass es durchaus sein kann, dass da draussen jemand wartet, der den Kahn übernimmt, ein toller Manager ist, Menschlich 1A und auch noch bereit ist, Millionen in einen defizitären Club zu stecken. Ebenso könnte es uns aber auch viel schlechter treffen und es könnte passieren, dass wir innert Kürze im Chaos versinken. Oder dass all diese "Bekannten", welche keinen Fuss mehr in den Club setzen, solange Cillo da ist, dann halt mit Red-Bull-Chäppli zur Arbeit gehen dürfen. Ob das besser ist? Da finde ich mich lieber mit dem kurligen Hardcore-Fan ab. Trotz massivem Defizit im PR-Verständnis und überhöhtem Geltungsdrang. +1, Danke!

Da finde ich mich lieber mit dem kurligen Hardcore-Fan ab. Trotz massivem Defizit im PR-Verständnis und überhöhtem Geltungsdrang. schön für dich! ich will kein fan! ich will ein geschäftsführer verdammtnochmal! klar, fan sein ist eine schöne nebensache aber er soll business machen und nicht den hampelmann. aber ist okay, jeder seine meinung. schluss endlich stehen und fallen wir zusammen... ich will auch nicht recht haben mit meinen "ich han mal ghört" aussagen! Ich will einen erfolgreichen fcz der vorne mitspielt. und nicht zittern müssen das wir ChL spielen nächstes jahr oder 25 jahren auf den nächsten titel warten...

Die Monopolisierung der Macht im Verein ist sicher der falsche Weg, speziell wenn das ursprüngliche Ziel einmal eine breitere Abstützung des Vereins gewesen ist. Diesbezüglich sind wir sicher auf dem Holzweg, zusätzlich muss es einem zu denken geben, dass die Konstanz fehlt und es immer wieder zu Mutationen im sportlichen Bereich und in der Führung gekommen ist. Wirklich starke Persönlichkeiten wurde selten eingestellt (Hyypiä finde ich gut). Ich glaube aber auch, dass der Sportchef Canepa diesen Sommer gar keinen so schlechten Job gemacht hat. Ich finde gerade die Verpflichtung von Bua einen der besten, wenn nicht der beste, Transfer der gesamten Liga. Von Vicinius, meine Vorwürfe und Zweifel aktenkundig im Forum zu finden, bin ich mittlerweile positiv überrascht. Einzig Cabral ist meinen Erwartung bislang nicht gerecht geworden, wobei ich ihm mittlerweile einen sehr guten Kampfgeist attestiere. Ich bin insbesondere froh, dass man begonnen hat, die "Altlasten" im Verein zu beseitigen und man liess einige Verträge auslaufen. Auch bin ich der Meinung, dass die Trennung von Chikhaoui, von dem ich bis am Schluss Fan war, die richtige Entscheidung war, um den Verein langfristig weniger abhängig von einem unkonstanten Spieler zu machen. Ich denke, es wird in naher Zukunft noch weitere Köpfe treffen. Das kann befreiend sein, siehe über die Geleise, wobei auch dort weit weniger glänzt als es der erste Anblick und die Tabellensituation vermuten liesse. Wenn man auf diesen Schifferle-Abschiffer eingehen möchte. Was Basel diese Saison zusammentransferiert hat, ist wohl alles andere als überzeugend! Kuzmanovic, da ist Cabral ja ein zweiter Vieira dagegen! Auch sonst hat man bisher von den ganzen Hoeghs, Bjarnasons, Boetiüsser gar nichts gesehen (sind die alle verletzt?). Janko, der auch noch mit 50 seine Rübe in die Flanken hauen kann, ist der einzige halbwegs Brauchbare. Man muss sagen, dass der FCZ in einer sehr schwierigen Situation steckt. Die Einnahmen sind recht spärlich, die Attraktivität im Schatten des überragenden Basels für Spieler und Fans immer geringer. Inwiefern das nun der allgemeinen Situation des Fussballplatzes Zürichs geschuldet ist oder Canepa vorzuwerfen ist möchte ich gar nicht bewerten, Fakt ist: Es ist Canepa sicher nicht gelungen den Verein in eine stabilere Lage zu manövrieren. Das muss man thematisieren (und nicht alles kaputt reden, weil man mit der Tabellenlage ein starkes Argument gegen alles hat)! Mir chömmed scho no! Das ist wohl eher nicht Canepas Entscheid gewesen, sondern Yassins. AC war ja Fan von ihm und hätte ihn sicher noch weiter beschäftigt. Rossini, Schneuwly UND Cabral gehören bei mir definitiv zu den Floptransfers! Und diese hat unser "Fachexperte" geholt. Dass Bua ein guter Transfer war, meine ich, darf auch mal passieren, oder? Also die Ausbeute guter Spieler die uns wirklich weiter gebracht haben, bleibt weiterhin sehr bedenklich.

Die Monopolisierung der Macht im Verein ist sicher der falsche Weg, speziell wenn das ursprüngliche Ziel einmal eine breitere Abstützung des Vereins gewesen ist. Diesbezüglich sind wir sicher auf dem Holzweg, zusätzlich muss es einem zu denken geben, dass die Konstanz fehlt und es immer wieder zu Mutationen im sportlichen Bereich und in der Führung gekommen ist. Wirklich starke Persönlichkeiten wurde selten eingestellt (Hyypiä finde ich gut). Ich glaube aber auch, dass der Sportchef Canepa diesen Sommer gar keinen so schlechten Job gemacht hat. Ich finde gerade die Verpflichtung von Bua einen der besten, wenn nicht der beste, Transfer der gesamten Liga. Von Vicinius, meine Vorwürfe und Zweifel aktenkundig im Forum zu finden, bin ich mittlerweile positiv überrascht. Einzig Cabral ist meinen Erwartung bislang nicht gerecht geworden, wobei ich ihm mittlerweile einen sehr guten Kampfgeist attestiere. Ich bin insbesondere froh, dass man begonnen hat, die "Altlasten" im Verein zu beseitigen und man liess einige Verträge auslaufen. Auch bin ich der Meinung, dass die Trennung von Chikhaoui, von dem ich bis am Schluss Fan war, die richtige Entscheidung war, um den Verein langfristig weniger abhängig von einem unkonstanten Spieler zu machen. Ich denke, es wird in naher Zukunft noch weitere Köpfe treffen. Das kann befreiend sein, siehe über die Geleise, wobei auch dort weit weniger glänzt als es der erste Anblick und die Tabellensituation vermuten liesse. Wenn man auf diesen Schifferle-Abschiffer eingehen möchte. Was Basel diese Saison zusammentransferiert hat, ist wohl alles andere als überzeugend! Kuzmanovic, da ist Cabral ja ein zweiter Vieira dagegen! Auch sonst hat man bisher von den ganzen Hoeghs, Bjarnasons, Boetiüsser gar nichts gesehen (sind die alle verletzt?). Janko, der auch noch mit 50 seine Rübe in die Flanken hauen kann, ist der einzige halbwegs Brauchbare. Man muss sagen, dass der FCZ in einer sehr schwierigen Situation steckt. Die Einnahmen sind recht spärlich, die Attraktivität im Schatten des überragenden Basels für Spieler und Fans immer geringer. Inwiefern das nun der allgemeinen Situation des Fussballplatzes Zürichs geschuldet ist oder Canepa vorzuwerfen ist möchte ich gar nicht bewerten, Fakt ist: Es ist Canepa sicher nicht gelungen den Verein in eine stabilere Lage zu manövrieren. Das muss man thematisieren (und nicht alles kaputt reden, weil man mit der Tabellenlage ein starkes Argument gegen alles hat)! Mir chömmed scho no! Das ist wohl eher nicht Canepas Entscheid gewesen, sondern Yassins. AC war ja Fan von ihm und hätte ihn sicher noch weiter beschäftigt. Rossini, Schneuwly UND Cabral gehören bei mir definitiv zu den Floptransfers! Und diese hat unser "Fachexperte" geholt. Dass Bua ein guter Transfer war, meine ich, darf auch mal passieren, oder? Also die Ausbeute guter Spieler die uns wirklich weiter gebracht haben, bleibt weiterhin sehr bedenklich. Und der Verkauf von Rikan, der jetzt in der CL spielt für lächerliche 100'000.- (wenn überhaupt), da man der Meinung war, Cabral sei besser. Oder die viel zu späte Verpflichtung von Vinicius hat uns auch Punkte gekostet. Wie ich schon geschrieben habe, AC macht nicht alles falsch, aber seine Fehler sind Gift in unserer Situation und er begreift dies einfach nicht.

Ich bin nun wahrlich kein Freund von Canepa, aber was hier teilweise geschrieben wird ist dann doch schlicht haarsträubend. Insbesondere dieses ewige "ich habe imfall gehört, dass ein Bekannter gesagt hat... Und der Nachbar von einem Cousin hat das dann bestätigt". Das ist doch zum kotzen, Leute. Die Monopolisierung halte ich auch für eine Fehlentwicklung, aber wie sieht den das CH-Fussballbusiness aus? Der Blick nach Basel ist etwas müssig und trübt die Realität. Wäre ich FCB-Fan, ich würde jeden Morgen aufstehen und dem Fussballgott auf Knien danken, für den Heusler. Aber auch der wird nicht ewig im Businiess sein. Und dann kommen andere Figuren ans Tageslicht. Was sehen wir denn in Niederhasli? Der Voglige der immernoch im Hintergrund rumgeistert und gefühlte 500 Sesselfurzer von der Goldküste, die allesamt mitentscheiden wollen und dauerbetupft sind. Oder in unserer sogenannten Hauptstadt? Riesen Aufwand und kaum Ertrag. Dazu ein sündhaft teurer Sportchef der nun wirklich nicht viel besser und kreativer einkauft als Canepa. Und das obwohl er deutlich mehr Cash in die Hand nehmen kann. Oder Luzern? Fette, cholerische, testosterongesteuerte Wirtschaftskapitäne mit Selbstwertkomplexen die den dicken Max markieren möchten. Und was ist vor nicht all zu langer Zeit mit Servette passiert? Erinnert sich noch jemand daran? Von Sion muss ich glaube ich schon gar nicht mehr anfangen.. Was ich damit sagen will ist, dass Canepa weiss Gott nicht der Messias ist und dass es durchaus sein kann, dass da draussen jemand wartet, der den Kahn übernimmt, ein toller Manager ist, Menschlich 1A und auch noch bereit ist, Millionen in einen defizitären Club zu stecken. Ebenso könnte es uns aber auch viel schlechter treffen und es könnte passieren, dass wir innert Kürze im Chaos versinken. Oder dass all diese "Bekannten", welche keinen Fuss mehr in den Club setzen, solange Cillo da ist, dann halt mit Red-Bull-Chäppli zur Arbeit gehen dürfen. Ob das besser ist? Da finde ich mich lieber mit dem kurligen Hardcore-Fan ab. Trotz massivem Defizit im PR-Verständnis und überhöhtem Geltungsdrang. +1, Danke! -1. Da die anderen Klubs mich nicht interessieen!

-1. Da die anderen Klubs mich nicht interessieen! Dafür gibts nen Ultrapunkt! ;)