Benjamin Mendy

So häufig ich Cillo auch schon kritisiert habe für unglückliche Kommunikation und sein Talent in jedes mediale Fettnäpfchen zu treten (welche die Medien ihm natürlich auch noch so gern in den Weg legen), so muss man hier jetzt auch einfach mal sagen, dass das ein Top-Interview war, sachlich und glaubwürdig. Haben wir das selbe Interview gesehen? Das Argument Datenschutz ist absurd; er sagt, dass es sicher "einige ungerechtfertigte Freisprüche" gebe, womit er seiner getätigten Aussage in diesem Zusammenhang widerspricht, dass es viele Frauen gebe, die nur Geld machen wollen mit solchen Anschuldigungen; er widerspricht komplett seiner Aussage, welche vor ca. 2 Wochen getätigt wurde, dass die Vergangenheit Mendys "kein Thema" gewesen sei https://www.nzz.ch/meinung/benjamin-men ... ld.1870752 Bei keinem dieser Punkte wird von Karin Frei kritisch nachgehakt, welche das Interview vermutlich auch nicht gratis geführt hat und in diesem Fall somit eher begrenzt journalistisch neutral ist. Und ich kann mich auch nicht dem Eindruck entziehen, dass die Fragen abgesprochen waren. Aber das ist meine subjektive Meinung. da bin ich bei dir, denke nicht, dass es offiziell vom FCZ geposted worden wäre, wenn das nicht vorher abgesprochen wurde

gutes interview, auch die dame welche das interview führt macht das top. wer ist diese karin frei? und was zum geier ist das für eine üble horrorpuppe hinter cillo im regal? cha nüm :) das ist glaub eine puppe von ihm selbst. genau darüber ist ja eine puppe von heliane. Die beiden Puppen wurden glaubs von einem Fan anlässlich der Südkurve FCZ Freestyle Wettbewerb ausgestellt.

Glaube die Puppe kommt noch vom Style Battle und wurde vom Präsi Paar übernommen.

Gibt sicher ein paar Dinge wo man sich noch besser hätte positionieren/verkaufen können im Video, aber grundsätzlich war das sehr wichtig und gut. Leider 2 Wochen zu spät. Absolut. Hätte bestimmt einige vorab abgeholt, welche jetzt schon so eingeschossen sind, dass sie ihre Meinung nicht mehr revidieren können oder wollen. Ist ja wie im Berufsleben, wo in Grossunternehmen immer wieder mal zu spät informiert wird, während die meisten Gerüchte schon die Runde gemacht und die Meinungen sich gebildet haben. Umso unverständlicher, dass die Canepas mit ihrem Background hier nicht pro-aktiv ans Werk gingen. Das mit dem Datenschutz sehe ich - so gut der Rest des Interviews wirklich war - als plumpe Ausrede. Noch zum sportlichen Aspekt: Das war gestern gar nix. Damit meine ich nicht mal die Tor-Situation, wo er sich wohl besser einfach hätte fallen lassen, sondern seinen Einsatz generell.

So häufig ich Cillo auch schon kritisiert habe für unglückliche Kommunikation und sein Talent in jedes mediale Fettnäpfchen zu treten (welche die Medien ihm natürlich auch noch so gern in den Weg legen), so muss man hier jetzt auch einfach mal sagen, dass das ein Top-Interview war, sachlich und glaubwürdig. Haben wir das selbe Interview gesehen? Das Argument Datenschutz ist absurd; er sagt, dass es sicher "einige ungerechtfertigte Freisprüche" gebe, womit er seiner getätigten Aussage in diesem Zusammenhang widerspricht, dass es viele Frauen gebe, die nur Geld machen wollen mit solchen Anschuldigungen; er widerspricht komplett seiner Aussage, welche vor ca. 2 Wochen getätigt wurde, dass die Vergangenheit Mendys "kein Thema" gewesen sei https://www.nzz.ch/meinung/benjamin-men ... ld.1870752 Bei keinem dieser Punkte wird von Karin Frei kritisch nachgehakt, welche das Interview vermutlich auch nicht gratis geführt hat und in diesem Fall somit eher begrenzt journalistisch neutral ist. Und ich kann mich auch nicht dem Eindruck entziehen, dass die Fragen abgesprochen waren. Aber das ist meine subjektive Meinung. da bin ich bei dir, denke nicht, dass es offiziell vom FCZ geposted worden wäre, wenn das nicht vorher abgesprochen wurde Kann gut sein, dass die Fragen abgesprochen sind. Kann gut sein, dass AC sich in einigen Punkten widerspricht. Zumal die Situation doch recht komplex ist. Viel wichtiger sind die Botschaften, die AC (und implizit HC) nun senden. Botschaften, die einen möglichen Ausweg aus dieser schwierigen Situtation andeuten:

• AC und insbesondere HC haben sich in zwei Interview-Sessions ein genaues Bild von Mendy gemacht
• Mendy hat sein Verhalten Frauen gegenüber während seiner relativ langen U-Haft reflektiert und etwas daraus gelernt.
• Das Präsidentenpaar und somit der FCZ spricht sich klar gegen Frauenfeindlichkeit und insbesondere gegen Sexuelle Übergriffe aller Art aus
• Mendy scheint einen guten Einfluss auf die jugen Spieler nehmen zu wollen

Gerade der letzte Punkt scheint mir der wichtigste zu sein: Ich gehe davon aus, dass Mendy etwas aus seinem Fehlverhalten gelernt hat. Damit meine ich nicht die Verletzung des "Nein-heisst-Nein-Prinzips. sondern generell sein ausschweifendes Party-Leben mit dem, was als Seuelle Ausbeutung von Frauen umschrieben werden kann - sei es legal oder nicht. Im Sinne des Präventionsgedankens ist wichtig, dass er die Lehren, die er aus seinem eigenen Fall ziehen kann an die jüngere männliche Generation vermittelt. Denn seine jüngeren Mitspieler aus seinen Fehlern etwas lernen können. Denn die Verhinderung von sexueller Gewalt fängt woh bei uns Männern an. Nur wenn ich als Mann mein eigenes Verhalten reflektiere, kann sich etwas ändern im Sinne von respektvollen und gleichberechtigten Partnerschaften. Insofern halte ich diesen Punkt für eine zentrale Botschaft des Interviews. *BTW man könnte das Interview mit AC abrunden, indem z.B. der Doppelmatch vom 9.März gegen Servette unter ein entsprechendes Motto gestellt wird. Von "Eine Stadt, ein Verein" bis "Nein heisst Nein*" wären viele Losungen denkbar. Dies würde ebenfalls ein klares Signal senden.

So häufig ich Cillo auch schon kritisiert habe für unglückliche Kommunikation und sein Talent in jedes mediale Fettnäpfchen zu treten (welche die Medien ihm natürlich auch noch so gern in den Weg legen), so muss man hier jetzt auch einfach mal sagen, dass das ein Top-Interview war, sachlich und glaubwürdig. Haben wir das selbe Interview gesehen? Das Argument Datenschutz ist absurd; er sagt, dass es sicher "einige ungerechtfertigte Freisprüche" gebe, womit er seiner getätigten Aussage in diesem Zusammenhang widerspricht, dass es viele Frauen gebe, die nur Geld machen wollen mit solchen Anschuldigungen; er widerspricht komplett seiner Aussage, welche vor ca. 2 Wochen getätigt wurde, dass die Vergangenheit Mendys "kein Thema" gewesen sei https://www.nzz.ch/meinung/benjamin-men ... ld.1870752 Bei keinem dieser Punkte wird von Karin Frei kritisch nachgehakt, welche das Interview vermutlich auch nicht gratis geführt hat und in diesem Fall somit eher begrenzt journalistisch neutral ist. Und ich kann mich auch nicht dem Eindruck entziehen, dass die Fragen abgesprochen waren. Aber das ist meine subjektive Meinung. da bin ich bei dir, denke nicht, dass es offiziell vom FCZ geposted worden wäre, wenn das nicht vorher abgesprochen wurde Kann gut sein, dass die Fragen abgesprochen sind. Kann gut sein, dass AC sich in einigen Punkten widerspricht. Zumal die Situation doch recht komplex ist. Viel wichtiger sind die Botschaften, die AC (und implizit HC) nun senden. Botschaften, die einen möglichen Ausweg aus dieser schwierigen Situtation andeuten:

• AC und insbesondere HC haben sich in zwei Interview-Sessions ein genaues Bild von Mendy gemacht
• Mendy hat sein Verhalten Frauen gegenüber während seiner relativ langen U-Haft reflektiert und etwas daraus gelernt.
• Das Präsidentenpaar und somit der FCZ spricht sich klar gegen Frauenfeindlichkeit und insbesondere gegen Sexuelle Übergriffe aller Art aus
• Mendy scheint einen guten Einfluss auf die jugen Spieler nehmen zu wollen

Gerade der letzte Punkt scheint mir der wichtigste zu sein: Ich gehe davon aus, dass Mendy etwas aus seinem Fehlverhalten gelernt hat. Damit meine ich nicht die Verletzung des "Nein-heisst-Nein-Prinzips. sondern generell sein ausschweifendes Party-Leben mit dem, was als Seuelle Ausbeutung von Frauen umschrieben werden kann - sei es legal oder nicht. Im Sinne des Präventionsgedankens ist wichtig, dass er die Lehren, die er aus seinem eigenen Fall ziehen kann an die jüngere männliche Generation vermittelt. Denn seine jüngeren Mitspieler aus seinen Fehlern etwas lernen können. Denn die Verhinderung von sexueller Gewalt fängt woh bei uns Männern an. Nur wenn ich als Mann mein eigenes Verhalten reflektiere, kann sich etwas ändern im Sinne von respektvollen und gleichberechtigten Partnerschaften. Insofern halte ich diesen Punkt für eine zentrale Botschaft des Interviews. *BTW man könnte das Interview mit AC abrunden, indem z.B. der Doppelmatch vom 9.März gegen Servette unter ein entsprechendes Motto gestellt wird. Von "Eine Stadt, ein Verein" bis "Nein heisst Nein*" wären viele Losungen denkbar. Dies würde ebenfalls ein klares Signal senden. Ein klares Signal wäre, wenn Mendy selbst ein Statement abgeben würde. Aber dazu hat er halt "kei Lust", weil ja angeblich alle alles verdrehen, was er sagt. Vor Gericht hat die Anwältin von Mendy sein rücksichtsloses, moralisch fragwürdiges und gefühlloses Fehlverhalten beim Namen nennen müssen und nun garantiert halt Heliane Canepas siebter Sinn für für Mendys Charakter. Cool. Eventuell liegt es an mir, aber hat euch privat oder beruflich schon mal jemand sein Fehlverhalten und sein Bedauern damit aufgezeigt, dass er andere hat für ihn hat sprechen lassen, aber selbst nur öffentlich verkündet hat, dass er unfair behandelt worden ist? Und ihr dachtet euch dann so: "Ja, passt. Ich glaube, der hat seine Lektion wirklich gelernt." Kann es unter Umständen sein, dass man mit der aufgesetzten Fanbrille lieber die angenehme Lüge glaubt, statt sich einzugestehen, dass vielleicht ein sehr fragwürdiger Charakter nun im FCZ-Dress auf dem Platz steht?

und was zum geier ist das für eine üble horrorpuppe hinter cillo im regal? das buch oberhalb der puppe ist noch viel mehr horror

Eventuell liegt es an mir, aber hat euch privat oder beruflich schon mal jemand sein Fehlverhalten und sein Bedauern damit aufgezeigt, dass er andere hat für ihn hat sprechen lassen, aber selbst nur öffentlich verkündet hat, dass er unfair behandelt worden ist? Und ihr dachtet euch dann so: "Ja, passt. Ich glaube, der hat seine Lektion wirklich gelernt." Danke; das ist genau der Punkt. Reifes, volljähriges Verhalten geht anders. Das gut geübte Interview von A.C und der 7. Sinn von H.C (die aus einer anderen Generation stammen und in einer anderen Welt leben) sind ein erstes kleines Zeichen in die richtige Richtung. Nun liegt der Ball bei Mendy und dem Verein. Als Person des öffentlichen Lebens muss er Klartext reden und dann Taten folgen lassen "walk the talk".

«Aber dazu hat er halt "kei Lust", weil ja angeblich alle alles verdrehen, was er sagt. »

Was zu 100% auch so sein wird. NIEMAND will von ihm hören, dass er es bereut und nun ein "anderer" Mensch sei, weil die Voreingenommenheit höher gewichtet wird, als der Glaube dass er sich nun wirklich einsichtig zeigt und es auch lebt. So viel zum Thema "jeder" hat eine zweite Chance verdient.

Der Präsident bzw das Präsidentenehepaar hat jetzt - mehr oder weniger überzeugend - dargelegt, weshalb sie Mendy trotz dessen Vorgeschichte verpflichtet haben. Ein klares Signal wäre, wenn Mendy selbst ein Statement abgeben würde. Das wirft Fragen auf:

1. Weshalb sollte Mendy das jetzt auch noch tun?
2. Was würde das bringen?
3. Gibt es eine Jury, die dann bewertet, ob a) das Statement aufrichtig war, b) sich Mendy genügend geändert hat? Wenn a) oder b) "nein", was dann?

Er soll auf dem Platz Leistung bringen (und zuerst wieder fit werden), und im Team ein Leader sein. End of story.

Der Präsident bzw das Präsidentenehepaar hat jetzt - mehr oder weniger überzeugend - dargelegt, weshalb sie Mendy trotz dessen Vorgeschichte verpflichtet haben. Ein klares Signal wäre, wenn Mendy selbst ein Statement abgeben würde. Das wirft Fragen auf:

1. Weshalb sollte Mendy das jetzt auch noch tun?
2. Was würde das bringen?
3. Gibt es eine Jury, die dann bewertet, ob a) das Statement aufrichtig war, b) sich Mendy genügend geändert hat? Wenn a) oder b) "nein", was dann?

Er soll auf dem Platz Leistung bringen (und zuerst wieder fit werden), und im Team ein Leader sein. End of story.

1. weil Mendy ein erwachsener Mann ist und für sich doch selber sprechen kann?
2. Es würde das Statement von Canepa zu Mendy Lebenswandel nochmals glaubwürdiger machen. Und wenn er nicht mit der Presse darüber sprechen will, dann soll er es im FCZ TV tun.
3. Die Woke-Bubble und alle Feministinnen. Im Ernst: was für eine unnötige rhetorische Frage.

Über die sportliche Sinnlosigkeit dieses Transfers hat Mendy zudem ja schon am vergangenen Donnerstag alles dazu gesagt.

«Nach unserer Berichterstattung meldete sich nun eine weitere Frau, die ebenfalls von Travis in den Urlaub mit Benjamin Mendy eingeladen worden war. Sie flog aus Berlin ein. Wir nennen sie in diesem Text Amina.»

Amina musste zuerst einen Blowjob geben Travis habe sie wie alle anderen Frauen über Instagram eingeladen. «Er fragte mich: Weisst du, was dich erwartet?», erinnert sich Amina. «Ja, klar, sagte ich, und dachte an eine lustige Party, an eine gute Zeit.» Amina sagt auch: «Wenn ich gewusst hätte, dass ich mit ihm schlafen muss, wäre ich nicht gegangen.» Als Amina zusammen mit der Frau aus Schweden und einer anderen Frau aus Spanien im Hotel in Cannes eincheckte, sei Travis kurz darauf mit einer Flasche Alkohol zu ihnen ins Zimmer gekommen. Er habe sie angemacht und wollte, dass jede von ihnen mit ihm Sex hätte, erinnert sich Amina. Diese Schilderung wird von der Schwedin bestätigt. Die Schwedin habe sich verweigert. Daraufhin sei Travis mit Amina ins Badezimmer gegangen und habe von ihr einen Blowjob verlangt. Sie gab nach. «Ich fühlte mich unter Druck gesetzt», sagt Amina. «Er sagte die ganze Zeit, ich soll nicht schüchtern sein. Und dass nichts gratis sei.» «Als es vorbei war, habe ich geweint», erinnert sich Amina. Die anderen Frauen hätten sie getröstet. Am nächsten Tag sei Benjamin Mendy mit seinen Freunden angereist. Von da an sei alles gut gewesen, sagt Amina. «Benjamin Mendy und seine Freunde waren sehr nett zu uns», sagt Amina. «Sie haben uns zu nichts gedrängt.» https://www.tagesanzeiger.ch/travis-the ... 9211743388

...Vor Gericht hat die Anwältin von Mendy sein rücksichtsloses, moralisch fragwürdiges und gefühlloses Fehlverhalten beim Namen nennen müssen... Guten Morgen *Maloney*: Kannst Du bitte den genauen Wortlaut dieses Statements posten und den Kontext, in dem sich die Anwältin von Mendy demententsprechend geäussert hat ? Oder zumindest ein verlässliche Quelle bzw. einen zuverlässigen Link dazu angeben, der uns Usern erlauben würde, das von Dir und Anderen zitierte Statement kontextbezogen nachzulesen? Merci

...Vor Gericht hat die Anwältin von Mendy sein rücksichtsloses, moralisch fragwürdiges und gefühlloses Fehlverhalten beim Namen nennen müssen... Guten Morgen *Maloney*: Kannst Du bitte den genauen Wortlaut dieses Statements posten und den Kontext, in dem sich die Anwältin von Mendy demententsprechend geäussert hat ? Oder zumindest ein verlässliche Quelle bzw. einen zuverlässigen Link dazu angeben, der uns Usern erlauben würde, das von Dir und Anderen zitierte Statement kontextbezogen nachzulesen? Merci Z. B.: https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... m-a-rapist

...Vor Gericht hat die Anwältin von Mendy sein rücksichtsloses, moralisch fragwürdiges und gefühlloses Fehlverhalten beim Namen nennen müssen... Guten Morgen *Maloney*: Kannst Du bitte den genauen Wortlaut dieses Statements posten und den Kontext, in dem sich die Anwältin von Mendy demententsprechend geäussert hat ? Oder zumindest ein verlässliche Quelle bzw. einen zuverlässigen Link dazu angeben, der uns Usern erlauben würde, das von Dir und Anderen zitierte Statement kontextbezogen nachzulesen? Merci Z. B.: https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... m-a-rapist *Maloney*, vielen Dank für den Link, ich gehe davon aus, dass Alle den Observer als seriöse Quelle akzeptieren. Der Artikel stamm vom 17. November 2022. Damit alle User und Userinnen auf dem Stand sind, gebe ich Dein Statement - *Maloney* - noch einmal in voller Länge wieder. ... Ein klares Signal wäre, wenn Mendy selbst ein Statement abgeben würde. Aber dazu hat er halt "kei Lust", weil ja angeblich alle alles verdrehen, was er sagt. Vor Gericht hat die Anwältin von Mendy sein rücksichtsloses, moralisch fragwürdiges und gefühlloses Fehlverhalten beim Namen nennen müssen und nun garantiert halt Heliane Canepas siebter Sinn für für Mendys Charakter. Cool. Eventuell liegt es an mir, aber hat euch privat oder beruflich schon mal jemand sein Fehlverhalten und sein Bedauern damit aufgezeigt, dass er andere hat für ihn hat sprechen lassen, aber selbst nur öffentlich verkündet hat, dass er unfair behandelt worden ist? Und ihr dachtet euch dann so: "Ja, passt. Ich glaube, der hat seine Lektion wirklich gelernt." Kann es unter Umständen sein, dass man mit der aufgesetzten Fanbrille lieber die angenehme Lüge glaubt, statt sich einzugestehen, dass vielleicht ein sehr fragwürdiger Charakter nun im FCZ-Dress auf dem Platz steht? Nun zu Deinem Link: https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... m-a-rapist Ich verstehe die im Observer zitierten Aussagen der Gerichtsanwältin Frau *Laws* anders als Du. Dafür müssen sie aber als Teil einer logisch strukturierten Argumentation zitiert werden und nicht als zusammenhangslose Aufzählung aller negativen Eigenschaften von Mendy. Die Anwältin Laws führt aus, dass Mendy zwar regelmässig ungeschützt Sex mit vielen wechselnden Partnerinnen hatte. Und dass er aufgrund seines hedonistischen Verhalten grosse, moralische zweifelhafte Fehler begangen hat. Aber, dass er immer klar war über seine Absichten. Und dass er keine verborgenen dunklen Seiten besass und nicht versucht hat, die Frauen zu sich nach Hause zu locken und gefügig zu machen wie Jimmy Savile. Im Gegensatz zum mutmasslichen Sexualstraftäter Savile sei das Verhalten von Mendy nicht kriminell gewesen: *Eleanor Laws KC told the jury in Mendy’s rape trial that the 28-year-old regularly had unprotected sex at parties in his Cheshire mansion with “women he didn’t know from Adam”. But it was “not criminal” to have sex with multiple women without a condom, she stressed. He was not “like Jimmy Savile was, grooming and hiding a dark side”, said Laws. She said the footballer made no attempt to hide his very active sex life, and as a result made “monumental mistakes, mistakes that are morally dubious”, via what she described as his “hedonistic” behaviour.* Weiter hat die Anwältin von Mendy unterstrichen, dass er nicht der Gefühllosigkeit angeklagt sei und auch nicht wegen seines promiskuitiven Verhaltens, obwohl dies ein wirklich gedankenloses Verhalten offenbart. Aber dass es doch die eigenverantwortliche Entscheidung der Frauen war, nach dem Ausgang mit Mendy zu ihm nach Hause zu gehen: *But, she said, “he is not being charged with being really callous about feelings, he’s not charged with being really direct, he’s not charged with having sex with a number of different women, sometimes going off with someone’s woman in front of them – all really thoughtless behaviour”. In her closing speech on Thursday, Laws said Mendy’s accusers were “real-life adult women making real-life adult choices” to return to his mansion after nights out.* Ich lasse es dabei bewenden, obwohl der Rest des Artikels interessante Information zum eigentlichen Prozessgegenstand liefert. Aus dem Plädoyer der Verteidigerin von Mendy, Frau Laws, lässt sich jedenfalls überhaupt nicht ableiten, dass sie ihn insgeheim doch als Vergewaltiger ansieht. Ich habe den Artikel im Observer unter dem von Dir angegebenen Link sehr sorgfältig gelesen. Auch wenn ich kein Jurist bin, entnehme ich ihm, dass es der Anwältin von Mendy weitgehend gelang, seine Unschuld zu belegen. Angesichts des sich daraus ergebenden Freispruchs halte ich es für anmassend und moralinsauer (damit meine ich nicht DIch Maloney), immer wieder darauf zu bestehen, dass Mendy doch sehr wahrscheinlich ein Vergewaltiger bzw. nicht unschuldig sei. Und dabei als Beweis sein moralisch fragwürdiges Fehlverhalten anzuführen. Moralinsauer unter anderem, weil gerade die Stadt Zürich erhebliche Steuereinnahmen aus dem ganzen Erotikbetrieb generiert und die legale Sexarbeit direkt mit promiskuitiven Verhalten verbunden ist. Von diesen Steuereinnahmen profitieren womöglich auch diejenigen, die Mendy in moralischer Hinsicht vehement verurteilen. Zudem ist Mendy mit 5 Monaten U-Haft und mit dem sich daraus ergebenden Reputationsschaden wahrlich genug für sein promiskuitives Verhalten bestraft worden. Ein Verhalten, das an sich nicht kriminell ist - wie schon erwähnt. Derzeit kommt ein gewaltiges Rollbacks auf Euopa zu. Dies gilt auch hinsichtlich des Schutzes von Frauen gegen sexuelle Gewalt, es sei nur an den Spruch "Your Body, my Choice" erinnert, der nach der US-Wahl viral ging. Es gibt daher gesellschaftspolitisch Wichtigeres zu tun, als Mendy immer wieder vorzuführen. Zumal er tatsächlich etwas aus seiner eigenen Geschichte gelernt zu haben scheint und demnach einen positiven Einfluss auf die männliche Jugend ausüben kann – auch wenn er es womöglich rein non-verbal tut (wie für die Jungs kochen). Deswegen finde ich es richtig von unserem Präsipaar, einerseits Mendy die Möglichkeit zu einem Neustart zu geben und andererseits den Weg eines gemeinsamen Vereins zu gehen, in welchem sowohl der Männer- wie der Frauenfussball gleichberechtigt Platz hat. So gleichberechtigt, wie es halt finanziell möglich ist. Diesbezüglich stellt das angestrebte Doppelspiel nächsten Sonntag ein klares Signal dar. Es liegt vor Allem an uns Männern, dieses Doppelspiel zum Erfolg zu machen. Dies, indem wir im Letzi bleiben und unser FCZ-Frauenteam nach Möglichkeit genauso ausdauernd unterstützen wie vorher das Männerteam. Das Doppelspiel bietet dem Pro- und dem Contra-Mendy-Lager die Möglichkeit, wieder unter dem Dach des FCZ zusammenzufinden und positive Akzente zu setzen. Für gemeinsame Werte einstehen, also implizit für den Schutz von Menschen vor sexueller Gewalt. Diese Chance sollten wir doch nutzen. *BTW Jimmy Savile* war eine lokale Popgrösse. Er wurde nach seinem Tod von 450 Frauen beschuldigt, sie als Minderjährige missbraucht zu haben. s. https://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile

Moniz sollte ihn ein wenig mehr schützen und ihn erst bringen, wenn er zu 100% fit ist. Die Medien nehmen ihn auseinander und sehen in ihn den Schuldigen für die Niederlagen gegen YB und Servette. Die sind so richtig scharf auf seine Fehler.

Moniz sollte ihn ein wenig mehr schützen und ihn erst bringen, wenn er zu 100% fit ist. Die Medien nehmen ihn auseinander und sehen in ihn den Schuldigen für die Niederlagen gegen YB und Servette. Die sind so richtig scharf auf seine Fehler. Wäre auch sonst besser. Überspitzt dargestellt: Der Typ pflückt Flanken vom Himmel wie ein Brasilianer und verteilt wiederum Flanken wie ein Beckham, nur um sich dann überlaufen zu lassen wie ein C-Junior und mit dem Spieltempo nach 5min komplett überfordert zu sein. Technisch ist da einiges an Potenzial da, in diesem Fitnesszustand macht eine Einwechslung früher als 10min vor Schluss jedoch Null Sinn.

Moniz sollte lieber uns Fans vor den haarsträubenden Abwehrfehlern Mendys schützen. Wenn er nicht fit ist, soll er auf der Tribüne warten. Schuld an den Niederlagen ist er nicht. Gegen YB gebe ich 80% dem Schiri die Schuld, gegen Servette geht die Niederlage 50% auf die Kappe des Schiris, 50% auf die grottenschlechte 1. HZ.

Ja, er ist definitiv weit weg von fit! Gleichzeitig blitzt sein Können am Ball und wie er den Gegner zustellt (vorausgesetzt er mag zeitig hin) immer wieder auf. Seine Flacken sind scharf wie sonst was! Dem wird eine ordentliche Vorbereitung unter Moniz gut tun.

Ja, er ist definitiv weit weg von fit! Gleichzeitig blitzt sein Können am Ball und wie er den Gegner zustellt (vorausgesetzt er mag zeitig hin) immer wieder auf. Seine Flacken sind scharf wie sonst was! Dem wird eine ordentliche Vorbereitung unter Moniz gut tun. Wenn der fit ist und wieder "drin" ist wird er ziemlich sicher einer der besten AV der Liga werden....somit wohl eher ein Projekt für nächste Saison. Daher würde ich ihn ebenfalls nicht forcieren im Moment, da macht man ihm und uns keinen Gefallen, dafür umso mehr den Boulevardmedien