Yassine Chikhaoui

«10.06.2008 15:46 »

Der von vielen umworbene Spieler ist nicht zum Trainingsauftakt erschienen Yassine Chikhaoui und Onyekachi Okonkwo sind gestern nicht beim Trainingsstart des FC Zürich nicht erschienen. Der nigerianische Nationalspieler Okonkwo weilt immer noch in seiner Heimat Nigeria und hat Probleme mit dem Visum. Der Mittelfeldspieler wird Ende Woche in Zürich erwartet. Derzeit noch unklar ist die Sachlage betreffend Yassine Chikhaoui. Er und dessen Management wurden heute aber schriftlich aufgefordert, dass der Tunesier das Training in Zürich aufzunehmen hat. Der Tunesier besitzt beim FC Zürich einen Arbeitsvertrag bis zum 30. Juni 2012 ohne Ausstiegsklausel. (FC Zürich) Quelle: http://www.4-4-2.com/displaynews/date/2 ... haoui.html

Angesichts der schwankenden Leistungen und der Nachteile durch Afrikacup-Abstellung und Fastenzeit dürfte der Kreis der Abnehmer, die astronomische Summen für ihn bieten anders als im Winter überschaubar bleiben. Dennoch wird für den FCZ unter dem Strich sicherlich ordentlich etwas übrig bleiben, egal wo er nun hingeht. Nur halte ich 10 Mio. EUR für ihn deutlich überhöht, denn er hat noch nicht über einen längeren Zeitraum Top-Leistungen gebracht. 10 Mio. Euro sind für Chikhaoui nicht zu viel, aber für Hertha. Als Fan würde es mich nerven, wenn mein Verein praktisch bankrott wäre, und dennoch die Einnahmen der nächsten 10 Jahre heute schon ausgeben würde. Wenn die Hertha das nötige Kleingeld nicht hat, dann sollen die auch keinen Wind machen. Dann soll hat der Spieler zu Fenerbace, nach Moskau oder sonst wo hin.

Laut Radio 24: Sei Chikhaoui in München in einer Reha-Klinik wieder aufgetaucht... Tico hätte nach wie vor noch Probleme mit seinem Visum...

Laut Radio 24: Sei Chikhaoui in München in einer Reha-Klinik wieder aufgetaucht... Tico hätte nach wie vor noch Probleme mit seinem Visum... siehe auch http://www.fcz.ch/erste/news/news_detail.aspx?id=6357

Solche Spielertypen wie Chikhaoui sind geil zum zusehen, jeodch solch ein Charakter würde ich ab und an einfach bis 2012 auf der Bank versauern lassen! und mir die Milionen ans Bein streichen! Kann ja echt nicht sein und irrgendwann muss mal ein Zeichen gesetzt werden. Einsatz und Leistung dan kann er in einem Jahr gehen ansonsten würde ich auf das Geld verzichten und ihn einfach bis 2012 behalten

nachtrag aus dem gestrigen "tagi" (14.06) CHIKHAOUI vor abgang beim FCZ das tauziehen zwischen dem FC ZÜRICH einerseits und seinem spieler YASSINE CHIKHAOUI sowie dessen berater CARLOS FLEISCHMANN geht weiter. eingehende gespräche während der woche haben ergeben das CHOKHAOUI trotz vertag bis 2012 absolut nicht mehr gewillt ist, für den FCZ zu spielen. "er will um jeden preis einen tranfer erzwingen", sagt FCZ-sportchef FREDY BICKEL. der tunesier hat dem FCZ mitgeteilt, er werde nach seiner operation an der patellasehne sein aufbautraining in einem rehazentrum in bayern fortführen und nach der vollständiger genesung für einen verein ausserhalb der schweiz spielen.beim zürcher klub will man dieses vertagswidrige verhalten nicht weiter kommentieren. die devise heisst: ruhe bewahren. aber es zeichnet sich deutlich ab, dass der FCZ CHIKHAOUI verlieren wird. letztlich dürfte es für die zürcher darum gehen, eine möglichst hohe transfersumme zu kassieren. präsident CANEPA hat schon seine vorstellung formuliert. er fordert fürs erste einen zweistelligen euro-millionenbetrag - vermutlich eine utopische summe für einen fussballer, der eine operation und eine lange spielpause hinter sich hat.

Aber wenn der FCZ den Chikhauoi nicht gehen lassen will, dark Chikhauoi nich gehen oder? Ich würde ihn eine halbe Saison auf der Bank sitzen lassen. Irgendwann bekommt er schon lust für uns zu spielen...

«bringt überhaupt nichts!»

wenn er gehen will, muss er gehen. Bringt uns sonst ausser Unruhe nichts! Einige Millionen dürften drinnliegen Wem bringt es nichts? Chikhaoui würde ich sagen ist deutlich am kürzeren Hebel. Wenn man einen schriftlichen Vertrag unterschrieben hat, hat der wohl mehr Gültigkeit wie eine mündliche unverbindliche Zusage, dass man den Verein verlassen könnte. Zumal hat er nur eine halbe Saison gespielt und sich seinen für FCZ Verhältnisse "hohen Lohn" während seiner Verletzung auch immer dankend auszahlen lassen. So etwas von Undankbarkeit ist einfach unerhört... Fand es auch merkwürdig, dass der Verein nicht wusste das er in der Reha in Deutschland war oder ist. Falls dies überhaupt stimmt. Er soll ja laut einem Forum-Mitglied an der Tankstelle gesehen worden sein. Mir kommt das ganze ein bisschen wie ein Katz-und Maus Spiel vor. Würde überhaupt nicht nachgeben. Canepa hat Recht! Er soll seinen zweistelligen Euro Millionen Betrag fordern. Er würde sich ja auch super lächerlich machen, wenn er nachgiebe. An der Vereins-GV noch gesagt, dass das Ziel sei, dass man in Europa wahrgenommen wird. Man würde höchstens und vermehrt wargenommen werden, dass Spieler bei uns kommen und gehen können wann sie wollen und bei uns à la Aldi eingekauft werden kann. Die grösseren Vereine winken den guten Spielern mit dem hohen Lohn und Handgeld, die Spieler stellen sich bei uns quer bis man sie zu einem weit günstigeren Preis ziehen lässt. Vergiss es, nicht mit uns!!! Und noch was: Fleischmann soll sich verpissen!!!

Werden Verträge abgeschlossen, damit sie nur auf eine Seite Gültigkeit haben? Wenn der Spieler schlecht spielt und man gibt ihm einen Vertrag bis 2012 (an wenn ich da wohl denke...), kann der Verein auch nicht einfach auf den Vertrag pfeiffen. Unterschrieben ist unterschrieben. Pasta. Auch Fälle wie der von Valon Behrami lösen bei mir Kopfschütteln aus. Für mich eine der grössten Unsitten im heutigen Fussball. Noch kurz zur Frage wer denn wohl am längeren Hebel sitzt: Chikhaouis Lohn ist finanziell für die nächsten 2 oder 3 Saisons sicher tragbar. Spielt er schlecht, sitzt er eben auf der Bank. Bringt er schlechte Stimmung, geht er in die U-21. Problem wo? Los Capo Cillo! hier muss ein Z.E.I.C.H.E.N. gesetzt werden.

10 Mio. Euro sind für Chikhaoui nicht zu viel, aber für Hertha. Als Fan würde es mich nerven, wenn mein Verein praktisch bankrott wäre, und dennoch die Einnahmen der nächsten 10 Jahre heute schon ausgeben würde. Wenn die Hertha das nötige Kleingeld nicht hat, dann sollen die auch keinen Wind machen. Dann soll hat der Spieler zu Fenerbace, nach Moskau oder sonst wo hin. Würde mich auch nerven, darum bin ich ja froh, dass Hertha bei weitem nicht bankrott ist. Ob sie das Geld hätten, weiss ich nicht, es geht ja nur um einen markgerechten Preis und der richtet sich wohl nach Angebot und Nachfrage. Wieviel Ablöse hat denn Zürich für den Spieler vor einem Jahr bezahlt? Und wodurch soll sich der Marktwert innerhalb eines Jahres vervielfachen, wenn er in der Rückrunde kaum gespielt hat und wenn dann nicht besonders gut? Ausserdem habe ich irgendwie den Eindruck, dass eure Vereinsoberen an den Transfererlösen über irgendwelche Zwischengesellschaften mit Transferrechten kräftig an der Ablöse mitverdient und nicht der gesamte Inhalt des Topfes beim FCZ ankommt. Bilde ich mir aber vielleicht auch nur ein. Ich bin jedenfalls relativ gleichgültig, was Chikhaoui angeht. Wenn er zu uns kommt, dann freu ich mich auf ihn, wenn nicht, dann eben nicht. Wenn ihr einen Verein findet, der 10 Mio. EUR oder mehr für ihn zu zahlen bereit ist, dann kann ich euch nur gratulieren. Aus Deutschland würden mir nur Wolfsburg und Dortmund einfallen, die für derart planlos mit dem Geld um sich werfen könnten. Klar wäre Türkei auch interessant, da würde er mit dem Ramadan nicht so auffallen, aber ob er da auch hinwill? Keine Ahnung. Wie auch immer, was da im Moment zwischen dem FCZ und Chikhaoui abläuft finde ich höchst unerfreulich. Natürlich kann man auf den Vertrag pochen, doch scheint es hier zusätzliche mündliche Nebenabreden genau zu einem möglichen Wechsel in diesem Sommer gegeben zu haben. Den genauen Inhalt kennen wir alle nicht, daher finde ich es müßig, nun dem Spieler Vertragsbruch zu unterstellen.

Arbitragegewinne ergeben sich bei konstanter Nachfrage durch die anderslautende Einschätzung einer Risikosituation und der entsprechenden Investition, die andere nicht tätigen. Aus Sicht der unternehmerischen Ethik ist von der Anbieterseite deshalb jeder Preis gerechtfertigt, es sei denn, die Hertha und der FCZ hätten eine Abmachung die besagt, dass der FCZ Vorkoster für die Spieler/Trainer ist, welche die Hertha will, sich aber nicht zu kaufen traut. Der Gewinn verhält sich proportional zum Risiko. Da sich dieses Risiko (ex post) als sehr hoch herausgestellt hat, ist ein exorbitant hoher Verkaufspreis für den Spieler nach den geltenden betriebswirtschaftlichen Grundsätzen geradezu zwingend. Da die Investitionen bereits getätigt wurden sind sie vernachlässigbar. Daraus ergibt sich die Strategie zu warten, bis der höchstmögliche Preis erzielt werden kann. Vielleicht sind diese Fussball-Kompetenz Wanderungen ja aber auch als Ausgleich zum Brain drain südwärts von markopolitischer Relevanz. Damit würden sich die Anforderungen an ein verantwortliches Handeln des Anbieters natürlich verändern. Hier aber auf Nebenabreden abzustellen halte ich für spekulativ.

Arbitragegewinne ergeben sich bei konstanter Nachfrage durch die anderslautende Einschätzung einer Risikosituation und der entsprechenden Investition, die andere nicht tätigen. Aus Sicht der unternehmerischen Ethik ist von der Anbieterseite deshalb jeder Preis gerechtfertigt, es sei denn, die Hertha und der FCZ hätten eine Abmachung die besagt, dass der FCZ Vorkoster für die Spieler/Trainer ist, welche die Hertha will, sich aber nicht zu kaufen traut. Der Gewinn verhält sich proportional zum Risiko. Da sich dieses Risiko (ex post) als sehr hoch herausgestellt hat, ist ein exorbitant hoher Verkaufspreis für den Spieler nach den geltenden betriebswirtschaftlichen Grundsätzen geradezu zwingend. Da die Investitionen bereits getätigt wurden sind sie vernachlässigbar. Daraus ergibt sich die Strategie zu warten, bis der höchstmögliche Preis erzielt werden kann. Vielleicht sind diese Fussball-Kompetenz Wanderungen ja aber auch als Ausgleich zum Brain drain südwärts von markopolitischer Relevanz. Damit würden sich die Anforderungen an ein verantwortliches Handeln des Anbieters natürlich verändern. Hier aber auf Nebenabreden abzustellen halte ich für spekulativ. Zusammenfassung auf deutsch: Du willst uns mitteilen, dass sich der FCZ gedulden soll, bis ein gutes Angebot kommt.

10 Mio. Euro sind für Chikhaoui nicht zu viel, aber für Hertha. . Würde mich auch nerven, darum bin ich ja froh, dass Hertha bei weitem nicht bankrott ist. Ob sie das Geld hätten, weiss ich nicht, es geht ja nur um einen markgerechten Preis und der richtet sich wohl nach Angebot und Nachfrage. Wieviel Ablöse hat denn Zürich für den Spieler vor einem Jahr bezahlt? Und wodurch soll sich der Marktwert innerhalb eines Jahres vervielfachen, wenn er in der Rückrunde kaum gespielt hat und wenn dann nicht besonders gut? Ausserdem habe ich irgendwie den Eindruck, dass eure Vereinsoberen an den Transfererlösen über irgendwelche Zwischengesellschaften mit Transferrechten kräftig an der Ablöse mitverdient und nicht der gesamte Inhalt des Topfes beim FCZ ankommt. Bilde ich mir aber vielleicht auch nur ein. Ich bin jedenfalls relativ gleichgültig, was Chikhaoui angeht. Wenn er zu uns kommt, dann freu ich mich auf ihn, wenn nicht, dann eben nicht. Wenn ihr einen Verein findet, der 10 Mio. EUR oder mehr für ihn zu zahlen bereit ist, dann kann ich euch nur gratulieren. Aus Deutschland würden mir nur Wolfsburg und Dortmund einfallen, die für derart planlos mit dem Geld um sich werfen könnten. Klar wäre Türkei auch interessant, da würde er mit dem Ramadan nicht so auffallen, aber ob er da auch hinwill? Keine Ahnung. Wie auch immer, was da im Moment zwischen dem FCZ und Chikhaoui abläuft finde ich höchst unerfreulich. Natürlich kann man auf den Vertrag pochen, doch scheint es hier zusätzliche mündliche Nebenabreden genau zu einem möglichen Wechsel in diesem Sommer gegeben zu haben. Den genauen Inhalt kennen wir alle nicht, daher finde ich es müßig, nun dem Spieler Vertragsbruch zu unterstellen. Es ist auch für einen Verein aus der Fussball-Sahara Schweiz legitim, dass er hoffnungsvolle Spieler Einkauft, weiter ausbildet, und dann teurer weiterverkauft. Ich weiss nicht, was daran falsch sein soll. Solche "Geschäfte" sind aber sehr spekulativ, da sich ein Spieler plötzlich schwer verletzen kann, in seiner Entwicklung plötzlich still steht oder aus persönlichen Gründen nicht mehr weiterkommt. Klar muss man da die gut verkäuflichen Spieler für ein mehrfaches des Einkaufpreises verkaufen können, denn jedem Toptransfer stehen gut drei Flops gegenüber. Wenn Du meinst, unser VR bediene sich aus der Vereinskasse, weisst Du wahrscheinlich nicht, dass aus dem Erlös von Raffael DREI schwedische (ehemalige) U21-Spieler gekauft wurden, obendrein gabs noch einen Brasilianer. Nun, der Hö kennt also die ausgerufene Summe. Er soll zuschlagen oder schweigen - auf keinen Fall aber wieder so lamentieren wie bei Raffael, das ist eines stolzen Vereins wie der Hertha unwürdig.

Natürlich ist es das gute Recht des FCZ, soviel Ablöse zu erzielen wie möglich. Und natürlich gibt es keinerlei Verpflichtungen gegenüber Hertha. Ob es Abmachungen mit dem Spieler gibt, die über den formalen Vertragsinhalt hinausgehen, weiss ich nicht, zumindest behauptet es der Spieler. Nun gibt es zwei Möglichkeiten: 1. es ist nicht wahr --> dann bin ich voll auf eurer Seite und will so einen Spieler im Zweifel auch nicht in Berlin sehen, weil er wohl nur Unruhe bringen würde. 2. es ist wahr --> dann sollte der FCZ Wort halten und gemeinsam mit dem Spieler nach einer vernünftigen Lösung für alle Beteiligten suchen. Zu Raffael: Dass der im Verein vereinnahmte Betrag aus dem Transfer reinvestiert wurde habe ich ja nicht in Zweifel gezogen. Ich hatte nur mal irgendwo gelesen, dass die Transferrechte für ihn nicht zu 100% beim Verein gelegen hätten, sondern anteilig auch bei einer Gesellschaft an der der eine oder andere FCZ-Funktionär beteiligt ist oder war. Weiss aber nicht, ob das - wenn das überhaupt wahr ist - nu ein Sonderfall war oder ein Geschäftsmodell ist. Daher dachte ich, dass ihr da vielleicht besser Bescheid wisst. Im Übrigen dürftet ihr ja auch von Herthas unverhoffter UEFA-Cup Teilnahme profitieren, denn beim Raffael-Transfer wurden ja laut Presseberichten seinerzeit auch Nachschlagzahlungen bei internationalen Einsätzen vereinbart, oder? So gesehen gibts doch eigentlich keinen Grund zu schimpfen, gell? Ich würde mich ja sehr freuen, wenn dieses Jahr im UEFA-Pokal vielleicht sogar Hertha und der FCZ mal aufeinandertreffen würden. Dann könnte ich ja vielleicht mal den einen oder anderen von euch im Stadion kennen lernen.

@meineiro: Würde mich wunder nehmen, ob der FCZ nun noch ein paar Franken/Euro mehr kriegt. Denn eigentlich habt Ihr Euch ja nicht "sportlich" sondern über die Fairplay-Wertung für den UEFA Cup qualifiziert. Wäre noch gut zu wissen. Was die Spieler anbelangt, welche von sog. "Leuten, die dem FCZ nahe stehen" finanziert werden: Dies ist schon länger gang und gäbe und ist für mich auch i.O., da die Erlöse, welche aus diesen Transfers gemacht wurden umgehend wieder in neue junge, talentierte Spieler refinanziert wurde. Sollten diese Leute auch den einen oder anderen Franken Gewinn gemacht haben, so sei's Ihnen gegönnt da das finanzielle Risiko zu 100% von eben diesen Leuten getragen wird....

@meineiro: Würde mich wunder nehmen, ob der FCZ nun noch ein paar Franken/Euro mehr kriegt. Denn eigentlich habt Ihr Euch ja nicht "sportlich" sondern über die Fairplay-Wertung für den UEFA Cup qualifiziert. Wäre noch gut zu wissen. Was die Spieler anbelangt, welche von sog. "Leuten, die dem FCZ nahe stehen" finanziert werden: Dies ist schon länger gang und gäbe und ist für mich auch i.O., da die Erlöse, welche aus diesen Transfers gemacht wurden umgehend wieder in neue junge, talentierte Spieler refinanziert wurde. Sollten diese Leute auch den einen oder anderen Franken Gewinn gemacht haben, so sei's Ihnen gegönnt da das finanzielle Risiko zu 100% von eben diesen Leuten getragen wird.... Bin nicht einverstanden. Da diese Leute, die wohlgemerkt alle im Interesse des FCZ handeln, die Transfer tätigen, überraschte es gar nicht, wenns sie noch gleichzeitig im VR sind und demnach auch Ihre Interessen wahren können (Zeitpunkt des Verkaufs). Ein einfache Lösung wäre, Kredite dem FCZ zur Verfügung zu stellen, mit einer vordefiniertem Zins oder anderweitigen Konditionen. Das Resultat hier allerdings wäre transparent. Der restliche Erlös ginge dem FCZ über. Nach Aussagen von Canepa (im Wellness, hoffe mein Erinnerungsvermögen lässt mich nicht im Stich), bleiben beim FCZ nur etwa 10-20% des Erlöses beim FCZ hängen, nicht der grosse Haufen. Wieviel das ist in Beträgen ist, wird nie einer wissen, weil genau diese Transfers immer stillschweigend vereinbart werden. Wie sieht man das auf dem Steueramt? Was haben wir für Raffael gekriegt? Djuric, ok. Emra muss aufgebaut werden und Vasquez ist keinem FCZ-Junior überlegen. Dafür geben wir Mustafi ab. Was wird von Chikhaoui bleiben? Weiter in der Analyse, ist das Problem mit dem oft hinterfragten Wirkungsgebiet von Bickel nicht von der Hand zuweisen. Wenn die Investoren die Deals abschliessen, kann das manchmal entgegen den Meinungen des Sportchefs sein. Auch deswegen, muss man dem FCZ die Mittel überlassen zu vordefinierten Konditionen bei Weiterverkauf. Ansonsten wird der FCZ von Investoren geführt und Bickel wird Mittel zum Zweck. Überhaupt wurde ausser Bickel der ganze Staff ausgewechselt. Was hat denn Challandes zu sagen, wenn man Emra hält, obwohl die zwei nicht miteinander klarkommen? Ausserdem ist nicht klar, was Emra gekostet hat, was wiederum auf eine Fremdinvestition mit hoffnungsvollen zukünftigen Transfer hinweist. Überhaupt wurden in letzer Zeit unheimlich viele langjährige Verträge abgeschlossen, ganz entgegen zu der Favre-Ära. Man behauptet immer, der FCZ könne solche Transfer nicht finanzieren. Aber in den letzten Jahren, wurden immerhin verschiedenste Spieler verkauft, nicht immer toplukrativ, sicher um Faktoren besser als in den Jahren zuvor. Und noch immer kann sich der FCZ keine Transfer leisten? Selbst mit den neuen Preisen und den Merchandising einnahmen? Muss ich mir jetzt wirklich noch eine Aktie kaufen um jeweils die Jahresrechnung zu studieren? Mir hat es und wird es nie gefallen, wenn die Transparenz der Transfer nicht vorhanden ist und ausserdem immer ein Mantel des Schweigens um dieses Thema hängt. Das müffelt. Es kann ja sein, dass ich hier komplett daneben liege. Dennoch, die Geschichte ist nicht geheuer und keiner konnte bis jetzt überzeugend dieses Kapitel erklären oder darstellen.

Weiss man denn, welche Transferrechte die Firma AC Sports and Football Ltd., Zürich, besitzt ?

Pexito ..du bisch scho auf de richtige Spur....

Chikhaoui erst ab Juli wieder beim FCZ Yassine Chikhaoui wird das Rehaprogramm im deutschen Donaustauf weiterhin absolvieren. Das ergaben heute medizische Tests im Trainingszentrum des FC Zürich auf der Allmend Brunau. Der 21-jährige Offensivspieler musste im Frühling dieses Jahres wegen einer Entzündung der Patellasehne operiert werden und weilte seitdem zur Rehabilitation in Deutschland. Der tunesische Nationalspieler wird folgedessen das Mannschaftstraining mit dem FC Zürich erst im Juli wieder aufnehmen können.

Chikhaoui [...] wieder beim FCZ Yassine Chikhaoui [...] im Trainingszentrum des FC Zürich auf der Allmend Brunau. [...] Der tunesische Nationalspieler wird folgedessen das Mannschaftstraining mit dem FC Zürich [..] im Juli wieder aufnehmen können. Der Rest interessiert nicht... hehe.