Vorbereitung 2016/2017

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann."

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann." Thommy ist auch allergisch wenn man schlecht über Chiumiento spricht geschweige denn seinen Abgang fordert.. :-)

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann." Genial! :'D

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann." Thommy ist auch allergisch wenn man schlecht über Chiumiento spricht geschweige denn seinen Abgang fordert.. :-) Forderst du bei deinem Arbeitgeber eigentlich auch deinen Abgang ein? Chiumiento hat mit Canepa einen Vertrag bis zum 30.06.2017, dann muss er weiterschauen. Ich bin im übrigen schon über 60 Jahre FCZler, dies nur zum Murmeltier...

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann." Thommy ist auch allergisch wenn man schlecht über Chiumiento spricht geschweige denn seinen Abgang fordert.. :-) Forderst du bei deinem Arbeitgeber eigentlich auch deinen Abgang ein? Chiumiento hat mit Canepa einen Vertrag bis zum 30.06.2017, dann muss er weiterschauen. Ich bin im übrigen schon über 60 Jahre FCZler, dies nur zum Murmeltier... Passt wie die Faust aufs Auge auf Tschiks Thommy-Umschreibung. :-)

Thommy ist auch allergisch wenn man schlecht über Chiumiento spricht geschweige denn seinen Abgang fordert.. :-) Oder auch in der Copy-Paste-Auswahl: Verträge sind einzuhalten!!! ;) Edith: und da kam er mir doch tatsächlich noch zuvor. Weltklass :)

Saisonvorbereitung: drei Teenager spielten am meisten + moegliche Aufstellung zum Saisonstart http://www.zuerilive.ch/2016/07/saisonv ... m-meisten/

@1896, don't worry. Thommy erinnert uns gerne an den film "Und täglich grüßt das Murmeltier (Originaltitel: Groundhog Day)". die kurzzusammenfassung des films auf wikipedia passt eigentlich ganz gut: "ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1993. Bill Murray (aka Thommy) spielt darin einen arroganten, egozentrischen und zynischen Wetteransager, der in einer Zeitschleife festsitzt und ein und denselben Tag immer wieder erlebt, bis er als geläuterter Mann sein Leben fortsetzen kann." Thommy ist auch allergisch wenn man schlecht über Chiumiento spricht geschweige denn seinen Abgang fordert.. :-) Forderst du bei deinem Arbeitgeber eigentlich auch deinen Abgang ein? Chiumiento hat mit Canepa einen Vertrag bis zum 30.06.2017, dann muss er weiterschauen. Ich bin im übrigen schon über 60 Jahre FCZler, dies nur zum Murmeltier... Man kann meinen und denn Job von Chiumiento nicht vergleichen. Nur schon die Tatsache, dass mich mein Arbeitgeber mit einer 3-Monatigen (glaube ich zumindest :-)) Kündigungsfrist in die Wüste schicken könnte passt ja nicht zum Arbeitsvertrag von Chiumiento. Ansonsten wären wir Chiumiento bestimmt schon los. Ich fordere ja aber nicht mal das man ihn auf die Strasse stellt sondern nur das man ihn verkauft, verleiht oder verschenkt.. Aber das wirst du wohl NIE verstehen.. Auch nicht in den weiteren 60 Jahren als FCZ'ler..

Saisonvorbereitung: drei Teenager spielten am meisten + moegliche Aufstellung zum Saisonstart http://www.zuerilive.ch/2016/07/saisonv ... m-meisten/ Besten Dank! Bin schon gespannt auf die beginnende Artikelserie :)

Die Laufzeit von Chiumientos Vertrag spricht in keiner Weise gegen eine Kündigung. Das Argument ist einfach völlig sinnlos. Brauchbar ist Chiumiento weder für die erste noch die zweite Mannschaft, ansonsten hätte er wieder mal gespielt. Also wird er wohl nicht mehr eingesetzt, dreht bis 2019 Däumchen und erhält vom FCZ dennoch seinen Lohn. Was soll an dieser Situation jetzt irgendwie besser oder finanziell günstiger sein, als den Spieler gleich ganz aus dem Kader zu entfernen? Bezahlt wird sein Lohn sowieso, das stimmt. Aber genau deswegen kann man ihn getrost jetzt schon entlassen. Wobei bei einer sofortigen Freistellung sogar noch die Spiel-, Tor- und Punkteprämien wegfallen. Administrativ muss man sich um ihn nicht mehr kümmern, und er nimmt niemandem den Platz auf dem Feld oder in der Garderobe weg. Ausserdem besteht die Möglichkeit, dass Davide doch noch eine Aufgabe woanders findet bis zum Karriereende. Die Chance ist also durchaus gegeben, dass der FCZ durch die vorzeitige Auflösung des Vertrags auch noch ein paar Fränkli spart gegenüber dem Aussitzen des Vertrags.

Ich verstehe grundsätzlich die krasse Ablehnung, die Chiumiento zur Zeit erfährt nicht (ich finde, er ist an dem Schlamassel nicht mehr schuld als praktisch alle anderen FCZler der letzten Saison), aber ich denke, die Vereinsführung wird definitiv daran arbeiten, den Vertrag aufzulösen (mit partieller Auszahlung der ausstehenden Lohnsumme) oder einen Abnehmer zu finden. Ansonsten könnte ich mir durchaus Teileinsätze für ihn vorstellen, denn Buff war letzte Saison auch nicht die Konstanz in der Person und Marchesano muss sich auch erst einmal beweisen.

Die Laufzeit von Chiumientos Vertrag spricht in keiner Weise gegen eine Kündigung. Das Argument ist einfach völlig sinnlos. Brauchbar ist Chiumiento weder für die erste noch die zweite Mannschaft, ansonsten hätte er wieder mal gespielt. Also wird er wohl nicht mehr eingesetzt, dreht bis 2019 Däumchen und erhält vom FCZ dennoch seinen Lohn. Was soll an dieser Situation jetzt irgendwie besser oder finanziell günstiger sein, als den Spieler gleich ganz aus dem Kader zu entfernen? Bezahlt wird sein Lohn sowieso, das stimmt. Aber genau deswegen kann man ihn getrost jetzt schon entlassen. Wobei bei einer sofortigen Freistellung sogar noch die Spiel-, Tor- und Punkteprämien wegfallen. Administrativ muss man sich um ihn nicht mehr kümmern, und er nimmt niemandem den Platz auf dem Feld oder in der Garderobe weg. Ausserdem besteht die Möglichkeit, dass Davide doch noch eine Aufgabe woanders findet bis zum Karriereende. Die Chance ist also durchaus gegeben, dass der FCZ durch die vorzeitige Auflösung des Vertrags auch noch ein paar Fränkli spart gegenüber dem Aussitzen des Vertrags. Allein, dass jetzt geschrieben wird, er werde bis 2019 Däumchen drehen, bei einem Vertrag bis 2017, zeigt auf, dass die Qualität der Forum-Götter weit hinter dem fussballerischen Können von Chiumiento steht. Abgesehen davon: Chiumiento ist einer der nicht allzu zahlreichen einwandfreien Charaktere in dieser Mannschaft, der sich nicht bei jeder Gelegenheit im Ausland oder wo auch immer anbiedert oder wie Holzfuss Etoundi nach Korsika abhaut, und dann reuemütig wieder zurückkehrt, usw. Welche Wirkung Chiumiento auf dem Feld hat, hängt nicht nur von ihm ab, sondern auch vom Trainer, resp. wie er ihn einsetzt. Wenn ein Trainer der Meinung ist, dass er einen Spielertyp wie Chiumiento nicht braucht oder nicht zu brauchen glaubt, dann muss man das akzeptieren.

Die Laufzeit von Chiumientos Vertrag spricht in keiner Weise gegen eine Kündigung. Das Argument ist einfach völlig sinnlos. Brauchbar ist Chiumiento weder für die erste noch die zweite Mannschaft, ansonsten hätte er wieder mal gespielt. Also wird er wohl nicht mehr eingesetzt, dreht bis 2019 Däumchen und erhält vom FCZ dennoch seinen Lohn. Was soll an dieser Situation jetzt irgendwie besser oder finanziell günstiger sein, als den Spieler gleich ganz aus dem Kader zu entfernen? Bezahlt wird sein Lohn sowieso, das stimmt. Aber genau deswegen kann man ihn getrost jetzt schon entlassen. Wobei bei einer sofortigen Freistellung sogar noch die Spiel-, Tor- und Punkteprämien wegfallen. Administrativ muss man sich um ihn nicht mehr kümmern, und er nimmt niemandem den Platz auf dem Feld oder in der Garderobe weg. Ausserdem besteht die Möglichkeit, dass Davide doch noch eine Aufgabe woanders findet bis zum Karriereende. Die Chance ist also durchaus gegeben, dass der FCZ durch die vorzeitige Auflösung des Vertrags auch noch ein paar Fränkli spart gegenüber dem Aussitzen des Vertrags. Allein, dass jetzt geschrieben wird, er werde bis 2019 Däumchen drehen, bei einem Vertrag bis 2017, zeigt auf, dass die Qualität der Forum-Götter weit hinter dem fussballerischen Können von Chiumiento steht. Abgesehen davon: Chiumiento ist einer der nicht allzu zahlreichen einwandfreien Charaktere in dieser Mannschaft, der sich nicht bei jeder Gelegenheit im Ausland oder wo auch immer anbiedert oder wie Holzfuss Etoundi nach Korsika abhaut, und dann reuemütig wieder zurückkehrt, usw. Welche Wirkung Chiumiento auf dem Feld hat, hängt nicht nur von ihm ab, sondern auch vom Trainer, resp. wie er ihn einsetzt. Wenn ein Trainer der Meinung ist, dass er einen Spielertyp wie Chiumiento nicht braucht oder nicht zu brauchen glaubt, dann muss man das akzeptieren. Und wenn ein Trainer ihn nicht braucht oder zu brauchen glaubt, muss man konsequenterweise den Vertrag auflösen oder dem Spieler eine andere Beschäftigung bieten. Siehst du das anders?

Die Laufzeit von Chiumientos Vertrag spricht in keiner Weise gegen eine Kündigung. Das Argument ist einfach völlig sinnlos. Brauchbar ist Chiumiento weder für die erste noch die zweite Mannschaft, ansonsten hätte er wieder mal gespielt. Also wird er wohl nicht mehr eingesetzt, dreht bis 2019 Däumchen und erhält vom FCZ dennoch seinen Lohn. Was soll an dieser Situation jetzt irgendwie besser oder finanziell günstiger sein, als den Spieler gleich ganz aus dem Kader zu entfernen? Bezahlt wird sein Lohn sowieso, das stimmt. Aber genau deswegen kann man ihn getrost jetzt schon entlassen. Wobei bei einer sofortigen Freistellung sogar noch die Spiel-, Tor- und Punkteprämien wegfallen. Administrativ muss man sich um ihn nicht mehr kümmern, und er nimmt niemandem den Platz auf dem Feld oder in der Garderobe weg. Ausserdem besteht die Möglichkeit, dass Davide doch noch eine Aufgabe woanders findet bis zum Karriereende. Die Chance ist also durchaus gegeben, dass der FCZ durch die vorzeitige Auflösung des Vertrags auch noch ein paar Fränkli spart gegenüber dem Aussitzen des Vertrags. Allein, dass jetzt geschrieben wird, er werde bis 2019 Däumchen drehen, bei einem Vertrag bis 2017, zeigt auf, dass die Qualität der Forum-Götter weit hinter dem fussballerischen Können von Chiumiento steht. Abgesehen davon: Chiumiento ist einer der nicht allzu zahlreichen einwandfreien Charaktere in dieser Mannschaft, der sich nicht bei jeder Gelegenheit im Ausland oder wo auch immer anbiedert oder wie Holzfuss Etoundi nach Korsika abhaut, und dann reuemütig wieder zurückkehrt, usw. Welche Wirkung Chiumiento auf dem Feld hat, hängt nicht nur von ihm ab, sondern auch vom Trainer, resp. wie er ihn einsetzt. Wenn ein Trainer der Meinung ist, dass er einen Spielertyp wie Chiumiento nicht braucht oder nicht zu brauchen glaubt, dann muss man das akzeptieren. Und wenn ein Trainer ihn nicht braucht oder zu brauchen glaubt, muss man konsequenterweise den Vertrag auflösen oder dem Spieler eine andere Beschäftigung bieten. Siehst du das anders? Natürlich sehe ich das anders. Man kann nur eine Lösung mit Anstand finden, wenn beide Parteien einverstanden sind. Wenn ein Spieler einen Arbeitsvertrag als Spieler, und nur als Spieler hat, und das haben praktisch alle, dann muss er irgend einen anderen Job im Club nicht annehmen. Wenn ein Sportchef wie Bickel und ein Trainer wie Fringer den Spieler unbedingt wollten, dann kann man bei einem Trainer- und/oder Sportchefwechsel nicht einfach sagen, jetzt kannst du wieder gehen. Ich kenne die Hintergründe über die jetzige Situation nicht (Verletzung Chiumiento), aber man kann ihn sicher nicht wie eine faule Kartoffel entsorgen. Und die Vergangenheit hat uns gelehrt: Ein paar verletzte Spieler, und schon soll einer wie Chiumiento zum Retter werden. Wenn wir schon bei den Problemen sind: Ob Yapi in dieser Mannschaft wieder seinen Platz findet, wird wohl schwierig. Wenn Kukeli weiter so fehlerhaft spielt wie Ende letzter Saison und nicht unschuldig ist am Abstieg, dann wird auch er Probleme haben in Sachen Stammplatz. Schön ist, dass es nur noch wenige Tage dauert, bis alle Spekulationen den Resultaten weichen müssen.

Ich verstehe grundsätzlich die krasse Ablehnung, die Chiumiento zur Zeit erfährt nicht (ich finde, er ist an dem Schlamassel nicht mehr schuld als praktisch alle anderen FCZler der letzten Saison), aber ich denke, die Vereinsführung wird definitiv daran arbeiten, den Vertrag aufzulösen (mit partieller Auszahlung der ausstehenden Lohnsumme) oder einen Abnehmer zu finden. Ansonsten könnte ich mir durchaus Teileinsätze für ihn vorstellen, denn Buff war letzte Saison auch nicht die Konstanz in der Person und Marchesano muss sich auch erst einmal beweisen. Ich habe keine grundsätzliche und krasse Ablehnung gegen Chiumiento. Wirklich nicht. Nur sehe ich halt, dass Uli Forte anscheinend nicht mehr mit ihm plant. Ansonsten wäre er nicht einer von 5 Spielern, welcher 0 Einsatzminuten in der Vorbereitung erhalten hat. Dazu kommt, dass er halt einfach ein Schönwetterspieler ist und diese können wir in unserer Situation nicht gebrauchen. Da er die 30 auch schon überschritten hat kann man die Hoffnung auf eine "Besserung" auch nicht mehr haben.. Deshalb finde ich, dass man ihn einfach verkaufen, verleihen oder verschenken muss. Im schlimmsten Fall halt mit der Auflösung seines Vertrages. Das sich die Meinungen hierzu unterscheiden ist ja auch absolut kein Problem. Aber einen Chiumiento im Kader ohne Einsätze könnte auch noch für internen Stunk sorgen.. Nur so meine Bedenken..

Natürlich sehe ich das anders. Man kann nur eine Lösung mit Anstand finden, wenn beide Parteien einverstanden sind. Wenn ein Spieler einen Arbeitsvertrag als Spieler, und nur als Spieler hat, und das haben praktisch alle, dann muss er irgend einen anderen Job im Club nicht annehmen. Wenn ein Sportchef wie Bickel und ein Trainer wie Fringer den Spieler unbedingt wollten, dann kann man bei einem Trainer- und/oder Sportchefwechsel nicht einfach sagen, jetzt kannst du wieder gehen. Ich kenne die Hintergründe über die jetzige Situation nicht (Verletzung Chiumiento), aber man kann ihn sicher nicht wie eine faule Kartoffel entsorgen. Und die Vergangenheit hat uns gelehrt: Ein paar verletzte Spieler, und schon soll einer wie Chiumiento zum Retter werden. Wenn wir schon bei den Problemen sind: Ob Yapi in dieser Mannschaft wieder seinen Platz findet, wird wohl schwierig. Wenn Kukeli weiter so fehlerhaft spielt wie Ende letzter Saison und nicht unschuldig ist am Abstieg, dann wird auch er Probleme haben in Sachen Stammplatz. Schön ist, dass es nur noch wenige Tage dauert, bis alle Spekulationen den Resultaten weichen müssen. Kukeli ist übrigens auch einer der Spieler die ich abgegeben hätte. Zumindest hätte er bei mir keinen unumstrittenen Stammplatz. Da hätte ich lieber mit Janijcic oder Brunner neben Sarr getestet. Aber irgendwie mögen alle Trainer den Kukeli. Er muss etwas haben (Arbeitstier?) was für ihn spricht..

Ich habe keine grundsätzliche und krasse Ablehnung gegen Chiumiento. Wirklich nicht. Nur sehe ich halt, dass Uli Forte anscheinend nicht mehr mit ihm plant. Ansonsten wäre er nicht einer von 5 Spielern, welcher 0 Einsatzminuten in der Vorbereitung erhalten hat. Ja, Chiumiento polarisiert. Ich gebe zu, dass ich in sein Fanlager gehöre. Er hat mit Abstand die beste Technik beim FCZ und es ist zuweilen eine Augenweide ihm zuzusehen. Ich verstehe aber alle, die an seiner Stelle lieber eine Kampfsau sehen würden, die sich für den FCZ in jeder Minute zerreisst, grätscht und fightet. Geschmacksache. Was aber auf keinen Fall geht, sind diese dauernden Interpretationen, Halbwahrheiten und Unterstellungen, die hier drin verbreitet werden. Wie kommst du darauf, dass Forte nicht auf Chiumiento setzen soll? Hast du mit ihm gesprochen? Hast du dir schon mal überlegt, ob Chiumiento keine Vorbereitungsspiele gespielt hat weil er verletzt war? Lies doch mal die Matchtelegramme z.B. der letzten beiden Spiele...

Ich habe keine grundsätzliche und krasse Ablehnung gegen Chiumiento. Wirklich nicht. Nur sehe ich halt, dass Uli Forte anscheinend nicht mehr mit ihm plant. Ansonsten wäre er nicht einer von 5 Spielern, welcher 0 Einsatzminuten in der Vorbereitung erhalten hat. Ja, Chiumiento polarisiert. Ich gebe zu, dass ich in sein Fanlager gehöre. Er hat mit Abstand die beste Technik beim FCZ und es ist zuweilen eine Augenweide ihm zuzusehen. Ich verstehe aber alle, die an seiner Stelle lieber eine Kampfsau sehen würden, die sich für den FCZ in jeder Minute zerreisst, grätscht und fightet. Geschmacksache. Was aber auf keinen Fall geht, sind diese dauernden Interpretationen, Halbwahrheiten und Unterstellungen, die hier drin verbreitet werden. Wie kommst du darauf, dass Forte nicht auf Chiumiento setzen soll? Hast du mit ihm gesprochen? Hast du dir schon mal überlegt, ob Chiumiento keine Vorbereitungsspiele gespielt hat weil er verletzt war? Lies doch mal die Matchtelegramme z.B. der letzten beiden Spiele... Ich bin im anderen Lager. Keine Ahung weshalb, restlos überzeugen konnte er mich nie wirklich, auch wenn er ganz starke Phasen und Spiele hatte. In allen* Testspielen liess Forte ein 4-5-1 mit 2 Flügeln und 2 DMF spielen, und einem offensiven im Zentrum. Kann sein, dass Chiumiento einfach angeschlagen ist, aber in den Tests wurden Buff und Marchesano dort eingesetzt, die mindestens besser in Form (fitter) und jünger sind. Marchesano kann ich noch nicht einschätzen, aber bei Buff sehe ich klar vorne auf dieser Position. Forte liess übrigens gegen Jahn Regensburg mit Marchesano im Zentrum spielen und Grgic/ Buff im DMF, was so gar nicht klappte. *Gegen Galatasaray spielte man ein 3-5-2, allerdings mit einer verstärkten U21. Vielleicht greift man mal wieder auf dieses System zurück, wenn uns die Verteidiger ausgehen und / oder die Stürmer im hoch sind. Zurück zu Chiumiento: Ich glaube nicht, dass man ihm nächstes Jahr einen neuen Vertrag anbieten wird. Dieses Jahr könnte er aber durchaus den Konkurrenzkampf anheizen oder auch mal einspringen, wenn Buff/ Marchesano gesperrt, verletzt oder ausser Form sind. Ist dies nicht der Fall, wird er wohl nicht sehr viel zum Einsatz kommen.

Ich habe keine grundsätzliche und krasse Ablehnung gegen Chiumiento. Wirklich nicht. Nur sehe ich halt, dass Uli Forte anscheinend nicht mehr mit ihm plant. Ansonsten wäre er nicht einer von 5 Spielern, welcher 0 Einsatzminuten in der Vorbereitung erhalten hat. Ja, Chiumiento polarisiert. Ich gebe zu, dass ich in sein Fanlager gehöre. Er hat mit Abstand die beste Technik beim FCZ und es ist zuweilen eine Augenweide ihm zuzusehen. Ich verstehe aber alle, die an seiner Stelle lieber eine Kampfsau sehen würden, die sich für den FCZ in jeder Minute zerreisst, grätscht und fightet. Geschmacksache. Was aber auf keinen Fall geht, sind diese dauernden Interpretationen, Halbwahrheiten und Unterstellungen, die hier drin verbreitet werden. Wie kommst du darauf, dass Forte nicht auf Chiumiento setzen soll? Hast du mit ihm gesprochen? Hast du dir schon mal überlegt, ob Chiumiento keine Vorbereitungsspiele gespielt hat weil er verletzt war? Lies doch mal die Matchtelegramme z.B. der letzten beiden Spiele... Einen Spieler der angeschlagen ist schont man schon. Das stimmt. Aber nicht die ganze Vorbereitung lang. Für mich stinkt das ganze einfach zu fest nach einer Ausrede. Ansonsten müsste mal Tacheles geredet werden was Chiumiento genau hat. Wie auch immer. Ich denke einfach, dass uns ein Spieler wie Chiumiento nicht weiterbringt. Lasse mich aber gerne eines bessern belehren. Gerade jetzt wo der Abgang von Dominguez so gut wie als sicher gilt. 800'000 CHF von Lausanne waren genug für ihn.. :-)

Ich habe keine grundsätzliche und krasse Ablehnung gegen Chiumiento. Wirklich nicht. Nur sehe ich halt, dass Uli Forte anscheinend nicht mehr mit ihm plant. Ansonsten wäre er nicht einer von 5 Spielern, welcher 0 Einsatzminuten in der Vorbereitung erhalten hat. Ja, Chiumiento polarisiert. Ich gebe zu, dass ich in sein Fanlager gehöre. Er hat mit Abstand die beste Technik beim FCZ und es ist zuweilen eine Augenweide ihm zuzusehen. Ich verstehe aber alle, die an seiner Stelle lieber eine Kampfsau sehen würden, die sich für den FCZ in jeder Minute zerreisst, grätscht und fightet. Geschmacksache. Was aber auf keinen Fall geht, sind diese dauernden Interpretationen, Halbwahrheiten und Unterstellungen, die hier drin verbreitet werden. Wie kommst du darauf, dass Forte nicht auf Chiumiento setzen soll? Hast du mit ihm gesprochen? Hast du dir schon mal überlegt, ob Chiumiento keine Vorbereitungsspiele gespielt hat weil er verletzt war? Lies doch mal die Matchtelegramme z.B. der letzten beiden Spiele... Was für mich sehr störend wirkt, ist die Tatsache, dass Chiumiento mit 30 Jahren gemerkt hat, dass vielleicht neben dem obligatorischen Training, auch noch individuelles Training betrieben werden kann, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Chiumiento ist der Schönwetterspieler par excellence. Läuft es der Mannschaft, erzielt er Tore, liefert Assists und hat entscheidenden Einfluss auf das Spiel. Läuft es der Mannschaft hingegen nicht so gut, ist sein Einfluss auf das Spiel gleich null, ich gehe noch weiter, sogar kontraproduktiv. Chiumiento ist ein begnadeter Techniker. Es gibt jedoch auch einen Grund, warum er aktuell im Kader eines Challenge Ligisten steht. Hätte er die Einstellung eines Vollblutprofis zu seinem Beruf, wäre er aktuell nicht bei uns.