Statistik, Daten, Analysen: Ära Favre, Challandes, Fischer und Fortsetzung

Danke, Züri Live! Einmal mehr ein hochinteressanter Artikel und eine beeindruckende Arbeit, die du da verrichtest. Ich hoffe wirklich, dass unsere Verantwortlichen das lesen. Und auch einige im Forum... ;-)

Ebenso von mir herzlichen Dank zürilive. Auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin, ist es gerade in der jetztigen Zeit (FCZ nur im TV verfügbar) ein Genuss solche Analysen lesen zu dürfen. Dazu von jemanden der Nahe dran ist und sich nicht nur auf erste Eindrücke verlässt oder Schlagworte benutzt, wie die "grossen" Journalisten der Tages Zeitungen.

Und folgende Fragen hätte ich noch an zürilive: - Wie siehst du Trainer Rizzo und würdest du auch einen Trainerwechsel auf die neue Saison in Betracht ziehen? - Für welche Positionen sollte deiner Meinung nach der FCZ Tranfers anpeilen und was für Spieler sollten auf diesen Positionen geholt werden? Danke dir.

Wäre es möglich die Statistik zu teilen? Vor Winterpause und danach? Gibt ja zwei Liniencharts über die acht Quartale hinweg für je fünf Faktoren. Für welche anderen Faktoren würdest du gerne die zeitliche Entwicklung sehen? Also wenn ich das richtig verstanden habe, sehen wir Saison 19/20 und Saison 20/21 richtig? Dahinter verstecken sich acht Quartale. Um zu sehen, was Massimo Rizzo "gebracht hat" wünschte ich mir von der Saison 20/21 die einzelnen Quartale. Q1 2020 = 13.9 - 6.12.20 Q2 2020 = 7.12 - 03.02.21 Q3 2021 = 04.02 - 03.04.21 Q4 2021 = 04.04 - 21.05.21

Und folgende Fragen hätte ich noch an zürilive: - Wie siehst du Trainer Rizzo und würdest du auch einen Trainerwechsel auf die neue Saison in Betracht ziehen? Bezüglich Spielerbewertungen halte ich mich nie zurück, Trainer sind ein deutlich komplexeres Thema. Daher kommt es selten vor, dass ich mich dazu eindeutig äussere. Ausnahmen waren die Entlassung von Fischer, die ich damals für eine komplette Fehleinschätzung hielt (die Entwicklung des Teams war nach dem Umbruch in der Winterpause den Umständen entsprechend bei weitem nicht so schlecht, wie in den Medien / der Öffentlichkeit damals wahrgenommen) - und auch die Verpflichtung von Hyypiä, zu der ich mich (wieder gegen den Medien-Mainstream) vom ersten Tag an auf Züri Live skeptisch äusserte. Sowohl die Einstellung wie auch die Ablösung von Forte beurteilte ich zu den jeweiligen Zeitpunkten zudem als logischen Schritt. Wenn ein Typ wie Rizzo Erfolg hat, dann wird seine ruhige Ausstrahlung aufs Team gelobt, wenn er Misserfolg hat, dann ist er "zu ruhig". Analog bei einem Magnin: bei Erfolg der Top-Motivator, bei Misserfolg "zu laut". Das ist alles irrelevant. Die Cheftrainerposten auf Niveau Super League im Fussball oder National League im Eishockey gehören für mich zu den 2% anspruchsvollsten Jobs der Schweiz. Klar, Herzchirurg, Bundesrat oder CEO eines Unternehmens mit einer vier- oder fünfstelligen Mitarbeiterzahl ist wohl noch anspruchsvoller, aber ansonsten nicht viele andere Positionen. Ganz sicher nicht Sportjournalist. Umso surrealer ist teilweise der mediale Umgang und "Bewertung" von Trainern (oder Herzchirurgen, Bundesräten und CEO's). Und selbst ein Bundesrat oder CEO muss nicht tagtäglich 35-40 Leute direkt führen und feinsteuern wie ein Super League-Trainer. Er wird auch nicht im Wochenrhythmus in aller Öffentlichkeit an seinen Resultaten gemessen. Mit Laustärke hat Führung nichts zu tun. Auch ein ruhiger Typ kann sehr gut führen, manchmal sogar besser - zumal, wenn er dann mal ausnahmsweise laut wird, dies viel die grössere Wirkung entfaltet. Nur so viel zu Rizzo: die Saisonanalyse ergibt aus meiner Sicht, dass klare Fortschritte in einigen Bereichen erzielt worden sind - teilweise aufgrund der taktischen Arbeit des Trainers, teilweise aufgrund von Transfers. Dies trotz schwieriger Personalsituationen ("Aufbauhilfe" für den 34-jährigen Dzemaili mitten in der Saison, Konfliktpotential bei Domgjoni, Kololli oder Heki, Verletzungen von Sobiech, Tosin, Marchesano, Kololli, Omeragic, Krankheit von Janjicic, Stürmerproblem). Ausserdem: wenn man sich dafür entscheidet, jemanden zum ersten Mal zum Super League-Cheftrainer zu machen, nimmt man ja immer auch eine gewisse Fehlerquote zu Beginn in Kauf. Dann ist es umso mehr schade, wenn man danach nicht von der steilen Lernkurve profitiert, die so ein Trainer in seinem ersten Jahr sicherlich gehabt hat. Trainer entwickeln sich genauso weiter wie Spieler. Bei Rizzo kann ich mir das gut vorstellen. Aber ich würde mit den vergleichsweise wenigen Informationen, die mir aktuell zur Verfügung stehen, nicht eine Entscheidung treffen wollen. Da bräuchte ich deutlich mehr Wissen und Eindrücke. Es hängt zudem ja auch noch von der mittel- bis langfristigen sportlichen Planung ab, die mir nicht bekannt ist. Wobei in diese Planung dieselben Leute involviert sind, die schon Rizzo zum Cheftrainer gemacht haben und sie haben sich sicherlich schon damals etwas dabei überlegt. - Für welche Positionen sollte deiner Meinung nach der FCZ Tranfers anpeilen und was für Spieler sollten auf diesen Positionen geholt werden? Grundsätzlich habe ich vorgesehen, zu diesem Thema inklusive Entwicklung der Leihspieler / zukünftige Leihen wenn es die Zeit erlaubt nächste Woche einen eigenen Artikel zu machen.

Wäre es möglich die Statistik zu teilen? Vor Winterpause und danach? Gibt ja zwei Liniencharts über die acht Quartale hinweg für je fünf Faktoren. Für welche anderen Faktoren würdest du gerne die zeitliche Entwicklung sehen? Also wenn ich das richtig verstanden habe, sehen wir Saison 19/20 und Saison 20/21 richtig? Dahinter verstecken sich acht Quartale. Um zu sehen, was Massimo Rizzo "gebracht hat" wünschte ich mir von der Saison 20/21 die einzelnen Quartale. Q1 2020 = 13.9 - 6.12.20 Q2 2020 = 7.12 - 03.02.21 Q3 2021 = 04.02 - 03.04.21 Q4 2021 = 04.04 - 21.05.21 Es gibt im Artikel und im entsprechenden Post die beiden Charts "FCZ Gegentore 19/20 - 20/21" und "FCZ Tore 19/20 - 20/21" welche die Daten für die acht Quartale für folgende Faktoren zeigen: Aufbauspiel, Umschaltspiel, Standards, Hohe Positon, Tiefe Position. Die Frage ist: gibt es noch weitere Faktoren, für die du das gerne sehen würdest?

Es gibt im Artikel und im entsprechenden Post die beiden Charts "FCZ Gegentore 19/20 - 20/21" und "FCZ Tore 19/20 - 20/21" welche die Daten für die acht Quartale für folgende Faktoren zeigen: Aufbauspiel, Umschaltspiel, Standards, Hohe Positon, Tiefe Position. Die Frage ist: gibt es noch weitere Faktoren, für die du das gerne sehen würdest? Hehe - jetzt habe ich diese erwähnte Grafik auch endlich gefunden... Lässt auch Rückschlüsse inpunkto Kondition zu, nicht? Nein ich denke weitere Faktoren sind nicht nötig. Aber: Hast du das selbe im Vergleich/Entwicklung zu Favré in der Saison 05/06?

Hehe - jetzt habe ich diese erwähnte Grafik auch endlich gefunden... Lässt auch Rückschlüsse inpunkto Kondition zu, nicht? Nein. Da müsste man Daten zur Laufleistung haben und das gibts in der Schweiz noch nicht. Aber Domgjoni wäre da ligaweit sicherlich ganz weit vorne. Für ein allfälliges Nachlassen gegen Ende Saison wäre Kondition der falsche Begriff. Das kann mit mentaler Müdigkeit zu tun haben oder allenfalls allgemeiner Konstitution. Nein ich denke weitere Faktoren sind nicht nötig. Aber: Hast du das selbe im Vergleich/Entwicklung zu Favré in der Saison 05/06? Nein, habe jetzt mal zwei Saisons gemacht. Und zu 05/06 müsste ich alle Tore und Gegentore erst mal irgendwo (in Videoform) finden. Die habe ich nicht per se zur Verfügung. Zusammenfassungen alleine sind nicht ideal, denn da sieht man häufig einen zu kurzen Ausschnitt unmittelbar vor dem Tor und nicht die ganze Entstehung. Ich bräuchte jeweils die ganzen Spiele.

Hehe - jetzt habe ich diese erwähnte Grafik auch endlich gefunden... Lässt auch Rückschlüsse inpunkto Kondition zu, nicht? Nein. Da müsste man Daten zur Laufleistung haben und das gibts in der Schweiz noch nicht. Aber Domgjoni wäre da ligaweit sicherlich ganz weit vorne. Für ein allfälliges Nachlassen gegen Ende Saison wäre Kondition der falsche Begriff. Das kann mit mentaler Müdigkeit zu tun haben oder allenfalls allgemeiner Konstitution. Ich würde es als fehlende Kondition interpretieren. Man mehr Tore im Umschaltspiel geschossen, aber auch mehr kassiert. Das kann man meiner Meinung nur verhindern mit guter Kondition und schnellen Spielern? Ok ich bin kein Fussballexperte ;)

Ich würde es als fehlende Kondition interpretieren. Man mehr Tore im Umschaltspiel geschossen, aber auch mehr kassiert. Das kann man meiner Meinung nur verhindern mit guter Kondition und schnellen Spielern? Ok ich bin kein Fussballexperte ;) Warum verhindern? Neun Tore im Umschaltspiel erzielt und acht erhalten ist immerhin +1. Die Kondition ist jetzt nicht etwas, was sich im Saisonverlauf gross verändert. Die Spiele, bei denen es im Vierten Quartal je zwei Umschaltgegentore gab, waren gegen Servette, in Sion und in Luzern. Servette: 1) Kurz nach der Pause ist Kololli nicht bei der Sache und nimmt seinem Teamkollegen Marchesano den Ball weg -> Servette profitiert, schaltet schnell um und erzielt durch Schalk das 0:1 2) Frick hechtet im eigenen Strafraum nach dem Ball und in Marchesano hinein (kein Foul), Aliti reklamiert Foul und verpasst es dabei, Stevanovic an der Auslösung des schnellen Konters genügend zu behindern - Imeri trifft zum 0:2 Sion: 1) Tosin will noch vor der Mittellinie zaubern und verliert den Ball --> schneller Gegenstoss zum 1:1 durch Hoarau 2) Doumbia passt in der eigenen Hälfte nicht auf Karlen auf, der ihm den Ball wegstibitzt -> 1:2 durch Araz Luzern 1) Dzemaili mit einem fürchterlichen Fehlpass aus dem Fussgelenk in der gegnerischen Hälfte und läuft dann am eigenen Strafraum auch noch Mitspieler Rohner über den Haufen - > Tasar trifft zum 1:2 2) FCZ wirft bei Eckball in der 95. Minute alles nach vorne inklusive Goalie Brecher -> Luzerner Konter gegen leeres Tor führt zum 1:3 durch Schürpf Wie gesagt: das ist jeweils eher eine mentale Müdigkeit, wobei solche Szenen bei gewissen Spielern chronisch sind - unabhängig von der Saisonphase. Der FCZ hat mit Rohner den wohl schnellsten Spieler der Liga und auch sonst ist man in Sachen Speed (Tosin, Ceesay, Kramer,...) überdurchschnittlich. Rohner setzt seinen Speed auch häufig in der Rückwärtsbewegung zur Bereinigung von möglichen gefährlichen Kontern der Gegner ein (wie beispielsweise bei der Szene, als er in Luzern die Situation geklärt hätte, wenn ihn nicht Dzemaili über den Haufen gerannt hätte) - die Anderen hingegen eher selten.

Paar interessante Statistiken - Wir haben am zweitwenigsten Ballkontakte pro Partie - Hornschuh ist der viertbeste der Liga, was die Zweikampfquote anbelangt - Wir machen am drittwenigsten Fouls Bilanz zur Super-League-Halbzeit: In dieser Statistik ist Leader FCZ Zweitletzter https://www.blick.ch/-id17085339.html?u ... ck_app_ios

FCZ Halbzeitanalyse 21/22: https://www.zuerilive.ch/2022/01/halbzeitanalyse-21-22/   

Mehr Gegentore auf Konter und Weitschüsse / Halbzeitbilanz 21/22, hier gehts zum Teil 2: https://www.zuerilive.ch/2022/01/mehr-g ... 22-teil-2/   

Ceesay defensiv schon vor zwei Jahren mit Quantensprung / Halbzeitbilanz 21/22, Teil 3 https://www.zuerilive.ch/2022/01/ceesay ... 22-teil-3/ 

Für welchen Gegner welche Taktik? – Halbzeitanalyse, Teil 4 https://www.zuerilive.ch/2022/01/fuer-w ... se-teil-4/ 

Für welchen Gegner welche Taktik? – Halbzeitanalyse, Teil 4 https://www.zuerilive.ch/2022/01/fuer-w ... se-teil-4/  Beim Betrachten der letzten Zeile merke ich wieder wie sehr ich fundierte Analysen liebe :-)))

Noch eine andere, nicht all zu hochstehende, aber doch noch erstaunliche Statistik: Punkte-Durchschnitt aller Spieler in der Vorrunde. Gewertet sind Meisterschafts- Spiele in denen ein Spieler mind. 45 min. gespielt hat. Nur Spieler mit mind. 5 Spielen sind dabei gewertet: 1. Kramer 3.00 (5) 2. Krasniqi 2.60 3. Dzemaili 2.55 4. Kryeziu 2.35 5. Ceesay 2.23 6. Doumbia, Brecher 2.22 8. Marchesano 2.18 9. Aliti, Omeragic, Guerrero 2.17 12. Boranjasevic 2.13 13. Leitner 1.33 - Die Unterschiede sind erstaunlich gross - Kramer nur mit 5 Einsätzen und nur einem gegen FCB/YB - Von den Stammspielern heben sich Krasniqi/Dezemaili doch recht deutlich vom Rest (mit Abstrichen Kryeziu) ab. Wobei Krasniqi gegen FCB/YB total nur 28 Min. gespielt hat (Dzemaili total 200 Min.) - Resultatmässig haben nur die MF-Kombinationen mit Dzemaili und Krasniqi funktioniert

Noch eine andere, nicht all zu hochstehende, aber doch noch erstaunliche Statistik: Punkte-Durchschnitt aller Spieler in der Vorrunde. Gewertet sind Meisterschafts- Spiele in denen ein Spieler mind. 45 min. gespielt hat. Nur Spieler mit mind. 5 Spielen sind dabei gewertet: 1. Kramer 3.00 (5) 2. Krasniqi 2.60 3. Dzemaili 2.55 4. Kryeziu 2.35 5. Ceesay 2.23 6. Doumbia, Brecher 2.22 8. Marchesano 2.18 9. Aliti, Omeragic, Guerrero 2.17 12. Boranjasevic 2.13 13. Leitner 1.33 - Die Unterschiede sind erstaunlich gross - Kramer nur mit 5 Einsätzen und nur einem gegen FCB/YB - Von den Stammspielern heben sich Krasniqi/Dezemaili doch recht deutlich vom Rest (mit Abstrichen Kryeziu) ab. Wobei Krasniqi gegen FCB/YB total nur 28 Min. gespielt hat (Dzemaili total 200 Min.) - Resultatmässig haben nur die MF-Kombinationen mit Dzemaili und Krasniqi funktioniert Diese "Statistik" taugt nichts. Wenn schon, dann persönliche +/- Bilanz während aller gespielten Minuten. Analog Eishockey. Da zeichnen sich eher Trends ab.

Noch eine andere, nicht all zu hochstehende, aber doch noch erstaunliche Statistik: Punkte-Durchschnitt aller Spieler in der Vorrunde. Gewertet sind Meisterschafts- Spiele in denen ein Spieler mind. 45 min. gespielt hat. Nur Spieler mit mind. 5 Spielen sind dabei gewertet: 1. Kramer 3.00 (5) 2. Krasniqi 2.60 3. Dzemaili 2.55 4. Kryeziu 2.35 5. Ceesay 2.23 6. Doumbia, Brecher 2.22 8. Marchesano 2.18 9. Aliti, Omeragic, Guerrero 2.17 12. Boranjasevic 2.13 13. Leitner 1.33 - Die Unterschiede sind erstaunlich gross - Kramer nur mit 5 Einsätzen und nur einem gegen FCB/YB - Von den Stammspielern heben sich Krasniqi/Dezemaili doch recht deutlich vom Rest (mit Abstrichen Kryeziu) ab. Wobei Krasniqi gegen FCB/YB total nur 28 Min. gespielt hat (Dzemaili total 200 Min.) - Resultatmässig haben nur die MF-Kombinationen mit Dzemaili und Krasniqi funktioniert Diese "Statistik" taugt nichts. Wenn schon, dann persönliche +/- Bilanz während aller gespielten Minuten. Analog Eishockey. Da zeichnen sich eher Trends ab. Dafür war ich zu faul.

Noch eine andere, nicht all zu hochstehende, aber doch noch erstaunliche Statistik: Punkte-Durchschnitt aller Spieler in der Vorrunde. Gewertet sind Meisterschafts- Spiele in denen ein Spieler mind. 45 min. gespielt hat. Nur Spieler mit mind. 5 Spielen sind dabei gewertet: 1. Kramer 3.00 (5) 2. Krasniqi 2.60 3. Dzemaili 2.55 4. Kryeziu 2.35 5. Ceesay 2.23 6. Doumbia, Brecher 2.22 8. Marchesano 2.18 9. Aliti, Omeragic, Guerrero 2.17 12. Boranjasevic 2.13 13. Leitner 1.33 - Die Unterschiede sind erstaunlich gross - Kramer nur mit 5 Einsätzen und nur einem gegen FCB/YB - Von den Stammspielern heben sich Krasniqi/Dezemaili doch recht deutlich vom Rest (mit Abstrichen Kryeziu) ab. Wobei Krasniqi gegen FCB/YB total nur 28 Min. gespielt hat (Dzemaili total 200 Min.) - Resultatmässig haben nur die MF-Kombinationen mit Dzemaili und Krasniqi funktioniert Diese "Statistik" taugt nichts. Wenn schon, dann persönliche +/- Bilanz während aller gespielten Minuten. Analog Eishockey. Da zeichnen sich eher Trends ab. Hab mir die Mühe nun trotzdem gemacht. An der Aussage ändert sich praktisch nichts: Ausgewertet sind nur die Stammspieler (mind. 9 Einsätze a 45 Min.) Beste Quote (+Tore / -Tore): 1. Kryzeziu 1.95 (43:22 / 1530 Min.) 2. Krasniqi 1.92 (25:13 / 777) 3. Dzemaili 1.83 (22:12 / 713) 4. Ceesay 1.80 (36:20 / 1339) 5. Doumbia 1.78 (41:23 / 1534) 6. Aliti 1.77 (39:22 / 1496) 7. Brecher 1.65 (43:26 / 1620) 8. Omeragic, Guerrero 1.61 (42:26 / 1535) (42:26 / 1508) 10. Boranijasevic 1.57 (30:19 / 1287) 11. Marchesano 1.56 (36:23 / 1342) Beste Quote pro gespielte Minuten (Faktor): 1. Krasniqi 64.75 2. Dzemaili 71.90 3. Kryeziu 72.85 4. Ceesay 83.68 5. Doumbia 85.22 6. Aliti 88 7. Guerrero 94.25 8. Brecher 95.29 9. Omeragic 95.93 10. Marchesano 103.23 11. Boranijasevic 117 Anzahl Minuten pro erzieltes Tor.: 1. Krasniqi 31.08 2. Dzemaili 32.68 3. Kryeziu 35.58 4. Guerrero 35.90 5. Omeragic 36.45 6. Ceesay 37.19 7. Marchesano 37.27 8. Doumbia 37.41 9. Brecher 37.67 10. Aliti 38.35 11. Boranijasevic 42.90 Anzahl Minuten pro erhaltenes Tor: 1. Kryeziu 69.54 2. Aliti 68 3. Boranijasevic 67.70 4. Ceesay 66.95 5. Doumbia 66.69 6. Brecher 62.30 7. Dzemaili 59.91 8. Krasniqi 59.76 9. Omeragic 59.03 10. Marchesano 58.35 11. Guerrero 58 Erwähnenswert wären noch die Quoten von Kramer (432 Min. 11:2 / Faktor 5.5) und Leitner (460 Min. 7:14 / Faktor 0.5)! Es bleibt bei der Aussage, dass Kryeziu, Krasniqi und Dzemaili statistisch herausstechen.