Bin ich eignentlich der einzige der diese klare Ballberührung von Sanchez beim Penalty nicht sieht? Gibts da ein Bild von?
R
Rosa Martini
Mitglied
659 Beiträge
Dabei seit Juni 2007
17.05.2016, 08:30 · #103
Beiträge: 659
Bin ich eignentlich der einzige der diese klare Ballberührung von Sanchez beim Penalty nicht sieht? Gibts da ein Bild von?
ich war gestern im Stadion auch dieser Meinung.
aber in den Fernsehbildern siehst du genau, dass er ihn trifft.
Penalty war korrekt.
H
HEAVYWEIGHT
Mitglied
705 Beiträge
Dabei seit November 2003
17.05.2016, 08:34 · #104
Beiträge: 705
Bin ich eignentlich der einzige der diese klare Ballberührung von Sanchez beim Penalty nicht sieht? Gibts da ein Bild von?
ich hab mir die szene nochmals in der wiederholung
angeschaut.
für mich ein penalty, da sanchez zuerst den gegenspieler
berührt, und dann (vielleicht) den ball.
schwer zu sehen,aber meiner meinung nach die richtige entscheidung.
S
stagi
Mitglied
5'329 Beiträge
Dabei seit April 2005
17.05.2016, 08:34 · #105
Beiträge: 5'329
Bin ich eignentlich der einzige der diese klare Ballberührung von Sanchez beim Penalty nicht sieht? Gibts da ein Bild von?
ich war gestern im Stadion auch dieser Meinung.
aber in den Fernsehbildern siehst du genau, dass er ihn trifft.
Penalty war korrekt.
Gut, da bin ich beruhigt... weil auch gewisse Experten am TV haben behauptet es sei kein Elfmeter. Sowie es ja auch im Bericht von Zuerilive nochmals erwähnt wird.
Dave
Mitglied
8'207 Beiträge
Dabei seit September 2003
17.05.2016, 08:35 · #106
Beiträge: 8'207
Für mich kein Penalty, da er auf den Ball spielt. Ist aber schwierig zu beurteilen.
Jedenfalls muss man sich über den Pfiff nicht wundern, wenn man so ungestüm agiert im eigenen 16er.
— «Wenn jemand sagt, der FCZ sei kein Spitzenklub, habe ich Mühe, weiterzudiskutieren.» Ancillo Canepa
D
DINGO
Mitglied
281 Beiträge
Dabei seit Januar 2016
17.05.2016, 08:50 · #107
Beiträge: 281
Für mich kein Penalty, da er auf den Ball spielt. Ist aber schwierig zu beurteilen.
Jedenfalls muss man sich über den Pfiff nicht wundern, wenn man so ungestüm agiert im eigenen 16er.
Ich dachte im Stadion auch kein Penalty. Die TV-Bilder waren für mich eindeutig. Penalty und somit korrekte Entscheidung.
A
Artemos
Mitglied
1'501 Beiträge
Dabei seit Mai 2009
17.05.2016, 09:04 · #108
Beiträge: 1'501
Fazit gestriges Spiel:
Danke auch an die Verantwortlichen im Stadion, die (zum Glück) noch mehr Fans reingelassen haben als zuerst geplant.
Meinst du das Ernst? SG hat meiner Meinung nach mal wieder bewiesen, wie klein sie Gastfreundschaft schreiben.
Es ist nicht das erste Mal, dass zu viele Leute ins Stadion wollen, da muss ein Verein wie St. Gallen einfach vorbereitet sein und einen Plan haben und nicht das Kassenhäuschen kommentarlos eine halbe Stunde zu schliessen.
Wes Geistes Kind die Polizei in der Ostschweiz ist, muss gar nicht mehr besprochen werden.
Sorry, aber auf so eine Situation nicht vorbereitet zu sein ist einfach jämmerlich.
Z
Zhyrus
Mitglied
15'713 Beiträge
Dabei seit September 2010
17.05.2016, 09:15 · #109
Beiträge: 15'713
Für mich kein Penalty, da er auf den Ball spielt. Ist aber schwierig zu beurteilen.
Jedenfalls muss man sich über den Pfiff nicht wundern, wenn man so ungestüm agiert im eigenen 16er.
Ich dachte im Stadion auch kein Penalty. Die TV-Bilder waren für mich eindeutig. Penalty und somit korrekte Entscheidung.
Kann mich dem anschliessen, dachte Live und nach der ersten Wiederholung "kein Penalty", später musste ich einsehen, dass Sanchez hauptsächlich den St. Galler erwischt hat.
Richtig entschieden von einem Schiri, der sonst arge Nöte in der Zweikampfsbeurteilung hatte. Das soll keine Ausrede sein! Die St. Galler haben schlichtweg besser realisiert, dass man das zu seinen Gunsten ausnutzen kann und gingen robust zur Sache, während sich Unsere zunehmend in ihr Schneckenhaus zurückzogen!
F
fczlol
Mitglied
6'460 Beiträge
Dabei seit September 2006
17.05.2016, 10:13 · #110
Beiträge: 6'460
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Y
yellow
Mitglied
6'690 Beiträge
Dabei seit Oktober 2002
17.05.2016, 14:47 · #111
Beiträge: 6'690
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Es ist doch genau das eingetreten, was viele schon lange befürchtet haben. Im Abstiegskampf gewinnt nicht die Mannschaft, die technisch versierter ist, sondern die Mannschaft, deren Spieler bereit sind, Gras zu fressen.
Wenn ich bei Lugano an Rey und bei St. Gallen an Mutsch denke, dann werde ich richtig hässig. Beide sind wohl, was die Technik betrifft, eher bescheidene Spieler, aber was die gerackert haben. Jeder von denen hat wohl mehr Zweikämpfe gewonnen als der gesamte FCZ. An solchen Spielern kann sich ein ganze Mannschaft orientieren und aufrichten.
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
D
DINGO
Mitglied
281 Beiträge
Dabei seit Januar 2016
17.05.2016, 14:54 · #112
Beiträge: 281
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Es ist doch genau das eingetreten, was viele schon lange befürchtet haben. Im Abstiegskampf gewinnt nicht die Mannschaft, die technisch versierter ist, sondern die Mannschaft, deren Spieler bereit sind, Gras zu fressen.
Wenn ich bei Lugano an Rey und bei St. Gallen an Mutsch denke, dann werde ich richtig hässig. Beide sind wohl, was die Technik betrifft, eher bescheidene Spieler, aber was die gerackert haben. Jeder von denen hat wohl mehr Zweikämpfe gewonnen als der gesamte FCZ. An solchen Spielern kann sich ein ganze Mannschaft orientieren und aufrichten.
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
Das tönt jetzt so, als seien wir eine technisch beschlagene Mannschaft. Die Zeiten sind vorbei. Unsere Mannschaft ist nicht nur eine Ansammlung von lethargischen Typen, die nicht kämpfen wollen/können. Nein, wir sind auch von der Qualität her eine sehr bescheidene Truppe.
R
riot666
Mitglied
9'731 Beiträge
Dabei seit Juli 2006
17.05.2016, 14:54 · #113
Beiträge: 9'731
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
Nef und Buff im Jobsharing. Dafür hätte Forte aber Nef von Anfang an bringen sollen...immerhin bleibt ihm gegen Sion keine Wahl.
— seitdem ich dich kenne…
K
komalino
Mitglied
3'641 Beiträge
Dabei seit Mai 2004
17.05.2016, 15:02 · #114
Beiträge: 3'641
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Es ist doch genau das eingetreten, was viele schon lange befürchtet haben. Im Abstiegskampf gewinnt nicht die Mannschaft, die technisch versierter ist, sondern die Mannschaft, deren Spieler bereit sind, Gras zu fressen.
Wenn ich bei Lugano an Rey und bei St. Gallen an Mutsch denke, dann werde ich richtig hässig. Beide sind wohl, was die Technik betrifft, eher bescheidene Spieler, aber was die gerackert haben. Jeder von denen hat wohl mehr Zweikämpfe gewonnen als der gesamte FCZ. An solchen Spielern kann sich ein ganze Mannschaft orientieren und aufrichten.
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
Sehe ich ebenso,mit dem kleinen Unterschied,dass ich Rey nicht als technisch bescheidenen Spieler taxiere.Rey ist schon seit Jahren einer meiner Lieblingsspieler in der Schweiz.
Y
yellow
Mitglied
6'690 Beiträge
Dabei seit Oktober 2002
17.05.2016, 18:38 · #115
Beiträge: 6'690
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Es ist doch genau das eingetreten, was viele schon lange befürchtet haben. Im Abstiegskampf gewinnt nicht die Mannschaft, die technisch versierter ist, sondern die Mannschaft, deren Spieler bereit sind, Gras zu fressen.
Wenn ich bei Lugano an Rey und bei St. Gallen an Mutsch denke, dann werde ich richtig hässig. Beide sind wohl, was die Technik betrifft, eher bescheidene Spieler, aber was die gerackert haben. Jeder von denen hat wohl mehr Zweikämpfe gewonnen als der gesamte FCZ. An solchen Spielern kann sich ein ganze Mannschaft orientieren und aufrichten.
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
Das tönt jetzt so, als seien wir eine technisch beschlagene Mannschaft. Die Zeiten sind vorbei. Unsere Mannschaft ist nicht nur eine Ansammlung von lethargischen Typen, die nicht kämpfen wollen/können. Nein, wir sind auch von der Qualität her eine sehr bescheidene Truppe.
Absolut richtig. Ich wundere mich schon lange, dass einige Medien den FCZ immer noch als spielstark einstufen. Nein, vom schönen, technischen Fussball unter Favre ist fast gar nichts mehr übriggeblieben. Auch da hat unser Präsi/Sportchef ganze Arbeit geleistet.
Mich würde auch interessieren, wie teuer unsere Mannschaft noch ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FCZ immer noch eines der höchsten Budgets der SL hat. Wäre es anders, dann wäre dies ein weiterer Grund den Sportchef sofort zu entlassen.
1
1896
Mitglied
1'635 Beiträge
Dabei seit Mai 2005
18.05.2016, 07:37 · #116
Beiträge: 1'635
Wiedermal eine nicht Leistung von unserem Team. Leider haben wir keinen Spieler der bereit ist den nötigen Dreck zufressen. Gegen die Niederlage hat sich wiedermal keiner so richtig gewehrt. Einzig Sarr war viel in Bewegung. Aber auch ihm ist GAR NICHTS gelungen. Bua war auch nicht wirklich auf dem Platz. Über Chiumiento rede ich schon gar nicht mehr. Hoffe er spielt nicht mehr bei uns nächste Saison egal ob SL oder ChL.
Es ist doch genau das eingetreten, was viele schon lange befürchtet haben. Im Abstiegskampf gewinnt nicht die Mannschaft, die technisch versierter ist, sondern die Mannschaft, deren Spieler bereit sind, Gras zu fressen.
Wenn ich bei Lugano an Rey und bei St. Gallen an Mutsch denke, dann werde ich richtig hässig. Beide sind wohl, was die Technik betrifft, eher bescheidene Spieler, aber was die gerackert haben. Jeder von denen hat wohl mehr Zweikämpfe gewonnen als der gesamte FCZ. An solchen Spielern kann sich ein ganze Mannschaft orientieren und aufrichten.
Wer könnte bei uns diese Rolle übernehmen? Ich sehe weit und breit niemanden.
Das tönt jetzt so, als seien wir eine technisch beschlagene Mannschaft. Die Zeiten sind vorbei. Unsere Mannschaft ist nicht nur eine Ansammlung von lethargischen Typen, die nicht kämpfen wollen/können. Nein, wir sind auch von der Qualität her eine sehr bescheidene Truppe.
Absolut richtig. Ich wundere mich schon lange, dass einige Medien den FCZ immer noch als spielstark einstufen. Nein, vom schönen, technischen Fussball unter Favre ist fast gar nichts mehr übriggeblieben. Auch da hat unser Präsi/Sportchef ganze Arbeit geleistet.
Mich würde auch interessieren, wie teuer unsere Mannschaft noch ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FCZ immer noch eines der höchsten Budgets der SL hat. Wäre es anders, dann wäre dies ein weiterer Grund den Sportchef sofort zu entlassen.
Glaube der FCZ hat das dritt- oder vierthöchste Budget. Übel ist aber der Vergleich mit Vaduz und Lugano, aber auch Thun. Die haben höchstens die Hälfte des FCZ-Budget. Somit ist auch klar ersichtlich, dass sogar bei diesen drei genannten Vereinen das Geld doch deutlich besser investiert wird/wurde...Aber eben, mit unserem selbsternannten und unfähigen Sportchef sollte diese Tatsache auch niemanden überraschen...