Servette FC - FCZ, Sa. 29.07.2023, 20.30 Uhr

Bin kein Freund von Selbstdarsteller und Ex-Ref Urs Meier. Trotzdem, aus Tagi-Online: Urs Meier zum umstrittenen FCZ-Penalty: «Mathew macht nichts falsch. Oder soll er den Arm abschneiden?» Der frühere Spitzenschiedsrichter Urs Meier kann den Handelfmeter gegen den FCZ nicht verstehen – Servette profitiert und rettet sich so noch zu einem 2:2. Thomas Schifferle Urs Meier braucht nicht lange, um es auf den Punkt zu bringen. «Kein Elfmeter», sagt er zu der Szene, die so wesentlich zum Ausgang des Spiels zwischen Servette und dem FC Zürich beiträgt. Meier ist der frühere Schiedsrichter von Weltklasse, der immer nahe an dem Thema ist, das sein Leben bestimmt hat. Und im aktuellen Fall geht es um den Handelfmeter, den Fedayi San für Servette gibt. 2:0 liegt der FCZ zu diesem Zeitpunkt in Führung. Fabian Rohner gelingt schon nach elf Minuten das erste Tor, er profitiert von einem kapitalen Fehler von Goalie Jérémy Frick, der einen harmlosen Schuss von Okita nach vorne abprallen lässt. Nach knapp einer Stunde legt Ifeanyi Mathew nach, er trifft aus 18 Metern, nachdem ihm der Genfer Verteidiger Mazikou den Ball perfekt aufgelegt hat. Mathew hält bis dahin das Mittelfeld mit Cheick Conde zusammen. Er ist es dann allerdings auch, der seine Geschichte hat, dass es am Ende nichts aus einem Zürcher Sieg wird. Das erste Kapitel nimmt im Stadion keiner wahr: nicht das Publikum, kein Trainer, kein Spieler, schon gar nicht der Schiedsrichter. Nur einer erkennt ein Vergehen, das ist Sandro Schärer als VAR im fernen Volketswil. Das spricht gegen den Penalty … Er bittet San an die Seitenlinie, um sich eine Szene nochmals anzuschauen, die sich eine Minute zuvor schon ereignet hat. Die Fernsehbilder zeigen, wie Jérémy Guillemenot den Ball in den Strafraum spielen will und wie Mathew mit dem ausgestreckten Bein zu spät kommt. Aber sie zeigen auch, wie Mathew den Ball mit der ebenfalls ausgestreckten Hand berührt, minimal nur, so minimal, dass auch die Genfer, die direkt daneben stehen, nichts zu reklamieren haben. Und dieses Detail will etwas bedeuten, weil Fussballer gerne einmal reklamieren, auch wenn sie keinen wirklichen Grund dafür haben. San studiert die Aufnahmen und kommt zum Schluss: Elfmeter. «Eine harte Sache», befindet selbst René Weiler, der Trainer von Servette. Meier wiederum setzt zur Erklärung an, wieso das eben kein Penalty ist. «Da haben wir jetzt das Problem», beginnt er seine Ausführungen, «die Schiedsrichter sind auf diese Saison hin instruiert worden, ein Hands bei ausgestrecktem Arm zu ahnden. Die entsprechenden Bilder haben sie darum nun im Kopf.» Dann stellt er sich gleich selbst die Frage: «Was macht der Spieler des FCZ in dieser Situation falsch? Nichts. In dieser Situation sind alle Punkte, die gegen einen Elfmeter sprechen, erfüllt. Es liegt keine Absicht vor, der Ball trifft ihn aus eineinhalb oder zwei Metern, nicht aus zehn oder zwölf, er hat keine Zeit mehr, den Arm wegzuziehen.» Schliesslich geht es ihm noch um den Punkt, der seit Jahren schon sein Thema ist, es geht ihm ums Fussballverständnis, ums Verstehen von Bewegungsabläufen eines Spielers. Deshalb sagt er auch: «Die Bewegung von Mathew ist absolut natürlich. Oder soll er den Arm abschneiden?» … und das spricht dafür Was Meier angesprochen hat, sind die von der Uefa ausgegebenen Instruktionen, diese Saison die Verbreiterung des Körpers strikter zu ahnden. (So wie sie übrigens auch verlangt, dass die Schiedsrichter gegen schlechtes Benehmen der Funktionäre auf der Bank konsequent vorgehen.) Aus dieser Sicht mag der Entscheid von San nachzuvollziehen sein. Verständlich ist er trotzdem nicht. Chris Bedia kümmert sich um all das nicht, er konzentriert sich nur auf seinen Elfmeter. Und er, der bis dahin ein diskretes Spiel gezeigt hat, trifft sicher. Es ist sein drittes Goal in der zweiten Runde, schon eine Woche zuvor beim 3:1 gegen GC war er zweimal erfolgreich. Die Genfer sind nach einer schwachen ersten Halbzeit endgültig wach. Der FCZ kann sich kaum noch aus der Defensive befreien, und wenn, dann verliert er die Bälle schnell wieder, einmal auch durch Mathew. Die 86. Minute läuft bereits, als Mathew das in der gegnerischen Platzhälfte passiert. Servette kontert, Nikola Boranijasevic fehlt nach einem Zusammenprall zur Abdeckung seiner Abwehrseite, Lindrit Kamberi vergrössert da das Loch noch, indem er zur Unzeit ein paar Meter nach vorne sprintet, und so ist es Dereck Kutesa, der komplett frei steht und vom Sechzehner aus den Ball zum Ausgleich in die hintere Ecke schlenzt. Das 2:2 bedeutet, dass der FCZ auch wegen seiner schlechten Chancenauswertung vor der Pause zwei Punkte verloren hat; und dass er einen neuen Mittelstürmer gut gebrauchen kann. Wenigstens bewahrt sich Bo Henriksen die gute Laune. Zum Elfmeter sagt er, mit heiserer Stimme und angedeutetem Lächeln: «So ist halt Fussball.»

. Es gefällt mir eigentlich auch, wenn nicht alle 5 Wechsel ausgeschöpft werden. Aber doch nicht wenn nach 60 oder 70 Minuten schon 3 oder 4 Spieler komplett platt sind? Er hat seine Limiten - und versteckt sie nicht. Das trifft allerdings auch auf viele Deiner Postings zu…. Ohne jede Grundlage - wobei bist Du bei Bo blos zu kurz gekommen?

... - Wieso wechseln wir nur zwei Mal wenn einige Spieler offensichtlich auf den Felgen laufen? Kein Vertrauen? Keinen Plan? - Bora... Verdammt, wenn der Schiri nicht pfeift darfst du nicht liegen bleiben! - Katic und Daprela müssen definitiv noch zulegen - In der Angriffsauslösung sehe ich immer noch Verbesserungspotential auch wenn ich zur letzten Saison schon eine klare Steigerung wahrnehme. ... Absolut! Was ich nicht verstehe: ist mit Mirlind irgendwas nicht in Ordnung? Also ernsthaft hat er physische oder technische Probleme? In beiden Spielen - insbesondere nun gegen Servette - hätte ich ihn für einen der beiden zumindest eingewechselt.

Die letzten 30min wurden von Bo vercoached. Die Wechsel passten nicht, weitere wichtige Wechsel wurden nicht vollzogen….Okita, Daprela, Conde/Mathew…hätten alle runter müssen nach 60/70/80 Minuten. Vor allem aber war das Spielprinzip nicht mehr klar….! Was wollte Bo? Wir waren hinten und im Zentrum nicht mehr kompakt. Die 3 vorne warteten allesamt an der Mittellinie auf die Bälle - Defensivarbeit null. Avdijaj und Krasniqi wurden nur mit weiten Bälle angespielt, obwohl ja beide keine Sprinter sind…Bälle wurden einfach nach vorne (oder oben) gedroschen. Keiner konnte den Ball mal halten. Keine 3 Pässe und der Ball war weg. Warum wurde mit den Einwechslungen nicht auf 3-4-2-1 umgestellt, um das Zentrum zu stärken?? Für mich war das völlig planlos. P.s. Afriye mag ein netter Typ sein (Spassvogel, Frohnatur) aber seine aktuelle Abschlusschwäche (technisch) und seine taktische Jungfreulichkeit (Pressing in der Formation?) dürften ihm eigentlich keinen Platz in der Startelf rechtfertigen. Meines Erachtens perfekt zusammengefasst. Mit etwas Abstand zum Spiel verstehe ich die nicht-Wechsel von Bo noch weniger. Zumal sie, wie du richtig scheribst, für den Erfolg von Avdijaj und Bledi essenziell gewesen wären. Die zwei blieben unverschuldet komplett blass. Zwei Spiele sind noch kein Massstab, aber dennoch stellt sich bei Afriye die Frage, wie lange man zuschauen möchte, ob bei ihm der (grosse) Knoten plötzlich platzt oder nicht lieber andere Spieler Chancen und Spielzeit verdient hätten. Er ist wirblig aber war in beiden Spielen doch sehr weit weg von einem ertragreichen Mehrwert. Aktuell sehe ich ihn eher in der Position Avdijaj, sprich als Joker bis er sich für mehr bewirbt.

Bravo FCZ. Einen wertvollen Punkt mit nach Hause genommen und dies bei einem Verein, der aktuell stärker einzuschätzen ist als Zürich. Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir noch viel Freude an unserem FCZ haben werden. Dieses Remis ist doch gut. Servette hat zusammen mit Lugano gute Karten den Schweizer Fussball aufzumischen. YB und der FCB sind eine Klasse für sich. Dann folgen die beiden genannten Club. Der FCZ muss aktuell sogar hinter dem FCL eingereiht werden. Dennoch hat der FCZ Ambitionen auf die Top sechs. Mir hat das Spiel gefallen und ich bin überzeugt, dass Zürich die nötigen Punkte holen wird. In Genf zu punkten ist absolut top. Die Mannschaft lebt. Kommt gut.

Bravo FCZ. Einen wertvollen Punkt mit nach Hause genommen und dies bei einem Verein, der aktuell stärker einzuschätzen ist als Zürich. Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir noch viel Freude an unserem FCZ haben werden. Dieses Remis ist doch gut. Servette hat zusammen mit Lugano gute Karten den Schweizer Fussball aufzumischen. YB und der FCB sind eine Klasse für sich. Dann folgen die beiden genannten Club. Der FCZ muss aktuell sogar hinter dem FCL eingereiht werden. Dennoch hat der FCZ Ambitionen auf die Top sechs. Mir hat das Spiel gefallen und ich bin überzeugt, dass Zürich die nötigen Punkte holen wird. In Genf zu punkten ist absolut top. Die Mannschaft lebt. Kommt gut. Naja, eher 2 verlorene Punkte, da die Leistung eigentlich 3 Punkte verdient hätte und die Genfer wohl nie so einfach zu schlagen gewesen wären wie letzten Samstag, da sie gedanklich bereits in Belgien sind.

... - Wieso wechseln wir nur zwei Mal wenn einige Spieler offensichtlich auf den Felgen laufen? Kein Vertrauen? Keinen Plan? - Bora... Verdammt, wenn der Schiri nicht pfeift darfst du nicht liegen bleiben! - Katic und Daprela müssen definitiv noch zulegen - In der Angriffsauslösung sehe ich immer noch Verbesserungspotential auch wenn ich zur letzten Saison schon eine klare Steigerung wahrnehme. ... Absolut! Was ich nicht verstehe: ist mit Mirlind irgendwas nicht in Ordnung? Also ernsthaft hat er physische oder technische Probleme? In beiden Spielen - insbesondere nun gegen Servette - hätte ich ihn für einen der beiden zumindest eingewechselt. Das heisst, wenn ich diese beiden Posts lese: Wenn Mathew im Mittelfeld den Ball verliert, dann sind Katic und Daprela schuld. Wenn Bora einfach liegen und seine Seite offen bleibt, dann sind Katic und Daprela schuld. Das nenne ich mal den Fussball neu erfunden.

... - Wieso wechseln wir nur zwei Mal wenn einige Spieler offensichtlich auf den Felgen laufen? Kein Vertrauen? Keinen Plan? - Bora... Verdammt, wenn der Schiri nicht pfeift darfst du nicht liegen bleiben! - Katic und Daprela müssen definitiv noch zulegen - In der Angriffsauslösung sehe ich immer noch Verbesserungspotential auch wenn ich zur letzten Saison schon eine klare Steigerung wahrnehme. ... Absolut! Was ich nicht verstehe: ist mit Mirlind irgendwas nicht in Ordnung? Also ernsthaft hat er physische oder technische Probleme? In beiden Spielen - insbesondere nun gegen Servette - hätte ich ihn für einen der beiden zumindest eingewechselt. Das heisst, wenn ich diese beiden Posts lese: Wenn Mathew im Mittelfeld den Ball verliert, dann sind Katic und Daprela schuld. Wenn Bora einfach liegen und seine Seite offen bleibt, dann sind Katic und Daprela schuld. Das nenne ich mal den Fussball neu erfunden. Wieso auch immer du da was reininterpretieren musst. Aber ja, häufig kommt die Verteidigung erst zum Zuge, wenn das Mittelfeld bereits überspielt wurde. Wie diese dann ihren Job löst, ist ausschlaggebend für ihre Beurteilung. Edit: Oder meinst du bloss die zwei Szenen, welche zu den Gegentoren führten? Auf die hat sich weder mb-85 noch ich direkt bezogen, sondern auf ihre Leistung im gesamten Spiel - oder in meinem Fall sogar in beiden Saisonspielen. Das würde deine Antwort dann aber nochmals etwas sinnfreier machen.

... - Wieso wechseln wir nur zwei Mal wenn einige Spieler offensichtlich auf den Felgen laufen? Kein Vertrauen? Keinen Plan? - Bora... Verdammt, wenn der Schiri nicht pfeift darfst du nicht liegen bleiben! - Katic und Daprela müssen definitiv noch zulegen - In der Angriffsauslösung sehe ich immer noch Verbesserungspotential auch wenn ich zur letzten Saison schon eine klare Steigerung wahrnehme. ... Absolut! Was ich nicht verstehe: ist mit Mirlind irgendwas nicht in Ordnung? Also ernsthaft hat er physische oder technische Probleme? In beiden Spielen - insbesondere nun gegen Servette - hätte ich ihn für einen der beiden zumindest eingewechselt. Das heisst, wenn ich diese beiden Posts lese: Wenn Mathew im Mittelfeld den Ball verliert, dann sind Katic und Daprela schuld. Wenn Bora einfach liegen und seine Seite offen bleibt, dann sind Katic und Daprela schuld. Das nenne ich mal den Fussball neu erfunden. Wieso auch immer du da was reininterpretieren musst. Aber ja, häufig kommt die Verteidigung erst zum Zuge, wenn das Mittelfeld bereits überspielt wurde. Wie diese dann ihren Job löst, ist ausschlaggebend für ihre Beurteilung. Edit: Oder meinst du bloss die zwei Szenen, welche zu den Gegentoren führten? Auf die hat sich weder mb-85 noch ich direkt bezogen, sondern auf ihre Leistung im gesamten Spiel - oder in meinem Fall sogar in beiden Saisonspielen. Das würde deine Antwort dann aber nochmals etwas sinnfreier machen. Wenn man der Meinung ist, dass Katic zu langsam ist, dann kann Mirlind, das Dampfschiff, nicht die Lösung sein. Dann müssten wir nämlich nebst einem grossen, physisch und kopfball starken Mittelstürmer auch einen raketenschnell Innenverteidiger suchen. Ein bisschen viel auf einmal.

... - Wieso wechseln wir nur zwei Mal wenn einige Spieler offensichtlich auf den Felgen laufen? Kein Vertrauen? Keinen Plan? - Bora... Verdammt, wenn der Schiri nicht pfeift darfst du nicht liegen bleiben! - Katic und Daprela müssen definitiv noch zulegen - In der Angriffsauslösung sehe ich immer noch Verbesserungspotential auch wenn ich zur letzten Saison schon eine klare Steigerung wahrnehme. ... Absolut! Was ich nicht verstehe: ist mit Mirlind irgendwas nicht in Ordnung? Also ernsthaft hat er physische oder technische Probleme? In beiden Spielen - insbesondere nun gegen Servette - hätte ich ihn für einen der beiden zumindest eingewechselt. Das heisst, wenn ich diese beiden Posts lese: Wenn Mathew im Mittelfeld den Ball verliert, dann sind Katic und Daprela schuld. Wenn Bora einfach liegen und seine Seite offen bleibt, dann sind Katic und Daprela schuld. Das nenne ich mal den Fussball neu erfunden. Wieso auch immer du da was reininterpretieren musst. Aber ja, häufig kommt die Verteidigung erst zum Zuge, wenn das Mittelfeld bereits überspielt wurde. Wie diese dann ihren Job löst, ist ausschlaggebend für ihre Beurteilung. Edit: Oder meinst du bloss die zwei Szenen, welche zu den Gegentoren führten? Auf die hat sich weder mb-85 noch ich direkt bezogen, sondern auf ihre Leistung im gesamten Spiel - oder in meinem Fall sogar in beiden Saisonspielen. Das würde deine Antwort dann aber nochmals etwas sinnfreier machen. Wenn man der Meinung ist, dass Katic zu langsam ist, dann kann Mirlind, das Dampfschiff, nicht die Lösung sein. Dann müssten wir nämlich nebst einem grossen, physisch und kopfball starken Mittelstürmer auch einen raketenschnell Innenverteidiger suchen. Ein bisschen viel auf einmal. Irgendwas reininterpretieren scheint wohl dein Ding zu sein. Oder wo genau steht in den von dir zitierten Posts, dass Katic zu langsam und Mirlind schneller sei? Entsprechend nochmals sinnfreier und sinnlos zu diskutieren. Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag!

Was man wissen muss: spitzkicker liebt die Canepas. Da Canepa die Traasferkommission ist und diese Katic und Daprelà verpflichtet hat, wird es halt schwierig diese zu kritisieren. Für mich bleibt der Traasfer vom Hopperbueb unverständlich und unnötig. Und zu Katic: wenn ich die Auswahl habe zwischen zwei ähnlich schwachen Spielern dann nehme ich den FCZ'ler. Deshalb ist bei mir Mirlind vor Katic.

Was man wissen muss: spitzkicker liebt die Canepas. Da Canepa die Traasferkommission ist und diese Katic und Daprelà verpflichtet hat, wird es halt schwierig diese zu kritisieren. Für mich bleibt der Traasfer vom Hopperbueb unverständlich und unnötig. Und zu Katic: wenn ich die Auswahl habe zwischen zwei ähnlich schwachen Spielern dann nehme ich den FCZ'ler. Deshalb ist bei mir Mirlind vor Katic. Mirlind ist in jeder Beziehung deutlich schwächer als Katic (ausser Fan-Wohlwollen und Identifikationswert). Das sieht Bo wohl gleich. Und das war, bis auf die Breitenreiter-Saison, in allen Jahren so; darum hat er sich nicht durchgesetzt und war auch oft ausgeliehen. Bei Breitenreiter wurde gezielt an seine Physis Forderungen gestellt, die er auch umsetzte. Denke nicht, dass er das Level halten konnte.

Für mich bleibt der Traasfer vom Hopperbueb unverständlich und unnötig. Und zu Katic: wenn ich die Auswahl habe zwischen zwei ähnlich schwachen Spielern dann nehme ich den FCZ'ler. Deshalb ist bei mir Mirlind vor Katic. Amen. Mirlind ist in jeder Beziehung deutlich schwächer als Katic (ausser Fan-Wohlwollen und Identifikationswert). Das sieht Bo wohl gleich. Mindestens in Bezug auf die Schusskraft muss ich dir widersprechen. Ansonsten ja legitim, wenn Bo das sieht wie du diesen zwei den Vortritt gibt, aber wieso er sie dann nicht auswechselt, wenn es nicht läuft und dafür einen Mirlind einwechselt, kann ich auch neutral betrachtet nicht nachvollziehen.

Entweder baut Mirlind bis Ende August 10Kg Fett ab oder er wird in diesem Transferfenster wechseln/lässt sich ausleihen. Erklärung: Bei Bo wird er niemals Minuten erhalten, wenn er sein Sommer-Pausenfett nicht wegtrainiert und Mirlind wird niemals eine weitere Saison als Bankspieler goutieren.

Irgendwas reininterpretieren scheint wohl dein Ding zu sein. Oder wo genau steht in den von dir zitierten Posts, dass Katic zu langsam und Mirlind schneller sei? Entsprechend nochmals sinnfreier und sinnlos zu diskutieren. Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag! Ist auch mir ein Rätsel, weshalb der gute Spitzkicker hier ein Verlangen nach einem Einsatz von Mirlind hineininterpretiert. Das weiss wohl nur er selbst. Meine Einschätzung ist ebenfalls die Summe aus den beiden Auftaktspielen und betrifft nur die Leistung dieser zwei Spieler. Dass Mirlind nicht spielt wird seine Gründe haben. Wenn es sein Fitnesszustand ist soll er analog zur Breitenreiter-Saison fit gemacht werden. In dieser Form wäre er m.E. definitiv stärker einzustufen als Katic und Tschissiibueb Daprela. Nichtsdestotrotz haben Katic und Daprela sich zu steigern, falls sie die Erwartungen erfüllen wollen und auch gegen Mannschaften bestehen wollen, die offensiv mehr wirbeln als die ersten beiden Gegner. Dass andere Spieler ebenfalls Fehler begingen, stelle ich nicht in Abrede, sondern wollte lediglich meine Sichtweise zu unserer Verteidigung erläutern und da fielen mir nun Mal die genannten Spieler besonders auf. Von Katic halte ich nicht erst seit dem blutverschmierten Auftritt in Basel viel, er ist ein Mentalitätsmonster und kann viel bewirken in dieser Mannschaft. Doch zuletzt war das für mich zu wenig. Und über Daprela möchte ich frühestens nach 10-15 Runden ein Urteil fällen. Bis dann ist und bleibt er ein Transfer, den ich nie getätigt hätte.

Irgendwas reininterpretieren scheint wohl dein Ding zu sein. Oder wo genau steht in den von dir zitierten Posts, dass Katic zu langsam und Mirlind schneller sei? Entsprechend nochmals sinnfreier und sinnlos zu diskutieren. Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag! Ist auch mir ein Rätsel, weshalb der gute Spitzkicker hier ein Verlangen nach einem Einsatz von Mirlind hineininterpretiert. Das weiss wohl nur er selbst. Meine Einschätzung ist ebenfalls die Summe aus den beiden Auftaktspielen und betrifft nur die Leistung dieser zwei Spieler. Dass Mirlind nicht spielt wird seine Gründe haben. Wenn es sein Fitnesszustand ist soll er analog zur Breitenreiter-Saison fit gemacht werden. In dieser Form wäre er m.E. definitiv stärker einzustufen als Katic und Tschissiibueb Daprela. Nichtsdestotrotz haben Katic und Daprela sich zu steigern, falls sie die Erwartungen erfüllen wollen und auch gegen Mannschaften bestehen wollen, die offensiv mehr wirbeln als die ersten beiden Gegner. Dass andere Spieler ebenfalls Fehler begingen, stelle ich nicht in Abrede, sondern wollte lediglich meine Sichtweise zu unserer Verteidigung erläutern und da fielen mir nun Mal die genannten Spieler besonders auf. Von Katic halte ich nicht erst seit dem blutverschmierten Auftritt in Basel viel, er ist ein Mentalitätsmonster und kann viel bewirken in dieser Mannschaft. Doch zuletzt war das für mich zu wenig. Und über Daprela möchte ich frühestens nach 10-15 Runden ein Urteil fällen. Bis dann ist und bleibt er ein Transfer, den ich nie getätigt hätte. ich sehe daprela eher als verstärkung für die garderobe, da ich ihn als leader einstufe, welcher die jungen führen kann.

Und über Daprela möchte ich frühestens nach 10-15 Runden ein Urteil fällen. Bis dann ist und bleibt er ein Transfer, den ich nie getätigt hätte. Dein Urteil steht also fest, bis du eines fällst? ;-)

Und über Daprela möchte ich frühestens nach 10-15 Runden ein Urteil fällen. Bis dann ist und bleibt er ein Transfer, den ich nie getätigt hätte. Dein Urteil steht also fest, bis du eines fällst? ;-) Haha, ja so schräg es auch klingen mag. Hätte ich vielleicht anders schreiben müssen. Er ist für mich durch seine Vergangenheit vorbelastet und muss sich deshalb besonders beweisen um in meiner Gunst aufzusteigen. So ist dies gemeint. ;)

Und über Daprela möchte ich frühestens nach 10-15 Runden ein Urteil fällen. Bis dann ist und bleibt er ein Transfer, den ich nie getätigt hätte. Dein Urteil steht also fest, bis du eines fällst? ;-) Haha, ja so schräg es auch klingen mag. Hätte ich vielleicht anders schreiben müssen. Er ist für mich durch seine Vergangenheit vorbelastet und muss sich deshalb besonders beweisen um in meiner Gunst aufzusteigen. So ist dies gemeint. ;) Dann freuen wir uns schon mal auf den Samstag, Lugano wird gleich von Anfang an wissen, über welche Seite sie angreiffen müssen. Servette hatte hingegen die ersten 45 Minuten gebraucht, um dies herauszufinden...

STADE DE GENÈVE LIEGT AVDIJAJ NICHT / SERVETTE FC – FCZ ANALYSE: https://www.zuerilive.ch/2023/08/stade- ... z-analyse/