FCZ - GCN / Samstag 6.4.2013 19:45h

«Zweimal nicht einverstanden. »

1. Offsideentscheide, bei denen es um ein paar wenige Zentimeter geht, kann man keinem Schiri-Assistenten ankreiden. Offsideentscheide, bei denen es um Meter geht hingegen schon. Mag sein. Aber Offside ist Offside. Villeicht ist es schwieriger zu sehen. Nichtsdestotrotz hätte es nicht zählen dürfen. Ich wollte damit nur sagen, dass der Schiri in beide Richtungen einige Fehler gemacht hat, an ihm hats sicher nicht gelegen.

«2. Zugegeben, Yassine hat bei vielen FCZ-Fans einen gewissen Bonus. Überrascht dich dies, wenn man seine Spiele zu Beginn seiner FCZ-Zeit und seine Verletzungsgeschichte berücksichtigt? Zudem sollte man bei der Spielbeurteilung gestern bittesehr auch seine positiven Szenen berücksichtigen und da gab es durchaus einige.»

Doch, verständlich ist es schon. Aber für mich muss auch er sich neu beweisen. Ich kann einem Spieler nicht fast 3 Jahre Kredit dafür geben, dass er ein halbes Jahr genial gespielt hat. Ich finde, man darf auch sagen, dass bei ihm in den letzten Spielen Licht und Schatten ganz nah beieinander sind. Und dass er vielleicht mal früher ausgewechselt werden sollte. Sorry, bei cm-Entscheidungen unter 10 cm kann auch der beste Assi mal falsch liegen. Wer das nicht akzeptieren kann, sollte nicht mehr Fussball schauen oder sich um eine Stelle als Schiri-Assi bewerben. Erst beim Standbild konnte man mutmassen, dass Chikhaoui wohl 2 cm im Offside stand. Wie kann man einem Spieler, der verletzungshalber nicht spielen kann, Kredit geben. Oder anders gefragt, wie kann sich ein Spieler, der verletzungshalber nicht spielen kann, sich des Kredits würdig erweisen. Das musst du mir erklären. Zudem, du erwartest ja nicht im Ernst, dass ein Spieler nach so langer Verletzungsabsenz einfach zurück kommt und wieder so genial spielt wie vorher. Vergiss nicht, wir sprechen nicht von einer Absenz von ein paar Monaten, sondern von ein paar Jahren. Ich bin übrigens überzeugt, dass Chikhaoui gestern wohl nicht die ganzen 90 Minuten durchgespielt hätte, wenn Meier nicht durch Verletzungen zu unplanmässigen Wechseln gezwungen gewesen wäre. Du scheinst meine Posts nur zu überfliegen. Ich mache dem Schiri keinen Vorwurf. Ich finde beide Offsides sind sehr schwer zu sehen. Beide Male steht der Linienrichter auf der "falschen" Seite, beide Male ist es sehr knapp (beim GC-Offside wird der Ball nur cm bewegt und zwei Zürcher verstellen die Sicht). Das Einzige was ich sage ist, dass zwei Mal Tore anerkannt wurden, die wegen eines Offsides nicht hätten zählen dürfen. Das gleicht sich also aus. Was ich damit sagen will ist, dass wenn man 3 Mal so saudumm nach Eckbällen Tore fasst, man nun sicher nicht dem Schiri den schwarzen Peter zuschieben muss. Ich bin absolut der Meinung, dass Chikhaoui Zeit braucht um auf ein Niveau zu kommen, dass demjenigen dazumals nahe kommt (ob er je wieder auf das gleiche kommen wird, bezweifle ich). Ich sage auch nicht, dass er sich während der Verlertzungspause bewisen soll. Alles was ich sage ist, dass ich es gegenüber den anderen Spielern im Team gegenüber unfair finde, wenn man offensichtliche Schnitzer von Chikhaoui herunter spielt während andere offen kritisiert werden. Verletzungspause hin oder her, er steht jetzt öfters in der Startaufstellung, also lege ich bei ihm den gleichen Massstab an, wie bei allen anderen. Obwohl das eigentlich klar sein sollte, will ich es trotzdem nochmals sagen: Ich freue mich wenn Chikhaoui wieder spielt und wenn er Leistung zeigt. Ich finde aber, dass man ihm nichts gutes tut, wenn man ihn mit Samthandschuhe anfasst. Er soll und muss gefordert werden.

Beide Male steht der Linienrichter auf der "falschen" Seite, beide Male ist es sehr knapp (beim GC-Offside wird der Ball nur cm bewegt und zwei Zürcher verstellen die Sicht). Es ist irrelevant, ob der Ball überhaupt gespielt wird, da der GC Spieler aus dem passiven Offside (von der Grundlinie bei der Eckfahne startend) aktiv wird, sobald er den Ball berührt. Das sollte man m.E. sehen, da eben kein Stadtzürcher auf der Grundlinie steht.

Du scheinst meine Posts nur zu überfliegen. Komisch oder eben nicht, den gleichen Eindruck hatte ich auch bei dir. Also lassen wir es gut sein.

Schade, war kein schlechtes derby. die niederlage war völlig unnötig. ich weiss gar nicht wie ich das alles aus meiner sicht zusammenfassen soll. nur so viel, das einzige was gestern noch schlechter war als unser abwehrverhalten, war der schiri. diese verdammte pfeiffe hatte ja so was von keiner ahnung, ich beklage mich ja wirklich nur selten über die schiris, aber was der gepfiffen hat, oder eben nicht gepfiffen hat, war unter jeglicher sau! wenn in 10 tagen der schiri nicht jaccotte heisst, kommen wir in den final, dafür lege ich meine hand ins feuer. noch zu chiumiento: ich fand es völlig ok, dass er ihn nicht eingewechselt hat, denn sein spiel gegen st.gülle war ja gar nichts.

der flurin beschreibt ziemlich gut, wie ich es auch empfunden habe; aus der heutigen nzz: In irrationalen Kampfspielen ist GC dem FCZ überlegen – das Derby ist eine solche Partie Flurin Clalüna, Zürich · Spielerische Leichtigkeit hatte der GC-Trainer Forte vor dem Zürcher Derby von seinen Spielern verlangt, aber eigentlich entspricht das nicht der DNA der Grasshoppers. Manchmal, in ausgesuchten Momenten, haben sie eine gewisse Lässigkeit in ihrem Spiel, aber das ist selten. Beim 4:2 am Zürcher Derby am Samstagabend konnte man sehen, was Forte wirklich aus GC gemacht hat: Er hat die Grasshoppers zu einer ziemlich humorlosen Guerillatruppe abgerichtet, die lieber kämpft als spielt. Das kann sie besser als viele Mannschaften in der Schweizer Liga, körperlich und athletisch ist sie den meisten überlegen, gerade auch dem FC Zürich. Das sieht man nur schon daran, welche Spieler Forte meistens bevorzugt: Toko und Abrashi sind zwei kleine Desperados, die auf niemanden Rücksicht nehmen, am wenigsten auf sich selber; der Stürmer Ngamukol würde auf allen vieren ein Tor erzielen, so leidenschaftlich krabbelt er manchmal über den Rasen, wenn er wieder einmal gefoult worden ist. Und keiner ist für GC prägender als der Captain Salatic, er ist Fortes Hirtenhund, der die Mannschaft zusammenhält und wenn nötig anbellt. Die Offensivspieler Ben Khalifa und Gashi sind bei Forte nur zweite Wahl. Auf ihre kreativen Füsse verlässt sich der Trainer nicht, noch nicht vielleicht. Dass im Team wenig Genialisches steckt, wissen die Grasshoppers selber am besten. In dieser Hinsicht verspricht der FC Zürich eigentlich mehr, mit Chikhaoui, Gavranovic oder Drmic. Die Mannschaft hat unter dem Trainer Meier einiges von ihrer Ausstrahlung zurückgewonnen, aber noch gelingt es ihr nicht immer, mit ihren Fähigkeiten ein Spiel zu beherrschen. Am Samstag liess sich der FCZ von den Grasshoppers eine Partie aufzwingen, die er nicht mag – ein überreiztes Kampfspiel, das spektakulär und irrational war. Bei solchen Bedingungen sind die Grasshoppers dem FC Zürich überlegen. «Spielerisch waren wir mit GC auf Augenhöhe», sagte Meier. Er hätte sogar noch einen Schritt weitergehen dürfen: Spielerisch hat der FCZ wohl mehr Potenzial. Man muss sich nur die entscheidenden Treffer im Derby ansehen, um zu erkennen, was GC für eine Mannschaft ist: Salatics 3:2 war der reine Wille, der sich in ein Tor verwandelte. Als er dem Ball entgegenhechtete, sah er aus wie aus einem Bruce-Lee-Film entsprungen. Wenig später traf der Verteidiger Vilotic per Kopf zum 4:2 – so wie jemand, der sich in einer Warteschlange rücksichtslos vordrängt, aber im Fussball ist das nichts Unanständiges. Es passt zu den Grasshoppers, dass mit Salatic, Vilotic und Lang drei defensive Spieler drei Tore erzielten; und es ist auch kaum ein Zufall, dass sie für ihre Treffer zwei Eckbälle, einen Penalty und einen abgefälschten Schuss benötigten. Im Spiel war ihr Talent begrenzt, ihr Wille aber schien grenzenlos. Marco Bernet, der Technische Direktor des FC Zürich, litt am Samstagabend auf der Tribüne. Er war hin- und hergerissen von dem, was er sah. Vieles machte ihm Hoffnung: Eine Mannschaft, die nach einem 0:2-Rückstand nicht zusammenbricht und ins Spiel zurückfindet, ist mental gesund; ein Team, das jemanden wie Chikhaoui hat, «kann sich in einen Flow spielen», sagt Bernet. «Aber gegen robuste Grasshoppers waren wir zu schwach auf der Brust.» Viel muskulöser wird diese Brust auch am 17. April nicht sein, wenn die Teams im Cup-Halbfinal aufeinandertreffen. Der FCZ wird vermutlich nur dann bestehen, wenn er sich nicht wieder in ein Kampfspiel verwickeln lässt.

Ein unglaublich bitterer Abend und das Ergebnis ist einfach lächerlich. Was Chikhaoui beim Penalty macht ist schlicht und einfach dämlich, beim 0:2 verlieren wir den Ball zuerst naiv im Mittelfeld und der Schuss wird dann ganz unglücklich abgefälscht. Der nicht gegebene Elfmeter ist auch kaum zu glauben, Vilotic lässt das Bein stehen- viel klarer kann ein Penalty kaum sein. Am allerschlimmsten aber sind die Gegentore zum 2:3 und 2:4. Das erste von beiden will ich gar nicht erst kommentieren, so lächerlich ist das. Und beim 2:4 weise ich mal auf die SF-Zusammenfassung hin : Schaut euch mal die Abwehrarbeit von Benito an, so etwas ist kaum Super League-tauglich...Am Samstag ist ALLES aber auch alles gegen uns gelaufen, im Cuphalbfinal werden die Kakerlaken und Aargauer kaum wieder soviel Glück haben...

zum spiel: beide kochs und beda schick die bitte in den wald holz hacken von fussball haben sie keine ahnung !

zum spiel: beide kochs und beda schick die bitte in den wald holz hacken von fussball haben sie keine ahnung ! Leider steht und fällt vieles mit Beda. Gebt dieser Verteidigung einen starken Patron à la Tihinnen oder Pescu und ich sage dir die Kochs werden uns wieder viel Freude machen. Möglich auch, dass uns P. Koch im Sommer nach Italien oder in die Bundesliga verlässt. Als Ersatz würde ich Thiesson begrüssen.

zum spiel: beide kochs und beda schick die bitte in den wald holz hacken von fussball haben sie keine ahnung ! Leider steht und fällt vieles mit Beda. Gebt dieser Verteidigung einen starken Patron à la Tihinnen oder Pescu und ich sage dir die Kochs werden uns wieder viel Freude machen. Möglich auch, dass uns P. Koch im Sommer nach Italien oder in die Bundesliga verlässt. Als Ersatz würde ich Thiesson begrüssen. Thiesson würde ich auch begrüssen, aber ich denke nicht, dass uns ein Verteidiger auf Grund eines Transferangebot verlassen wird. Und bei allem Respekt, P. Koch muss sich noch gewaltig steigern und mal konstant gute Leistungen bringen, bevor er den Schritt ins Ausland wagt.

zum spiel: beide kochs und beda schick die bitte in den wald holz hacken von fussball haben sie keine ahnung ! Leider steht und fällt vieles mit Beda. Gebt dieser Verteidigung einen starken Patron à la Tihinnen oder Pescu und ich sage dir die Kochs werden uns wieder viel Freude machen. Möglich auch, dass uns P. Koch im Sommer nach Italien oder in die Bundesliga verlässt. Als Ersatz würde ich Thiesson begrüssen. Thiesson würde ich auch begrüssen, aber ich denke nicht, dass uns ein Verteidiger auf Grund eines Transferangebot verlassen wird. Und bei allem Respekt, P. Koch muss sich noch gewaltig steigern und mal konstant gute Leistungen bringen, bevor er den Schritt ins Ausland wagt. Vor seiner schweren Verletzung hat P. Koch durchaus überzeugen können. Jetzt tut er sich leider etwas schwerer. Andererseits ist er ja noch jung. Gebt ihm Zeit und etwas Vertrauen und stellt ihm vor allem einen Abwehrchef, der den Namen verdient, zur Seite.

Vor seiner schweren Verletzung hat P. Koch durchaus überzeugen können. Jetzt tut er sich leider etwas schwerer. Andererseits ist er ja noch jung. Gebt ihm Zeit und etwas Vertrauen und stellt ihm vor allem einen Abwehrchef, der den Namen verdient, zur Seite. Sehe ich auch so. Bei R.Koch hatte und habe ich aber immer noch und immer mehr Bedenken.

zum spiel: beide kochs und beda schick die bitte in den wald holz hacken von fussball haben sie keine ahnung ! mein Gott jetzt verlieren wir zwei spiele, eines welches im Normalfall so nicht verloren geht, und alle hacken wieder auf irgendwelchen Spieler rum.....