FCZ - FC St. Gallen, 23.04.2023, 16:30 Uhr

Wieder mal die Frage wegen dem nicht existenten Catering. Wie kann es sein dass es seit Ewigkeiten keine "nur Getränke" Ausgabestellen mehr gibt. Wenn man nicht mitten im Spiel etwas holt steht man soooo lange an. 10 Minuten vor dem Ende habe ich das Spiel sowieso nicht mehr ausgehalten und habe versucht im C noch ein Bier zu holen. Die meisten hatten schon abgeräumt. Sorry keine Kasse mehr. O.K. daneben einer der stockbesoffen versucht hat eine Bestellung aufzugeben. Ich dahinter. 5 Leute hinter dem Tresen. Keine Chance bei einem von denen etwas zu bekommen. Bei wem kann man den Frust loswerden? Weil die Angestellten können ja auch nichts dafür. Wer "organisiert" den immer wiederkehrenden Scheiss?

Wieder mal die Frage wegen dem nicht existenten Catering. Wie kann es sein dass es seit Ewigkeiten keine "nur Getränke" Ausgabestellen mehr gibt. Wenn man nicht mitten im Spiel etwas holt steht man soooo lange an. 10 Minuten vor dem Ende habe ich das Spiel sowieso nicht mehr ausgehalten und habe versucht im C noch ein Bier zu holen. Die meisten hatten schon abgeräumt. Sorry keine Kasse mehr. O.K. daneben einer der stockbesoffen versucht hat eine Bestellung aufzugeben. Ich dahinter. 5 Leute hinter dem Tresen. Keine Chance bei einem von denen etwas zu bekommen. Bei wem kann man den Frust loswerden? Weil die Angestellten können ja auch nichts dafür. Wer "organisiert" den immer wiederkehrenden Scheiss? https://zfv.ch/de/unternehmen/ueber-uns ... ftsleitung

Umgekehrt hätte es in der 1HZ wohl für uns einen Penalty geben müssen (Guerrero?)... Never. Wenn man anfangen würde, bei solchen Aktion auf Foul zu entscheiden, dann würde fast alles Foul sein, wo es nach der sauberen Ball-Klärung noch zum Zusammenstoss mit dem Gegner kommt. Das Super-Tackling von Bora? Wäre dann natürlich auch "Foul", weil der danach ja den Gegner trifft...

«Entstehung, Okita über den Flügel.»

Wahrscheinlich ist das seine idealste Position. Er kann einfach die Situation nicht erkennen wenn er los muss und steht oft im Offside. Das müsste er ja nicht, weil er einen guten Antritt hat und von gleicher Höhe aus eh im Vorteil wäre.

Habe eben noch schnell den Blick-Arikel vor dem Schlafengehen gelesen: Was für eine unseliges Lästermaul dieser Peter Zeidler ist! Seine Anfälle am Spielfeldrand sind an sich schon peinlich. Ausgerecht er will sich dann mit der Moralkeule auf einen Trainerkollegen losgehen ..mit dem obligaten Hinweis auf die „armen Kinder“. Was für ein dumpfer Populist. Wäre es dir möglich, den Text zu posten? (bitte nicht verlinken) Voilà! Das gab zu reden Gebrauchter Tag für St. Gallen. Willem Geubbels verletzt sich bei einem Foul, Julian Von Moos bricht sich nach einem Zweikampf mit Krasniqi die Nase. «So etwas kann ja passieren», sagt Zeidler nach dem Spiel, redet sich dann aber dennoch in Rage. Grund für seinen Ärger ist die deplatzierte Wortwahl von FCZ-Trainer Bo Henriksen vor dem Spiel. Der Däne spricht in einem Bericht von «Kampf, Schlacht und Krieg». Zeidler schüttelt nach dem offiziellen Ende der Pressekonferenz ungläubig den Kopf: «Fussball ist ein Spiel. Diese Wortwahl geht gar nicht. Dieses Wort will ich gar nicht in den Mund nehmen.» Als Trainer habe man gegenüber Kindern eine Vorbildfunktion, fährt Zeidler fort und sagt: «Und so wollen wir Kinder erziehen.» Zu diesem Zeitpunkt hat Henriksen zusammen mit seinem Sohn den Pressesaal im Letzigrund bereits verlassen. Quelle: Blick Vorbildfunktion..ähä.. und dann etwa in der 80. Minute einen Balljungen zusammenstauchen, weil der Ball gemäss Zappel-Zeidler nicht schnell genug parat war..

Habe eben noch schnell den Blick-Arikel vor dem Schlafengehen gelesen: Was für eine unseliges Lästermaul dieser Peter Zeidler ist! Seine Anfälle am Spielfeldrand sind an sich schon peinlich. Ausgerecht er will sich dann mit der Moralkeule auf einen Trainerkollegen losgehen ..mit dem obligaten Hinweis auf die „armen Kinder“. Was für ein dumpfer Populist. Wäre es dir möglich, den Text zu posten? (bitte nicht verlinken) Voilà! Das gab zu reden Gebrauchter Tag für St. Gallen. Willem Geubbels verletzt sich bei einem Foul, Julian Von Moos bricht sich nach einem Zweikampf mit Krasniqi die Nase. «So etwas kann ja passieren», sagt Zeidler nach dem Spiel, redet sich dann aber dennoch in Rage. Grund für seinen Ärger ist die deplatzierte Wortwahl von FCZ-Trainer Bo Henriksen vor dem Spiel. Der Däne spricht in einem Bericht von «Kampf, Schlacht und Krieg». Zeidler schüttelt nach dem offiziellen Ende der Pressekonferenz ungläubig den Kopf: «Fussball ist ein Spiel. Diese Wortwahl geht gar nicht. Dieses Wort will ich gar nicht in den Mund nehmen.» Als Trainer habe man gegenüber Kindern eine Vorbildfunktion, fährt Zeidler fort und sagt: «Und so wollen wir Kinder erziehen.» Zu diesem Zeitpunkt hat Henriksen zusammen mit seinem Sohn den Pressesaal im Letzigrund bereits verlassen. Quelle: Blick Vorbildfunktion..ähä.. und dann etwa in der 80. Minute einen Balljungen zusammenstauchen, weil der Ball gemäss Zappel-Zeidler nicht schnell genug parat war.. Es ist und bleibt doch immer einfacher mit dem Finger auf andere zu zeigen, als selber vor der Türe zu kehren. Gerade Zeidler... Naja, die Nerven scheinen in St. Gallen ziemlich blank zu liegen und man sucht externe Schuldige für interne "Probleme". Jeder der etwas von Sport versteht, weiss doch wie Bo den Krieg-Satz gemeint hat. Dass er jeden 100% kämpfen sehen will und zwar übe 93 Minuten hinaus! Völlig lächerlich von Zeidler da etwas rein zu interpretieren.

Habe eben noch schnell den Blick-Arikel vor dem Schlafengehen gelesen: Was für eine unseliges Lästermaul dieser Peter Zeidler ist! Seine Anfälle am Spielfeldrand sind an sich schon peinlich. Ausgerecht er will sich dann mit der Moralkeule auf einen Trainerkollegen losgehen ..mit dem obligaten Hinweis auf die „armen Kinder“. Was für ein dumpfer Populist. Wäre es dir möglich, den Text zu posten? (bitte nicht verlinken) Voilà! Das gab zu reden Gebrauchter Tag für St. Gallen. Willem Geubbels verletzt sich bei einem Foul, Julian Von Moos bricht sich nach einem Zweikampf mit Krasniqi die Nase. «So etwas kann ja passieren», sagt Zeidler nach dem Spiel, redet sich dann aber dennoch in Rage. Grund für seinen Ärger ist die deplatzierte Wortwahl von FCZ-Trainer Bo Henriksen vor dem Spiel. Der Däne spricht in einem Bericht von «Kampf, Schlacht und Krieg». Zeidler schüttelt nach dem offiziellen Ende der Pressekonferenz ungläubig den Kopf: «Fussball ist ein Spiel. Diese Wortwahl geht gar nicht. Dieses Wort will ich gar nicht in den Mund nehmen.» Als Trainer habe man gegenüber Kindern eine Vorbildfunktion, fährt Zeidler fort und sagt: «Und so wollen wir Kinder erziehen.» Zu diesem Zeitpunkt hat Henriksen zusammen mit seinem Sohn den Pressesaal im Letzigrund bereits verlassen. Quelle: Blick Vorbildfunktion..ähä.. und dann etwa in der 80. Minute einen Balljungen zusammenstauchen, weil der Ball gemäss Zappel-Zeidler nicht schnell genug parat war.. Jep, der ehemalige *Lehrer *ist in seiner Eigenschaft als Schreihals und Rumpelstilzli von Magnin-Ausmass nicht gerade das Paradebeispiel eines Vorbilds. Etwas weniger Memmen-Mentalität in Sport und Gesellschaft wäre manchmal wünschenswert.

Zeidler ist sicher nicht derjenige, welcher sich wegen Verhalten an der Linie beklagen darf. Dennoch hat er Recht bezüglich Bo's Wortwahl vor dem Spiel. Emotionen und auch mal ein falsches Wort (und damit meine ich nicht eine 3minütige Brandrede gegen Schiedsrichter während der Pause....) gehören auf dem Spielfeld dazu, aber im Vorfeld eines Spiels darf man durchaus eine gewisse Abgeklärtheit und Professionalität erwarten, insbesondere vom Cheftrainer. Ansonsten hat Bo die Mannschaft aber sehr gut auf den Gegner eingestellt. SG praktisch ohne zwingende Torchancen während dem ganzen Spiel. Nur gerade in den Schlussminuten musste man um die 3 Punkte zittern. excuse my ignorance, aber was soll da Bo so schlimmes gesagt haben vor dem Spiel. Das muss ich verpasst haben Zeidler ist eine ober-memme, der würde nicht mal hier drin ein userlogin kriegen so eine memme ist der +1 Der hat die Aussagen von Bo überhaupt nicht zu bewerten, da es sich um eine generell Phrase im Abstiegskampf handelt und nicht in direktem Zusammenhang mit dem FCSG steht. Ist ja nicht das erste Mal, dass er sich aus dem nichts mit unseren Trainern anlegt. Hier könnt ihr euch noch den O-Ton geben. Ein typisches Zeidler-Interview: Zuerst betonen "wir sind sportlich fair" um dann low-key über den Gegner herzuziehen und den Interviewer oberlehrerhaft abzukanzeln. Einfach ein schlechter Verlierer der Typ https://www.bluewin.ch/de/videos/6325984275112.html

Übrigens: War die Rote Karte gegen Dajaku gerechtfertigt? Konnte es vom Sektor D nicht genau erkennen. Auch in der Zusammenfassung des Spiels gibt es nur eine Wiederholung bei welcher die Tat nicht genau zu erkennen ist. Hat jemand mehr gesehen? Für mich niemals eine rote Karte. Vermutlich hat der Schiri aber das Foul von Hodza was zuerst war nicht gesehen. Isoliert kann man vermutlich eine rote geben. Deshalb hat auch der VAR nicht eingegriffen. Es zählt hier nur die Absicht und seine Hand flog mit Absicht gegen Hodzas Kopf, somit ist es eine Tätlichkeit und rot- ganz egal ob es en "Chlaps" oder richtiger Schlag war, das würde dann wohl nur noch die Anzahl Spielsperren beeinflussen.

Da hätte Okita aber am Schluss für seinen Glupften auch Gelb bekommen müssen.

Übrigens: War die Rote Karte gegen Dajaku gerechtfertigt? Konnte es vom Sektor D nicht genau erkennen. Auch in der Zusammenfassung des Spiels gibt es nur eine Wiederholung bei welcher die Tat nicht genau zu erkennen ist. Hat jemand mehr gesehen? Nein. War mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Sah aus wie ein Allerweltsgeschubse. Erst hält Hodza Dajaku am Arm fest, dann schubst Dajaku Hodza in den Rücken oder Nacken. Darauf gibts Rot. Edit: Hodza wars natürlich

Übrigens: War die Rote Karte gegen Dajaku gerechtfertigt? Konnte es vom Sektor D nicht genau erkennen. Auch in der Zusammenfassung des Spiels gibt es nur eine Wiederholung bei welcher die Tat nicht genau zu erkennen ist. Hat jemand mehr gesehen? Für mich niemals eine rote Karte. Vermutlich hat der Schiri aber das Foul von Hodza was zuerst war nicht gesehen. Isoliert kann man vermutlich eine rote geben. Deshalb hat auch der VAR nicht eingegriffen. Es zählt hier nur die Absicht und seine Hand flog mit Absicht gegen Hodzas Kopf, somit ist es eine Tätlichkeit und rot- ganz egal ob es en "Chlaps" oder richtiger Schlag war, das würde dann wohl nur noch die Anzahl Spielsperren beeinflussen. Es war eine dümmliche Retourkutsche abseits des Zweikampfes als der Ball bereits weg war. Rot ist regeltechnisch die korrekte Entscheidung, auch wenn man mit beiden Augen zudrücken, es gnädigster Weise gerade noch als Unsportlichkeit durchgehen lassen hätte können. Der Zürcher macht gar viel als dem recht harmlosen Schubser. Ich verstehe den St. Galler Frust, nachdem von Moos herbe im Gesicht getroffen wurde und blutend deutlich schwerer gezeichnet war als Hodza, was komplett übersehen wurde. Der Unterschied der Arm von Krasniqi (?) landete im Zweikampf um den Ball im Gesicht des St. Gallers, deshalb hätte es „nur“ Gelb geben müssen.

Aus dem Sektor D hat es wie ein „Nachschlagen“ ausgesehen, nachdem Hodza Dajaku hart angegangen hat. Meine erste Reaktion war es dann auch, eine Rote Karte zu fordern, ich war deshalb ob des Urteils nicht überrascht. In den Highlights ist das Vergehen nicht so klar zu erkennen.

Ich verstehe den St. Galler Frust, nachdem von Moos herbe im Gesicht getroffen wurde und blutend deutlich schwerer gezeichnet war als Hodza, was komplett übersehen wurde. Der Unterschied der Arm von Krasniqi (?) landete im Zweikampf um den Ball im Gesicht des St. Gallers, deshalb hätte es „nur“ Gelb geben müssen. Da war doch vor ein paar Wochen was in St. Gallen. Nur war der blutende Spieler vom FCZ und der austeilende war ein Grüner. Dort gabs übrigens auch keine Karte für den "Täter".

Drei Spielsprerren für Dajaku? Finde ich schon mega viel. https://www.sfl.ch/news/detail/3-spiele ... uer-diaby/

Drei Spielsprerren für Dajaku? Finde ich schon mega viel. https://www.sfl.ch/news/detail/3-spiele ... uer-diaby/ Tätlichkeiten werden generell mit 4 Spielsperren geahndet, minus eine für die „Provokation“, respektive die harte Zweikampfführung von Hodza. Aber ja, eher zu viel für diese Aktion.

Kurzer Senf meinerseits zum gestrigen Spiel: Wichtige 3 Punkte und wir sind wohl die Gewinner der Runde in der unteren Tabellenhälfte. Es war aber wie schon von anderen Usern erwähnt, viel Dusel dabei gegen ein schwaches St. Gallen. Dass Guerrero in der 86. schon mit dem Ball zur Eckfahne springt, spricht Bände. Eine Einwechslung Hornschuh's hätte uns wohl einige Nerven weniger gekostet. Die Provokation von Okita zur Fankurve der St. Galler fand ich zudem sehr unnötig. Sowas kann auch mal eine Karte geben. Meinetwegen kann man das gegen Niederhasli machen aber nach einem Elfer gegen St. Gallen ist das schon ziemlich überflüssig. Dennoch, enorm froh über den Sieg und die Hoffnung, dass wir uns nun bald aus der Abstiegsregion schiessen. Besonderes Lob diesmal an die viel kritisierten Omeragic, Mirlind und Marchesano. Alle drei haben gestern ein gutes Spiel gezeigt und ich hoffe, sie können gegen Servette an die Leistung gleich anknüpfen. Edith meint noch, Zeindler ist ein Pajass und wird das auch immer sein.

Die Provokation von Okita zur Fankurve der St. Galler fand ich zudem sehr unnötig. Sowas kann auch mal eine Karte geben. Meinetwegen kann man das gegen Niederhasli machen aber nach einem Elfer gegen St. Gallen ist das schon ziemlich überflüssig. +1

so, nach meinem negativen Kommentar zum letzten Spiel, hier auch noch meinen Senf - ganz andere Körpersprache, schon als man aus der Kabine kam - für mich ein starker Schiri (für mich klar Rot), wobei wir 1-2 mal eher Glück hatten, hat er nicht alles gesehen - gute Grätschen, obwohl es schlimm war, warum diese teilweise nötig waren. Wir wurden teilweise wieder mit 2 - 3 Pässen einfach übertölpelt und ausgespielt - St. Gallen sehr schwach, zu unserem Glück (das gehört auch mal wieder dazu) - Okitas Provokation wirklich unnötig und der Rest wurde eigentlich schon alles gesagt. ich bin froh, wurde ich nach meinen letzten Worten mal wieder eines Besseren belehrt... und kann auch eingestehen, dass es gegen Luzern einfach ein schwarzer Tag war und die Hoffnung, dass man sich doch noch oder wieder weiter entwickeln kann und soll, ist wieder da. wobei man jetzt ja nicht alles wieder himmelhochjauchzend ansehen darf... Ausschlaggebend wird das morgige Spiel sein. Ich hoffe, dass wir nicht wieder das komplette Gegenteil sehen, manchmal habe ich das Gefühl, ich bin zu Alt für solche Berg- und Talfahrten... und dann kommt aber mein Teufelchen auf die Schulter und sagt nur noch, dass ich genau wegen dem FCZ fan bin. also, weiter nach vorne blicken und die hintere Tabelle im Blick halten!

so, nach meinem negativen Kommentar zum letzten Spiel, hier auch noch meinen Senf - ganz andere Körpersprache, schon als man aus der Kabine kam - für mich ein starker Schiri (für mich klar Rot), wobei wir 1-2 mal eher Glück hatten, hat er nicht alles gesehen - gute Grätschen, obwohl es schlimm war, warum diese teilweise nötig waren. Wir wurden teilweise wieder mit 2 - 3 Pässen einfach übertölpelt und ausgespielt - St. Gallen sehr schwach, zu unserem Glück (das gehört auch mal wieder dazu) - Okitas Provokation wirklich unnötig und der Rest wurde eigentlich schon alles gesagt. ich bin froh, wurde ich nach meinen letzten Worten mal wieder eines Besseren belehrt... und kann auch eingestehen, dass es gegen Luzern einfach ein schwarzer Tag war und die Hoffnung, dass man sich doch noch oder wieder weiter entwickeln kann und soll, ist wieder da. wobei man jetzt ja nicht alles wieder himmelhochjauchzend ansehen darf... Ausschlaggebend wird das morgige Spiel sein. Ich hoffe, dass wir nicht wieder das komplette Gegenteil sehen, manchmal habe ich das Gefühl, ich bin zu Alt für solche Berg- und Talfahrten... und dann kommt aber mein Teufelchen auf die Schulter und sagt nur noch, dass ich genau wegen dem FCZ fan bin. also, weiter nach vorne blicken und die hintere Tabelle im Blick halten! Meiner Meinung nach waren wir nicht so schlecht, sonder Luzern so extrem stark. So dass wir kaum mehr wussten wie und was uns geschieht. Unglaublich was Frick da aufbaut. Sackstarke Nachwuchsabteilung und nun mit Frick noch auf den richtigen Trainer gesetzt. Gemäss Medien möchte Luzern nun auch noch ihren ehem. Junior Bradley Fink zurück lotsen.