FCZ - FC Sion | Sonntag, 15. März 2015 | 13.45h

Das Resultat ist sch..... Die Leistung war hingegen klar besser, als in Vaduz. Das Problem liegt klar auf der Sechserposition. Der FCZ ist da zu dünn besetzt, als dass man einen gleichzeitigen Ausfall von Yapi, Kukeli und Elvedi verkraften könnte. Kajevic und Schneuwly genügen auf dieser Position nicht. Schneuwly hat in St.Gallen auf der offensiven Position einen Supermatch gemacht, aber diese ist im Kader überbesetzt. Buff hat heute als Offensiver gut gespielt und wäre da eigentlich zur Zeit mit Schneuwly die Bestbesetzung. Chikhaoui fand ich heute nicht so schlecht, war eher eine seiner besseren Leistungen, aber unter dem Strich reicht das, was von ihm kommt, halt trotzdem nicht. Djimsiti und Schönbi waren über links ganz stark, begingen gleichzeitig aber auch den entscheidenden Defensivfehler. Wo gehobelt wird.... Rikan spielt übrigens rechts auf seiner angestammten Position. Das ist die Position, die er schon in Israel immer gespielt hat, und als rechter Mittelfeldspieler hat man ihn auch dementsprechend zum FCZ geholt. Bei ihm ist eher das Problem, dass er zur Zeit nicht in Form ist.

FCZ – Sion 0:1 Match-Highlights http://www.zuerilive.ch/?p=544

Die Leistung war hingegen klar besser, als in Vaduz. Die Leistung war eine Katastrophe, luftloses Ballgeschiebe im Mittelfeld, eine grauenhafte Fehlpassquote (Schneuwly als Leader). likavi war wohl an einem anderen Match. Ich warte vergebens auf die Reaktion der Meier-Jünger, der Schönredner-Fraktion, die noch immer finden, dass zwar der Präsident und die Spieler Leistung zeigen sollen, aber nicht der Trainer, der offenbar vom Leistungsprinzip ausgeschlossen bleibt. Dabei ist ja längst klar: Er spricht eine Woche lange mit der Mannschaft, aber keiner hört mehr hin. Das hat nichts damit zu tun, ob Meier ein guter oder ein schlechter Trainer ist, sondern mit den Abnützungserscheinungen, denen jeder Trainer nach einer gewissen Zeit unterworfen ist. Und im Fall von schlechten Resultaten, wenn man gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte keinen einzigen Sieg zusammenbringt, verschärft das die Situation natürlich. Und dann kommen Rotationen und Aufstellungen, die ein Graus sind. Nehmen wir nur schon Buff: Mittelfeld, def. Mittelfeld, Flügel, Verteidiger - was soll das? Oder spielt er gegen YB in einer Woche im Tor? Und wie in diesem Forum schon einmal angetönt: Die Stimmung im Team ist längst nicht (mehr) so gut, wie sie nach aussen dargestellt wird. Es sollen sich Grüppchen bilden und jene sauer sein, die ständig auf der Bank sitzen, obschon jene, die spielen, einen Schrott nach dem andern abliefern. Richtig, ich bin kein Meier-Fan, seine taktischen Schwächen, seine nicht vorhanden zu sein scheinenden Flexibilität sind unübersehbar. Trotzde glaube ich nicht, dass jetzt ein Trainerwechsel noch etwas retten könnte. Basel und YB sind ausser Reichweite, wenn wir so weiter gurken, aber um den Abstieg müssen wir auch nicht bangen. Also kann sich die Canepa Family einen neuen Trainer für die nächste Saison in aller Ruhe aussuchen.

Wer noch hinter meier steht, soll mir bitte mal sein spielsystem erklären? Ich könnte das team genau so coachen: "geht raus und spielt irgendwas" und die leistung wäre nicht schlechter als in den letzten spielen...

Habe mir gerade die Zusammenfassung angescheschaut: Wenn DAS kein Hands-Penalty war, muss in Zukunft gar keiner mehr gegeben werden. Völlig unverständlich, das Ganze. Wer jetzt sagt, man sei «selber schuld, wenn man den Schiri schlecht behandle», dem sei geantwortet: Mr. Bieri hat den ganzen Aufruhr selber zu verantworten. Seine Leistung war alles in allem EINEN DRECK besser, als die des FCZ. Und am Schluss dann wegzuschauen ist die billige Rache eines ungenügenden Spielleiters...

Schade, ich bin der Meinung mit diesem Spielermaterial sollte mehr möglich sein. Was mich allerdings noch mehr enttäuscht bzw. verwirrt ist, dass die heutige Leistung als genügend angesehen wird. Das verstehe ich nicht.

Seit einiger zeit spielen wir so eine katastrophe zusammen ..und hört bitte auf einige positionen zu kritisieren ,wir gehen auf platz und haben keinen plan.andere manschaften haben unseres system schon lange durchschaut .fakt ist: chicken spielt mit der manschaft schon lange nicht mehr mit ,meier traut sich nicht durchzugreifen und ihn auszuwechseln aus welchem grund au immer . unseres problem lössen wir nur kolektiv ,meier hat aber kein plan ..darum sage ich es nochmal meier und chicken rauss !!!

Herr Meier, heute im SRF-Interview: „Ich kann meiner Mannschaft keinen Vorwurf machen ausser beim 1:0…“ Super Einstellung, absolut professionell, dann kommt das sicher gut mit dem 2. Platz und dem Cup. Nur weiter so, chunnt scho guet. Es ist einfach nur peinlich: nach einem Cup-Spiel reden Sie von „englischen Wochen“, von regenerieren nach 7 Pflichtspielen in 6 Wochen, lächerlich. Mein Kredit (der nix zählt, ich weiss), ist genau mit solchen Äusserungen verspielt. Nach zwei Saisons als quasi „Rückrunden-Primus“ geht das ja sicher weiter so, ja, ja, wir der FCZ, Rückrunde, immer stark. Aber ja, wir sind ja im Cup-Halbfinal: Schönbühl, Black Stars, Cham und GC nach Verlängerung, immerhin, aber sich etwas einbilden darauf? Lieber nicht Herr Meier, sonst ist’s am Schluss Rang 5 und nur noch 1 x Bern. Machen Sie Vorwürfe, Sie dürfen das! Sie haben erwachsene Männer vor sich, die das ertragen, die für das gut bezahlt werden und die sich das vielleicht sogar wünschen, das mal einer sagt: Dass war aber Scheisse heute Jungs, da müsst Ihr jetzt aber komplett was ändern. Versuchen Sie es mal, mehr als verlieren geht ja nicht.

Die Leistung war eine Katastrophe, luftloses Ballgeschiebe im Mittelfeld, eine grauenhafte Fehlpassquote (Schneuwly als Leader). likavi war wohl an einem anderen Match. Ich warte vergebens auf die Reaktion der Meier-Jünger, der Schönredner-Fraktion, die noch immer finden, dass zwar der Präsident und die Spieler Leistung zeigen sollen, aber nicht der Trainer, der offenbar vom Leistungsprinzip ausgeschlossen bleibt. Dabei ist ja längst klar: Er spricht eine Woche lange mit der Mannschaft, aber keiner hört mehr hin. Das hat nichts damit zu tun, ob Meier ein guter oder ein schlechter Trainer ist, sondern mit den Abnützungserscheinungen, denen jeder Trainer nach einer gewissen Zeit unterworfen ist. Und im Fall von schlechten Resultaten, wenn man gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte keinen einzigen Sieg zusammenbringt, verschärft das die Situation natürlich. Und dann kommen Rotationen und Aufstellungen, die ein Graus sind. Nehmen wir nur schon Buff: Mittelfeld, def. Mittelfeld, Flügel, Verteidiger - was soll das? Oder spielt er gegen YB in einer Woche im Tor? Und wie in diesem Forum schon einmal angetönt: Die Stimmung im Team ist längst nicht (mehr) so gut, wie sie nach aussen dargestellt wird. Es sollen sich Grüppchen bilden und jene sauer sein, die ständig auf der Bank sitzen, obschon jene, die spielen, einen Schrott nach dem andern abliefern. Hallo Erich, wie war Deine Woche? ;-) Nicht nur optisch würdest Du gut auf den Muppet Show-Balkon passen. Du machst es Dir auch diese Woche wieder einfach, und gehst erneut in Dein persönliches Archiv mit dem Titel "Polemik gegen Urs Fischer" und verwendest die genau gleichen Polemikphrasen mit Copy-Paste gegen einen weiteren Deiner vielen persönlichen Erzfeinde. Dass das, was Du schreibst, Gugus ist, weisst Du selber, denn Du verstehst durchaus etwas von Fussball. Aber um die Tatsachen geht es Dir ja hier nicht, sondern um eine persönliche Abrechnung. Nur ist Dein Gugus halt einfach zu offensichtlich. Aufgrund von Sperren und Verletzungen musste viel rotiert werden, was Du wider besseres Wissen U.M. ankreidest, und dann kommt so ein köstlicher Satz wie "jene sind sauer, die ständig auf der Bank sitzen". Dabei sitzen ja jedes Mal andere Spieler auf der Bank! ;-) Wenn Du schon ständig irgendwas aus dem Blauen heraus erfindest, dann mach es wenigstens so, dass es etwas anspruchsvoller zu widerlegen ist. ;-) Du weisst auch selber ganz genau, dass U.M. und M.R. sehr viel von Taktik verstehen und damit dem FCZ auch in dieser Saison schon den einen oder anderen Punkt mit eingebracht haben. Nicht ganz zufällig hat das ein oder andere Super League-Team auch schon mal taktisch beim FCZ abgeschaut. Die Mannschaft kann sicher mehr, vor allem in den Meisterschaftsheimspielen sind die Resultate zur Zeit schlecht. Im Vergleich zur sehr guten Vorrunde stimmt die Mischung im Team zur Zeit nicht. Das liegt einerseits an den Verletzten, aber auch ein bisschen an der Kaderzusammenstellung. Wenngleich: im St.Gallen-Match zum Auftakt (in welchem zum grössten Teil dasjenige Team spielte, welches die Vorbereitung bestritten hatte) stimmte die Mischung beinahe optimal. Dann kamen einige Spieler zurück, andere wurden krank oder verletzten sich, und die Balance zwischen technisch guten, kampfstarken und schnellen Spielern stimmte nicht mehr. Die Stimmung im Team ist gut, und so ziemlich jeder Spieler im Kader hat sich im letzten Jahr persönlich weiterentwickelt. Selbst diejenigen, die nicht häufig zum Einsatz kommen. Das gibt es nicht in vielen Mannschaften. @ Mind-Z, was willst bezüglich "System" genau wissen? Du siehst ja selber im Spiel, dass die Spielweise stark auf die Stärken der einzelnen Spieler ausgerichtet ist, was meiner Meinung nach genau das Richtige ist. Wenn also Etoundi auf dem Platz steht, greift der FCZ anders an, als ohne Etoundi. Genau das gleiche gilt für Chikhaoui. Über die linke Seite wird eher flach gespielt (Schönbi), von rechts werden eher Flanken geschlagen (Nef, P.Koch). Das sind Automatismen, die im Training auch so trainiert werden. Es bringt dem Team nichts, von einem Spieler Flanken oder Dribblings zu verlangen, obwohl er darin nicht so gut ist - nur der Sturheit und einheitlichen Linie wegen. Der FCZ spielt sehr viel Doppelpässe, was durch das 3-5-2 System begünstigt wird - ein flaches 4-4-2 beispielsweise ist dazu weniger gut geeignet.

*Aus der NZZ: Aber der FCZ habe jetzt keine Krise, obwohl er in der Meisterschaft daheim schon lange nicht mehr gewann, «im Gegenteil». Auf die letzten zwei Worte hätte Meier vielleicht besser verzichten sollen. * Mein Gott, Meier. Wie will man mit so einer Sichtweise weiterkommen? Seit letztem Oktober zahlen die treusten Fans Match für Match hohes Eintrittsgeld, bekommen nur Niederlagen oder Remis und fast keine Tore zu sehen - und sollen dann auch noch zufrieden sein. Keine Krise, im Gegenteil. Wenn das so weitergeht, kommt die grosse Krise, wenn die Saisonabos für die Meisterschaft 2015/2016 verkauft werden sollen.

Und wieder wird ein Hands in der entscheidenden Szene nicht gepfiffen, das ist natürlich äusserst ärgerlich. Ansonsten eine Steigerung gegenüber dem Vaduz-Spiel, sonst aber erneut biederer Fussball und nichts um uns weiterhin oben halten zu können. Zum Glück weiterhin relativ viel Vorsprung auf Rang 4.

Unser Capitano hat sich beim Kurzaufenthalt in Tunesien von seiner Muse inspirieren lassen und lässt es heute krachen. Und wie er es krachen lies! Der schwächste Mann auf dem Platz,schlicht und einfach ein Ärgerniss! "Am Mittwoch ist er wie vereinbart zurückgekehrt und hat am Donnerstag wieder voll mittrainiert. Er wird sich gegen Sion mit einer engagierten Leistung dafür bedanken, dass er gehen durfte", ist Meier überzeugt. Quelle, Tagi, Samstag Print-Ausgabe

Schade, ich bin der Meinung mit diesem Spielermaterial sollte mehr möglich sein. Was mich allerdings noch mehr enttäuscht bzw. verwirrt ist, dass die heutige Leistung als genügend angesehen wird. Das verstehe ich nicht. Du sagst es,da wird eine Leistung abgeliefert die eher als peinlich zu bezeichnen ist,und da gibt es doch wirklich Leute die dem ganzen noch positives abgewinnen können.erstaunlich,aber auch unser Trainer scheint weiterhin zufrieden zu sein mit dem dargebotenen. Nun, so wird wohl weiter gewurstelt und schöngeredet werden,wir sind ja noch immer an dritter Stelle und im Cup 1/2 Final,dies liest sich gut,aber entspricht bei weitem nicht dem was zur Zeit abgeliefert wird! Auffallend für mich,die Spieler scheinen jegliche Freude an ihrer Arbeit verloren zu haben,sprich,das Problem scheint relativ tief zu liegen!

Die Leistung war eine Katastrophe, luftloses Ballgeschiebe im Mittelfeld, eine grauenhafte Fehlpassquote (Schneuwly als Leader). likavi war wohl an einem anderen Match. Ich warte vergebens auf die Reaktion der Meier-Jünger, der Schönredner-Fraktion, die noch immer finden, dass zwar der Präsident und die Spieler Leistung zeigen sollen, aber nicht der Trainer, der offenbar vom Leistungsprinzip ausgeschlossen bleibt. Dabei ist ja längst klar: Er spricht eine Woche lange mit der Mannschaft, aber keiner hört mehr hin. Das hat nichts damit zu tun, ob Meier ein guter oder ein schlechter Trainer ist, sondern mit den Abnützungserscheinungen, denen jeder Trainer nach einer gewissen Zeit unterworfen ist. Und im Fall von schlechten Resultaten, wenn man gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte keinen einzigen Sieg zusammenbringt, verschärft das die Situation natürlich. Und dann kommen Rotationen und Aufstellungen, die ein Graus sind. Nehmen wir nur schon Buff: Mittelfeld, def. Mittelfeld, Flügel, Verteidiger - was soll das? Oder spielt er gegen YB in einer Woche im Tor? Und wie in diesem Forum schon einmal angetönt: Die Stimmung im Team ist längst nicht (mehr) so gut, wie sie nach aussen dargestellt wird. Es sollen sich Grüppchen bilden und jene sauer sein, die ständig auf der Bank sitzen, obschon jene, die spielen, einen Schrott nach dem andern abliefern. Hallo Erich, wie war Deine Woche? ;-) Nicht nur optisch würdest Du gut auf den Muppet Show-Balkon passen. Du machst es Dir auch diese Woche wieder einfach, und gehst erneut in Dein persönliches Archiv mit dem Titel "Polemik gegen Urs Fischer" und verwendest die genau gleichen Polemikphrasen mit Copy-Paste gegen einen weiteren Deiner vielen persönlichen Erzfeinde. Dass das, was Du schreibst, Gugus ist, weisst Du selber, denn Du verstehst durchaus etwas von Fussball. Aber um die Tatsachen geht es Dir ja hier nicht, sondern um eine persönliche Abrechnung. Nur ist Dein Gugus halt einfach zu offensichtlich. Aufgrund von Sperren und Verletzungen musste viel rotiert werden, was Du wider besseres Wissen U.M. ankreidest, und dann kommt so ein köstlicher Satz wie "jene sind sauer, die ständig auf der Bank sitzen". Dabei sitzen ja jedes Mal andere Spieler auf der Bank! ;-) Wenn Du schon ständig irgendwas aus dem Blauen heraus erfindest, dann mach es wenigstens so, dass es etwas anspruchsvoller zu widerlegen ist. ;-) Du weisst auch selber ganz genau, dass U.M. und M.R. sehr viel von Taktik verstehen und damit dem FCZ auch in dieser Saison schon den einen oder anderen Punkt mit eingebracht haben. Nicht ganz zufällig hat das ein oder andere Super League-Team auch schon mal taktisch beim FCZ abgeschaut. Die Mannschaft kann sicher mehr, vor allem in den Meisterschaftsheimspielen sind die Resultate zur Zeit schlecht. Im Vergleich zur sehr guten Vorrunde stimmt die Mischung im Team zur Zeit nicht. Das liegt einerseits an den Verletzten, aber auch ein bisschen an der Kaderzusammenstellung. Wenngleich: im St.Gallen-Match zum Auftakt (in welchem zum grössten Teil dasjenige Team spielte, welches die Vorbereitung bestritten hatte) stimmte die Mischung beinahe optimal. Dann kamen einige Spieler zurück, andere wurden krank oder verletzten sich, und die Balance zwischen technisch guten, kampfstarken und schnellen Spielern stimmte nicht mehr. Die Stimmung im Team ist gut, und so ziemlich jeder Spieler im Kader hat sich im letzten Jahr persönlich weiterentwickelt. Selbst diejenigen, die nicht häufig zum Einsatz kommen. Das gibt es nicht in vielen Mannschaften. @ Mind-Z, was willst bezüglich "System" genau wissen? Du siehst ja selber im Spiel, dass die Spielweise stark auf die Stärken der einzelnen Spieler ausgerichtet ist, was meiner Meinung nach genau das Richtige ist. Wenn also Etoundi auf dem Platz steht, greift der FCZ anders an, als ohne Etoundi. Genau das gleiche gilt für Chikhaoui. Über die linke Seite wird eher flach gespielt (Schönbi), von rechts werden eher Flanken geschlagen (Nef, P.Koch). Das sind Automatismen, die im Training auch so trainiert werden. Es bringt dem Team nichts, von einem Spieler Flanken oder Dribblings zu verlangen, obwohl er darin nicht so gut ist - nur der Sturheit und einheitlichen Linie wegen. Der FCZ spielt sehr viel Doppelpässe, was durch das 3-5-2 System begünstigt wird - ein flaches 4-4-2 beispielsweise ist dazu weniger gut geeignet. Heute habe ich sehr wenige Doppelpässe gesehen. Oder dann fanden sie absolut wirkungslos in der eigenen Verteidigung oder auf der Höhe Mittellinie statt. Meist gabs dann zum Abschluss den hohen Kick nach vorne, in der Hoffnung, dass dann schon etwas Gescheites rauskommen möge. Dies wurde bereits in der ersten Halbzeit ohne Etoundi praktiziert. Die zweite Option schien ein Anspiel auf Chikhaoui zu sein. Der würde ja dann wohl schon etwas Schlaues mit dem Ball machen. Nur leider weiss mittlerweile jede Mannschaft um die Gefährlichkeit unserer Perle und deckt ihn doppelt oder dreifach. Zudem befindet sich Chikhaoui auch nicht in besonders guter Verfassung. Offensichtlich bräuchte er einmal ein paar Erfolgserlebnisse. Seit einem Monat warte ich auf eine Reaktion, die aber bisher noch nicht erfolgt ist, warum auch immer. Und seien wir ehrlich, wenn wir nicht die schwachen Hoppers zweimal geschlagen hätten, dann wäre sehr viel Feuer unter dem Dach. Und nein, ich wünsche mir keinen neuen Trainer. Wer sollte auch auf Meier folgen? Aber ich wünsche mir einen Trainer, der endlich mal etwas im positiven Sinne bewirkt.

Und wieder wird ein Hands in der entscheidenden Szene nicht gepfiffen, das ist natürlich äusserst ärgerlich. Ansonsten eine Steigerung gegenüber dem Vaduz-Spiel, sonst aber erneut biederer Fussball und nichts um uns weiterhin oben halten zu können. Zum Glück weiterhin relativ viel Vorsprung auf Rang 4. deinen beitrag empfinde ich als unverständlich.... mit einem solchen kader solch einen scheiss in Vaduz abzuliefern !!! es kann doch nicht sein das man mit einer Steigerung der Leistung gegenüber Vaduz schon zufrieden ist??? wir spielen zu hause aber sion hat die ganze zeit und das spiel unter kontrolle.... @ einen anderen user betreffend flanken..... soll man jetzt von einem profi nicht erwarten können wenn dieser von der seite ; das dieser die Fähigkeit haben soll eine flanke zu schlagen?

Heute habe ich sehr wenige Doppelpässe gesehen. Oder dann fanden sie absolut wirkungslos in der eigenen Verteidigung oder auf der Höhe Mittellinie statt. Über links gab es einige Doppelpässe in der Offensive, als Buff auf die rechte Seite wechselte, auch dort ein, zwei Mal. Das ist bereits deutlich über Ligadurchschnitt für eine Partie, aber klar würde es in vielen Fällen noch mehr Doppelpässe geben, wenn Kajevic und Schneuwly eine bessere Tagesform zeigen würden, oder überhaupt die beiden Sechserpositionen besser besetzt wären. @ einen anderen user betreffend flanken..... soll man jetzt von einem profi nicht erwarten können wenn dieser von der seite ; das dieser die Fähigkeit haben soll eine flanke zu schlagen? Ein Super League-Match ist kein Examen. Klar muss man von einem Profi erwarten können, dass er flanken kann, genauso wie man von einem Schüler erwartet, dass er rechnen kann. Aber wenn alle einfach das machen, was sie können, gewinnst Du im Profifussball keine Spiele. Note "genügend" reicht nicht. "Gut" auch nicht. Vor allem dann nicht, wenn beim Gegner die Spieler sich auf diejenigen Dinge fokussieren, die sie SEHR GUT können (dort, wo sie einen Sechser im Notenbüchlein haben), und vor allem auch darauf, was (gegen einen bestimmten Gegner) am wirkungsvollsten ist. Es geht nicht darum, dem Publikum vorzuführen, dass dieser oder jener Spieler Flanken schlagen kann, sondern darum, möglichst viele gute Torchancen zu kreieren. Und wenn Du einen Mitspieler im Strafraum flach anspielen kannst, ist das fast immer torgefährlicher, als eine hohe Flanke. Ausser die Flanke ist absolut Weltklasse, wie zum Beispiel Philippe Kochs Flanke auf Etoundi im zweiten Vorrundenderby. Flanken sind bei der heutigen Kopfballstärke der Super League-Innenverteidiger und Qualität der meisten Torhüter in der Strafraumbeherrschung eher eine Notlösung, wenn man keinen Mitspieler möglichst kurz und möglichst flach anspielen kann. Die Verteidiger und der Torhüter haben bei Flanken immer grosse Vorteile. Eine hohe Flanke aus dem Lauf so zu schlagen, dass der Stürmer einen wuchtigen und platzierten Kopfball aufs Tor bringen kann, bei dem Torhüter und Verteidiger praktisch chancenlos sind, das können beim FCZ Philippe Koch und Alain Nef, bei anderen Super League-Teams vielleicht ein Spieler oder gar keiner. Bei den absoluten Topteams Europas gibt es vielleicht jeweils vier bis fünf Spieler, die das können. Aber nicht dass mir jetzt jemand kommt, ich hätte gesagt, Koch und Nef hätten das Niveau für absolute Topteams.... ;-) Dafür fehlt ihnen in verschiedenen Grundqualitäten wie Speed, Beweglichkeit und allgemeine Technik natürlich sehr viel.

Bezüglich drei tägiger "Ferienabsenz" von unserem Käpten: "Yassine wird es am Sonntag auf dem Platz mit einer guten Leistung zurückzahlen." Oder wie war das genau? Der reinste Schrott hat der zusammengespielt, das ist echt kaum auszuhalten, ich werde wieder von der Haupttribüne ins D wechseln, damit ich mir das nicht mehr antun muss. Ich sehe dort echt zu viele Sachen, die ich eigentlich so genau gar nicht sehen möchte. Also auf dem Platz, meine ich.

Ist zum Kotzen. Der FCZ hatte ja durchaus die eine oder andere Chance um ein Tor zu schiessen. Mir fehlt einfach ein Pressing, Druck auf den Gegner ausüben bis das Tor fällt. Das Tor zum 0:1 darf einfach so nicht passieren. Da steht die ganze rechte Seite frei und kein Mensch sichert die Seite ab. Gesstern sah ich nur 2 gute Spieler. Piu spielte Sackstark und war von der ersten Minute an present. Schönbächler zeigte auch warum wir Ihn woll kaum halten können und mit Abstrichen Buff. Ansonsten war man zwar bemüht aber das Reicht halt nicht.

Piu spielte Sackstark und war von der ersten Minute an present. An Piu lag es sicherlich nicht, machte ein gutes Spiel, aber das Tor sah für mich nicht unhaltbar aus.

*Aus der NZZ: Aber der FCZ habe jetzt keine Krise, obwohl er in der Meisterschaft daheim schon lange nicht mehr gewann, «im Gegenteil». Auf die letzten zwei Worte hätte Meier vielleicht besser verzichten sollen. * Mein Gott, Meier. Wie will man mit so einer Sichtweise weiterkommen? Seit letztem Oktober zahlen die treusten Fans Match für Match hohes Eintrittsgeld, bekommen nur Niederlagen oder Remis und fast keine Tore zu sehen - und sollen dann auch noch zufrieden sein. Keine Krise, im Gegenteil. Wenn das so weitergeht, kommt die grosse Krise, wenn die Saisonabos für die Meisterschaft 2015/2016 verkauft werden sollen. ich bin auch bitter enttäuscht von den vorstellungen des fcz in den letzten meisterschaftspartien und man darf sich sicher fragen, ob es meier noch richten kann. allerdings sollte man ihn nicht dafür angreifen, dass er sich gegen aussen vor die spieler stellt. diesbezüglich löblich - m.e. zu recht - wie sich die nzz zum thema (crawford / zsc spieler und deren einstellung/leistung in der soeben abgelaufenen play-off viertelfinalserie gegen biel) äussert: *"Mit Einzelkritik an den eigenen Leuten hielt sich Crawford aber komplett zurück. Da war er der vorbildliche Trainer, der die Rolle des Buhmanns übernahm und sich schützend hinstellte. Das war wichtig in der ganzen Hektik, denn seine Spieler hatten mit sich selber genug zu tun."*