FCZ - FC Lugano, SA 26.9.20, 19.00 Uhr

«Ich geh glaubs zu Emma, sind ja nur 700 m! :) »

Die muss ne Zwillingsschwester haben..:) Zwei Töpfe und beide erfreuen mich mehr als die von Lugano! Huere Siech! Da hätten doch einfach 3 Punkte drin sein müssen! Dieses Lugano: Mauern und hoffen vorne plumpst einer rein, geschwächt durch den - m. E. übrigens recht strengen - Platzverweis, das muss diskussionslos nach Hause geschickt werden. Und, wir haben nicht einmal schlecht gespielt, bis wir Gummiknie bekamen und 10 kalte Verteidiger einwechselten... Eine Spitzenmannschaft sind wir nicht, aber wir haben im grunde heute gezeigt, dass wir tschutten können! Wenigstens ein bisschen! Irgendwie wäre es nicht der FCZ, wenn wir uns nicht konstant im eigenen Weg stehen würden.

Die Lesitung war gut,aber mit 11 Mann gegen 10 sollte man schon gewinnen.Und warum die Auswechslung,warum Nathan,der war schuld am 2 Tor,wiede ein Foul und durch Standart 2.tor für Lugano.

Am Ende hat das Anrennen nix gebracht - Enttäuschung pur! Wie kann man sich nur so fallen lassen zum Ende. Schlichtweg Kacke! Egal wer wie gut spielte - ein Punkt sind definitiv 2 zu wenig! Und das mit einem Spieler mehr! Die Wende ist absolut klar definierbar. Rohner und Wallner raus zu nehmen. Dass kein dritter Spieler auf der rechten Aussenposition verfügbar ist, war aus zu machen. Und dann noch Nathan rein zu bringen, obschon zwei IVs stehen: wtf Ludo, hast du dir dabei gedacht?! Diese zwei verlorenen Punkte gehen auf diese nicht nachvollziehbaren Wechsel. Und der damit verbundene Verlust an Kontrolle über das Spiel, notabene mit 1 Mann mehr. Das waren Wechsel eines völlig verunsicherten Coach, der weiß das er unter Druck steht und mit seiner Angsthasentaktik am Schluss, seine Mannschaft um den verdienten Lohn gebracht hat..

so darfstg du nie auswechseln.Das sollte der Trainer einer Spitzenmannschaft wissen.Und Kramer kann man vergessen.

Am Ende hat das Anrennen nix gebracht - Enttäuschung pur! Wie kann man sich nur so fallen lassen zum Ende. Schlichtweg Kacke! Egal wer wie gut spielte - ein Punkt sind definitiv 2 zu wenig! Und das mit einem Spieler mehr! Die Wende ist absolut klar definierbar. Rohner und Wallner raus zu nehmen. Dass kein dritter Spieler auf der rechten Aussenposition verfügbar ist, war aus zu machen. Und dann noch Nathan rein zu bringen, obschon zwei IVs stehen: wtf Ludo, hast du dir dabei gedacht?! Diese zwei verlorenen Punkte gehen auf diese nicht nachvollziehbaren Wechsel. Und der damit verbundene Verlust an Kontrolle über das Spiel, notabene mit 1 Mann mehr. Sehe es genau gleich, hab meinen Augen nicht getraut. Extrem bitter dieser Punktverlust. So eine Scheisse können wir uns einfach nicht erlauben. Aber die Leistung an sich war etwas vom Besten, was ich in den letzten Jahren gesehen habe. Deshalb schmerzt es auch umso mehr, auf welch dilettantische Weise man das am Ende noch vergeben hat. Ja, ab der Pause bis zum Wechsel von Wallner war das mehr oder minder anschaulicher Druckfussbal. Ok, einer mehr aber man liess nicht nach. Richtig gereicht hats neben den nicht nachvollziehbaren Wechsel vielleicht auch nicht, weil der „Pfuus“ nicht ausgereicht hat und auch Blass trotz 5 gegen 3 nichts daraus macht. Auch Tosin hätte wohl, wenn nicht das Comeback Spiel ansteht, seinen frechen Versuch rein gemacht.

Diesen Doppelwechsel versteht ausser Magnin wirklich niemand. Damit wurde einfach die eigene Mannschaft verunsichert. Es gelang uns nicht mehr, das Spiel in die gegnerische Platzhälfte zu tragen. Und zu allem Elend kassierten wir eine Standardsituation nach der andern. Dabei ist dies ja genau das, was gegen einen Gegner in der Unterzahl unter allen Umständen vermieden werden muss. Jetzt haben wir in zwei Spielen drei von vier Gegentoren auf Corner erhalten. Sollte eigentlich auch nicht passieren. Dieses Decken in der Zone scheint nicht wirklich das Gelbe vom Ei zu sein.

Dieses Unentschieden fühlt sich an wie eine Niederlage und es ist in Anbetracht unserer Überlegenheit ab der ca. 30' Minute ganz klar vercoacht. Gerne würde ich die Gründe hören, die Marchesano und Ceesay auswechseln lassen. Es war sehr schön zu sehen, dass danach die Zentrale gefehlt hat; Tosin nur noch auf blind angestürmt ist, ohne jedoch brauchbare Pässe zu kriegen. Dasselbe gilt für Kramer. Der irrte irgendwo rum, nicht jedoch dort, wo sich ein Mittelstürmer normalerweise aufhält. Das ist nicht ganz einfach zu verstehen.

Am Ende hat das Anrennen nix gebracht - Enttäuschung pur! Wie kann man sich nur so fallen lassen zum Ende. Schlichtweg Kacke! Egal wer wie gut spielte - ein Punkt sind definitiv 2 zu wenig! Und das mit einem Spieler mehr! Die Wende ist absolut klar definierbar. Rohner und Wallner raus zu nehmen. Dass kein dritter Spieler auf der rechten Aussenposition verfügbar ist, war aus zu machen. Und dann noch Nathan rein zu bringen, obschon zwei IVs stehen: wtf Ludo, hast du dir dabei gedacht?! Diese zwei verlorenen Punkte gehen auf diese nicht nachvollziehbaren Wechsel. Und der damit verbundene Verlust an Kontrolle über das Spiel, notabene mit 1 Mann mehr. Das waren Wechsel eines völlig verunsicherten Coach, der weiß das er unter Druck steht und mit seiner Angsthasentaktik am Schluss, seine Mannschaft um den verdienten Lohn gebracht hat.. Was spielt der Higl Fönsi überhaupt für eine Rolle? Trägt er die Entscheidungen seines Chefs mit? Oder hat er nichts zu sagen?

Und mängisch spielets nöd mal schlächt doch denn gitt eus de Magnin de rescht...

Der Neue hat es auf Punkt gebracht ,zuviel idiotische dummen unötigen fauls, Gegner eingeladen fur Standards. Unötig echt ! Brecher kannst du nicht gebrauchen !! Der ist nicht mal ChL tauglich!

Und mängisch spielets nöd mal schlächt doch denn gitt eus de Magnin de rescht... gege euse FCZ, gege euse FCZ

Der Neue hat es auf Punkt gebracht ,zuviel idiotische dummen unötigen fauls, Gegner eingeladen fur Standards. Unötig echt ! Brecher kannst du nicht gebrauchen !! Der ist nicht mal ChL tauglich! Dein Votum ist natürlich total fürn Arsch. Dass man sich ein paar Freistösse einhandelt, ist ja wohl klar. Es waren nicht zuviele; sie werden einfach zu schlecht verteidigt. Etwa ähnlich schlecht, wie unsere auf der Gegenseite ausgeführt werden. Ne, wart mal, unsere Ausführung ist noch schlechter. Brecher ist hierbei noch der beste Spieler auf dem Platz, leider.

Das waren eigentlich aufgelegte 3 Punkte, die Luganesi waren längst am Ende. In anderen Zeiten hätten wir sie mit einer Packung nach Hause geschickt. Wenn wir trotz viel Einsatz und gutem Willen nicht mal so ein Spiel gewinnen, könnte das eine ganz bittere Saison werden. Ich verstehe zudem nicht, weshalb wir Wochenende für Wochenende so viele Gegentore kriegen, obwohl anscheinend die Defensive ein Schwerpunkt im Training ist. Die Raumdeckung bei den Eckbällen funktioniert bei uns gar nicht, bitte abstellen! Leider ist LM der gleiche Dickkopf wie der Präsident, wir werden auch in Zukunft solche Tore kriegen.

Nein, wir haben zu viele corner zugelassen und zu viele Fouls begangen am Schluss, da kann immer einer rein fallen, das darf nicht passieren, das ist auch eine Frage der Klasse, YB passiert das praktisch nie, deshalb sind sie oben und wir nicht ganz....

Der Neue hat es auf Punkt gebracht ,zuviel idiotische dummen unötigen fauls, Gegner eingeladen fur Standards. Unötig echt ! Brecher kannst du nicht gebrauchen !! Der ist nicht mal ChL tauglich! Dein Votum ist natürlich total fürn Arsch. Dass man sich ein paar Freistösse einhandelt, ist ja wohl klar. Es waren nicht zuviele; sie werden einfach zu schlecht verteidigt. Etwa ähnlich schlecht, wie unsere auf der Gegenseite ausgeführt werden. Ne, wart mal, unsere Ausführung ist noch schlechter. Brecher ist hierbei noch der beste Spieler auf dem Platz, leider. Schau mal die enstehung zum 2:2 ,das zum eckball und danach zum gool führt . Völlig unbedrängt schisst der den ball auf stadiondach und nochmal retoure . Und ein paar safes im spiel erwarte ich von jedem SL gooli in der liga ,nicht mehr und nicht weniger.

Das waren eigentlich aufgelegte 3 Punkte, die Luganesi waren längst am Ende. In anderen Zeiten hätten wir sie mit einer Packung nach Hause geschickt. Wenn wir trotz viel Einsatz und gutem Willen nicht mal so ein Spiel gewinnen, könnte das eine ganz bittere Saison werden. Ich verstehe zudem nicht, weshalb wir Wochenende für Wochenende so viele Gegentore kriegen, obwohl anscheinend die Defensive ein Schwerpunkt im Training ist. Die Raumdeckung bei den Eckbällen funktioniert bei uns gar nicht, bitte abstellen! Leider ist LM der gleiche Dickkopf wie der Präsident, wir werden auch in Zukunft solche Tore kriegen. Das Problem mit der Raumdeckung ist, dass sie nicht funktioniert. Das hat schon weiland bei Urs Meier angefangen und hat schon damals überhaupt nicht geklappt. Über die Gründe möchte ich jetzt hier nicht spekulieren, da dies fies wäre, aber offensichtlich ist leider, dass diese ominöse Raumdeckung überhaupt nicht funktioniert.

Das waren eigentlich aufgelegte 3 Punkte, die Luganesi waren längst am Ende. In anderen Zeiten hätten wir sie mit einer Packung nach Hause geschickt. Wenn wir trotz viel Einsatz und gutem Willen nicht mal so ein Spiel gewinnen, könnte das eine ganz bittere Saison werden. Ich verstehe zudem nicht, weshalb wir Wochenende für Wochenende so viele Gegentore kriegen, obwohl anscheinend die Defensive ein Schwerpunkt im Training ist. Die Raumdeckung bei den Eckbällen funktioniert bei uns gar nicht, bitte abstellen! Leider ist LM der gleiche Dickkopf wie der Präsident, wir werden auch in Zukunft solche Tore kriegen. Anscheinend hat er die Raumdeckung zum Schluss noch aufgegeben. Ludo hat im Inti gerade die (wohl zum Schluss noch geänderte) Manndeckung auf diesen letzten Corner angesprochen, welcher die Mannschaft ungenügend umgesetzt hat. Schön, sieht wenigstens er die wahren Fehler zu diesen zwei verlorenen Punkten. Macht er das, um seinen Kopf zu retten oder hat er eine diametral andere Sichtweise auf die letzten 15 Minuten?

Das waren eigentlich aufgelegte 3 Punkte, die Luganesi waren längst am Ende. In anderen Zeiten hätten wir sie mit einer Packung nach Hause geschickt. Wenn wir trotz viel Einsatz und gutem Willen nicht mal so ein Spiel gewinnen, könnte das eine ganz bittere Saison werden. Ich verstehe zudem nicht, weshalb wir Wochenende für Wochenende so viele Gegentore kriegen, obwohl anscheinend die Defensive ein Schwerpunkt im Training ist. Die Raumdeckung bei den Eckbällen funktioniert bei uns gar nicht, bitte abstellen! Leider ist LM der gleiche Dickkopf wie der Präsident, wir werden auch in Zukunft solche Tore kriegen. Wir sind genau wieder im Schnitt der letzten Saison.. 2 Spiele, im Schnitt 2 Gegentreffer... Jep, macht nach 36 Runden...genau 72 .. Das kommt mir doch bekannt vor.

Der Neue hat es auf Punkt gebracht ,zuviel idiotische dummen unötigen fauls, Gegner eingeladen fur Standards. Unötig echt ! Brecher kannst du nicht gebrauchen !! Der ist nicht mal ChL tauglich! Dein Votum ist natürlich total fürn Arsch. Dass man sich ein paar Freistösse einhandelt, ist ja wohl klar. Es waren nicht zuviele; sie werden einfach zu schlecht verteidigt. Etwa ähnlich schlecht, wie unsere auf der Gegenseite ausgeführt werden. Ne, wart mal, unsere Ausführung ist noch schlechter. Brecher ist hierbei noch der beste Spieler auf dem Platz, leider. Schau mal die enstehung zum 2:2 ,das zum eckball und danach zum gool führt . Völlig unbedrängt schisst der den ball auf stadiondach und nochmal retoure . Und ein paar safes im spiel erwarte ich von jedem SL gooli in der liga ,nicht mehr und nicht weniger. Nei, sorry, meines Erachtens kackt da die Verteidigung völlig ab. Brecher daraus einen Vorwurf zu stricken finde ich etwas konstruiert. Allerdings bin ich mit dir wohl einig, dass es mittlerweile etwas egal ist, wer es verkackt hat; es sollte ganz generell nicht mehr vorkommen. Dass es ginge, merkt man der Mannschaft an. Dass das Resultat vercoacht wurde, leider auch.

Den VAR kannste sowas von knicken. Schaut euch mal die Penalty Szene mit Wallner nochmals an. Wie kann man denn da auf kein Penalty entscheiden? Das war die logische Antwort auf Canepas haarsträubende Wortmeldung gegen die Schiedsrichter und gehen Teleclub vor dem Spiel.