FCZ - FC Basel, Samstag, 30. Oktober, 20:30

Geile Match gsi ;) De Schluss wie 3 Pünkt.

De Valentin Stocker verhinderet en Sieg vom FCB, ich verreck.

Abseits von Quintilla weil Gogia neu hinterster Mann war, vom VAR so bestätigt. Bei Abschluss Quintilla nimmt Stocker Brecher im Abseits stehend die Sicht; deshalb der Pfiff/VAR-Entscheid. Der Freistoss von Brecher war hinter der Mittellinie. Somit war es nicht die Aktion von Stocker. Tatsächlich. Das war das geahndete Abseits und nicht Stockers Sichtbehinderung beim Schuss. Scheint doch so zu sein, ja. Wie auch immer, nach Lindners Laientheatereinlage war es wohl einfach Karma. Eigentlich wird ja das Offside durch den Kopfball von Gogia wieder aufgehoben, da geht es um deliberate play. Als Basler Fan würde ich heute ziemlich schlecht schlafen.. :-))

De Valentin Stocker verhinderet en Sieg vom FCB, ich verreck. Also mit Stocker hat das nichts zu tun.

Hmmmm. 2:4 und ich schalte die Kiste bei Freunden aus weil ich nicht die bisler nicht jubeln sehen wollte. Nun eine Nachricht von den Eltern: der Fcz gratuliert dir zum Geburtstag. Ich schaue online nach und eskaliere. Zum Spiel: definitiv nicht unsere beste Leistung. Vor allem die erste HZ wird zu denken geben. Insgesamt der Punkt sicher nicht gestohlen. Mit einem Abwehrchef wäre eventuell sogar einen Sieg drin gelegen. Die Verteidigung sah ziemlich oft schlecht aus. Die letzte Aktion mit dem Freistoss zu weit vorne kann ich leider nicht nicht kommentieren da ich schon ausgeschaltet habe..

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen.

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Aber der VAR hat sich doch gemeldet und Tor aberkannt. Der Linienrichter hat nichts signalisiert. Denke die haben das schon diskutiert. Die Basler jubelten ja ein Weilchen. Aber eigentlich egal: Eine wahnsinns Schlussphase für die Geschichtsbücher

Was für eine Stimmung vor allem in HZ 2 im Letzi. An solchen Abenden verwandelt sich auch der Letzi in einen Hexenkessel. Dann eine Nachspielzeit, wie sie halt nur gegen Basel passieren kann, 13. Mai und so. Beim 3-3 würde es mich nicht wundern wenn sogar Heliane und Kookie vor der Kurve waren, Ekstase pur. Ein Moment für die Ewigkeit, auch dank dem verhassten VAR. Unglaublich, das war definitiv was für die Geschichtsbücher. Auch für all jene vor allem auf der OT, die das Stadion verliessen nach dem Tor von Basel, hoffentlich habt ihr eure Lektion gelernt. Dieses Team macht unglaublich Freude und hat eine unfassbare Mentalität. So wird man doch Meister…?

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Vielleicht hat der Linienrichter das Abseits gesehen und aufgrund der VAR-Regeln (abwarten) die Fahne nicht gehoben? Obwohl dann müsste er dies vor der Überprüfung melden... Spielt aber schlussendlich keine Rolle, das 2:4 wäre so oder so irregulär gewesen, da kann man dann nicht mit "Schiri gekauft" kommen. Vor allem als Basler nicht :-) Ich nenn das ausgleichende Gerechtigkeit.

Unglaublich was AB und sein Staff aus der FCZ-Ausgabe 2021/2022 gemacht hat. Klar klappt es nicht immer, das 4-0 bei YB oder das Cup-Aus in Yverdon lässt grüssen. Trotzdem überrascht das Team immer wieder positiv. Die letzten 3 Jahre haben wir noch darüber gejammert, wie wir mit diesem Storchenfuss namens Cessay nie was zustande bringen und jetzt schiessen wir am meisten Tore in der Liga. Defensiv fehlt jedoch weiterhin die nötige Stabilität, nicht immer lässt sich nach 3 Gegentoren noch ein Punkt ergattern.

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Aber der VAR hat sich doch gemeldet und Tor aberkannt. Der Linienrichter hat nichts signalisiert. Denke die haben das schon diskutiert. Die Basler jubelten ja ein Weilchen. Ja. Das war der VAR. Der (einzige) Regelverstoss kam von Stocker, der im Abseits stehend Brecher in's Sichtfeld springt. Die Szene an der Mittellinie war meines Erachtens klar regulär, da Gogia kontrolliert und bewusst zum Kopfball ansetzen kann und klären könnte. Ich sehe nicht, wie das abseits ist, geschweige das Weiterspielenlassen eine klare Fehlentscheidung wäre, die eine Korrektur bedingen würde. Der Freistoss hätte im Strafraum stattfinden müssen. Das ist Alles. Ich wäre auch hässig, wenn das in umgekehrter Rollenverteilung passiert wäre, wobei die Basler auch einen lahmen Freistoss an der Mittellinie verteidigen könnten! Zum Glück hat sich GC Basler Lindner früh für's Schauspiel und gegen den Fussball entschieden!

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Aber der VAR hat sich doch gemeldet und Tor aberkannt. Der Linienrichter hat nichts signalisiert. Denke die haben das schon diskutiert. Die Basler jubelten ja ein Weilchen. Ja. Das war der VAR. Der (einzige) Regelverstoss kam von Stocker, der im Abseits stehend Brecher in's Sichtfeld springt. Die Szene an der Mittellinie war meines Erachtens klar regulär, da Gogia kontrolliert und bewusst zum Kopfball ansetzen kann und klären könnte. Ich sehe nicht, wie das abseits ist, geschweige das Weiterspielenlassen eine klare Fehlentscheidung wäre, die eine Korrektur bedingen würde. Der Freistoss hätte im Strafraum stattfinden müssen. Das ist Alles. Ich wäre auch hässig, wenn das in umgekehrter Rollenverteilung passiert wäre, wobei die Basler auch einen lahmen Freistoss an der Mittellinie verteidigen könnten! Zum Glück hat sich GC Basler Lindner früh für's Schauspiel und gegen den Fussball entschieden! Da greift wieder ein altes Gesetz: Gegen Basel dürfen ab der 90. Minute Freistösse und Einwürfe beliebig weiter vorne ausgeführt werden. Spass bei Seite, treffend zusammengefasst Zyhrus!

Für alle, die wie ich, beim " 2:4" abschaltet haben.. https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... en-punkt-2 :-))))

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Das Abseits passiert bei der Ballabgabe. Zu diesem Zeitpunkt ist egal wohin der Ball später geklärt wird. Der Ball wird klar auf dem im Offside befindenden Spieler gespielt. Der VAR hat alles richtig entschieden.

.

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Das Abseits passiert bei der Ballabgabe. Zu diesem Zeitpunkt ist egal wohin der Ball später geklärt wird. Der Ball wird klar auf dem im Offside befindenden Spieler gespielt. Der VAR hat alles richtig entschieden. Der Schiedsrichter hat aber wegen Stockers Offside abgepfiffen! Tor zu Recht aberkannt (wenn auch streng), Abstoss ganz klar am flaschen Ort ausgeführt - war ein ganz grober Schnitzer der Referees!!!

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Das Abseits passiert bei der Ballabgabe. Zu diesem Zeitpunkt ist egal wohin der Ball später geklärt wird. Der Ball wird klar auf dem im Offside befindenden Spieler gespielt. Der VAR hat alles richtig entschieden. Der Schiedsrichter hat aber wegen Stockers Offside abgepfiffen! Tor zu Recht aberkannt (wenn auch streng), Abstoss ganz klar am flaschen Ort ausgeführt - war ein ganz grober Schnitzer der Referees!!! "Sone Seich"...es wurde klar das Offside an der Mittelline gegeben und das völlig zu Recht wie King beschrieben hat...Ceesay "Tor" bzw. das Eigentor gegen Lausanne zum vermeintlichen 4-1 kurz vor der Pause wurde genau wegen dem vom VAR aberkannt...keine Ahnung warum die Basler in ihrem Forum so rumheulen...alles korrekt entschieden...

Noch so ein Basler, der nicht gecheckt hat, wo das tatsächliche Abseits stattgefunden hat... Ich rate dir, die SRF Zusammenfassung zu schauen, bevor du dich über den Schiri aufregst. Aber Hauptsache mal "mimimi" :-) Wobei die Basler da schon einen Punkt haben. Quintilla steht zwar an der Mittellinie im Abseits, aber Gogia klärt den Ball erst per Kopfball in seinen Lauf. Da kann oder muss man über eine kontrollierte Abwehraktion und eine neue Spielsituation sprechen. Das Tor wäre trotzdem illegal gewesen, da Stocker Brechers Sicht nimmt, aber der Freistoss hätte am Strafraum statt der Mittellinie gegeben werden müssen. Das Abseits passiert bei der Ballabgabe. Zu diesem Zeitpunkt ist egal wohin der Ball später geklärt wird. Der Ball wird klar auf dem im Offside befindenden Spieler gespielt. Der VAR hat alles richtig entschieden. Der Schiedsrichter hat aber wegen Stockers Offside abgepfiffen! Tor zu Recht aberkannt (wenn auch streng), Abstoss ganz klar am flaschen Ort ausgeführt - war ein ganz grober Schnitzer der Referees!!! "Sone Seich"...es wurde klar das Offside an der Mittelline gegeben und das völlig zu Recht wie King beschrieben hat...Ceesay "Tor" bzw. das Eigentor gegen Lausanne zum vermeintlichen 4-1 kurz vor der Pause wurde genau wegen dem vom VAR aberkannt...keine Ahnung warum die Basler in ihrem Forum so rumheulen...alles korrekt entschieden... Nein, der Schiri gab das Offside im Strafraum - wart ab.

Aus der Bz (Schiedsrichter hat dies nach Spielende so bestätigt)! Nach dem turbulenten Klassiker zwischen dem FC Zürich und dem FC Basel fragen sich viele, warum das 4:2 für den FCB nicht zählte. Dass das Tor nicht zählte, ist korrekt. Denn bei Jordi Quintillàs Schussabgabe steht Valentin Stocker im passiven Offside, da er im Sichtfeld Yanick Brechers ist. Noch mehr fragen sich, warum Yanick Brecher anschliessend den Freistoss an der Mittellinie ausführen durfte. Dies ist wiederum ein Fehlentscheid. Denn fälschlicherweise bewertete das Schiedsrichtergespann gar nicht Stockers Abseitsstellung, sondern bereits zuvor eine vermeintliche von Sergio Lopez. Weil der Ball aber von einem Zürcher kam, stand Lopez nicht im Abseits. Deshalb hätte der Freistoss von Brecher auch nicht an der Mittellinie, sondern an der eigenen Strafraumgrenze ausgeführt werden müssen.

Danke FCZ, mehr kann ich im Moment nicht sagen. Was für eine zweite Halbzeit, was für eine Nachspielzeit, was für eine Eskalation beim 3-3... Ach ja: Assan Ceesay Fuessballgott!!!!