FCZ - Chiasso, Sonntag 11.September 2016, 15:00h

genau sonist es!! buff ist sehr viel gelaufen jnd war immer anspielbar. zudem machte er fast keine fehlpässe - ganz im gegensatz zu yapi/sarr. sarr glänze durch wahnsinnige dribblings in der gefährlichen zone vor der abwehr und teils haarsträubenden fehlzuspielen....(aber den zuckerlupferpass in den lauf von cavusevic war erste sahne) kukeli für buff war sehr schade - yapi rückte dann ins zom und im zdm spielten dann kukeli/sarr. hätte mir lieber marchesano gewünscht! schnell, wendig, technisch gut und er zieht auch mal aus der 2. reihe ab. Ja Buff war sicher nicht schlecht. Ich fand die Auswechslung Buff - Kukeli gut. So kam der gefährliche Yapi etwas weiter weg vom eigenen 16er... Yapi sehe ich eher als OM, denn als DZM.

Ansonsten gerne eine Viererkette mit Kempter, der hat um einiges mehr Zug nach vorne als zB Kay Voser! Auch ich kenne die Vergangenheit von Voser aber ihm wird m.M.n. zu wenig Kredit gegeben. Defensiv gut und auch offensiv kommt immer mehr. Könnte er auf seiner stärkeren rechten Seite ran würde auch da offensiv viel mehr kommen. Aber ob Kempter als gesamt Packet schon so weit wie Voser ist bezweifle ich einfach. Gerade wenn ich ans letzte Jahr (glaube Thun auswärts) denke.. Sehe ich genau so. Gestern ist mir aufgefallen, dass Voser wohl einer der schnellsten Spieler in unseren Farben ist, hat im äusseren MF x-mal ein Laufduell gewonnen mit Ball gegen einen Gegenspieler ohne Ball. War mir bisher nicht bewusst dass der so schnell ist (Brunner ebenfalls, aber da wusste man das ja bekanntlich) Cavusevic: Lustig, auch bei uns ist der Name "Hassli" gestern ein paar Mal gefallen, ich kann ihn irgendwie noch nicht so ganz einschätzen, wie macht der sich jeweils im Training?

genau sonist es!! buff ist sehr viel gelaufen jnd war immer anspielbar. zudem machte er fast keine fehlpässe - ganz im gegensatz zu yapi/sarr. sarr glänze durch wahnsinnige dribblings in der gefährlichen zone vor der abwehr und teils haarsträubenden fehlzuspielen....(aber den zuckerlupferpass in den lauf von cavusevic war erste sahne) kukeli für buff war sehr schade - yapi rückte dann ins zom und im zdm spielten dann kukeli/sarr. hätte mir lieber marchesano gewünscht! schnell, wendig, technisch gut und er zieht auch mal aus der 2. reihe ab. Ja Buff war sicher nicht schlecht. Ich fand die Auswechslung Buff - Kukeli gut. So kam der gefährliche Yapi etwas weiter weg vom eigenen 16er... Yapi sehe ich eher als OM, denn als DZM. Yapi im OM macht aber auch nicht viel Sinn und sehe ich nicht wirklich dort. Leider ist die Zeit von Yapi langsam vorbei. Ausser er kann sich nochmals fangen was ich aber seit der Verletzung nicht glaube.. Hat halt auch schon ein gewisses Alter erreicht! In der Stammelf sehe ich ihn aktuell nicht mehr.. Leider!

Ansonsten gerne eine Viererkette mit Kempter, der hat um einiges mehr Zug nach vorne als zB Kay Voser! Auch ich kenne die Vergangenheit von Voser aber ihm wird m.M.n. zu wenig Kredit gegeben. Defensiv gut und auch offensiv kommt immer mehr. Könnte er auf seiner stärkeren rechten Seite ran würde auch da offensiv viel mehr kommen. Aber ob Kempter als gesamt Packet schon so weit wie Voser ist bezweifle ich einfach. Gerade wenn ich ans letzte Jahr (glaube Thun auswärts) denke.. Sehe ich genau so. Gestern ist mir aufgefallen, dass Voser wohl einer der schnellsten Spieler in unseren Farben ist, hat im äusseren MF x-mal ein Laufduell gewonnen mit Ball gegen einen Gegenspieler ohne Ball. War mir bisher nicht bewusst dass der so schnell ist (Brunner ebenfalls, aber da wusste man das ja bekanntlich) Cavusevic: Lustig, auch bei uns ist der Name "Hassli" gestern ein paar Mal gefallen, ich kann ihn irgendwie noch nicht so ganz einschätzen, wie macht der sich jeweils im Training? Ich verstehe ja die Skepsis bei seiner Person (Voser) und bin selber nicht begeistert von ihm aber sportlich kann man ihm noch nicht viel negatives nachhalten eher im Gegenteil.. So wie sich Cavusevic auf dem Platz gibt (100%) wird er ziemlich sicher auch trainieren. Leider habe ich schon länger keine Zeit gefunden eine Trainings Session zu besuchen..

Yapi im OM macht aber auch nicht viel Sinn und sehe ich nicht wirklich dort. Leider ist die Zeit von Yapi langsam vorbei. Ausser er kann sich nochmals fangen was ich aber seit der Verletzung nicht glaube.. Hat halt auch schon ein gewisses Alter erreicht! In der Stammelf sehe ich ihn aktuell nicht mehr.. Leider! Ich denke da sind sich wohl die Meisten einig. Aber er kann der Mannschaft sicher noch einiges mit geben in Sachen Erfahrung, Persönlichkeit und Charakter.

Yapi hatte gestern aus meiner Sicht sein bestes Spiel seit seit Riesers Attacke. Und Sarr hat mir ausser seinen zwei, drei Aussetzern eigentlich auch sehr gut gefallen. Ich würde in Spanien aber glaubt trotzdem auf Kukeli/Sarr setzen.

Cavusevic ist für mich der Weisse Etoundi! Guter Einsatz, jedoch schlechter Ertrag.

Die erste Halbzeit fand ich schwach. Da ging wenig bis gar nichts. Besonders genervt hat mich dabei aber die wachsende Motzerei unserer Akteure beim zugegebenermassen eher fragwürdigen Schirigespann. So wie Cavusevic sich wie eine Mischung aus Bahnschranke und Fisch an Land aber jeweils fallen liess, kann ich es den Pfeifenmännern ohnehin fast nicht verübeln, dass sie jeweils nicht pfiffen - selbst dann wenn es von der OT aus nach Foul aussah. In der zweiten war dann - wohl auch dank des frühen Tores - viel mehr zu sehen. Der FCZ wirkte plötzlich wacher und hätte mehr Tore erzielen müssen. Und ich war richtiggehend erfreut, dass sie das tatsächlich auch versucht haben. Trotz dieser freudigen Erkenntnis und dem Umstand, dass ich vor der Saison für diese Punktzahl locker unterschrieben hätte, finde ich, dass kritische Fragen erlaubt sein müssen - ja, eigentlich sind sie im Erfolg sogar sinnvoller, als in Krisenzeiten. Darum: Wären wir auch so gut gelaunt und optimistisch wenn Xamax nicht über eine Stunde lang mit gestrichen vollen Hosen gegen uns angetreten wäre? Würden wir mit diesen Leistungen in der SL wirklich besser dastehen, als mit den Auftritten im letzten Jahr? Waren die letzten Auftritte wirklich so gut, wie die Punkteausbeute es suggeriert? Ist unser Team charakterlich tatsächlich gefestigter (hier meine ich nicht fehlenden Einsatz, sondern eher den Umstand, dass der FCZ in der Vergangenheit eher aus zarten Pflänzchen zu bestehen schien, die leicht umkippen oder verzweifeln konnten) oder profitieren wir vor allem vom fehlenden Niveau und dem übermässigen Respekt unserer Gegner? Haben wir eine Strategie für die kommenden Saisons - und wenn ja, gibt es eine für alle möglichen Szenarien (also auch einem möglichen Nicht-Aufstieg)? Genügen unsere Spieler wirklich unseren Ansprüchen (v.a. Sturm)? Was geschieht künftig mit unseren alt-gedienten Akteuren, die aber ihren Zenit schon überschritten haben (z.B. Nef und Yapi)? Welche Perspektive können wir unseren Nachwuchsspielern tatsächlich bieten? etc. etc.

Ansonsten gerne eine Viererkette mit Kempter, der hat um einiges mehr Zug nach vorne als zB Kay Voser! Auch ich kenne die Vergangenheit von Voser aber ihm wird m.M.n. zu wenig Kredit gegeben. Defensiv gut und auch offensiv kommt immer mehr. Könnte er auf seiner stärkeren rechten Seite ran würde auch da offensiv viel mehr kommen. Aber ob Kempter als gesamt Packet schon so weit wie Voser ist bezweifle ich einfach. Gerade wenn ich ans letzte Jahr (glaube Thun auswärts) denke.. Sehe ich genau so. Gestern ist mir aufgefallen, dass Voser wohl einer der schnellsten Spieler in unseren Farben ist, hat im äusseren MF x-mal ein Laufduell gewonnen mit Ball gegen einen Gegenspieler ohne Ball. War mir bisher nicht bewusst dass der so schnell ist (Brunner ebenfalls, aber da wusste man das ja bekanntlich) Ich gebe euch recht, ich kann mit Voser nicht viel anfangen und konnte den Transfer nicht wirklich verstehen. Aber er macht seine Sache bisher wirklich gut, auch wenn Brunner auf der anderen Seite m.M.n. noch stärker spielt aktuell. Dass Thun auswärts hier als Beispiel von Kempters Qualität herhalten muss finde ich aber nicht wirklich fair. Er hat letzte Saison 99 Minuten in der 1.Mannschaft gespielt, davon 90 beim Spiel in Thun wo die ganze Mannschaft einen absoluten Dreck gespielt hat, eines der schlechtesten Spiele in einer katastrophalen Saison. Kempter hat ebenso schlecht gespielt wie alle anderen. Aber ja, Kempter wird in den nächsten Wochen bestimmt noch genügend Einsatzzeit bekommen, ziemlich sicher wird er wohl am Sonntag in der Start11 stehen und auch in der ChL wird er während den europäischen Wochen regelmässig spielen. Ist auch wichtig, da er sich noch weiter entwickeln muss, aber ich vertraue darauf "dass de no chunnt"!

Trotz dieser freudigen Erkenntnis und dem Umstand, dass ich vor der Saison für diese Punktzahl locker unterschrieben hätte, finde ich, dass kritische Fragen erlaubt sein müssen - ja, eigentlich sind sie im Erfolg sogar sinnvoller, als in Krisenzeiten. Ganz deiner Meinung! Kritische Fragen (wie deine) sind immer gut und sinnvoll. Leider fragt man oft nicht, sondern gibt ein Urteil ab. Hier einige Gedanken zu einigen deiner Fragen. Würden wir mit diesen Leistungen in der SL wirklich besser dastehen, als mit den Auftritten im letzten Jahr? Waren die letzten Auftritte wirklich so gut, wie die Punkteausbeute es suggeriert? Beides ist schwierig zu beantworten. In der NLA ist das Tempo teils höher, aber m.M.n. nicht so stark wie hier oft dargestellt. Wer hat nicht immer wieder zähflüssige, fehlergespickte Spiele in der NLA gesehen? Ich glaube nicht, dass man unsere Leistungen hypothetisch auf die NLA übertragen kann, da es teils völlig andere Spiele wären. Vielleicht werden wir im Cup sehen, wo wir wirklich stehen. Unsere Leistungen haben uns jedenfalls bislang in der NLB viele Punkte beschert. Das alleine verdient meiner Meinung nach schon Respekt. Ist unser Team charakterlich tatsächlich gefestigter (hier meine ich nicht fehlenden Einsatz, sondern eher den Umstand, dass der FCZ in der Vergangenheit eher aus zarten Pflänzchen zu bestehen schien, die leicht umkippen oder verzweifeln konnten) oder profitieren wir vor allem vom fehlenden Niveau und dem übermässigen Respekt unserer Gegner? Alles, was ich bislang über verschiedenste Kanäle und Quellen gehört habe, deutet auf einen guten Teamspirit hin. Die Neuverpflichtungen bringen offenbar viel Spass und Zielstrebigkeit ein. Eine Antwort auf die Frage der Stabilität werden uns aber erst die Niederlagen bringen. Und darauf kann ich getrost noch länger warten. Was geschieht künftig mit unseren alt-gedienten Akteuren, die aber ihren Zenit schon überschritten haben (z.B. Nef und Yapi)? Welche Perspektive können wir unseren Nachwuchsspielern tatsächlich bieten? etc. etc. Die Ältesten werden nach einem allfälligen Aufstieg wohl nicht mehr zum Zuge kommen. Wenn ich ein junger Spieler wäre, würde ich genau das als grosse Chance sehen! Ich könnte von ihrer Erfahrung profitieren und vielleicht nach und nach ihren Platz einnehmen, wenn ich alles gebe. Deshalb finde ich die ganze Überalterungsdebatte ziemlich überflüssig.

Ich gebe euch recht, ich kann mit Voser nicht viel anfangen und konnte den Transfer nicht wirklich verstehen. Aber er macht seine Sache bisher wirklich gut, auch wenn Brunner auf der anderen Seite m.M.n. noch stärker spielt aktuell. Dass Thun auswärts hier als Beispiel von Kempters Qualität herhalten muss finde ich aber nicht wirklich fair. Er hat letzte Saison 99 Minuten in der 1.Mannschaft gespielt, davon 90 beim Spiel in Thun wo die ganze Mannschaft einen absoluten Dreck gespielt hat, eines der schlechtesten Spiele in einer katastrophalen Saison. Kempter hat ebenso schlecht gespielt wie alle anderen. Aber ja, Kempter wird in den nächsten Wochen bestimmt noch genügend Einsatzzeit bekommen, ziemlich sicher wird er wohl am Sonntag in der Start11 stehen und auch in der ChL wird er während den europäischen Wochen regelmässig spielen. Ist auch wichtig, da er sich noch weiter entwickeln muss, aber ich vertraue darauf "dass de no chunnt"! Es geht mir nicht drum Kempter auf dieses eine Spiel zu reduzieren oder ihm zu unterstellen das er "nicht mehr kommt". Ganz im Gegenteil er ist sicher ein sehr talentierter AV, welcher uns noch Freude bereiten wird. Aber wenn ich von einigen Usern immer wieder höre, dass man Kempter anstelle von Voser spielen lassen sollte (wegen den Qualitäten) dann Frage ich mich halt wirklich woher die Leute glauben das Kempter bereits so weit ist. Leider habe ich ihn noch nie so stark gesehen. Aber das kommt noch. Er soll von Brunner und Voser lernen und zu seinen Einsätzen kommen. Das wird er durch die Dreifachbeastung nun sowieso vermehrt! Dann kann er uns zeigen ob er schon weiter als Voser ist! Wenn ja ist es auch geil.. Wenn nein kontinuierlich weiter arbeiten dann kommt es noch!

Ich gebe euch recht, ich kann mit Voser nicht viel anfangen und konnte den Transfer nicht wirklich verstehen. Aber er macht seine Sache bisher wirklich gut, auch wenn Brunner auf der anderen Seite m.M.n. noch stärker spielt aktuell. Dass Thun auswärts hier als Beispiel von Kempters Qualität herhalten muss finde ich aber nicht wirklich fair. Er hat letzte Saison 99 Minuten in der 1.Mannschaft gespielt, davon 90 beim Spiel in Thun wo die ganze Mannschaft einen absoluten Dreck gespielt hat, eines der schlechtesten Spiele in einer katastrophalen Saison. Kempter hat ebenso schlecht gespielt wie alle anderen. Aber ja, Kempter wird in den nächsten Wochen bestimmt noch genügend Einsatzzeit bekommen, ziemlich sicher wird er wohl am Sonntag in der Start11 stehen und auch in der ChL wird er während den europäischen Wochen regelmässig spielen. Ist auch wichtig, da er sich noch weiter entwickeln muss, aber ich vertraue darauf "dass de no chunnt"! Es geht mir nicht drum Kempter auf dieses eine Spiel zu reduzieren oder ihm zu unterstellen das er "nicht mehr kommt". Ganz im Gegenteil er ist sicher ein sehr talentierter AV, welcher uns noch Freude bereiten wird. Aber wenn ich von einigen Usern immer wieder höre, dass man Kempter anstelle von Voser spielen lassen sollte (wegen den Qualitäten) dann Frage ich mich halt wirklich woher die Leute glauben das Kempter bereits so weit ist. Leider habe ich ihn noch nie so stark gesehen. Aber das kommt noch. Er soll von Brunner und Voser lernen und zu seinen Einsätzen kommen. Das wird er durch die Dreifachbeastung nun sowieso vermehrt! Dann kann er uns zeigen ob er schon weiter als Voser ist! Wenn ja ist es auch geil.. Wenn nein kontinuierlich weiter arbeiten dann kommt es noch! Ich lese hier im Forum immer wieder davon dass „die Jungen anscheinend noch nicht so weit sind“ (Kempter, Pagliuca, Janjicic, Aliu…). Das werden sie auch nie sein, wenn man ihnen nicht regelmässig Einsatzzeit verschafft. Wie soll sich ein Spieler in der Promotion League so weit entwickeln, dass er von heute auf morgen so weit ist, in der CL einzuschlagen (oder vergangene Saison SL – schliesslich harzt es mit der Integration des Nachwuchses in die erste Mannschaft nicht erst seit dieser Saison)? Schönbi, Stanic, Dzemaili, Abdi, Staubli und wie sie alle hiessen waren auch noch nicht so weit, als sie nach und nach ins kalte Wasser geworfen wurden und haben teilweise katastrophale Fehler begangen. Aber sie wurden behutsam aufgebaut – hier ein paar Minuten, dort eine Viertelstunde, dann mal wieder eine Pause und vielleicht einmal eine ganze Halbzeit. Ich kann mich an die ersten Auftritte eines gewissen Mehmedi erinnern… Himmelnochmal, da gab es ein Spiel in St.Gallen, dort konnte er nun wirklich nicht viel falscher machen. Aber er und die anderen waren zu diesem Zeitpunkt gerade mal 17 oder 18 Jahre alt, sie spürten das Vertrauen und haben dazugelernt und sich weiter entwickelt. Der Unterschied zu heute ist ja wohl kaum, dass weniger Qualität vorhanden ist. Wenn das doch so sein sollte, stellt das der einstigen Vorzeigeakademie nicht gerade ein gutes Zeugnis aus für die letzten 6 oder 7 Jahre. Der Unterschied liegt darin, dass man die jungen Spieler damals aktiv in die erste Mannschaft eingebaut hat, während sie heute als Backup auf ihre Chance warten müssen. Brunner spielt, weil er als Notnagel Djimsiti ersetzen konnte, als dieser auf der ungewohnten Aussenverteidigerposition nicht reüssierte. Bei Elvedi war es ähnlich. Er musste nach seinen ersten Einsätzen Ende Saison 14, als es nur noch um die goldene Ananas ging, trotz guter Leistungen mehr als die halbe Vorrunde auf einen weiteren Einsatz warten, ehe er wieder irgendwo in eine Lücke gerutscht ist. Gleiches trifft auf Grgic zu. Auch er wurde nicht aktiv eingebaut, sondern musste als letzte Hoffnung den Part in der Innenverteidigung übernehmen, als die Verletztenliste zu lange wurde. Der FCZ hat zu wenig Vertrauen in seinen Nachwuchs. Das Ausland dankt es, indem es relativ einfach die besseren Perspektiven aufzeigen kann und den Karrieren von bspw. Oberlin oder Sow einen Schub verleihen konnte. Gegenwärtig mag es Sinn ergeben, auf Erfahrung zu setzen und auf Biegen und Brechen den Wiederaufstieg anzupeilen. Sollte man damit jedoch Erfolg haben, wird man kaum die Lehren aus dem Abstieg ziehen, den man sich unter anderem genau mit diesem Fehler eingebrockt hat. Etwa einen Viertel der letzten Saison hat man beispielsweise ohne LV gespielt. Würde man wirklich auf Kempter setzen, hätte er damals zwingend seine Chance erhalten müssen. Aber er wurde eben nicht eingesetzt. Dabei reden wir hier nicht von einem 17jährigen, der Junge wurde im Januar bereits 21! Worauf man beim FCZ noch wartet, bis er seine Chance erhält, ist mir ein Rätsel. Noch vor 10 Jahren hätte ihm in diesem Alter bereits einen noch jüngerer Spieler aus dem Nachwuchs den Platz in der ersten Mannschaft streitig gemacht…

Ich lese hier im Forum immer wieder davon dass „die Jungen anscheinend noch nicht so weit sind“ (Kempter, Pagliuca, Janjicic, Aliu…). Das werden sie auch nie sein, wenn man ihnen nicht regelmässig Einsatzzeit verschafft. Wie soll sich ein Spieler in der Promotion League so weit entwickeln, dass er von heute auf morgen so weit ist, in der CL einzuschlagen (oder vergangene Saison SL – schliesslich harzt es mit der Integration des Nachwuchses in die erste Mannschaft nicht erst seit dieser Saison)? Schönbi, Stanic, Dzemaili, Abdi, Staubli und wie sie alle hiessen waren auch noch nicht so weit, als sie nach und nach ins kalte Wasser geworfen wurden und haben teilweise katastrophale Fehler begangen. Aber sie wurden behutsam aufgebaut – hier ein paar Minuten, dort eine Viertelstunde, dann mal wieder eine Pause und vielleicht einmal eine ganze Halbzeit. Ich kann mich an die ersten Auftritte eines gewissen Mehmedi erinnern… Himmelnochmal, da gab es ein Spiel in St.Gallen, dort konnte er nun wirklich nicht viel falscher machen. Aber er und die anderen waren zu diesem Zeitpunkt gerade mal 17 oder 18 Jahre alt, sie spürten das Vertrauen und haben dazugelernt und sich weiter entwickelt. Der Unterschied zu heute ist ja wohl kaum, dass weniger Qualität vorhanden ist. Wenn das doch so sein sollte, stellt das der einstigen Vorzeigeakademie nicht gerade ein gutes Zeugnis aus für die letzten 6 oder 7 Jahre. Der Unterschied liegt darin, dass man die jungen Spieler damals aktiv in die erste Mannschaft eingebaut hat, während sie heute als Backup auf ihre Chance warten müssen. Brunner spielt, weil er als Notnagel Djimsiti ersetzen konnte, als dieser auf der ungewohnten Aussenverteidigerposition nicht reüssierte. Bei Elvedi war es ähnlich. Er musste nach seinen ersten Einsätzen Ende Saison 14, als es nur noch um die goldene Ananas ging, trotz guter Leistungen mehr als die halbe Vorrunde auf einen weiteren Einsatz warten, ehe er wieder irgendwo in eine Lücke gerutscht ist. Gleiches trifft auf Grgic zu. Auch er wurde nicht aktiv eingebaut, sondern musste als letzte Hoffnung den Part in der Innenverteidigung übernehmen, als die Verletztenliste zu lange wurde. Der FCZ hat zu wenig Vertrauen in seinen Nachwuchs. Das Ausland dankt es, indem es relativ einfach die besseren Perspektiven aufzeigen kann und den Karrieren von bspw. Oberlin oder Sow einen Schub verleihen konnte. Gegenwärtig mag es Sinn ergeben, auf Erfahrung zu setzen und auf Biegen und Brechen den Wiederaufstieg anzupeilen. Sollte man damit jedoch Erfolg haben, wird man kaum die Lehren aus dem Abstieg ziehen, den man sich unter anderem genau mit diesem Fehler eingebrockt hat. Etwa einen Viertel der letzten Saison hat man beispielsweise ohne LV gespielt. Würde man wirklich auf Kempter setzen, hätte er zwingend seine Chance bekommen müssen. Aber er wurde eben nicht eingesetzt. Dabei reden wir hier nicht von einem 17jährigen, der Junge wurde im Januar bereits 21! Worauf man beim FCZ noch wartet, bis er seine Chance erhält ist mir ein Rätsel. Noch vor 10 Jahren hätte ihm in diesem Alter bereits einen noch jüngerer Spieler aus dem Nachwuchs den Platz in der ersten Mannschaft streitig gemacht… Du hast natürlich Recht mit deinen Aussagen. Sicher muss ein Spieler nicht schon heute und bei seinem ersten Einsatz in der ersten Mannschaft alles richtig machen. Ganz im Gegenteil sogar er soll aus seinen Fehler lernen dürfen. Auch Einsatzzeit ist für junge Spieler natürlich Pflicht und wichtig damit sie wie von dir erwähnt in der Entwicklung weiter kommen. Aber genau da kommt das Problem. Man ist im Spiel auf 3 Wechsel begrenzt. Meistens fällt ein Wechsel für Schönbächler weg. Die anderen zwei werden meist für Kukeli/Yapi und einen Stürmer aufgebraucht. Somit ist e halt schwierig in der 4-er Kette zu wechseln. Dazu macht das ein Trainer sowieso nie gerne. Nun wäre natürlich die andere Option Kempter von Anfang an laufen zu lassen. Diese Option wurde ja im z.B. im Cup auch schon genutzt. Jetzt wo es mit der EL losgeht wird Kempter bestimmt mehr Einsatzzeit erhalten auch auf ChL Niveau und kann dann den nächsten Schritt machen. Kommt schon gut da bin ich davon überzogen.. Übrigens steht mit Stettler noch ein weiterer junger AV im Kader als Back-Up Rechts. Auch er wird wohl früher oder später seine Einsätze erhalten! Grundsätzlich kommen aber schon zu wenig junge Spieler zum Einsatz da bin ich mit dir einig. Dennoch denke ich, dass wir auf dem richtigen Weg sind wenn ich mir das Kader der u21 anschaue, welches definitiv verjüngt wurde in diesem Sommer! Da hat es auch das ein oder andere grosse Talent dabei (Aliu, Antoniazzi, Kryeziu, Sadrijaj, Rohner, Rüegg)..

Es ist halt schon so, dass das erste Ziel der Wiederaufstieg ist. Und da will man (noch) keine Risiken gehen. Ich denke aber auch, dass die Jungen je länger je mehr Einsatzzeit bekommen werden. Wenn der Platz an der Tabellenspitze noch etwas gefestigter ist, wenn die Doppel- und hoffentlich noch lange auch Dreifach-Belastung ihre Spuren hinterlässt, wenn die Alten langsam müde werden... Ich bin diesbezüglich noch ziemlich zuversichtlich.

.

Hier noch einige Zahlen zum Chiasso-Spiel, die auf eine starke 2. HZ hindeuten, da in der ersten ja nicht viel passiert ist: Der FCZ hatte 20 Schüsse, davon 5 durch (teils grossartige) Paraden abgewehrt, 2 ans Gehäuse, 4 geblockt und 8 neben das Tor. Letzteres ist sicher verbesserungsfähig, aber immerhin stimmt die Richtung (viele Abschlüsse!). Zudem 63% Ballbesitz, obwohl das Spiel in der ersten Halbzeit noch relativ ausgeglichen verlief. Quelle: http://www.sfl.ch/challengeleague/match ... chi-12376/

Hier noch einige Zahlen zum Chiasso-Spiel, die auf eine starke 2. HZ hindeuten, da in der ersten ja nicht viel passiert ist: Der FCZ hatte 20 Schüsse, davon 5 durch (teils grossartige) Paraden abgewehrt, 2 ans Gehäuse, 4 geblockt und 8 neben das Tor. Letzteres ist sicher verbesserungsfähig, aber immerhin stimmt die Richtung (viele Abschlüsse!). Zudem 63% Ballbesitz, obwohl das Spiel in der ersten Halbzeit noch relativ ausgeglichen verlief. Quelle: http://www.sfl.ch/challengeleague/match ... chi-12376/ Wir hatten aber auch schon in der 1. HZ gute Möglichkeiten. Sarr knapp neben das Tor. Kopfball von Nef durch Guatelli hervorragend abgewehrt. Und da war doch auch noch ein vielversprechender Kopfbal von Cavusevic. Schon in der 1. HZ war der beste Ticinesi Guatelli

lasst uns einen konfortableren vorsprung aufbauen und danach können sich die jungen austoben. was meint ihr? es läuft gut momentan. zu viel rotation kann auch nach hinten los gehen. 6 oder gar 9 pkt. vorsprung, dann können die jungen auch grobe fehler machen und auch gleich 90 minuten spielen, ohne druck...

Hier noch einige Zahlen zum Chiasso-Spiel, die auf eine starke 2. HZ hindeuten, da in der ersten ja nicht viel passiert ist: Der FCZ hatte 20 Schüsse, davon 5 durch (teils grossartige) Paraden abgewehrt, 2 ans Gehäuse, 4 geblockt und 8 neben das Tor. Letzteres ist sicher verbesserungsfähig, aber immerhin stimmt die Richtung (viele Abschlüsse!). Zudem 63% Ballbesitz, obwohl das Spiel in der ersten Halbzeit noch relativ ausgeglichen verlief. Quelle: http://www.sfl.ch/challengeleague/match ... chi-12376/ Wir hatten aber auch schon in der 1. HZ gute Möglichkeiten. Sarr knapp neben das Tor. Kopfball von Nef durch Guatelli hervorragend abgewehrt. Und da war doch auch noch ein vielversprechender Kopfbal von Cavusevic. Schon in der 1. HZ war der beste Ticinesi Guatelli Ich meinte nicht, dass alles erst in der 2. HZ passiert ist. Aber das meiste. Der einzige Kopfball von Cavusevic, an den ich mich erinnere, war übrigens auch in der 2. HZ. Starke Parade von Guatelli. In der 1. HZ war der Kopfball von Nef der einzige gefährliche Ball aufs Tor, wenn ich es recht im Kopf habe.

lasst uns einen konfortableren vorsprung aufbauen und danach können sich die jungen austoben. was meint ihr? es läuft gut momentan. zu viel rotation kann auch nach hinten los gehen. 6 oder gar 9 pkt. vorsprung, dann können die jungen auch grobe fehler machen und auch gleich 90 minuten spielen, ohne druck... Das wird in etwa die Meinung von Forte sein. Nur kommt jetzt noch die EL dazu, welche zu gezwungenen Wechsel führen wird..