FC Zürich - Lausanne-Sport, Samstag 1. Nov. 20:30

Habe mich die letzten 15 min auf Seguera konzentriert. Der kann wirklich nix. Da hat es sogar beim BC Albisreden bessere Innenverteidiger;-)

Habe mich die letzten 15 min auf Seguera konzentriert. Der kann wirklich nix. Da hat es sogar beim BC Albisreden bessere Innenverteidiger;-) Falls das stimmen sollte unbedingt sofort der Scoutingabteilung melden. Damit kann der FCZ unglaublich viel Gewinn herausholen. Im Idealfall liegt vielleicht sogar ein Spielertausch drin. Da bin ich ganz Segura. [kann Ironie enthalten]

Habe mich die letzten 15 min auf Seguera konzentriert. Der kann wirklich nix. Da hat es sogar beim BC Albisreden bessere Innenverteidiger;-) Das tragische ist, er fällt unter den vielen Einbeiner bei uns gar nicht so sehr auf bzw. ab. Klar, ab und zu unterlaufen ihm krasse Fehler wie gestern, aber eben, da ist er in bester Gesellschaft. Auch bei diesem Rodic scheint jegliche Spielintelligenz nicht vorhanden zu sein und Krasniqi versuchte noch dessen Fehler auszubügeln- zur Strafe (?) wurde er in der Hz. durch einen weiteren einbeinigen Söldner ersetzt. Und weiss jemand, ob sich Phaeton wenigstens für sein gefühlt erstes Saisontor bei den Lausannern bedankte? Ohne Einladung der Gegner schiessen wir doch kaum Tore, so wäre ein wenig Dankbarkeit angebracht.

Beim ersten Gegentor steht vorallem Palacio, und Kamberi im Schilf. Zuber ist zu passiv und Krasniqi brilliert durch seine fehlende Vorraussicht. Den Wechsel in der Pause kann ich mir aber auch nur mit einer Verletzung erklären. Edit: Für Segura wäre es auch in der Promotion League sehr schwierig.

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen.

Beim ersten Gegentor steht vorallem Palacio, und Kamberi im Schilf. Zuber ist zu passiv und Krasniqi brilliert durch seine fehlende Vorraussicht. Den Wechsel in der Pause kann ich mir aber auch nur mit einer Verletzung erklären. Edit: Für Segura wäre es auch in der Promotion League sehr schwierig. Nein, dort stehen klar Rodic und Gomez im Schilf. Gomez müsste beim Gegenspieler von Rodic stehen und Rodic müsste als LV den Raum auf der linken Abwehrseite absichern- wo man als LV normalerweise zu stehen hat! Es ist nicht das erste Mal, dass ein weiter Ball die ganze Abwehr aushebelt! Aber beide schauen nur auf den Ball = 0 Spielintelligenz. Und von Krasniqi zu erwarten, dass er als ZM auch noch die linke Abwehrseite absichert ist absoluter BS. Wobei, es würde eigentlich ganz gut zu unserem taktischen Vollchaos passen, wenn die Zonenaufteilung tatsächlich so war ;-) Und was macht eigentlich Sauter? Wenn er nicht verletzt ist, soll er gefälligst spielen. Kann ja nicht sein bei dieser desolaten Abwehr.

Beim ersten Gegentor steht vorallem Palacio, und Kamberi im Schilf. Zuber ist zu passiv und Krasniqi brilliert durch seine fehlende Vorraussicht. Den Wechsel in der Pause kann ich mir aber auch nur mit einer Verletzung erklären. Edit: Für Segura wäre es auch in der Promotion League sehr schwierig. Nein, dort stehen klar Rodic und Gomez im Schilf. Gomez müsste beim Gegenspieler von Rodic stehen und Rodic müsste als LV den Raum auf der linken Abwehrseite absichern- wo man als LV normalerweise zu stehen hat! Es ist nicht das erste Mal, dass ein weiter Ball die ganze Abwehr aushebelt! Aber beide schauen nur auf den Ball = 0 Spielintelligenz. Und von Krasniqi zu erwarten, dass er als ZM auch noch die linke Abwehrseite absichert ist absoluter BS. Wobei, es würde eigentlich ganz gut zu unserem taktischen Vollchaos passen, wenn die Zonenaufteilung tatsächlich so war ;-) Und was macht eigentlich Sauter? Wenn er nicht verletzt ist, soll er gefälligst spielen. Kann ja nicht sein bei dieser desolaten Abwehr. Da liegst du falsch (Aussage zu Rodic und Gomez) und richtig zu gleich (Rest).

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Da bin ich voll bei dir. Wir spielen sicher nicht desolat oder chancenlos. Söldner wie Phaëton oder Keny helfen als Offensivspieler auch defensiv mit und fighten um jeden Ball. Nein, es ist nicht alles schlecht. Wenn aber ein Sportchef verfügbar ist, der den eingeschlagenen Weg auf eine symphatischere Art weiterführt und Ruhe einbringt, dann kann man MM durchaus ersetzen. Das darf dann aber kein Anfänger sein. Namen?

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Da bin ich voll bei dir. Wir spielen sicher nicht desolat oder chancenlos. Söldner wie Phaëton oder Keny helfen als Offensivspieler auch defensiv mit und fighten um jeden Ball. Nein, es ist nicht alles schlecht. Wenn aber ein Sportchef verfügbar ist, der den eingeschlagenen Weg auf eine symphatischere Art weiterführt und Ruhe einbringt, dann kann man MM durchaus ersetzen. Das darf dann aber kein Anfänger sein. Namen? Da haben sich ja zwei Schönredner sondergleichen gefunden.

Habe mich die letzten 15 min auf Seguera konzentriert. Der kann wirklich nix. Da hat es sogar beim BC Albisreden bessere Innenverteidiger;-) Das tragische ist, er fällt unter den vielen Einbeiner bei uns gar nicht so sehr auf bzw. ab. Klar, ab und zu unterlaufen ihm krasse Fehler wie gestern, aber eben, da ist er in bester Gesellschaft. Auch bei diesem Rodic scheint jegliche Spielintelligenz nicht vorhanden zu sein und Krasniqi versuchte noch dessen Fehler auszubügeln- zur Strafe (?) wurde er in der Hz. durch einen weiteren einbeinigen Söldner ersetzt. Und weiss jemand, ob sich Phaeton wenigstens für sein gefühlt erstes Saisontor bei den Lausannern bedankte? Ohne Einladung der Gegner schiessen wir doch kaum Tore, so wäre ein wenig Dankbarkeit angebracht. Phaeton steht bei 3 Toren, 1 Vorlage. Ich verstehe, dass du frustriert bist, bin ich auch, aber versuche doch ein bisschen Anstand zu bewahren und das 'Einbeiner' aus deinem Vokabular zu streichen.

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Fand das Spiel gestern auch besser als die Spiele davor. Allerdings nur was die Offensive betrifft. Da fehlte es noch an Details, aber eine klare Verbesserung auch zum Basel Spiel. Das grosse Übel bleibt die Verteidigung und da hat die Spielphilosophie klar Mitschuld. MM will grosse Türstehertypen in der IV. Für seinen Fussball müssen die aber gleichzeitig schnell und auch noch sehr Ballsicher mit einem guten ersten Pass sein. Kosten sollten sie so wenig wie möglich. Das ist schlicht unmöglich ausser, du bildest diese Spieler aus. Dafür müsste man aber die Nachwuchsabteilung weiter professionalisieren. Das heisst besser ausgebildete Trainer:innen und Ausbildner:innen, die sowohl etwas von Fussball als auch Pädagogik verstehen. Zudem müsste man Geld für Mentaltrainer:innen locker machen. Alles in allem eine teure und sich erst längerfristig auszahlende Investition. Bis diese greift und solche Spieler bereit stehen muss das Spielsystem dringend angepasst werden. Wer sich das 0-1 gestern nochmals anschaut, sieht eigentlich exemplarisch, dass unsere jetzigen Spieler für einen solchen Fussball nicht genügen. Da wird von Markelo rechts vorne an der Aussenlinie der Ball verloren. Markelo setzt nur halbherzig nach. Zuber geht nicht ins Gegenpressing. Palacio und Kamberi stehen auch 8 Sekunden nach dem Ballverlust, bei Passabgabe von Custodio, im Nirgendwo bzw. komplett im Schilf und checken nicht, dass die Gefahr auf der anderen Spielfeldseite lauert. Krasniqi merkt zu spät, dass seine Kollegen die Gefahr komplett ignorieren und kann dann nur noch ausbügeln versuchen. Es ist nicht alles schlecht, auch ich sehe gewisse Entwicklungen aber auch meine Geduld, insbesondere beim Defensivverhalten, neigt sich dem Ende entgegen. Ich befürchte, dass MM sich komplett übernommen hat und meinte, der FCZ funktioniere gleich wie seine Menschenhandelbude. Sein arrogant wirkendes Auftreten trägt ebenfalls nicht zur Entspannung bei. Was aber sind die Alternativen? Der Name Bernet wurde erwähnt, dass ist aber reines Wunschdenken. Und wie lange würde einem Neuen Zeit zugestanden?

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Da bin ich voll bei dir. Wir spielen sicher nicht desolat oder chancenlos. Söldner wie Phaëton oder Keny helfen als Offensivspieler auch defensiv mit und fighten um jeden Ball. Nein, es ist nicht alles schlecht. Wenn aber ein Sportchef verfügbar ist, der den eingeschlagenen Weg auf eine symphatischere Art weiterführt und Ruhe einbringt, dann kann man MM durchaus ersetzen. Das darf dann aber kein Anfänger sein. Namen? Da haben sich ja zwei Schönredner sondergleichen gefunden. Als Optimist hat man es als FCZ Fan nicht einfach, war schon immer so ;) Kannst du aber rational gesehen wirklich keine meiner/unserer Aussagen nachvollziehen?

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. c'mon! Wenn wir dereinst um den 35. Spieltag um die Plätze 9-11 herumgurken, dürfen wir uns dann immer noch anhören wie dominant man Auftritt und wie toll man immer ins letzte drittel kommt (um dann eine ideenlose Flanke in den Abwehrpulk zu dreschen)?? Wo siehst du spielerisch zum 1. Spiel gegen Sion eine Entwicklung?? Fakt ist, ein ums andere Mal versuchen wir es mit den gleichen erfolglosen Rezepten und werden hinten immer und immer wieder auf die gleiche Art erwischt. Jeder fking Gegner weiss, wie er uns bespielen muss. Und bei den eklatanten Fehlern/Mängeln Spieltag um Spieltag in der Defensive und im Spielaufbau von einer steilen Lernkurve zu sprechen finde ich einigermassen wild. Ich würde uns im Gegenteil als die lernrestistenteste Mannschaft der ganzen Liga bezeichnen Es nützt uns herzlich wenig, dass wir gegen Lausanne mehr Torchance hatten, als YB und Basel gegen den gleichen Gegner (wenn dies überhaupt stimmt). Ja, mit einer optimalen Chancenverwertung könnte man gestern vielleicht 1-2 Tore mehr schiessen, aber fakt ist, dass wir fast in jedem Spiel mehr klare Torchancen zulassen, als selbst kreieren - so auch gestern wieder und das gestrige Resultat nur folgerichtig. Spielglück my ass (Grüsse gehen raus an den Präsi), das haben wir bereits im Heimspiel gegen Servette aufgebraucht. Das waren jetzt drei Spiele gegen Mannschaften, die die xte englische Woche hinter sich haben und auch weit weg sind von Konstanz und Bestform. Dass wir nicht einen Punkt geholt haben, spricht bände. Ich habe das Gefühl, dass sich einige von euch einfach sehr gut in der Rolle des "Contrarians" gefallen, die in Sachen Fussballsachverstand über dem emotionalisierten FCZ-Pöbel stehen. Die gleiche Selbstgefälligkeit trägt auch unsere Führung immer noch gegen aussen, aber die Fassade bekommt langsam Risse, das hat man gestern gesehen.

c'mon! Wenn wir dereinst um den 35. Spieltag um die Plätze 9-11 herumgurken, dürfen wir uns dann immer noch anhören wie dominant man Auftritt und wie toll man immer ins letzte drittel kommt (um dann eine ideenlose Flanke in den Abwehrpulk zu dreschen)?? Wo siehst du spielerisch zum 1. Spiel gegen Sion eine Entwicklung?? Fakt ist, ein ums andere Mal versuchen wir es mit den gleichen erfolglosen Rezepten und werden hinten immer und immer wieder auf die gleiche Art erwischt. Jeder fking Gegner weiss, wie er uns bespielen muss. Und bei den eklatanten Fehlern/Mängeln Spieltag um Spieltag in der Defensive und im Spielaufbau von einer steilen Lernkurve zu sprechen finde ich einigermassen wild. Ich würde uns im Gegenteil als die lernrestistenteste Mannschaft der ganzen Liga bezeichnen Es nützt uns herzlich wenig, dass wir gegen Lausanne mehr Torchance hatten, als YB und Basel gegen den gleichen Gegner (wenn dies überhaupt stimmt). Ja, mit einer optimalen Chancenverwertung könnte man gestern vielleicht 1-2 Tore mehr schiessen, aber fakt ist, dass wir fast in jedem Spiel mehr klare Torchancen zulassen, als selbst kreieren - so auch gestern wieder und das gestrige Resultat nur folgerichtig. Spielglück my ass (Grüsse gehen raus an den Präsi), das haben wir bereits im Heimspiel gegen Servette aufgebraucht. Das waren jetzt drei Spiele gegen Mannschaften, die die xte englische Woche hinter sich haben und auch weit weg sind von Konstanz und Bestform. Dass wir nicht einen Punkt geholt haben, spricht bände. Ich habe das Gefühl, dass sich einige von euch einfach sehr gut in der Rolle des "Contrarians" gefallen, die in Sachen Fussballsachverstand über dem emotionalisierten FCZ-Pöbel stehen. Die gleiche Selbstgefälligkeit trägt auch unsere Führung immer noch gegen aussen, aber die Fassade bekommt langsam Risse, das hat man gestern gesehen. - In den nächsten Wochen und spätestens im Frühling werden wir erkennen, ob meine Hoffnung in Erfüllung geht. Bis zur 35 Runde muss man dafür nicht warten. Abstiegssorgen finde ich fehl am Platz, unser Kader ist viel stärker als das von 2016. (Und falls doch untergehen, ist wenigstens MM weg und der gewünschte Neustart kann beginnen, inklusive geilen Auswärtsreisli) - Ich habe unter VdG darauf gewartet, dass sich etwas entwickelt und wurde bitter enttäuscht. Wie oben beschrieben sehe ich nun aber eine Entwicklung seit dem YB-Spiel, darauf basiert mein Post. - Möchte bezüglich Spielsystem festhalten, dass wir unter Favre in der ersten Saison zu diesem Zeitpunkt 8 Punkte hatten. Bis zur Winterpause lief es so weiter, mikrige 14 Punkte hatte man nach 18 Spielen. Zufrieden waren die wenigsten, der Rest ist Geschichte. Deine beiden Anfeindungen sind völlig unnötig. Ich schreibe keine Daten, die ich nicht überprüft habe und es ist absurd, mir "eine Rolle" zuzuschreiben, nur weil ich auch in schlechten Zeiten Positives erkenne.

.... Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Ich habe das Gefühl, dass sich einige von euch einfach sehr gut in der Rolle des "Contrarians" gefallen, die in Sachen Fussballsachverstand über dem emotionalisierten FCZ-Pöbel stehen. Die gleiche Selbstgefälligkeit trägt auch unsere Führung immer noch gegen aussen, aber die Fassade bekommt langsam Risse, das hat man gestern gesehen. *chuk*, das war ein Schlag weit unter die Gürtellinie, den Du DIr locker hättest sparen können, wenn Du letzten zwei Zeilen vom Post von *rai_vital* etwas sorgfältiger gelesen hättest. Marco Bernet hat aus meiner bescheidenen Aussensicht eine hervorragende Arbeit geleistet. Erst nach der Trennung von Bernet ging es mit dem FCZ stark bergab Richtung NLB. Die Umstände, die zu dieser Trennung geführt haben sind nie ganz klar kommuniziert worden. Vielleicht ging es um die Positonierung des FCZ: Spitzenclub oder Ausbildungsverein? Aber dies ist Dir sicher noch Alles sehr bewusst. Wenn also *rai_vital* die Person Marco Bernet ins Feld führt, sollte es doch für Dich ein klarer Hinweis sein, dass es ihm darum geht, Wege aus der derzeitigen Misere zu suchen und nicht um ein selbstgefälliges Contra. Ausserdem sollte das FCZ-Forum ein Diskussionsforum für FCZ-Fans darstellen. Da ist es ja logisch, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, Pro und Contra.Und die sollten eigentlich mittels der besseren Argumente ausgefochten werden. Sonst wäre es ein Meinungshuldigungsforum und dann kannst Du das FCZ-Forum gleich begraben. Und wie willst Du eigentliche emontionslose Selbstgefälligkeit bzw. umgekehrt die Leidensfähgkeit von FCZ-Fans messen? Für mich fndet die emotionale Unterstützung des FCZ im Letzi respektive überall da statt, wo der FCZ spielt, wo der FCZ ist. Und das lässt sich zum Glück noch nicht aus dem FCZ-Forum heraus messen.

- Möchte bezüglich Spielsystem festhalten, dass wir unter Favre in der ersten Saison zu diesem Zeitpunkt 8 Punkte hatten. Bis zur Winterpause lief es so weiter, mikrige 14 Punkte hatte man nach 18 Spielen. Zufrieden waren die wenigsten, der Rest ist Geschichte. Den Punkt kann man nicht oft genug betonen...schade, dass es damals den Topic "Die Trainer Frage" noch nicht gab. So müsste man die vielen negativen Kommentare zu Lulu mühsam in den einzelnen Match-Threads nachlesen. Nach dem 13.6. waren dann alle grosse Fans von Favre.

- Möchte bezüglich Spielsystem festhalten, dass wir unter Favre in der ersten Saison zu diesem Zeitpunkt 8 Punkte hatten. Bis zur Winterpause lief es so weiter, mikrige 14 Punkte hatte man nach 18 Spielen. Zufrieden waren die wenigsten, der Rest ist Geschichte. Den Punkt kann man nicht oft genug betonen...schade, dass es damals den Topic "Die Trainer Frage" noch nicht gab. So müsste man die vielen negativen Kommentare zu Lulu mühsam in den einzelnen Match-Threads nachlesen. Nach dem 13.6. waren dann alle grosse Fans von Favre. 13.6., 94. Minute, legendär ;-)

- Möchte bezüglich Spielsystem festhalten, dass wir unter Favre in der ersten Saison zu diesem Zeitpunkt 8 Punkte hatten. Bis zur Winterpause lief es so weiter, mikrige 14 Punkte hatte man nach 18 Spielen. Zufrieden waren die wenigsten, der Rest ist Geschichte. Den Punkt kann man nicht oft genug betonen...schade, dass es damals den Topic "Die Trainer Frage" noch nicht gab. So müsste man die vielen negativen Kommentare zu Lulu mühsam in den einzelnen Match-Threads nachlesen. Nach dem 13.6. waren dann alle grosse Fans von Favre. nur hatten wir damals spieler wie keita, gygax, blerim, abdi, cesar und alain... und im winter kam pescu

c'mon! Wenn wir dereinst um den 35. Spieltag um die Plätze 9-11 herumgurken, dürfen wir uns dann immer noch anhören wie dominant man Auftritt und wie toll man immer ins letzte drittel kommt (um dann eine ideenlose Flanke in den Abwehrpulk zu dreschen)?? Wo siehst du spielerisch zum 1. Spiel gegen Sion eine Entwicklung?? Fakt ist, ein ums andere Mal versuchen wir es mit den gleichen erfolglosen Rezepten und werden hinten immer und immer wieder auf die gleiche Art erwischt. Jeder fking Gegner weiss, wie er uns bespielen muss. Und bei den eklatanten Fehlern/Mängeln Spieltag um Spieltag in der Defensive und im Spielaufbau von einer steilen Lernkurve zu sprechen finde ich einigermassen wild. Ich würde uns im Gegenteil als die lernrestistenteste Mannschaft der ganzen Liga bezeichnen Es nützt uns herzlich wenig, dass wir gegen Lausanne mehr Torchance hatten, als YB und Basel gegen den gleichen Gegner (wenn dies überhaupt stimmt). Ja, mit einer optimalen Chancenverwertung könnte man gestern vielleicht 1-2 Tore mehr schiessen, aber fakt ist, dass wir fast in jedem Spiel mehr klare Torchancen zulassen, als selbst kreieren - so auch gestern wieder und das gestrige Resultat nur folgerichtig. Spielglück my ass (Grüsse gehen raus an den Präsi), das haben wir bereits im Heimspiel gegen Servette aufgebraucht. Das waren jetzt drei Spiele gegen Mannschaften, die die xte englische Woche hinter sich haben und auch weit weg sind von Konstanz und Bestform. Dass wir nicht einen Punkt geholt haben, spricht bände. Ich habe das Gefühl, dass sich einige von euch einfach sehr gut in der Rolle des "Contrarians" gefallen, die in Sachen Fussballsachverstand über dem emotionalisierten FCZ-Pöbel stehen. Die gleiche Selbstgefälligkeit trägt auch unsere Führung immer noch gegen aussen, aber die Fassade bekommt langsam Risse, das hat man gestern gesehen. - In den nächsten Wochen und spätestens im Frühling werden wir erkennen, ob meine Hoffnung in Erfüllung geht. Bis zur 35 Runde muss man dafür nicht warten. Abstiegssorgen finde ich fehl am Platz, unser Kader ist viel stärker als das von 2016. (Und falls doch untergehen, ist wenigstens MM weg und der gewünschte Neustart kann beginnen, inklusive geilen Auswärtsreisli) - Ich habe unter VdG darauf gewartet, dass sich etwas entwickelt und wurde bitter enttäuscht. Wie oben beschrieben sehe ich nun aber eine Entwicklung seit dem YB-Spiel, darauf basiert mein Post. - Möchte bezüglich Spielsystem festhalten, dass wir unter Favre in der ersten Saison zu diesem Zeitpunkt 8 Punkte hatten. Bis zur Winterpause lief es so weiter, mikrige 14 Punkte hatte man nach 18 Spielen. Zufrieden waren die wenigsten, der Rest ist Geschichte. Deine beiden Anfeindungen sind völlig unnötig. Ich schreibe keine Daten, die ich nicht überprüft habe und es ist absurd, mir "eine Rolle" zuzuschreiben, nur weil ich auch in schlechten Zeiten Positives erkenne. Oke, vielleicht war das rethorisch etwas gar zugespitzt die gleiche Selbstegefälligkeit userer Führung einer bestimmten Gruppe von Usern zuzuschreiben - sorry Ich stehe aber zu meiner Aussage mit den "Contrarians", die gerne mit Daten unsere Situation schönreden. Gemäss Daten weisen wir in den meisten Spielen einen niedrigeren xG Wert als der Gegner aus, teils sogar in Spielen, in denen wir gewonnen haben (Servette). Das Canepa'sche "Spielglück" kann man demnach in der Pfeiffe rauchen. Ich frage mich übrigen, ob Malenovic und seine Entourage auch Parameter wie "Charakter" oder "Resilienz" auf ihren Datenblättern führen. Oder was haben Sie sich dabei gedacht, als man Katic öffentlich für verzichtbar erklärte und etwas von Profilen und Powerläufen fabulierte und dann kommt sowas dabei raus bei der Zusammenstellung der Deffensive? Zu deinen Punkten: -Ja, wenn man das inferiore YB Spiel als Ausgangswert nimmt kann man mit einigem goodwill wohl eine Entwicklung erkennen (von unterirdisch zu harmlos zu ungenügend) -Warum muss eigentlich immer Favre als Vergleich bzw. Durchhalteparole herhalten, wenns mal wieder richtig mies läuft? Das ist 20 Jahre her und fussballerisch ein komplett andere Zeit. Zudem hatte Favre ein qualitativ weitaus konkurrenzfähigeres Kader als das heute der Fall ist. Also, warum immer Favre und nicht eine der zahllosen Rohrkrepierer-Beispiele auf dem Trainerposten der letzten 2 Dekaden? Bezeichnend übrigens, dass Favre bis heute der einzige FCZ Coach der Neuzeit bleibt, der mit dem FCZ nachhaltig über einen längeren Zeitraum erfolgreich war ... und natürlich in Unfrieden den Verein verliess. @Jara Ich hoffe deinem Gerechtigkeitssinn wurde mit meinem ersten Satz genüge getan. Auf den Rest deiner Predigt muss ich nicht eingehen, zumal ich einmal mehr nicht so recht verstehe auf was du genau hinaus willst. Nur noch ein kleiner Fun Fact für deine Gedankenexperimente bez. Stadiongrösse: Gestern war das schlechteste besuchte SL Heimspiel der letzten 4 Jahre und damals war man in der letzten Phase der Corona-Massnahmen mit Zertifikaten etc. Man kann nur hoffen, dass die ganzen Zugezogenen, die für deinen prognostizierten Zuschaueraufschwung sorgen sollen, Bock auf diesen neuen, biederen FC Malenovic haben, denn der Zuspruch unter denen, die schon länger dabei sind, scheint auch schon grösser gewesen zu sein.

Ich hatte gestern im Stadion eine ganz andere Wahrnehmung als meine Vorschreiber. Ich habe einen FCZ gesehen, der das beste Spiel gemacht hat seit langem (St.Gallen, zweite HZ). Bis zum Tor von Lausanne hatten sie keinen Stich, gefühlt gewannen wir alle Zweikämpfe und waren oft in der dritten Zone. Ich habe während dem Spiel nachgeschaut und mein Eindruck hat sich nicht getäuscht, wir hatten mehr als 75% der Zeit den Ball zu diesem Zeitpunkt (ich weiss Ballbesitz bringt nichts bli bla blub, mir ist es aber lieber als Kick&Rush oder defensiver Zerstörer-Fussball). Favre benötigte auch ein Jahr, um seinen Ballbesitz-Fussball zu perfektionieren. Auch nach dem Tor haben wir weiterhin guten Fussball gespielt, hatten mehrere toll herausgespielte Chancen gegen ein starkes Team. Dieses Lausanne hat weder gegen Basel (5:1), Noch gegen Yb (5:0) so viele Chancen zulassen müssen wie gegen uns. Das zweite Gegentor ist Slap-Stick und macht eine ansprechende Leistung zunichte. Das erste Gegentor kann passieren, in der SL spielen nicht viele solche Pässe. Die einzige Lösung dagegen wäre eine massierte, tief stehende Abwehr, dann kannst du aber Spielkultur vergessen. Brecher musste zweimal eingreifen, dafür ist er ja auch da. Letica auf der anderen Seite musste dies genauso und der Sieg von Lausanne ist mmn. nicht dem Spielverlauf entsprechend. Mindestens einen Punkt hätten wir verdient gehabt. Wir haben jetzt fünf Niederlagen in Folge, werden aber seit dem YB-Match langsam immer besser. Ich glaube kaum, dass ich das schreibe, aber ich gehe mit Canepa einig: wir brauchen einfach mal drei Punkte. Dann kann das noch etwas werden diese Saison. Wir sind nach St.Gallen das Team, das am meisten Junge, eigene Spieler spielen lässt. Fehler gehören dazu und die potenzielle Lernkurve ist bei uns aber auch dementsprechend höher als bei anderen Teams. Von den Söldner bin ich abgsehen von Segura (Tramoni) auch überzeugt. Milos raus - ja Aber nicht wegen dem gestrigen Spiel und den spielerischen Ansätzen, sondern weil er ein unsensibler Unsympath ist. Wäre z.B ein Marco Bernet unser sportlicher Leiter und würde ruhig, sachlich und geduldig unseren Ballbesitz Fussball von der Jugend bis zum Fanionteam durchsetzen wollen, hätte wohl niemand ein Problem damit. Wir würden es sogar begrüssen. Ich mag deinen Ansatz rai_vital Und ja vieles hat am Samstag besser zusammengepasst. Ja wir werden teilweise besser - sind aber Defensiv sehr anfällig. Und Schlussendlich zählen die Resultate und wir brauchen ziemlich schnell einen Turnaround. Basel hatte letztes Jahr ein ähnliche Performance Kurve. Das ist aber das einzige, was mich irgendwie hoffen lässt...