Zhyrus
Mitglied15'713 Beiträge
Dabei seit September 2010
30.09.2011, 15:46 · #121
Beiträge: 15'713
In meinen Augen (auch bei der 10. Wiederholung) ist weder der Penalty (und ergo) noch die rote Karte in keiner Weise gerechtfertigt...
Nur hatte der liebe Schiedsrichter nicht die Möglichkeit, die Szene x-mal zu begutachten und dann einen Entscheid zu fällen.
Die Schieds- und Linienrichter müssen nunmal innert Sekundenbruchteilen einen Entscheid fällen, und manchmal liegen sie damit auch falsch (siehe Luzern-FCZ letzten Dezember).
Ich finde, das darf ruhig auch wieder einmal gesagt werden.
...dafür haben diese Refs unterdessen gleich zwei Glögglibööggen, die ihnen helfen sollten: Einen an der Linie draussen und einen an der Linie drinnen. Alle sind zudem verkabelt. Doch was die beim Tor nützen, ist mir schleierhaft, da die Fehler in Euro- oder Champions-League keineswegs weniger werden, wie mir scheint.
Diese Glögglibööggen wurden nur für glasklare Situationen, wie das Handspiel Henrys gegen die Iren, angeschafft (und etwas gückseln ob der Ball über der Linie war). Bei strittigen (Foul-)Entscheidungen werden die so gut wie nie eingreifen, bzw. vom Schiri einfach überstimmt. Diese Jungs könnte man sich sparen, die wurden nur angeschafft, um der Öffentlichkeit zu zeigen, dass die FIFA die Unterstützung der Schiris ernst nimmt, ohne die ungeliebeten technischen Hilfsmittel und/oder Replays einführen zu müssen.
Völlig aus der Luft gegriffen fand ich den Penalty nicht (leider ist bei einem Pfiff auch Rot gerechtfertigt), allerdings bin ich auch der Überzeugung, dass man solche Schubserchen und Kontäktchen halt konsequent nicht pfeiffen sollte. Was ich störend finde, ist die Differenz zu einem Bayern - ManC Spiel wo es 2-3 viel klarere Situationen ohne Pfiff gab.