FC Vaduz - FCZ | Sonntag, 26. Juli 2015 | 16.00 h

und täglich grüsst das meiertier. einfach aufstellen wer ihm persönlich am sympathischsten ist. auch wenn ich mich wiederhole, aber sadiku, buff und koch sind kaum sl-tauglich. wenn canepa an meier festhält und dieser wohl an seinen lieblingen (mit professionalität hat das null und nichts zu tun), dann muss canepa noch etoundi und/oder gavranovic verkaufen, weil die beide versauern lassen bringt gar nichts, weder sportlich und finanziell. ausserdem wenn die lieblinge buff und schneuwly gesetzt sind, dann kann man noch 2-3 mittelfeld-nachwuchstalente ausleihen oder abgeben. bezüglich chickhaoui wird mal wieder nichts kommuniziert, also entweder weils einfach zu peinlich ist (preis abholen) oder sonst halt tatsächlich weil ein transfer ansteht. wenn die yassine einen langfristigen und gut bezahlten vertrag anbieten, dann muss er das wahrscheinlich machen, dann hat er wenigsten mit 35 ausgesorgt; fürs europäische ausland reichts wohl nicht mehr. wünsche mir aber immer noch, dass er uns noch einmal zum titel führt! Heute fand ich Koch bedeutend besser als z.B. Djimsiti. (Ich weiss, ist nur ein Detail.)

Kukeli darf nie so einen Pass spielen. Das war kein Pass sondern die perfekte Flanke auf, wer wars Costanzo? Nein, im Ernst das geht unter die Rubrik Kapitalverbrechen. Note 5 für Koch, Sarr und Etoundi. 4 für Chiumiento. Ueber den Rest lege ich eine dicke Löschdecke. So wird das gar nichts am Donnerstag, ausser wir bekommen wieder einmal das andere Gesicht des FCZ zu sehen.

Ich mag Canepa und Meier sehr und halte mich auch sehr zurück mit Kritik. Doch nun ist es soweit gekommen, die Zusammenstellung des Kaders in Frage zu stellen. Statt dass und Spieler wie Schneuwly, Ph. Koch und Buff verlassen, trennt man sich von Spielern (Rodriguez und Rikan), die beim nötigen Vertrauen ihre Leistungen würden. Es ist fahrlässig von der sportlichen Abteilung, dass sie das Kader so falsch zusammengesetzt hat, dass Spieler auf falschen Postitionen spielen müssen. Wir haben zwei richtig grosse Baustellen und die wurden trotz hohen Transfereinnahmen (10 - 12 Mio.) und gesparten Lohnkosten nicht behoben. GC hat auch viele Abgänge gehabt, doch sie haben das Geld sehr sinnvoll investiert und im Gegensatz zu uns eine klare Strategie gezeigt (U-20 Weltmeister als LV, Källström als Leader im Mittelfeld zusammen mit Basic etc.). Wir sollen aber nur auf uns schauen, GC interessiert uns nicht. War nur ein Beispiel. Im Sturm sind wir sehr gut bestückt. Etoundi, Sadiku und sogar Gavranovic geben Gas, auch als Einwechselspieler wie wir heute gesehen haben. Richtig düster sieht es wirklich auf dem linken Flügel aus. Ph. Koch und Schneuwly sind ein Ärgernis. Djimsiti macht seine Sache ordentlich, doch ihm fehlt ein Schönbächler. Chermiti ist kein Flügelspieler, auch wenn er das kann. In der Verteidigung spielte Kukeli, der das "kann" aber das ist nicht unser Anspruch, das ein Spieler als Notnagel spielen muss. Am schlimmsten finde ich, dass Kusunga tatsächlich vor einer Unterschrift bei uns steht. Unglaublich. Statt Djimsiti nebet Nef aufzustellen und einen starken LV zu verpflichten, werden weiterhin Spieler eingekauft, die uns nicht helfen.

Wurden eigentlich all die Super-Talente (Simonyan, Grgic, Bua etc) nur geholt um die frei gewordenen Plätze auf der Bank zu besetzen? Erinnert mich an die Fälle Kleiber, Oberlin etc von letztem Jahr. Wenn wir schon solche Spieler holen, sollte man einen von denen auch mal ins kalte Wasser schmeissen oder?

Also, am Anfang war das sehr gut - der FCZ spielte geduldig nach vorne, hatte klar mehr Ballbesitz, konnte sich mit intelligentem Spiel immer wieder gut aus Drucksituationen lösen und Räume schaffen. Alles genau so wie in der ersten Halbzeit gegen YB. Bis zum 0:1 hatte ich ein sehr gutes Gefühl. Das Trio Buff / Chiumiento / Cabral findet sich immer besser. Und Schneuwly hätte durchaus einen Penalty erhalten können. Aus der Perspektive von hinten sah man, wie er in den Rücken gestossen wurde. Dann kommt dieses Gegentor. Sorry, aber das muss man dem Burim einfach zugestehen. Er spielt immer so sicher, ist so wertvoll, auch er kann mal einen Fehler machen. Djimsiti hat letzte Saison phasenweise in jedem Spiel so einen Bock dringehabt. Manchmal auch zwei. Und...find ich immer stark: Kukeli hat sich gleich sofort bei den Teamkollegen entschuldigt, und nicht versucht, mit gestenreichen Schuldzuweisungen die Verantwortung auf andere abzuschieben, wie dies andere Spezialisten im Team in solchen Situationen jeweils tun. Was sich das Team sicherlich vorwerfen lassen und was man verbessern muss: man hat sich durch das Gegentor aus dem Rhythmus bringen lassen, und hat danach nicht mehr so souverän und spielbestimmend agiert. Der FCZ ist zwar auf einem guten Weg, aber noch nicht so gefestigt, dass man in solchen Situationen den Schalter sofort wieder umschalten kann. Bis zu einem gewissen Grad ist das halt auch einfach Fussball - ein Sonntagsschuss in den Kranz und dann auch noch ein Offsidetor. Dieses zweite Gegentor war nicht möglich zu verteidigen. Wenn am nahen Pfosten ein Gegenspieler im Offside steht, kann man ihn unmöglich noch einholen. Auch ein Sergio Ramos oder ein Mats Hummels könnten das nicht mehr verhindern. Das muss dann der Linienrichter einfach sehen, sonst hat man Pech gehabt - wenn der Gegner einen so guten Freistossschützen wie Neumayr hat. Der Fehler bei diesem Tor passierte vorher - nämlich das überhastete und unnötige Foul von Chermiti, welches zum Freistoss führte. Chermiti hatte ein paar unglückliche Aktionen in der eigenen Hälfte, da waren ebenfalls zwei, drei Fehlpässe dabei. Als Flügel muss er natürlich manchmal zurückstaffeln und aushelfen, aber er muss da in Zukunft mehr Ruhe in seine Aktionen reinbringen. Chermiti hat Qualität, aber ein Artyom Simonyan oder ein Kevin Bua sind noch etwas komplettere und ausgeglichenere Spieler für diese Position. Nichts anfangen kann ich mit Einschätzungen im Vorfeld beim ein oder andere User, dass Vaduz "klar" geschlagen werden müsse. Hätte die Mannschaft eine solche Einstellung gehabt, hätten sie heute klar verloren. Es ist immer viel schwieriger gegen Vaduz zu spielen, als beispielsweise gegen YB, Basel oder GC. Das erste und wegweisende Gegentor war eben ein Beispiel, wo ein vorher geduldig spielender FCZ plötzlich kurzfristig die Geduld verlor, und schon ist es passiert... Vaduz hat eine starke Mannschaft, Basel hatte zu Hause viel Mühe gegen sie. Und gegen einen Estnischen Vertreter in der Europa League weiterzukommen, ist zwar nicht eine Riesensache, aber sowohl zu Hause als auch auswärts gegen diesen mit jeweils zwei Toren Differenz souverän zu gewinnen, schon. Fazit: So weitermachen wie zu Beginn gegen YB und Vaduz, das nächste Mal bei einem Rückschlag aber besser reagieren! Wichtig ist: geduldig bleiben, dann kommt's schon gut. Ganz sicher wird man nicht in jedem Spiel zwei so unglückliche Gegentreffer erhalten! Klar ist aber auch: der FCZ ist ein Herausforderer, kein Favorit. Ähnlich wie beispielsweise der FC Thun oder GC. Es werden auch diese Saison wieder einige Junge ans Team herangeführt werden. Auch diesen muss man mal einen Fehler zugestehen können.

Also, am Anfang war das sehr gut - der FCZ spielte geduldig nach vorne, hatte klar mehr Ballbesitz, konnte sich mit intelligentem Spiel immer wieder gut aus Drucksituationen lösen und Räume schaffen. Alles genau so wie in der ersten Halbzeit gegen YB. Bis zum 0:1 hatte ich ein sehr gutes Gefühl. Das Trio Buff / Chiumiento / Cabral findet sich immer besser. Und Schneuwly hätte durchaus einen Penalty erhalten können. Aus der Perspektive von hinten sah man, wie er in den Rücken gestossen wurde. Dann kommt dieses Gegentor. Sorry, aber das muss man dem Burim einfach zugestehen. Er spielt immer so sicher, ist so wertvoll, auch er kann mal einen Fehler machen. Djimsiti hat letzte Saison phasenweise in jedem Spiel so einen Bock dringehabt. Manchmal auch zwei. Und...find ich immer stark: Kukeli hat sich gleich sofort bei den Teamkollegen entschuldigt, und nicht versucht, mit gestenreichen Schuldzuweisungen die Verantwortung auf andere abzuschieben, wie dies andere Spezialisten im Team in solchen Situationen jeweils tun. Was sich das Team sicherlich vorwerfen lassen und was man verbessern muss: man hat sich durch das Gegentor aus dem Rhythmus bringen lassen, und hat danach nicht mehr so souverän und spielbestimmend agiert. Der FCZ ist zwar auf einem guten Weg, aber noch nicht so gefestigt, dass man in solchen Situationen den Schalter sofort wieder umschalten kann. Bis zu einem gewissen Grad ist das halt auch einfach Fussball - ein Sonntagsschuss in den Kranz und dann auch noch ein Offsidetor. Dieses zweite Gegentor war nicht möglich zu verteidigen. Wenn am nahen Pfosten ein Gegenspieler im Offside steht, kann man ihn unmöglich noch einholen. Auch ein Sergio Ramos oder ein Mats Hummels könnten das nicht mehr verhindern. Das muss dann der Linienrichter einfach sehen, sonst hat man Pech gehabt - wenn der Gegner einen so guten Freistossschützen wie Neumayr hat. Der Fehler bei diesem Tor passierte vorher - nämlich das überhastete und unnötige Foul von Chermiti, welches zum Freistoss führte. Chermiti hatte ein paar unglückliche Aktionen in der eigenen Hälfte, da waren ebenfalls zwei, drei Fehlpässe dabei. Als Flügel muss er natürlich manchmal zurückstaffeln und aushelfen, aber er muss da in Zukunft mehr Ruhe in seine Aktionen reinbringen. Chermiti hat Qualität, aber ein Artyom Simonyan oder ein Kevin Bua sind noch etwas komplettere und ausgeglichenere Spieler für diese Position. Nichts anfangen kann ich mit Einschätzungen im Vorfeld beim ein oder andere User, dass Vaduz "klar" geschlagen werden müsse. Hätte die Mannschaft eine solche Einstellung gehabt, hätten sie heute klar verloren. Es ist immer viel schwieriger gegen Vaduz zu spielen, als beispielsweise gegen YB, Basel oder GC. Das erste und wegweisende Gegentor war eben ein Beispiel, wo ein vorher geduldig spielender FCZ plötzlich kurzfristig die Geduld verlor, und schon ist es passiert... Vaduz hat eine starke Mannschaft, Basel hatte zu Hause viel Mühe gegen sie. Und gegen einen Estnischen Vertreter in der Europa League weiterzukommen, ist zwar nicht eine Riesensache, aber sowohl zu Hause als auch auswärts gegen diesen mit jeweils zwei Toren Differenz souverän zu gewinnen, schon. Fazit: So weitermachen wie zu Beginn gegen YB und Vaduz, das nächste Mal bei einem Rückschlag aber besser reagieren! Wichtig ist: geduldig bleiben, dann kommt's schon gut. Ganz sicher wird man nicht in jedem Spiel zwei so unglückliche Gegentreffer erhalten! Klar ist aber auch: der FCZ ist ein Herausforderer, kein Favorit. Ähnlich wie beispielsweise der FC Thun oder GC. Es werden auch diese Saison wieder einige Junge ans Team herangeführt werden. Auch diesen muss man mal einen Fehler zugestehen können. Finde es ja ok nicht immer alles sofort in Frage zu stellen, aber sorry, was Du da schreibst beinhaltet doch einiges an Schönfärberei!

Also, am Anfang war das sehr gut - der FCZ spielte geduldig nach vorne, hatte klar mehr Ballbesitz, konnte sich mit intelligentem Spiel immer wieder gut aus Drucksituationen lösen und Räume schaffen. Alles genau so wie in der ersten Halbzeit gegen YB. Bis zum 0:1 hatte ich ein sehr gutes Gefühl. Das Trio Buff / Chiumiento / Cabral findet sich immer besser. Und Schneuwly hätte durchaus einen Penalty erhalten können. Aus der Perspektive von hinten sah man, wie er in den Rücken gestossen wurde. Dann kommt dieses Gegentor. Sorry, aber das muss man dem Burim einfach zugestehen. Er spielt immer so sicher, ist so wertvoll, auch er kann mal einen Fehler machen. Djimsiti hat letzte Saison phasenweise in jedem Spiel so einen Bock dringehabt. Manchmal auch zwei. Und...find ich immer stark: Kukeli hat sich gleich sofort bei den Teamkollegen entschuldigt, und nicht versucht, mit gestenreichen Schuldzuweisungen die Verantwortung auf andere abzuschieben, wie dies andere Spezialisten im Team in solchen Situationen jeweils tun. Was sich das Team sicherlich vorwerfen lassen und was man verbessern muss: man hat sich durch das Gegentor aus dem Rhythmus bringen lassen, und hat danach nicht mehr so souverän und spielbestimmend agiert. Der FCZ ist zwar auf einem guten Weg, aber noch nicht so gefestigt, dass man in solchen Situationen den Schalter sofort wieder umschalten kann. Bis zu einem gewissen Grad ist das halt auch einfach Fussball - ein Sonntagsschuss in den Kranz und dann auch noch ein Offsidetor. Dieses zweite Gegentor war nicht möglich zu verteidigen. Wenn am nahen Pfosten ein Gegenspieler im Offside steht, kann man ihn unmöglich noch einholen. Auch ein Sergio Ramos oder ein Mats Hummels könnten das nicht mehr verhindern. Das muss dann der Linienrichter einfach sehen, sonst hat man Pech gehabt - wenn der Gegner einen so guten Freistossschützen wie Neumayr hat. Der Fehler bei diesem Tor passierte vorher - nämlich das überhastete und unnötige Foul von Chermiti, welches zum Freistoss führte. Chermiti hatte ein paar unglückliche Aktionen in der eigenen Hälfte, da waren ebenfalls zwei, drei Fehlpässe dabei. Als Flügel muss er natürlich manchmal zurückstaffeln und aushelfen, aber er muss da in Zukunft mehr Ruhe in seine Aktionen reinbringen. Chermiti hat Qualität, aber ein Artyom Simonyan oder ein Kevin Bua sind noch etwas komplettere und ausgeglichenere Spieler für diese Position. Nichts anfangen kann ich mit Einschätzungen im Vorfeld beim ein oder andere User, dass Vaduz "klar" geschlagen werden müsse. Hätte die Mannschaft eine solche Einstellung gehabt, hätten sie heute klar verloren. Es ist immer viel schwieriger gegen Vaduz zu spielen, als beispielsweise gegen YB, Basel oder GC. Das erste und wegweisende Gegentor war eben ein Beispiel, wo ein vorher geduldig spielender FCZ plötzlich kurzfristig die Geduld verlor, und schon ist es passiert... Vaduz hat eine starke Mannschaft, Basel hatte zu Hause viel Mühe gegen sie. Und gegen einen Estnischen Vertreter in der Europa League weiterzukommen, ist zwar nicht eine Riesensache, aber sowohl zu Hause als auch auswärts gegen diesen mit jeweils zwei Toren Differenz souverän zu gewinnen, schon. Fazit: So weitermachen wie zu Beginn gegen YB und Vaduz, das nächste Mal bei einem Rückschlag aber besser reagieren! Wichtig ist: geduldig bleiben, dann kommt's schon gut. Ganz sicher wird man nicht in jedem Spiel zwei so unglückliche Gegentreffer erhalten! Klar ist aber auch: der FCZ ist ein Herausforderer, kein Favorit. Ähnlich wie beispielsweise der FC Thun oder GC. Es werden auch diese Saison wieder einige Junge ans Team herangeführt werden. Auch diesen muss man mal einen Fehler zugestehen können. Finde es ja ok nicht immer alles sofort in Frage zu stellen, aber sorry, was Du da schreibst beinhaltet doch einiges an Schönfärberei! ich sehe definitiv mehr Schwarzfärberei in den heutigen Forums-Kommentaren. Da tut ein positiver Ausblick von likavi sehr gut!

vaduz hat clever gespielt und die von coaches häufig geforderten "110 %" gegeben. kukelis grausamer fehlpass passiert nur, weil die davuzer pressen wie die hohlen. sie haben gezeigt, wie schwächere teams gegen den fcz bestehen können. schon letzte saison haben sie das gemacht. ich finde die truppe von schlitzohr contini nicht unsympathisch. liechtenstein seinen einzigen europacup-platz abstreiten zu wollen, grenzt an idiotie. der fcz muss einfach mehr aus dem vorhandenen potential machen. ich sähe bedarf für verstärkung auf der liberoposition. der rest ist noch ein zerrbild. es könnte eine tolle saison werden, aber momentan darf man natürlich noch seine bedenken äussern. die beiden unentschieden stimmen nicht überoptimistisch, doch gibt es nach diesen spielen keinen grund alles zu hinterfragen, wenn man dies nicht schon seit längerem tut. ich freue mich auf das spiel am donnerstag und rechne fest mit einem positiven resultat. dafür braucht es aber eine konzentrierte leistung der "fittesten und paratesten" elf fucking arbeiter im weissen trikot. es könnte ein legendärer europacupabend werden, im guten wie im schlechten. als gutmensch rechne ich natürlich nur mit dem besten. ;-)

Also, am Anfang war das sehr gut - der FCZ spielte geduldig nach vorne, hatte klar mehr Ballbesitz, konnte sich mit intelligentem Spiel immer wieder gut aus Drucksituationen lösen und Räume schaffen. Alles genau so wie in der ersten Halbzeit gegen YB. Bis zum 0:1 hatte ich ein sehr gutes Gefühl. Das Trio Buff / Chiumiento / Cabral findet sich immer besser. Und Schneuwly hätte durchaus einen Penalty erhalten können. Aus der Perspektive von hinten sah man, wie er in den Rücken gestossen wurde. Dann kommt dieses Gegentor. Sorry, aber das muss man dem Burim einfach zugestehen. Er spielt immer so sicher, ist so wertvoll, auch er kann mal einen Fehler machen. Djimsiti hat letzte Saison phasenweise in jedem Spiel so einen Bock dringehabt. Manchmal auch zwei. Und...find ich immer stark: Kukeli hat sich gleich sofort bei den Teamkollegen entschuldigt, und nicht versucht, mit gestenreichen Schuldzuweisungen die Verantwortung auf andere abzuschieben, wie dies andere Spezialisten im Team in solchen Situationen jeweils tun. Was sich das Team sicherlich vorwerfen lassen und was man verbessern muss: man hat sich durch das Gegentor aus dem Rhythmus bringen lassen, und hat danach nicht mehr so souverän und spielbestimmend agiert. Der FCZ ist zwar auf einem guten Weg, aber noch nicht so gefestigt, dass man in solchen Situationen den Schalter sofort wieder umschalten kann. Bis zu einem gewissen Grad ist das halt auch einfach Fussball - ein Sonntagsschuss in den Kranz und dann auch noch ein Offsidetor. Dieses zweite Gegentor war nicht möglich zu verteidigen. Wenn am nahen Pfosten ein Gegenspieler im Offside steht, kann man ihn unmöglich noch einholen. Auch ein Sergio Ramos oder ein Mats Hummels könnten das nicht mehr verhindern. Das muss dann der Linienrichter einfach sehen, sonst hat man Pech gehabt - wenn der Gegner einen so guten Freistossschützen wie Neumayr hat. Der Fehler bei diesem Tor passierte vorher - nämlich das überhastete und unnötige Foul von Chermiti, welches zum Freistoss führte. Chermiti hatte ein paar unglückliche Aktionen in der eigenen Hälfte, da waren ebenfalls zwei, drei Fehlpässe dabei. Als Flügel muss er natürlich manchmal zurückstaffeln und aushelfen, aber er muss da in Zukunft mehr Ruhe in seine Aktionen reinbringen. Chermiti hat Qualität, aber ein Artyom Simonyan oder ein Kevin Bua sind noch etwas komplettere und ausgeglichenere Spieler für diese Position. Nichts anfangen kann ich mit Einschätzungen im Vorfeld beim ein oder andere User, dass Vaduz "klar" geschlagen werden müsse. Hätte die Mannschaft eine solche Einstellung gehabt, hätten sie heute klar verloren. Es ist immer viel schwieriger gegen Vaduz zu spielen, als beispielsweise gegen YB, Basel oder GC. Das erste und wegweisende Gegentor war eben ein Beispiel, wo ein vorher geduldig spielender FCZ plötzlich kurzfristig die Geduld verlor, und schon ist es passiert... Vaduz hat eine starke Mannschaft, Basel hatte zu Hause viel Mühe gegen sie. Und gegen einen Estnischen Vertreter in der Europa League weiterzukommen, ist zwar nicht eine Riesensache, aber sowohl zu Hause als auch auswärts gegen diesen mit jeweils zwei Toren Differenz souverän zu gewinnen, schon. Fazit: So weitermachen wie zu Beginn gegen YB und Vaduz, das nächste Mal bei einem Rückschlag aber besser reagieren! Wichtig ist: geduldig bleiben, dann kommt's schon gut. Ganz sicher wird man nicht in jedem Spiel zwei so unglückliche Gegentreffer erhalten! Klar ist aber auch: der FCZ ist ein Herausforderer, kein Favorit. Ähnlich wie beispielsweise der FC Thun oder GC. Es werden auch diese Saison wieder einige Junge ans Team herangeführt werden. Auch diesen muss man mal einen Fehler zugestehen können. Du bist dir aber schon bewusst, dass du manchmal wie Urs Meier tönst. Ich bin auch dafür, nicht alles schwarz zu malen, aber Schönfärberei bringt uns auch nicht weiter. Ja, der FCZ war spielbestimmend bis zum 1:0, aber wie viele Torchancen konnte man sich rausspielen? Schlimmer noch, schon in dieser Phase wurde klar, dass unsere Defensivabteilung mit dem vorbildlichen Pressing der Vaduzer seine Probleme hat und haben wird. So gesehen war ein brutaler Fehler, wie ihn Kukeli dann auch beging, irgendwie absehbar. Das Foul? an Schneuwly wird höchstens beim FCB ab und zu mit einem Penalty belohnt. Beim FCZ gibt dies fast immer den gelben Karton. Warum sollte sich dies in dieser Saison ändern? Leider erinnerte der FCZ in einigen Spielphasen an die unsäglichen Darbietungen der Rückrunde. Und ich bin nach wie vor nicht überzeugt, dass Meier uns weiter bringen wird. Selbstverständlich lasse ich mich aber gerne überraschen. Wie viele Junge er ans Team heranführen wird, wird sich zeigen. Absolut einverstanden bin ich allerdings mit deinen Einschätzungen bezüglich der Rolle des FCZ in dieser Saison und der Stärke des FC Vaduz. (Dabei bin ich übrigens überzeugt, dass deren Trainer bisher mehr als den gegebenen Möglichkeiten rausgeholt hat als Meier bei uns.) Wichtig ist auch, dass nicht nur Meier in der Verantwortung steht. Auch unser Sportchef muss endlich tätig werden. In der Verteidigung braucht es noch mind. eine Verstärkung (IV und/oder LV), die diesen Namen auch verdient. Ob Kusunga dieser Mann sein kann, bezweifle ich sehr stark.

Fazit zum Spiel. Der FCZ ist einem starken und wie oben erwähnt äusserst clever eingestellten FC Vaduz begegnet. Die Handschrift von Giorgio Contini ist da eindeutig erkennbar. Würde mich nicht wundern, wenn Contini sich mittel- oder langfristig in einer der grösseren Ligen Europas (Italien z.B.) als Trainer etablieren könnte. Vaduz hat gefühlte 80% aller Zweikämpfe gewonnen und auf gefährliches Konterspiel gesetzt. Die werden nie und nimmer absteigen. Und bei uns? Die meisten Spieler wirkten komplett verunsichert und konzeptlos. Ein Konzept muss vom Cheftrainer und dessen Staff erarbeitet werden. Denke da mal an Favre/Gladbach oder auch wie Fischer es bei Thun vorgezeigt hatte. Cabral, Schneuwly und Kukeli drei Komplettausfälle gestern. Brecher verunsichert (ja, diese Meinung teile ich auch!).. Gavranovic wird's nicht mehr bringen, zumindest bei uns nicht. Da fehlt wohl die dazu notwendige Motivation, der Teamgeist sowie das Vertrauen des Trainers. Und ja, wir brauchen aber subito einen gestandenen Innenverteidiger, welcher uns aus diesem Schlamassel da hinten wieder rausholt. Über den Trainer wurde hier wohl schon genug gesagt, ich erspare mir weitere Kommentare und bleibe mal neutral - so viel verstehe ich dann auch wieder nicht vom Fussball.

Auch unser Sportchef muss endlich tätig werden. Müsste man nicht erst einen haben bevor der tätig werden kann?

Ich bin schon einigermassen erstaunt, mit welcher Heftigkeit das Team kritisiert wird nach dem Vaduz-Match. Klar war der Aufgritt Scheisse. Aber konnte man denn mehr erwarten, wenn man mit dem mehr oder weniger gleichen Kader und vor allem mit dem gleichen Trainer in die neue Saison steigt? Warum hätte unter Meier plötzlich alles besser werden sollen? Meier ist einer, der sich selber treu bleibt. Das ist ehrenwert. Aber bringt natürlich im Fussball nicht viel, wenn man nicht vom Fleck kommt. Dazu ist man dem gleichen Fehler erlegen wie schon im Frühling zum Start der Rückrunde: Wir haben St. Gallen geschlagen und alle jubelten. Dass nicht wir so stark, sonden St. Gallen so schwach war, zeigte sich bald. Jetzt wieder das gleiche: Lobeshymnen nach dem YB-Match, dabei war YB einfach sackschwach und nicht wir so stark. Nach dem YB-Match wurde Cabral gelobt. Aber schon dort hat man doch gesehen, dass er zwar eine eindrückliche physische Präsenz hat - und sonst nicht viel. Seine Fehlpassquote erreichte ägertsches Niveau. Koch hat ein herrliches Tor geschossen geben YB und damit alle so geblendet, dass sie nicht mehr sahen, was er sonst für einen Grottenkick abgeliefert hat und beim Gegentor uralt aussah. Zum Zusammenspiel zwischen Sportchef und Trainer. Es ist (muss) immer der Trainer sein, der dem Sportchef seine Bedürfnisse anmeldete - schau dich nach diesem oder jenem Spieler um, oder für einen Spieler für diese oder jene Position, oder schaue, dass wir uns von diesem oder jenem Spieler trennen können, weil ich nicht mehr auf ihn setze. Der zweite Weg: Der Sportchef sagt dem Trainer, ich habe ein Angebot für diesen oder jenen Spieler - was meinst du? Nie wird ein Sportchef einen Spieler für die erste Mannschaft kaufen, den der Trainer nicht haben will. Ich gehe davon aus, dass Meier nicht auf einen Verteidiger gedrängt hat. Vielleicht weil er auch in dieser Frage ratlos ist. Einen Aussenverteidiger und dafür bilden Nef und Djimsiti die Innenverteidigung. Oder einen Innenverteidiger und Dijmsiti bleibt aussen. Was passiert mit Kecojevic? Oder Koch, der weder ein richtig guter Aussenverteidiger noch ein brauchbarer Mittelfeldspieler ist? Zum unzufriedenen Nachwuchs: Offenbar hat es so gute Talente dabei, dass sie sogar ins Ausland abgeworben werden. Nur bei uns soll es für sie keinen Platz im Team geben. Da kauft man lieber einen Schneuwly oder einen Rossini, bei dem man schon nach wenigen Mintuten sah, dass er nicht Super League tauglich ist. Wo sollen da die Perspektiven sein?

Auch unser Sportchef muss endlich tätig werden. Müsste man nicht erst einen haben bevor der tätig werden kann? Wir haben einen,heute soll er aus den Ferien zurückkehren!

Fazit zum Spiel. Der FCZ ist einem starken und wie oben erwähnt äusserst clever eingestellten FC Vaduz begegnet. Die Handschrift von Giorgio Contini ist da eindeutig erkennbar. Würde mich nicht wundern, wenn Contini sich mittel- oder langfristig in einer der grösseren Ligen Europas (Italien z.B.) als Trainer etablieren könnte. Vaduz hat gefühlte 80% aller Zweikämpfe gewonnen und auf gefährliches Konterspiel gesetzt. Die werden nie und nimmer absteigen. Bevor man die Vaduzer allzu sehr lobt, muss man auch eingestehen, dass unsere Leistung über 90 min zu saft- und konzeptlos war. Das, was Contini aufgestellt hat, geht nicht viel weiter über das kleine Fussballeinmaleins hinaus. Vaduz ist eine eingeschworene Truppe - mehr meines Erachtens nicht! Ich fand es eher erschreckend, dass Unsere kein Mittel fanden gegen forecheckende Vaduzer. In punkto Zweikampf- und Laufverhalten war ebenfalls ein grosser Unterschied zu erkennen. Das stimmt. Allerdings fand ich auch dort unsere Mannschaft zu pomadig für Topligafussball, als Vaduz mehr als ein typischer, bissiger Abstiegskandidat. Ein bisschen mehr Biss hingegen wäre von einigen FCZ-Herren nötig, und damit meine ich keine Face-Palm-Fouls wie die gelb-Rote von Cabral, der irgendwie geistig nicht auf dem Platz schien. Zum Glück präsentierten die Vaduzer uns 2 Tore auf dem Silberteller (Kukeli war also diesbezüglich in guter Gesellschaft)! Jehle lässt sich von Etoundi aus einem Nullwinkel düpieren und das Penaltyfoul war auch mehr Slapstick als Fussball. Ich würde gerne Etoundi und Sadiku einmal zusammen auf dem Feld sehen, dann hätte man auch Anspielstationen in der Front, als dieses Panik-mässige Rumgeschiebe vor dem Tor, oder die Schneuwly/Djimsiti Rückpässe. Meines Erachtens hätte man aus dem Saisonstart sehr viel mehr herausholen können!

Was canepa sorgen machen sollte, ist das zwanghafte festhalten von meier an nicht sl-tauglichen spielern (sl-niveau eines spitzenteams ist gemeint) aufgrund persönlicher affinitäten; namentlich koch, sadiku, buff, schneuwly. Sollte meier an denen festhalten, selbst wenn yapi, schönbi und vielleicht chickhaoui zurückkehren dann wirds eine traurige saison. Sadiku ist ein kämpfer, keine frage, aber das genügt nicht, ausser dein trainer heisst meier. Wenn meier etoundi/gavra langfristig nicht in der startelf bringen will (und wenn chermiti auf dem flügel wieder abgelöst wird, diesen auch noch bevorzugt), dann soll canepa diese beiden verkaufen; sonst dürfen wir sie im nächsten sommer ablösefrei ziehen lassen! Aus den transfereinnahmen der letzten wochen, bitte je einen gestandenen IV, RV und LV kaufen. Oder haben wir in der AG wieder irgendwo ein finanzielles leck von dem nur canepa weiss?

Danke für Dein Kommentar likavi Das kann man gut so sehen und stehen lassen. Am Schluss zählt halt das Resultat und das ist etwas "mager". Ich persönlich glaube auch, dass der FCZ auf ein starkes Vaduz getroffen ist und deshalb gestern nicht mehr drin lag. Wie sich Vaduz aber im Laufe der Saison entwickelt muss man sehen. Sie haben auf alle Fälle ein Kader das SL-tauglich ist und auch ein paar gute Spieler dabei. Vorwärts blicken. Die nächsten zwei Heimspiele müssen gewonnen werden.

Fazit zum Spiel. Der FCZ ist einem starken und wie oben erwähnt äusserst clever eingestellten FC Vaduz begegnet. Die Handschrift von Giorgio Contini ist da eindeutig erkennbar. Würde mich nicht wundern, wenn Contini sich mittel- oder langfristig in einer der grösseren Ligen Europas (Italien z.B.) als Trainer etablieren könnte. Vaduz hat gefühlte 80% aller Zweikämpfe gewonnen und auf gefährliches Konterspiel gesetzt. Die werden nie und nimmer absteigen. Bevor man die Vaduzer allzu sehr lobt, muss man auch eingestehen, dass unsere Leistung über 90 min zu saft- und konzeptlos war. Das, was Contini aufgestellt hat, geht nicht viel weiter über das kleine Fussballeinmaleins hinaus. Vaduz ist eine eingeschworene Truppe - mehr meines Erachtens nicht! Ich fand es eher erschreckend, dass Unsere kein Mittel fanden gegen forecheckende Vaduzer. In punkto Zweikampf- und Laufverhalten war ebenfalls ein grosser Unterschied zu erkennen. Das stimmt. Allerdings fand ich auch dort unsere Mannschaft zu pomadig für Topligafussball, als Vaduz mehr als ein typischer, bissiger Abstiegskandidat. Ein bisschen mehr Biss hingegen wäre von einigen FCZ-Herren nötig, und damit meine ich keine Face-Palm-Fouls wie die gelb-Rote von Cabral, der irgendwie geistig nicht auf dem Platz schien. Zum Glück präsentierten die Vaduzer uns 2 Tore auf dem Silberteller (Kukeli war also diesbezüglich in guter Gesellschaft)! Jehle lässt sich von Etoundi aus einem Nullwinkel düpieren und das Penaltyfoul war auch mehr Slapstick als Fussball. Ich würde gerne Etoundi und Sadiku einmal zusammen auf dem Feld sehen, dann hätte man auch Anspielstationen in der Front, als dieses Panik-mässige Rumgeschiebe vor dem Tor, oder die Schneuwly/Djimsiti Rückpässe. Meines Erachtens hätte man aus dem Saisonstart sehr viel mehr herausholen können! Vaduz war in der Angriffsauslösung teilweise unterirdisch fehlerhaft. Auch ich finde es eher bedenklich, wie unpräzis der FCZ spielte. Cabral kann übrigens keine schwierigen Pässe spielen, er ist ein Abräumer. Wenn er den sicheren Querpass sucht, ist das nicht schwach, sondern das einzig Richtige. Alles andere führt nämlich zum Ballverlust. Wenn man lieber einen Fuchswill statt einen Terrier, dann sollte man Sarr oder Buff dort aufstellen. Die sind allerdings nicht so zweikampfstark und müssen sich noch entwickeln. Buff war gestern einer der besten. Aber er ist eher eine 8 als eine 6. Dzemaili wäre wirklich genau das, was wir auf der 6er-Position brauchen. Pomadig ist für den gesamten FCZ-Auftritt das richtige Wort. Man hatte vom Anfang bis zum Schluss deutlich mehr Ballbesitz und hätte deshalb die Tore einfach erzielen müssen. Ausserdem kann die Mannschaft offenbar nicht in Führung gehen. Für mich liegt das an der Einstellung der Spieler. Man sollte die Typen mal ein bisschen mehr schleifen, das ist meine Meinung. Kukeli war übrigens gestern nah am Totalausfall. Chermiti stauchte ihn und Koch mehrere Male heftig zusammen, weil beide in der Defensive zu statisch waren. Der katastrophale Fehlpass war kein Aussetzer, sondern die logische Folge von Burims Lauffaulheit angesichts des Pressings der Vaduzer. Allgemein gesehen funktioniert Kukeli nur im ZDM und dort nur zusammen mit Yapi. Als Verteidiger macht er ab und zu eine gute Partie, aber nie eine gute Saison. Er wird immer fehleranfällig bleiben. In der Abwehr muss nach Kukelis Ausfall nun sowieso ein Ersatz her. Kochs Leistung dagegen war gestern so lala. Einige Rushes nach vorne und hinten einige Patzer. Aber unterm Strich war er eher ein Gewinn bisher. Nach zwei Spielen sehe ich für den Rest der Saison nicht schwarz, aber folgendes muss passieren, wenn man unter die ersten 4 kommen will: - Es muss ein Innenverteidiger her, der die Abwehr führt und vom Leistungsvermögen her deutlich besser ist, als alles, was wir bisher in der Mannschaft haben. Einer, der die anderen aus ihrer Lethargie weckt. Wenn man mit Mittelfeldspielern oder mit Kusunga in der Innenverteidigung durch die Saison gehen will, wird man nicht in der oberen Hälfte der Tabelle spielen. - Eine andere Option ist Djimsiti. Er ist in der IV besser aufgehoben als in der AV, auch wenn seine Leistungen dort ansprechend sind. Statt des IV könnte man also auch einen AV verpflichten und Djimsiti dafür in die Innenverteidigung stellen. Am liebsten wäre mir, wir holten einen neuen IV und einen neuen AV. - Cabral ist eine 6. Er ist keine 8 und keine 10. Entsprechend sollte man ihn ins Spiel miteinbeziehen. - Schneuwly ist ein Risiko für unser Spiel. Ich weiss nicht, was der Sportchef und Meier und einige User in diesem Forum in ihm sehen. Der Typ ist einfach zu fahrig. Francisco Rodriguez ist jetzt schon der bessere Fussballer als es Schneuwly es je war oder sein wird.

Schade wir sollten mit 6 Punkten zusammen mit Basel vorne dabei sein. Jetzt tümpeln wir mit zwei Punkte rum. Ich weiss sind erst zwei Spiele, aber das waren schon leicht verspielte Punkte. Brecher ist mir gestern auch aufgefallen, strahlt überhaupt keine Sicherheit aus. Öfters Abschläge welche zum Gegner oder ins Nimersland flogen. Beim Tor meiner Meinung jedoch nicht schuldig, war doch sehr platziert geschossen. Kukeli, naja war wohl nicht sein Spiel, aber ist ja auch nicht seine Position. So ein Ball darf trotzdem nicht passieren. Nächstes Mal den Ball lieber ins Aus hauen. Schneuwly, ich bin kein Fan von ihm, deshalb kann er es mir wohl nie recht machen. Meiner Meinung nach bringt er fast keinen Zug über die Seite. Zu Beginn hat er ein paar rushes gemacht, aber danach sah man ihn gar nicht. Lieber einen jungen bringen anstelle von Schneuwly. Cabrals dummes foul welches gelb/rot zur Folge hat war mehr als unnötig. Im Mittelfeld ein solches foul machen, wenn man bereits gelb hat… Cabral braucht neben sich einen Spieler der die Pässe spielen kann.

Fazit zum Spiel. Der FCZ ist einem starken und wie oben erwähnt äusserst clever eingestellten FC Vaduz begegnet. Die Handschrift von Giorgio Contini ist da eindeutig erkennbar. Würde mich nicht wundern, wenn Contini sich mittel- oder langfristig in einer der grösseren Ligen Europas (Italien z.B.) als Trainer etablieren könnte. Vaduz hat gefühlte 80% aller Zweikämpfe gewonnen und auf gefährliches Konterspiel gesetzt. Die werden nie und nimmer absteigen. Bevor man die Vaduzer allzu sehr lobt, muss man auch eingestehen, dass unsere Leistung über 90 min zu saft- und konzeptlos war. Das, was Contini aufgestellt hat, geht nicht viel weiter über das kleine Fussballeinmaleins hinaus. Vaduz ist eine eingeschworene Truppe - mehr meines Erachtens nicht! Ich fand es eher erschreckend, dass Unsere kein Mittel fanden gegen forecheckende Vaduzer. In punkto Zweikampf- und Laufverhalten war ebenfalls ein grosser Unterschied zu erkennen. Das stimmt. Allerdings fand ich auch dort unsere Mannschaft zu pomadig für Topligafussball, als Vaduz mehr als ein typischer, bissiger Abstiegskandidat. Ein bisschen mehr Biss hingegen wäre von einigen FCZ-Herren nötig, und damit meine ich keine Face-Palm-Fouls wie die gelb-Rote von Cabral, der irgendwie geistig nicht auf dem Platz schien. Zum Glück präsentierten die Vaduzer uns 2 Tore auf dem Silberteller (Kukeli war also diesbezüglich in guter Gesellschaft)! Jehle lässt sich von Etoundi aus einem Nullwinkel düpieren und das Penaltyfoul war auch mehr Slapstick als Fussball. Ich würde gerne Etoundi und Sadiku einmal zusammen auf dem Feld sehen, dann hätte man auch Anspielstationen in der Front, als dieses Panik-mässige Rumgeschiebe vor dem Tor, oder die Schneuwly/Djimsiti Rückpässe. Meines Erachtens hätte man aus dem Saisonstart sehr viel mehr herausholen können! Etoundi und Sadiku bitte nicht, es braucht im Sturm ein Spieler der ein bisschen Fussballspielen kann und nicht nur Physisch starke Spieler...

Wenn man den eigentlichen RV Koch links aufstellt und Djimsiti rechts hat man meiner Meinung nach etwas falsch gemacht. Da mit Investitionen aufgrund der Kadergrösse nicht zu rechnen ist stellt wenigstens die Leute da auf wo sie hingehören. Brecher Koch-Djimsiti-Nef-Gregorio Kukeli(sobald möglich mit Yapi ersetzen) Schneuwly-Chiumiento-Chermiti Chikhaoui-Etoundi Gestern war von unserer Seite Null Pressing vorhanden, zwischen der Abwehr und dem Angriff ein Riesenloch. Wie ausser mit hohen Bällen soll man da zum Erfolg kommen? Einzelkritik ist unnötig, das Kollektiv stimmt schon überhaupt nicht. Klar hat Vaduz für Ihre Verhältnisse clever gespielt, das macht unsere "Leistung" aber keinen Deut besser. In dieser Verfassung verlieren wir gegen die Hoppers auf jeden Fall, dann kann man die vorderen Plätze erst einmal vergessen. Da spricht man von schonungsloser Analyse der Rückrunde und spielt nach einer gesamten Vorbereitung den genau gleichen Stuss, kann doch echt nicht sein.