FC Luzern - FC Zürich, Sa 11.12.2010 17:45h

canepa soll ruhig bleiben. natürlich ist es ärgerlich, aber in der "niederlage" zeigt man grösse! am meisten genervt hat mich übrigens tex. wieso liegt der die ganze zeit am boden und heult rum? das gehört sich nicht! v.a. als gygax ihn angeblich traf... hat er wohl von seinem alten freund und mitspieler CR07 gelernt, unsäglich sowas! Schade hats nicht geklappt mit den 3 PUnkten, aber schlussendlich liegt uns wohl die Rolle des "Jägers" besser als die rolle des gejagten, daher vielleicht nicht mal sooo schlecht. Das GERSAG war wiedermal unterste schublade, die luzernen deppen auf der Tribüne ebenfalls.......die werden hoffentlich bald wieder irgendwo im mittelfeld rumgurken, so kommen sie wenigstens wiedermal ein wenig runter bauer - ledig -sucht übrigens gutes spiel von Mehmedi und Schönbi, die kommen langsam aber sicher in fahrt.....

Wir sind 2 (geklaute) Punkte hinter dem Leader. Im Gegensatz zu den Luzernern haben wir spielerisch noch Luft nach oben. Kommt gut im neuen Jahr. Jetzt aber erst mal Pause, cheers!

Wir sollten alle nicht zu sehr in die Verrateskerbe schlagen. Denn auch wir haben schon von Schirifehlentscheiden profitiert. Es ist wirklich so, dass es sich irgendwann einmal wieder ausgleicht. Meine Theorie zum Fehlnichtwink des Linienarbitrators: Er sah sehr wohl, dass sich einige Spieler in Abseits befanden, dachte aber ein Zürcher Spieler hätte den Ball weitergeleitet und der Torschütze stand demnach bei der Ballabgabe beim Freistoss nicht im Offside. Aus seiner Perspektive war Kopf des Luzerners vor dem FCZ'ler und vielleicht hatte er das Fehlinterpretiert.

Wir sollten alle nicht zu sehr in die Verrateskerbe schlagen. Denn auch wir haben schon von Schirifehlentscheiden profitiert. Es ist wirklich so, dass es sich irgendwann einmal wieder ausgleicht. Meine Theorie zum Fehlnichtwink des Linienarbitrators: Er sah sehr wohl, dass sich einige Spieler in Abseits befanden, dachte aber ein Zürcher Spieler hätte den Ball weitergeleitet und der Torschütze stand demnach bei der Ballabgabe beim Freistoss nicht im Offside. Aus seiner Perspektive war Kopf des Luzerners vor dem FCZ'ler und vielleicht hatte er das Fehlinterpretiert. Es war bestimmt so, es waren sogar 2 Zürcher um Lustenberger herum somit konnte weder Schiri noch Assistent das ganze sehen. Doch genau deshalb wäre es doch sinnvoll wenn die Schiris die Chance zur Rechtfertigung haben. z.b. im SportAktuell oder so. Und freut euch lieber über den kleinen Rückstand auf die Spitze und ne gute Rückrunde als dass ihr euch wegen einem Fehlpfiff jetzt so aufregt!

[...] übrigens gutes spiel von Mehmedi und Schönbi, die kommen langsam aber sicher in fahrt..... also diese Meinung kann ich beim besten Willen nicht teilen. Ausser seinem Zuckerpass auf Alphonse hat er imao ziemlich viel verdrippelt/verbockt

Meine Theorie zum Fehlnichtwink des Linienarbitrators: Er sah sehr wohl, dass sich einige Spieler in Abseits befanden, dachte aber ein Zürcher Spieler hätte den Ball weitergeleitet und der Torschütze stand demnach bei der Ballabgabe beim Freistoss nicht im Offside. Aus seiner Perspektive war Kopf des Luzerners vor dem FCZ'ler und vielleicht hatte er das fehlinterpretiert. gehe auch von diesem szenario aus. allerdings war die schirileistung auch sonst unterirdisch und wirkte nicht gerade neutral ... Wir sollten alle nicht zu sehr in die Verrateskerbe schlagen. Denn auch wir haben schon von Schirifehlentscheiden profitiert. Es ist wirklich so, dass es sich irgendwann einmal wieder ausgleicht. wir sollten tatsächlich nicht zu laut motzen. vor allem zu beginn der meisterschaft, als es der mannschaft noch nicht so gut lief, hatten wir den schiris einige punkte zu verdanken. so konnten wir erst selbstvertrauen tanken und zu alter stärke finden.

Wir sollten alle nicht zu sehr in die Verrateskerbe schlagen. Denn auch wir haben schon von Schirifehlentscheiden profitiert. Es ist wirklich so, dass es sich irgendwann einmal wieder ausgleicht. Meine Theorie zum Fehlnichtwink des Linienarbitrators: Er sah sehr wohl, dass sich einige Spieler in Abseits befanden, dachte aber ein Zürcher Spieler hätte den Ball weitergeleitet und der Torschütze stand demnach bei der Ballabgabe beim Freistoss nicht im Offside. Aus seiner Perspektive war Kopf des Luzerners vor dem FCZ'ler und vielleicht hatte er das Fehlinterpretiert. Es war bestimmt so, es waren sogar 2 Zürcher um Lustenberger herum somit konnte weder Schiri noch Assistent das ganze sehen. Doch genau deshalb wäre es doch sinnvoll wenn die Schiris die Chance zur Rechtfertigung haben. z.b. im SportAktuell oder so. Und freut euch lieber über den kleinen Rückstand auf die Spitze und ne gute Rückrunde als dass ihr euch wegen einem Fehlpfiff jetzt so aufregt! Abgesehen davon, dass der Torschütze schon beim Freistoss, hauchdünn allerdings, im Offside gestanden wäre... egal.

Bin auch der Meinung dass wir eigentlich mit 2 Punkten Rückstand in die Winterpause sehr zufrieden sein können. Aber genauso bin auch sauer dass wir "dank" dem Linienrichter nicht auf Platz 1 stehen. Das eine hat mit dem anderen einfach nichts zu tun. Und dass praktisch in jeder Runde ein Schiri-Flop produziert wird gibt mir schon zu denken. Aber ralistisch gesehen können wir uns mit dem Tabellenplatz und dem Punkterückstand nicht beklagen. Hoffen wir auf eine verletzungsfreie Rückrunde und dann ist alles möglich

«Und dass praktisch in jeder Runde ein Schiri-Flop produziert wird gibt mir schon zu denken.»

Mir nicht. Ich finde es schon normal, denn die Spieler bescheissen wo sie nur können. Sie lassen sich meistens fallen wenn sie in Bedrängnis sind, halten immer die Hände in die Luft, weil es ja evtl. Offside sein könnte, anstatt sofort zu reagieren und in den Zweikampf zu gehen. Ich finde zwar auch, dass ein Linienrichter sich eigentlich nur um die Outbälle sowie ums Offside kümmern muss aber einfach ist ja zweiterens nicht weil die Verteidiger einen Schritt nach vorne machen und der Stürmer voll spekuliert. Mir wäre es wirklich lieber, dass die Arbitratoren viel wenigen pfeiffen würden oder den Mut hätten im Strafraum auch so zu pfeiffen wie auf dem offenen Feld. Heiliger Gagiseich......das gäbe dann eine Penaltyorgie. :-))

klar war es abseits. texeira sollte für seine hollywood-reife vorstellung schon jetzt den oskar für dämlichkeit gewinnen. Von welcher "Hollywoodreifen Tex-Vorstellung" War ganz klar ein Foul an Tex gestern. Diese Fouls geschehen allerdings sehr oft und werden selten gepfiffen. Aber bei fast jedem dritten oder vierten Corner wird ein Angreifer umgerissen und im letzten Moment losgelassen und nichts geschieht. Ich finds eine Unsitte, die abgestellt werden müsste. Richtig daneben ist zudem gewesen, wie Tex an der Seitenlinie umgefallen ist, obwohl ihn Gygax gar nicht oder kaum berührt hat. Ich hätte mich nicht gewundert, wenn es hier die gelbe Karte abgesetzt hätte. Die hat er dann später für ein Foul am Strafraum bekommen. Das hätte dann auch gelb/rot sein können. Da ist Guatelli anders aufgetreten, nachdem er eine leere Büchse an den Kopf bekommen hat; hat sie aufgelesen und neben das Tor geworfen ohne Theater zu machen. genau diese szene hab ich gemeint. ich hätte da ne rote gegeben. diese schauspielerei braucht ein mann mit diesen qualitäten eigentlich nicht. sorry, will niemandem auf den schlips treten. aber wenn die schiris nicht langsam dazu übergehen, die blöde schauspielerei knallhart zu unterbinden, wird irgendwann nie mehr ein richtig gutes spiel zustande kommen. verpfiffen bis zum geht nicht mehr, wird in der super-liga jetzt schon genug. und da nehme ich eben auch die eigenen spieler in die pflicht. mag macho-mässig tönen, seh ich aber so.

Guatelli war wohl der einzige Lichtblick ganz ohne Schatten, ev. noch Alphonse.

was ist da nur in ihn gefahren? unsportlich in höchstem grade!! und nebenbei: wieso greift er sich zuerst an den kopf? http://www.youtube.com/watch?v=rjoULcihR8g

vielleicht hat ihn etwas von den Rängen her getroffen....etwas sehr kleines oder so :)

gibts keine bilder vom "wiehnachts-gschänkli"?

gibts keine bilder vom "wiehnachts-gschänkli"? http://fcl.fan-fotos.ch/?seite=fotos&sa ... -fczuerich

- Alle die mit Schal gespielt haben (Fönsi, Margi, Gygax...): MEMMEN

vielleicht hat ihn etwas von den Rängen her getroffen....etwas sehr kleines oder so :) Uiuiui... wenn ihn da nichts von den Rängen her getroffen hat, könnte schon sein, in Luzern geschehen solche Sauereien, dann ist das aber sehr, sehr peinlich.

- Alle die mit Schal gespielt haben (Fönsi, Margi, Gygax...): MEMMEN A poropopo: http://newsnetz-blog.ch/zumrundenleder/ ... -latz-xxx/ wahrlich ein Weichei

aber wenn die schiris nicht langsam dazu übergehen, die blöde schauspielerei knallhart zu unterbinden, wird irgendwann nie mehr ein richtig gutes spiel zustande kommen. verpfiffen bis zum geht nicht mehr, wird in der super-liga jetzt schon genug. und da nehme ich eben auch die eigenen spieler in die pflicht. mag macho-mässig tönen, seh ich aber so. Richtiger Ansatz aber ich würde dies eher so umsetzten: Die Schiris sollten mal aufhören wegen jeder Kleinigkeit eine Rote Karte zu geben. Kaum ein kleines Gerangel und ein Schubser, das Opfer windet sich am Boden, kriegt der "Täter" die Rote. Würde nicht jede Kleinigkeit eine Rote geben, würden die Schauspielereien automatisch aufhören. Und mit Kleinigkeit mein ich nicht "eh fadegradi z'mitzt i d'schnurre" sondern ein Schubser, ein leichtes Nachtretten u.s.w.

aber wenn die schiris nicht langsam dazu übergehen, die blöde schauspielerei knallhart zu unterbinden, wird irgendwann nie mehr ein richtig gutes spiel zustande kommen. verpfiffen bis zum geht nicht mehr, wird in der super-liga jetzt schon genug. und da nehme ich eben auch die eigenen spieler in die pflicht. mag macho-mässig tönen, seh ich aber so. Richtiger Ansatz aber ich würde dies eher so umsetzten: Die Schiris sollten mal aufhören wegen jeder Kleinigkeit eine Rote Karte zu geben. Kaum ein kleines Gerangel und ein Schubser, das Opfer windet sich am Boden, kriegt der "Täter" die Rote. Würde nicht jede Kleinigkeit eine Rote geben, würden die Schauspielereien automatisch aufhören. Und mit Kleinigkeit mein ich nicht "eh fadegradi z'mitzt i d'schnurre" sondern ein Schubser, ein leichtes Nachtretten u.s.w. Also ein Nachtreten finde ich schon ziemlich übel - ob leicht oder nicht ist ja nicht erkennbar für den Schiri. Wenn's klar absichtlich ist, und das ist für mich ausschlaggebend, dann gehört es bestraft mit einer Roten!