fc lugano - FC ZÜRICH / So. 25.02.24 14.15h

Da fehlte uns schlicht die Qualität auf dem Platz. Wenn das alles ist, was MM von den besten Sportchefs dieser Welt gelernt hat, wird das nichts. Unsere Mannschaft ist zu dünn besetzt, um zu bestehen. Fehlen oder stecken Condé (!!), Okita und Katic in einem Formtief, sind wir qualitativ ein unterdurchschnittliches SL-Team. Wenn man nun meint, dass ein Juniorenauflauf genügt in dieser Liga, sollte man sich schnellstmöglich hinterfragen. Meine Skepsis gegenüber MM nimmt weiter zu. Ich denke dies war bewusst gemacht um zu sehen wie die jungen mit dem Druck umgehen können und wie weit einige bereits sind. Training ist das eine Spiel das andere. MM muss sich ein Bild machen können mit welchen Spielern er planen kann und ein Team aufbauen kann. Eine bessere Gelegenheit als aktuell bietet sich kaum. Zudem sammeln sie wertvolle Erfahrung und Spielpraxis. Die bekommt man nicht auf der Bank. War irgendwie auch mein Gedanke. Und diesen Test bestanden meiner Meinung nach leider nur Reichmuth in Teilen, sowie Di Giusto. Conce aktuell massiv überfordert mit sich selbst und nur penlicher Akteur auf dem Feld, Dante war zu weit offensiv aufgestellt, was zumindest beim 2:0 dazu führte dass Kryeziu alleine ausbügeln muss. Nicht beurteilbar finde ich Ligue (edit meint:), weil keine Bälle gesehen. Von Okoflex und Afriye kann ich nur sagen, dass sie potentiell unsren Jungs im Weg stehen und wenn nicht bald Potential zum Weiterverkauf entsteht, möglichst rasch abstossen, diese Art Talente finden wir ja immer wieder und sind halt nicht immer garantierte Treffer. Zudem Ural im Interview nach dem Spiel Töne in diese Richtung des Testens gemacht hat und wirklich stark enttäuscht oder aus dem Konzept geworfen wirkte er ja nicht vom Spielausgang. Diese Niederlage ist verkraftbar und ich denke, das Team arbeitet im Hintergrund intensiv und als eine einheitliche Organisation.

Da fehlte uns schlicht die Qualität auf dem Platz. Wenn das alles ist, was MM von den besten Sportchefs dieser Welt gelernt hat, wird das nichts. Unsere Mannschaft ist zu dünn besetzt, um zu bestehen. Fehlen oder stecken Condé (!!), Okita und Katic in einem Formtief, sind wir qualitativ ein unterdurchschnittliches SL-Team. Wenn man nun meint, dass ein Juniorenauflauf genügt in dieser Liga, sollte man sich schnellstmöglich hinterfragen. Meine Skepsis gegenüber MM nimmt weiter zu. MM verfügt nicht einmal über 100.000 CHF, um Veränderungen vorzunehmen und Transfers zu tätigen. Deine Kritik kann ich nicht ernst nehmen. Es ist ein Risiko, aber wir müssen auf die Jugend setzen. Aus diesem Grund hat sich Bo mit Canepa zerstritten, da sie keine Investitionen tätigen wollten.

Wenn man in Zukunft so stark auf die aktuellen Jungen/Nachwuchs setzt, dann wird das lange nichts. Selbst top Mannschaften in Europa mit Acadamys, sehen nicht dieses System vor, da es einfach zu wenig wirklich gute Junge und Eigengewächs abwirft. Ist ein Teufelskreis, irgendwann müssen diese Spieler ja auch mal Erfahrungen sammeln (Auslehnen und dort Ausbilden und dann wieder, wenn passend, zurückholen). Wenn der Verein wirklich diese Richtung geht, dann verstehe ich BO. Löblich, die Jungen einzubinden aber dann die Ansprüche bitte 2-3 Stufen runternehmen.

«Ich denke dies war bewusst gemacht um zu sehen wie die jungen mit dem Druck umgehen können und wie weit einige bereits sind. Training ist das eine Spiel das andere. MM muss sich ein Bild machen können mit welchen Spielern er planen kann und ein Team aufbauen kann. Eine bessere Gelegenheit als aktuell bietet sich kaum. Zudem sammeln sie wertvolle Erfahrung und Spielpraxis. Die bekommt man nicht auf der Bank.»

Macht Sinn und ganz unrecht hast Du nicht. Dann müsste man aber in Betracht ziehen, dass sie auch die Abstiegsrunde, hätte nie gedacht, dass so eine Drecksbezeichnung jemals wieder benutzen muss, in Kauf nehmen um den Jungen eine richtige wettkampfmässige Chance geben. Kann funktionieren, wenn sie gut ausgebildet sind, daran zweifele ich mittlerweile enorm. Ich wünsche den Verantwortlichen wirklich, dass wir in ein paar Monaten nicht schreiben müssen, "denn sie wissen nicht was tun!"

«Ich denke dies war bewusst gemacht um zu sehen wie die jungen mit dem Druck umgehen können und wie weit einige bereits sind. Training ist das eine Spiel das andere. MM muss sich ein Bild machen können mit welchen Spielern er planen kann und ein Team aufbauen kann. Eine bessere Gelegenheit als aktuell bietet sich kaum. Zudem sammeln sie wertvolle Erfahrung und Spielpraxis. Die bekommt man nicht auf der Bank.»

Macht Sinn und ganz unrecht hast Du nicht. Dann müsste man aber in Betracht ziehen, dass sie auch die Abstiegsrunde, hätte nie gedacht, dass so eine Drecksbezeichnung jemals wieder benutzen muss, in Kauf nehmen um den Jungen eine richtige wettkampfmässige Chance geben. Kann funktionieren, wenn sie gut ausgebildet sind, daran zweifele ich mittlerweile enorm. Ich wünsche den Verantwortlichen wirklich, dass wir in ein paar Monaten nicht schreiben müssen, "denn sie wissen nicht was tun!" Die Abstiegsrunde ist allerdings kein Schreckgespenst, wie früher. Wir haben immer noch 13 Punkte Vorsprung auf den Barrageplatz und sogar 24 auf den direkten Abstiegsplatz. Die Abstiegsrunde bringt einfach noch fünf eher unattraktive Spiele, während die Finalrunde fünf eher intressante Spiele bringt, weil es da noch wirklich um was geht.

Von der Aufstellung war ich gestern begeistert - aber vllt. waren es doch ein Tick zu viele junge Spieler. Gefühlt wurde die "zu wenige Berücksichtigung unter Bo" jetzt "übertrieben" mit zu vielen jungen. Aber wie hier schon einige geschrieben haben: du musst den jungen die Spielpraxis / das Vertrauen geben. Nur im Training werden sie nicht besser. Vllt auch ein Kniff des Trainers, um die jungen unter Beweis zu stellen. Vllt. sieht sich der ein oder andere Besser als er ist und der Trainer stellt sich hin und sagt "dann zeig es mir doch mal, wie gut du unter Wettkampfbedingungen jetzt schon bist" - Resultat bekannt - i dont know. Fakt ist: wir brauchen die jungen + sie sollen mehr Spielzeit bekommen. Wir alle wünschen uns natürlich weiteren sportlichen Erfolg. Genau hier beißt sich das ganze. Die Frage ist: wohin will der FCZ? wenn ich MM richtig verstanden habe, möchte er den FCZ immer ganz vorne sehen. Das ist meist schwer kombinierbar mit "Jugendförderung" oder anders gesagt: es ist für mich fast die Königsdisziplin beides zu kombinieren. Wir können das schaffen und ich hoffe einfach, dass man einen gesunden Mix findet den jungen immer wieder eine Chance zu geben. Fakt ist aber auch: die Abstiegsrunde ist nicht unser Ziel und rückt immer näher. Gerade gestern hatte es schon etwas von einem "6Punkte-Spiel". Das hättest nicht verlieren dürfen /müssen / sollen (sucht es euch aus). Fazit: zu gestern bleibt positives wie negatives hängen - Positiv: Spielzeit der jungen - Negativ: Resultat.

Habe ich das richtig verstanden? Hat da gerade der Lugano Verantwortliche dem FCZ die Verantwortung für die vielen Gästefans zugeschoben? (Interview Blue Sport) Hier der Originalton - bei dem ist der Name wohl Programm: Was für ein blasiertes Männchen mit Napoleon-Komplex (so stelle ich mir N. Gast im Daily Business vor) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 99793.html

Wenn man in Zukunft so stark auf die aktuellen Jungen/Nachwuchs setzt, dann wird das lange nichts. Selbst top Mannschaften in Europa mit Acadamys, sehen nicht dieses System vor, da es einfach zu wenig wirklich gute Junge und Eigengewächs abwirft. Ist ein Teufelskreis, irgendwann müssen diese Spieler ja auch mal Erfahrungen sammeln (Auslehnen und dort Ausbilden und dann wieder, wenn passend, zurückholen). Wenn der Verein wirklich diese Richtung geht, dann verstehe ich BO. Löblich, die Jungen einzubinden aber dann die Ansprüche bitte 2-3 Stufen runternehmen. Ich denke wir müssen uns einfach auch mal bewusst sein, dass ein Strukturwandel auch Geduld braucht...das kann alles nicht von heute auf morgen passieren.. Dennoch finde ich es positiv, dass man schrittweise in eine Richtung geht...Klar, evt. war gestern eine Spur zu viel "Jugend"/"Naivität" auf einmal - trotzdem finde ich die Entwicklung positiv, denn: wie oft haben wir Spiele verloren ohne irgendwelche Jungen einzuwechseln...? Wenn man einige Kommentare liest, hat man fast das Gefühl, dass man dieses Spiel mit "erfahreneren" Spielern gewonnen hätte.. Ich denke, dass dies A) nicht so wäre und B) man nicht wirklich viele Alternativen zur verfügung hat. Ich denke, dass dieser Philosophiewechsel Zeit braucht, weil man im Kader auch schlicht und einfach zu wenig Qualität hat (ich spreche nicht von den Jungen..). Ich bin aber überzeugt, dass dieser Qualitätsmangel auch MM bewusst ist und dass er dementsprechend aktiv sein wird im Sommer...Ich schätze MM (aus seinen Interviews und seinem Auftreten) als sehr ambitioniert ein und ich denke, dass er bei AC/HC sicherlich auch fordern wird, dass man neben den jungen Spielern auch Geld investiert, damit die Grundqualität im Kader steigt und man die richtige Balance zwischen erfahrenen Spielern und jungen Talenten hat ohne, dass man sich im unteren Mittelfeld befinden muss...Ich denke, dass MM genauso ambitioniert ist und gewinnen möchte wie wir Fans auch und das gibt mir Hoffnung. Ein weitere Punkt: Die Absenz von Bledian merkt man mE enorm - Bledian war gefühlt bei jedem unserer 6 letzten Tore involviert und seine Absenz schmerzt enorm...Weiss jemand was er hat? Ich hoffe schwer, dass er am Mittwoch wieder einsatzfähig ist.

Wenn wir so gewonnen hätten, wäre ja auch ein kleines Wunder gewesen. Finde es in Ordnung, dass etwas versucht wurde. Ob zu viel, schwierig zu sagen, persönlich fand ich die jungen/unerfahrenen nicht schwächer als die Routinies. Tsawa und Reichmuth zertten und kämpften und hatten im Mittelfeld ihre Bälle. Niemand aber konnte diese in die Spitzen bringen, armer Ligue. Conceicao und Oko verdribelten sich mal um mal. Immerhin war Conceicao hinten stark. Dante in Ordnung, aber liess oft seinem Gegenspieler zu viel Raum. Da war mir ab und zu Bange, er konnte dies aber mit gutem Stellungsspiel ausbügeln. Ich glaube wäre der Bock von den Erfahrenen Jungs nicht gewesen, hätte man noch besser mitgehalten. Nach dem Seitenwechsel war einiges zu spüren. Klar, Lugano war besser über das ganze Spiel gesehen, die Niederlage geht in Ordnung. Kann mich einigen Vorschreibern nur anschliessen, dass dies wohl ein Versuch war und dieser besser jetzt als gegen das (noch) kapitalere Spiel im Cup bzw. gegen den nominell stärksten Gegner. Ja, Bledian Krasniqi wurde vermisst, sehe das wie Chikhaoui93, er war eminent wichtig für unsere Tore in den letzten Spielen. Er war leider angeschlagen, nichts schlimmeres aber nicht einsatzfähig. Quelle; Familie

Schon spannend, wie das Alter zum Thema gemacht wird, wenn wir 2-0 gegen Lugano verlieren. Zur Erinnerung: wir verloren vor kurzer Zeit 3-0 gegen Yverdon. Ich mag mich nicht erinnern, dass damals das methusalemsche Alter zum Thema gemacht wurde... Gegen Lugano wurde der vorentscheidende Fehler von unserem Routinier Brecher verursacht im Zusammenspiel mit Kamberi, der anstatt den Ball mitzunehmen, den Ball vorbei lässt. Seine Vororientierung war in dieser Szene nicht vorhanden. Kamberi ist zwar relativ jung aber doch auch schon genug erfahren, dass ihm solche Fehler nicht passieren sollten. Des weiteren hat man gesehen, was passiert, wenn wie von Chikhaoui93 erwähnt, Bledian nicht auf dem Feld ist. Er ist unser wichtigster Spieler.

Habe ich das richtig verstanden? Hat da gerade der Lugano Verantwortliche dem FCZ die Verantwortung für die vielen Gästefans zugeschoben? (Interview Blue Sport) Hier der Originalton - bei dem ist der Name wohl Programm: Was für ein blasiertes Männchen mit Napoleon-Komplex (so stelle ich mir N. Gast im Daily Business vor) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 99793.html

«Das hat nichts mit dem FC Zürich zu tun, es könnte auch Yverdon sein, das 3000 Leute mitbringt»»

Das bezweifle ich mal ;-)

Habe ich das richtig verstanden? Hat da gerade der Lugano Verantwortliche dem FCZ die Verantwortung für die vielen Gästefans zugeschoben? (Interview Blue Sport) Hier der Originalton - bei dem ist der Name wohl Programm: Was für ein blasiertes Männchen mit Napoleon-Komplex (so stelle ich mir N. Gast im Daily Business vor) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 99793.html Vor allem macht das alles auch null Sinn, was er redet – aber irgendwie auch ein klassisches C*O-Interview im Sinne von: Zum Glück gibts mich, ich hab dann Verantwortung übernommen, auf den Tisch gehauen und somit das Unglück im letzten Moment («Millimeter haben gefehlt») abgewendet. Thank me later. Wär ja schlimm, sonst hät man meinen Arsch grilliert, scheiss auf die Zürcher auf der Tribüne («querschnittgelähmt»). Wieso ich das Problem nicht vorher erkannt habe, mir etwas überlegt hätte oder gar vorausschauend tätig war? Not my Business – dafür gibt es Verantwortliche («!»). Alles auch komplett überraschend, dass so viele Zürcher nach Lugano kommen. Ganze zwei Monate ist das doch auch schon her, als Zürich wie dieses Wochenende mit zwei Extrazügen bei uns zu Gast. Da muss man jetzt sofort eine Sitzung machen mit dem Verband. Vielleicht wissen die ja, wie wir unser eigenes Stadion führen sollen. Aber es zeigt halt auch die Krux des Schweizer Fussballs momentan. Da gibt es vielleicht einen FCSG, Luzern, Basel und den FCZ. Andere Vereine mit ihren Konstrukten würden wohl allsamt lieber ganz ohne Zuschauer und nur mit Standleitung nach Amerika spielen. Das GC-Spiel an dem man am Samstag-Abend reinzappen konnte, sprach einmal mehr Bände, wenn man die leere Osttribüne sah oder gestern Abend die Zuschauerzahlen von Lugano ohne den FCZ gelesen hat. Das Punkt ist auch nicht, ob ein Verein viel oder wenige Zuschauer/Fans/«Fans» hat. Fan ist Fan, ob einer alleine oder zusammen mit einer Million anderen. Momentan scheinen die Vereine, Stadionbetreiber und die Liga zunehmend bewusst ihre Suppe ohne uns Fans kochen, übergehen uns oder pinkeln uns gar bei jeder Gelegenheit ans Bein – schwärmen dann aber trotzdem von irgendwelchen «Atmosphären» in ihrem Stadion. Und der Lugano-Typ ist genau einer von denen.

Stimme meinen Vorschreibern grösstenteils zu und es ist absolut richtig, dass ein Philosophiewechsel Zeit braucht. Ich beführworte auch, dass die Jugend wieder mehr gefördert wird und man soll sie ja auch unbedingt mal ins kalte Wasser werfen. Aber, trotzdem stelle ich mir nach der gestrigen Aufstellung und dem Spiel einige Fragen. Bringt es wirklich etwas, den Nachwuchs mitten in der Saison dermassen ins offene Messer laufen zu lassen? Wäre es nicht klüger gewesen, wie in den Spielen zuvor, gezielt junge Spieler einzubauen, jedoch das Grundgerüst bestehen zu lassen? Mir kam es so vor als hätte man den jungen Spielern damit nicht wirklich einen Gefallen getan. Sie waren grösstenteils nervös und überfordert, was auch vollkommen verständlich ist. Eine Niederlage welche sich abzeichnete oder haben wir unseren Nachwuchs vielleicht überschätzt? Klar gingen gewisse Fehler auch von routinierten Spielern aus, aber jeder der mal Teamsport gemacht hat weiss, dass es auf die Gesamtkonstellation ankommt. Sprich, ein nervöser Tsawa und Dante kann die gesamte Verteidigung nervös machen. Die zweite grosse Frage welche mich beschäftigt ist, pflegt man intern wirklich eine "Absteigen werden wir ja eh nicht" Mentalität sodass einen nun in der Meisterschaft alles egal ist? Wenn dies tatsächlich so ist, finde ich das äusserst bedenklich. In dieser Saison hätten wir tatsächlich legitime Chancen auf einen Europäischen Platz gehabt und sogar schon gezeigt, dass wir vorne mitspielen können. Die Verunsicherung wird nun immer grösser und grösser, bei den älteren sowie den jüngeren Spielern. Ende Saison hätten wir ja immernoch den grossen Umbruch planen können, warum also nicht safety first spielen? Ja, vermutlich werden wir nicht absteigen und im Cup ist immer alles möglich. Ich würde mir ja auch hoffen, dass der Nachwuchs mitten in der Saison durchstartet und uns quasi alleine in die obere Tabellenhälfte schiesst. In der Realität braucht dies aber mehrere Saisons und selbst dann ist noch nicht sicher, ob diese Strategie aufgeht. Ich würde mir eher einen gezielteren Einbau der Jugend wünschen, welche sich in einem stabileren Gerüst auch wohler fühlen. Und trotzdem, noch vertraue ich MM, dass er einen besseren Plan als Magnin hat und hoffe, dass er mich eines besseren belehrt.

Stimme meinen Vorschreibern grösstenteils zu und es ist absolut richtig, dass ein Philosophiewechsel Zeit braucht. Ich beführworte auch, dass die Jugend wieder mehr gefördert wird und man soll sie ja auch unbedingt mal ins kalte Wasser werfen. Aber, trotzdem stelle ich mir nach der gestrigen Aufstellung und dem Spiel einige Fragen. Bringt es wirklich etwas, den Nachwuchs mitten in der Saison dermassen ins offene Messer laufen zu lassen? Wäre es nicht klüger gewesen, wie in den Spielen zuvor, gezielt junge Spieler einzubauen, jedoch das Grundgerüst bestehen zu lassen? Mir kam es so vor als hätte man den jungen Spielern damit nicht wirklich einen Gefallen getan. Sie waren grösstenteils nervös und überfordert, was auch vollkommen verständlich ist. Eine Niederlage welche sich abzeichnete oder haben wir unseren Nachwuchs vielleicht überschätzt? Klar gingen gewisse Fehler auch von routinierten Spielern aus, aber jeder der mal Teamsport gemacht hat weiss, dass es auf die Gesamtkonstellation ankommt. Sprich, ein nervöser Tsawa und Dante kann die gesamte Verteidigung nervös machen. Die zweite grosse Frage welche mich beschäftigt ist, pflegt man intern wirklich eine "Absteigen werden wir ja eh nicht" Mentalität sodass einen nun in der Meisterschaft alles egal ist? Wenn dies tatsächlich so ist, finde ich das äusserst bedenklich. In dieser Saison hätten wir tatsächlich legitime Chancen auf einen Europäischen Platz gehabt und sogar schon gezeigt, dass wir vorne mitspielen können. Die Verunsicherung wird nun immer grösser und grösser, bei den älteren sowie den jüngeren Spielern. Ende Saison hätten wir ja immernoch den grossen Umbruch planen können, warum also nicht safety first spielen? Ja, vermutlich werden wir nicht absteigen und im Cup ist immer alles möglich. Ich würde mir ja auch hoffen, dass der Nachwuchs mitten in der Saison durchstartet und uns quasi alleine in die obere Tabellenhälfte schiesst. In der Realität braucht dies aber mehrere Saisons und selbst dann ist noch nicht sicher, ob diese Strategie aufgeht. Ich würde mir eher einen gezielteren Einbau der Jugend wünschen, welche sich in einem stabileren Gerüst auch wohler fühlen. Und trotzdem, noch vertraue ich MM, dass er einen besseren Plan als Magnin hat und hoffe, dass er mich eines besseren belehrt. Stimme deinem Votum vollumgänglich zu. Jugendförderung ist ja gut und recht, aber schliesslich schaffen es in der Regel einfach nur die 1-2 besten ihres Jahrgangs (wenn überhaupt) in die 1. Manschaft. Aktuell bekommt man das Gefühl, es müssten alle guten U21-Spieler schnellstmöglich in die 1. Manschaft eingebaut werden, was m.E. ein Illusion ist. Ich finde, man sollte den Fokus auf die Top-Talente legen und diese Schritt für Schritt einbauen, alles andere geht für mich nicht auf, besonders vor der Erwartungshaltung, vorne mitspielen zu wollen.

Stimme meinen Vorschreibern grösstenteils zu und es ist absolut richtig, dass ein Philosophiewechsel Zeit braucht. Ich beführworte auch, dass die Jugend wieder mehr gefördert wird und man soll sie ja auch unbedingt mal ins kalte Wasser werfen. Aber, trotzdem stelle ich mir nach der gestrigen Aufstellung und dem Spiel einige Fragen. Bringt es wirklich etwas, den Nachwuchs mitten in der Saison dermassen ins offene Messer laufen zu lassen? Wäre es nicht klüger gewesen, wie in den Spielen zuvor, gezielt junge Spieler einzubauen, jedoch das Grundgerüst bestehen zu lassen? Mir kam es so vor als hätte man den jungen Spielern damit nicht wirklich einen Gefallen getan. Sie waren grösstenteils nervös und überfordert, was auch vollkommen verständlich ist. Eine Niederlage welche sich abzeichnete oder haben wir unseren Nachwuchs vielleicht überschätzt? Klar gingen gewisse Fehler auch von routinierten Spielern aus, aber jeder der mal Teamsport gemacht hat weiss, dass es auf die Gesamtkonstellation ankommt. Sprich, ein nervöser Tsawa und Dante kann die gesamte Verteidigung nervös machen. Die zweite grosse Frage welche mich beschäftigt ist, pflegt man intern wirklich eine "Absteigen werden wir ja eh nicht" Mentalität sodass einen nun in der Meisterschaft alles egal ist? Wenn dies tatsächlich so ist, finde ich das äusserst bedenklich. In dieser Saison hätten wir tatsächlich legitime Chancen auf einen Europäischen Platz gehabt und sogar schon gezeigt, dass wir vorne mitspielen können. Die Verunsicherung wird nun immer grösser und grösser, bei den älteren sowie den jüngeren Spielern. Ende Saison hätten wir ja immernoch den grossen Umbruch planen können, warum also nicht safety first spielen? Ja, vermutlich werden wir nicht absteigen und im Cup ist immer alles möglich. Ich würde mir ja auch hoffen, dass der Nachwuchs mitten in der Saison durchstartet und uns quasi alleine in die obere Tabellenhälfte schiesst. In der Realität braucht dies aber mehrere Saisons und selbst dann ist noch nicht sicher, ob diese Strategie aufgeht. Ich würde mir eher einen gezielteren Einbau der Jugend wünschen, welche sich in einem stabileren Gerüst auch wohler fühlen. Und trotzdem, noch vertraue ich MM, dass er einen besseren Plan als Magnin hat und hoffe, dass er mich eines besseren belehrt. Wann hat das "Grundgerüst" das letzte mal überzeugenden Fussball gespielt? Was gibt euch die Gewissheit, dass wir mit der Bo-Standardaufstellung irgendwie besser gespielt hätten? Mit dem Gerüst verloren wir gegen Yverdon und das Derby. Davor gab es auch wenig überzeugende Spiele. Ich finde es zu einfach, unser Verlieren an "der Jugend" festzumachen.

Stimme meinen Vorschreibern grösstenteils zu und es ist absolut richtig, dass ein Philosophiewechsel Zeit braucht. Ich beführworte auch, dass die Jugend wieder mehr gefördert wird und man soll sie ja auch unbedingt mal ins kalte Wasser werfen. Aber, trotzdem stelle ich mir nach der gestrigen Aufstellung und dem Spiel einige Fragen. Bringt es wirklich etwas, den Nachwuchs mitten in der Saison dermassen ins offene Messer laufen zu lassen? Wäre es nicht klüger gewesen, wie in den Spielen zuvor, gezielt junge Spieler einzubauen, jedoch das Grundgerüst bestehen zu lassen? Mir kam es so vor als hätte man den jungen Spielern damit nicht wirklich einen Gefallen getan. Sie waren grösstenteils nervös und überfordert, was auch vollkommen verständlich ist. Eine Niederlage welche sich abzeichnete oder haben wir unseren Nachwuchs vielleicht überschätzt? Klar gingen gewisse Fehler auch von routinierten Spielern aus, aber jeder der mal Teamsport gemacht hat weiss, dass es auf die Gesamtkonstellation ankommt. Sprich, ein nervöser Tsawa und Dante kann die gesamte Verteidigung nervös machen. Die zweite grosse Frage welche mich beschäftigt ist, pflegt man intern wirklich eine "Absteigen werden wir ja eh nicht" Mentalität sodass einen nun in der Meisterschaft alles egal ist? Wenn dies tatsächlich so ist, finde ich das äusserst bedenklich. In dieser Saison hätten wir tatsächlich legitime Chancen auf einen Europäischen Platz gehabt und sogar schon gezeigt, dass wir vorne mitspielen können. Die Verunsicherung wird nun immer grösser und grösser, bei den älteren sowie den jüngeren Spielern. Ende Saison hätten wir ja immernoch den grossen Umbruch planen können, warum also nicht safety first spielen? Ja, vermutlich werden wir nicht absteigen und im Cup ist immer alles möglich. Ich würde mir ja auch hoffen, dass der Nachwuchs mitten in der Saison durchstartet und uns quasi alleine in die obere Tabellenhälfte schiesst. In der Realität braucht dies aber mehrere Saisons und selbst dann ist noch nicht sicher, ob diese Strategie aufgeht. Ich würde mir eher einen gezielteren Einbau der Jugend wünschen, welche sich in einem stabileren Gerüst auch wohler fühlen. Und trotzdem, noch vertraue ich MM, dass er einen besseren Plan als Magnin hat und hoffe, dass er mich eines besseren belehrt. Wann hat das "Grundgerüst" das letzte mal überzeugenden Fussball gespielt? Was gibt euch die Gewissheit, dass wir mit der Bo-Standardaufstellung irgendwie besser gespielt hätten? Mit dem Gerüst verloren wir gegen Yverdon und das Derby. Davor gab es auch wenig überzeugende Spiele. Ich finde es zu einfach, unser Verlieren an "der Jugend" festzumachen. Schaut euch doch bitte mal die Bank an. Conceicao spielte für Bora. 1:1 Wechsel. Kann man anhand der Leistungen von Bora in den letzten Spielen nachvollziehen. Oko-Flex spielte für Okita. Kann man mal machen. Ansonsten wurden die Spieler positionsgetreu eingesetzt. Man will mit der 4er Kette spielen. Daher passt alles. Daprela hätte man sonst noch anstelle von Kryeziu oder Kamberi einsetzen können. Rohner hätte man anstelle von Reichmuth einsetzen können. Aber sonst? Welcher Nachwuchs wurde dann gestern ins offene Messer laufen gelassen? Tsawa wurde zum zweiten Mal eingesetzt, das erste Mal von Beginn... Nevio ersetzte ihn zur 2. Halbzeit und kam zum Pflichtspiel-Debut beim FCZ. Ligue mit dem 16. Einsatz für die erste Mannschaft. Ligue ist der einzige richtige Stürmer im aktuellen Kader (nebst Santini). Ligue hat mit 9 Toren in der Vorrunde (U21) seine Chance im Sturm mehr als nur verdient und soll die Rückrunde bitte weiterhin eingesetzt werden. Reichmuth durfte 2 Jahre in Wil auf ChL-Niveau spielen und hat seine Chance ebenfalls verdient. Es stand somit jeweils 1 Nachwuchsspieler pro Halbzeit auf dem Feld, bei welchem man sagen kann, dass dieser ins kalte Wasser geworfen wurde. Es steht jedoch auch eine Mannschaft auf dem Platz, welche es einem Nachwuchsspieler möglichst einfach machen, ins Spiel zu finden.

Habe ich das richtig verstanden? Hat da gerade der Lugano Verantwortliche dem FCZ die Verantwortung für die vielen Gästefans zugeschoben? (Interview Blue Sport) Hier der Originalton - bei dem ist der Name wohl Programm: Was für ein blasiertes Männchen mit Napoleon-Komplex (so stelle ich mir N. Gast im Daily Business vor) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 99793.html Was für ein widerlicher kleiner Pisser, nur weil Lugano ein völlig unfähiger Idiotenverein ist versucht er die Verantwortung abzuschieben bzw. ihn/Lugano als grosse Helden darzustellen, welche eine Katastrophe verhindert haben. Scheinbar war man aber (wenn man seine Worte zynisch interpretiert) dazu bereit, bis zur Halbzeit einige querschnittgelähmte Zürcher in Kauf zu nehmen und hat erst dann reagiert. Vaffanculo!

Da fehlte uns schlicht die Qualität auf dem Platz. Wenn das alles ist, was MM von den besten Sportchefs dieser Welt gelernt hat, wird das nichts. Unsere Mannschaft ist zu dünn besetzt, um zu bestehen. Fehlen oder stecken Condé (!!), Okita und Katic in einem Formtief, sind wir qualitativ ein unterdurchschnittliches SL-Team. Wenn man nun meint, dass ein Juniorenauflauf genügt in dieser Liga, sollte man sich schnellstmöglich hinterfragen. Meine Skepsis gegenüber MM nimmt weiter zu. Ich denke dies war bewusst gemacht um zu sehen wie die jungen mit dem Druck umgehen können und wie weit einige bereits sind. Training ist das eine Spiel das andere. MM muss sich ein Bild machen können mit welchen Spielern er planen kann und ein Team aufbauen kann. Eine bessere Gelegenheit als aktuell bietet sich kaum. Zudem sammeln sie wertvolle Erfahrung und Spielpraxis. Die bekommt man nicht auf der Bank. Bin schon auch der Ansicht, dass man im Training sehen sollte, dass das nicht funktionieren kann, und dass die Etablierten halt einfach weiter sind (Erwachsenenfussball contra Jugendlichen-Fussball). Und wenn man das im Training nicht sieht, haben wir andere/weitere Probleme ...

Schaut euch doch bitte mal die Bank an. Conceicao spielte für Bora. 1:1 Wechsel. Kann man anhand der Leistungen von Bora in den letzten Spielen nachvollziehen. Oko-Flex spielte für Okita. Kann man mal machen. Ansonsten wurden die Spieler positionsgetreu eingesetzt. Man will mit der 4er Kette spielen. Daher passt alles. Daprela hätte man sonst noch anstelle von Kryeziu oder Kamberi einsetzen können. Rohner hätte man anstelle von Reichmuth einsetzen können. Aber sonst? Welcher Nachwuchs wurde dann gestern ins offene Messer laufen gelassen? Tsawa wurde zum zweiten Mal eingesetzt, das erste Mal von Beginn... Nevio ersetzte ihn zur 2. Halbzeit und kam zum Pflichtspiel-Debut beim FCZ. Ligue mit dem 16. Einsatz für die erste Mannschaft. Ligue ist der einzige richtige Stürmer im aktuellen Kader (nebst Santini). Ligue hat mit 9 Toren in der Vorrunde (U21) seine Chance im Sturm mehr als nur verdient und soll die Rückrunde bitte weiterhin eingesetzt werden. Reichmuth durfte 2 Jahre in Wil auf ChL-Niveau spielen und hat seine Chance ebenfalls verdient. Es stand somit jeweils 1 Nachwuchsspieler pro Halbzeit auf dem Feld, bei welchem man sagen kann, dass dieser ins kalte Wasser geworfen wurde. Es steht jedoch auch eine Mannschaft auf dem Platz, welche es einem Nachwuchsspieler möglichst einfach machen, ins Spiel zu finden. Ich kann hier eigentlich nur beipflichten. Die Jungen haben mE kein schlechteres Spiel geliefert als die Standard-Bo-Aufstellung zuletzt und die Fehler bei den Gegentoren machten vornehmlich die routinierten Spieler. Die Schwächen sind jedoch insgesamt dieselben geblieben. Gegen vorne viele ungenaue Pässe, wenig zusammenhängende Aktionen mit Laufwegen/Pässen in die Tiefe und viele Dribblings, die zu Ballverlusten führen. Mit dem Rückstand wurde es dann natürlich noch schwieriger, da sich Lugano immer mehr zurückzog und nach dem 2:0 den Bus parkierte. Trotzdem sehe ich den vermehrten Einsätzen der Nachwuchsspieler positiv entgegen, denn die werden sich kontinuierlich dem Level anpassen und uns zukunftsorientiert weiterbringen. Lugano war für mich nicht zwingend die bessere Mannschaft, den Unterschied sah ich vor allem in der Abgeklärtheit in der Offensive. Die wenigen Chancen die sie hatten waren eindeutig zwingender und gefährlicher. Schade, dass dieser unnötige Pass von Brecher auf Kamberi zum Schluss wohl matchentscheidend war. Diese Hypothek wog am Ende zu schwer hatte ich den Eindruck. Das Drama mit der überfüllten Gästekurve ist für mich nicht nachvollziehbar. Wieso bemerkte man dies erst in der Pause und weshalb wurden nicht zu Beginn die Gäste auf beide Sektoren verteilt? Über die Kapazität und die zu erwartende Gästezahl wusste man ja Bescheid.

Schaut euch doch bitte mal die Bank an. Conceicao spielte für Bora. 1:1 Wechsel. Kann man anhand der Leistungen von Bora in den letzten Spielen nachvollziehen. Oko-Flex spielte für Okita. Kann man mal machen. Ansonsten wurden die Spieler positionsgetreu eingesetzt. Man will mit der 4er Kette spielen. Daher passt alles. Daprela hätte man sonst noch anstelle von Kryeziu oder Kamberi einsetzen können. Rohner hätte man anstelle von Reichmuth einsetzen können. Aber sonst? Welcher Nachwuchs wurde dann gestern ins offene Messer laufen gelassen? Tsawa wurde zum zweiten Mal eingesetzt, das erste Mal von Beginn... Nevio ersetzte ihn zur 2. Halbzeit und kam zum Pflichtspiel-Debut beim FCZ. Ligue mit dem 16. Einsatz für die erste Mannschaft. Ligue ist der einzige richtige Stürmer im aktuellen Kader (nebst Santini). Ligue hat mit 9 Toren in der Vorrunde (U21) seine Chance im Sturm mehr als nur verdient und soll die Rückrunde bitte weiterhin eingesetzt werden. Reichmuth durfte 2 Jahre in Wil auf ChL-Niveau spielen und hat seine Chance ebenfalls verdient. Es stand somit jeweils 1 Nachwuchsspieler pro Halbzeit auf dem Feld, bei welchem man sagen kann, dass dieser ins kalte Wasser geworfen wurde. Es steht jedoch auch eine Mannschaft auf dem Platz, welche es einem Nachwuchsspieler möglichst einfach machen, ins Spiel zu finden. Ich kann hier eigentlich nur beipflichten. Die Jungen haben mE kein schlechteres Spiel geliefert als die Standard-Bo-Aufstellung zuletzt und die Fehler bei den Gegentoren machten vornehmlich die routinierten Spieler. Die Schwächen sind jedoch insgesamt dieselben geblieben. Gegen vorne viele ungenaue Pässe, wenig zusammenhängende Aktionen mit Laufwegen/Pässen in die Tiefe und viele Dribblings, die zu Ballverlusten führen. Mit dem Rückstand wurde es dann natürlich noch schwieriger, da sich Lugano immer mehr zurückzog und nach dem 2:0 den Bus parkierte. Trotzdem sehe ich den vermehrten Einsätzen der Nachwuchsspieler positiv entgegen, denn die werden sich kontinuierlich dem Level anpassen und uns zukunftsorientiert weiterbringen. Lugano war für mich nicht zwingend die bessere Mannschaft, den Unterschied sah ich vor allem in der Abgeklärtheit in der Offensive. Die wenigen Chancen die sie hatten waren eindeutig zwingender und gefährlicher. Schade, dass dieser unnötige Pass von Brecher auf Kamberi zum Schluss wohl matchentscheidend war. Diese Hypothek wog am Ende zu schwer hatte ich den Eindruck. Das Drama mit der überfüllten Gästekurve ist für mich nicht nachvollziehbar. Wieso bemerkte man dies erst in der Pause und weshalb wurden nicht zu Beginn die Gäste auf beide Sektoren verteilt? Über die Kapazität und die zu erwartende Gästezahl wusste man ja Bescheid. es wäre für mich zu einfach, hier die "jungen" als ausrede zu bringen. Klar, gegen vorne kam praktisch NICHTS brauchbares und erst als Okita reinkam, war da etwas mehr schwung nach vorne zu bemerken (auch Bora ist mir positiv aufgefallen für einmal). Die Gegentore waren aber vor allem den "Alten" zu verdanken: Brecher (+Mirlind/Kamberi) sowie beim 2-0 Mirlind (Celar hat ihn hart vernascht, wow....) Der Di Giusto hat mir gefallen, muss aber körperlich noch massiv zunehmen, da wirken sogar die schmöchten Conceicao und Marchesano daneben wie fätzen. Krass: Tsawa wurde erst ein halbes jahr nach dem 13. Mai 2006 geboren.......lasst das mal sacken. crazy