Die Präsi-Frage

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Findest Du dieses Affentheater wirklich grossartig? Sandkstenniveau von beiden,dünkt mich.

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Achja? Einer FCZ-Legende, der beim FCZ 3-mal Schweizer Torschützenkönig, 4-mal Cupsieger und 2-mal Meister wurde, Alkoholismus zu unterstellen, weil er - in meinen Augen - berechtigte Kritik am Präsidenten äussert, findest du grossartig? Ich finde den Kommentar respektlos, anmassend und selbstgerecht. Aber hey, vielleicht warst du ja einfach gerade auf Crystal Meth als du den Post geschrieben hast. Du siehst, ganz grosse Redekunst auf diesem Niveau zu kontern.

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Künzli hat Canepa wohl an einem ganz wunden Punkt getroffen, anders ist diese öffentliche Diffamierung nicht zu erklären. Ich glaube nicht, dass Künzli irgendetwas mit seiner Breitseite getroffen hat, umso dümmer, dass man den Schierenblättern Tagesanzeiger und Blick derart leicht und unnötig auf den Leim geht. Die Dünnhäutigkeit und der Hang zu Kurzschlussaktionen von Canepa sind (leider) ausreichend bekannt. Da hat er einen typischen "Canepa" gebaut, besorgniserregend sollte für ihn sein, dass solche kommunikativen Schiffbruchsaktionen und Kleinkinderantworten irgendwie keinen überraschen - nicht einmal die "Insider".

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Ich gebs ja zu, anfänglich habe ich auch gegrinst. Aber es definitiv ganz schlechter Stil von Canepa, zumal der Künzli ja nicht völlig unrecht hat. Leider geht Canepa wie schon in der Vergangenheit eine gewisse Selbstkritikfähigkeit mehrheitlich ab. Dementsprechend seine trötzelnde und hier gar fast schon diffamierende Art. Sorry Cillo, ganz schwach. Vogels Kommentar hingegen kann man getrost ad acta legen.

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Achja? Einer FCZ-Legende, der beim FCZ 3-mal Schweizer Torschützenkönig, 4-mal Cupsieger und 2-mal Meister wurde, Alkoholismus zu unterstellen, weil er - in meinen Augen - berechtigte Kritik am Präsidenten äussert, findest du grossartig? Ich finde den Kommentar respektlos, anmassend und selbstgerecht. Aber hey, vielleicht warst du ja einfach gerade auf Crystal Meth als du den Post geschrieben hast. Du siehst, ganz grosse Redekunst auf diesem Niveau zu kontern. Macht er das denn wirklich? Sicherlich nicht so plump wie du das mit dem Crystal Meth als angebelich dasselbe machst:

«Zudem wirft Ihnen FCZ-Legende Fritz Künzli vor, dass Sie keine Ahnung von der Materie hätten und sich massiv überschätzen würden. Tun solche Aussagen weh?»

Es kommt immer drauf an, wer in welchem Zustand eine Aussage macht. Was meinen Sie damit? Insider wissen, was ich meine. Das lässt viel Raum für Spekulationen, er könnte ja auch meinen, dass Künzli persönlich beleidigt ist, wegen irgendwas oder was auch immer. Wie auch immer, ich finde das Interview auch unnötig, aber ein Riesenthater muss man jetzt auch nicht machen. Aus Sicht von Künzli gilt für mich auch ein bisschen, wie man in den Wald ruft tönt es halt zurück, und dass unser Präsident sich auf dieses Niveau runterlässt ist zwar Schade aber eigentlich längst bekannt.

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Grossartig primitiv und zeigt leider das Niveau unseres Präsi. Finde diese Aussage unter jeder Sau. Souveränität sieht ganz klar anders aus. Auch Antworten wie die folgende nerven mich gewaltig und gehören bei unserem Präsi leider schon fast zum Alltag. Zitat aus dem Blickinterview: "Ist der Klubboss Ancillo Canepa zufrieden mit der Arbeit seines Sportchefs Canepa? Absolut. Wer die Hintergründe zu einigen Themen kennen würde, dürfte wahrscheinlich gleich urteilen. Aber klar, man kann immer alles noch besser machen." Immer wieder versteckt er sich hinter gewissen Andeutungen. Ich wäre froh, wenn er mal endlich Klartext sprechen würde. Andernfalls darf er sich nicht wundern, wenn die Gerüchte über seine Art der Vereinsführung immer phantasievoller werden. Hier im Forum gibt es ja mittlerweile einige Beispiele.

Das lässt viel Raum für Spekulationen Sorry, lieber Sürmi. Aber das tut es nicht wirklich. Feige ist, dass er auf Nachfrage auf allfällige "Insider" verweist, die offenbar "wissen, was ich meine".

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Achja? Einer FCZ-Legende, der beim FCZ 3-mal Schweizer Torschützenkönig, 4-mal Cupsieger und 2-mal Meister wurde, Alkoholismus zu unterstellen, weil er - in meinen Augen - berechtigte Kritik am Präsidenten äussert, findest du grossartig? Ich finde den Kommentar respektlos, anmassend und selbstgerecht. Aber hey, vielleicht warst du ja einfach gerade auf Crystal Meth als du den Post geschrieben hast. Du siehst, ganz grosse Redekunst auf diesem Niveau zu kontern. Macht er das denn wirklich? Sicherlich nicht so plump wie du das mit dem Crystal Meth als angebelich dasselbe machst:

«Zudem wirft Ihnen FCZ-Legende Fritz Künzli vor, dass Sie keine Ahnung von der Materie hätten und sich massiv überschätzen würden. Tun solche Aussagen weh?»

Es kommt immer drauf an, wer in welchem Zustand eine Aussage macht. Was meinen Sie damit? Insider wissen, was ich meine. Das lässt viel Raum für Spekulationen, er könnte ja auch meinen, dass Künzli persönlich beleidigt ist, wegen irgendwas oder was auch immer. Nun ja, "Zustand" und "Insiderwissen" klingt nicht nach Andeutung von persönlichen Differenzen, sondern eben wirklich nach Andeutung von Alkoholismus / sonstige Sucht / psychischen Problemen und das ist einfach unfair und ganz schlechter Stil, egal ob die Andeutung wahr ist oder nicht.

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/canepa-kontert-kritiker-alles-kompletter-bloedsinn-id4278564.html Der Kommentar zur Fritz Künzli ist grossartig :-))) Achja? Einer FCZ-Legende, der beim FCZ 3-mal Schweizer Torschützenkönig, 4-mal Cupsieger und 2-mal Meister wurde, Alkoholismus zu unterstellen, weil er - in meinen Augen - berechtigte Kritik am Präsidenten äussert, findest du grossartig? Ich finde den Kommentar respektlos, anmassend und selbstgerecht. Aber hey, vielleicht warst du ja einfach gerade auf Crystal Meth als du den Post geschrieben hast. Du siehst, ganz grosse Redekunst auf diesem Niveau zu kontern. Macht er das denn wirklich? Sicherlich nicht so plump wie du das mit dem Crystal Meth als angebelich dasselbe machst:

«Zudem wirft Ihnen FCZ-Legende Fritz Künzli vor, dass Sie keine Ahnung von der Materie hätten und sich massiv überschätzen würden. Tun solche Aussagen weh?»

Es kommt immer drauf an, wer in welchem Zustand eine Aussage macht. Was meinen Sie damit? Insider wissen, was ich meine. Das lässt viel Raum für Spekulationen, er könnte ja auch meinen, dass Künzli persönlich beleidigt ist, wegen irgendwas oder was auch immer. Wie auch immer, ich finde das Interview auch unnötig, aber ein Riesenthater muss man jetzt auch nicht machen. Aus Sicht von Künzli gilt für mich auch ein bisschen, wie man in den Wald ruft tönt es halt zurück, und dass unser Präsident sich auf dieses Niveau runterlässt ist zwar Schade aber eigentlich längst bekannt. Come on. Was will man da anderes verstehen? Für deine Interpretation passt das Wort "Zustand" überhaupt nicht, da hätte er "Situation" sagen müssen. Und Interviews werden gewöhnlich gegengelesen und autorisiert. So dumm ist Canepa nicht, dass er nicht genau wusste, dass jeder versteht was er sagen will, ohne es direkt zu sagen. Und das geht gar nicht! Es ist ein Unterschied, ob man ein Ex-Spieler ist, der seinen Leistungsausweis wie kaum sonst wer beim FCZ erbracht hat, oder der aktuelle Präsident. Ein Amtsträger und DER Repräsentant des Vereins hat sich öffentlich nicht so diffamierend zu äussern und darf nicht persönlich werden. Punkt. Dass sich Canepa mit vielen FCZ-Legenden bereits seit längerem verkracht hat, ist auch kein Geheimnis. Dies hat viele Gründe, aber u.a. die wiederholte unglaubliche Kleinlichkeit und Borniertheit bei der Abgabe von Saisonkarten an ehemalige Spieler, welche wirklich ihre Verdienste um den Verein nicht mehr unter Beweis stellen müssen. Mit diesem Interview stellt sich Canepa wiederholt ins Abseits: Keinerlei Selbstkritik, nur die Anderen und die Umstände sind schuld. Keiner hätte es besser machen können. Das ist ja schon fast pathologisch wie Canepa immer und immer wieder am eigenen Ego scheitert.

Nana, jetzt mal nicht alle auf einander los gehen, nur weil ich den Ironie-Button vergessen habe. Es ist nun mal zum grinsen. Hät es Stil und Antand wäre es nicht zum lachen. Hier gehen FCZler auf einander los. (Im Forum jetzt übrigens auch) Es zeigt sehr deutlich wie es um den Klub und die Nerven der Beteiligten zurzeit steht.

Nun ja, "Zustand" und "Insiderwissen" klingt nicht nach Andeutung von persönlichen Differenzen, sondern eben wirklich nach Andeutung von Alkoholismus / sonstige Sucht / psychischen Problemen und das ist einfach unfair und ganz schlechter Stil, egal ob die Andeutung wahr ist oder nicht. Auch eine extreme Gemütsstimmung (Rage, Wut, aufgrund Racheglüsten) kann die Urteilsfähigkeit einschränken und kann durchaus als (geistigen) "Zustand" beschrieden werden. Dass in dem Kontext meist eine reduzierte Urteilsfähigkeit nach der Einnahme "bewusstseinsaktiver" Substanzen oder aufgrund einer Krankheit (Demenz, psychische Probleme) gemeint ist, ist ganz schlechter Stil, egal ob die Andeutung wahr ist oder nicht

Mit diesem Interview stellt sich Canepa wiederholt ins Abseits, keinerlei Selbstkritik, nur die anderen und die Umstände sind schuld. Keiner hätte es besser machen können. Das ist ja schon fast pathologisch wie Canepa immer und immer wieder am eigenen Ego scheitert. Auf den Punkt gebracht. FCZ breiter abstützen - ICH bin nicht schuld (Wirtschaftskrise ist schuld, Chaoten sind schuld, etc.) FCZ schwache Zuschauerzahlen - ICH bin nicht schuld (Zürich ist schuld - hartes Pflaster für Profifussball, Chaoten sind schuld, Stadion ist schuld, etc.) FCZ Kaderchaos - ICH habe es am besten gemacht (Berater sind schuld, Trainer sind schuld, etc.) FCZ miese Stimmung im Team - ICH bin nicht schuld (Piu ist schuld, Blick ist schuld, Medien sind schuld, etc.) die Liste könnte noch beliebig weitergeführt werden...Selbstkritik ist der erste Schritt zur Besserung lieber AC.

Ich habe es schon gestern geschrieben, lasst den Fritz in Ruhe!! Was meint eigentlich unser Köbi dazu? Auch ein Insider! Canepa bisch en ganz schwache Charakter. Und wenn wir schon am Dräckelen sind. Fritz hat wenigstens Geschmack was Frauen angeht...

Wie gesagt ich finde das Interview auch sehr unnötig und ihr habt ja recht, es ist mehr als nur das. Aber es war schon gestern klar, dass Canepa die Provokation nicht auf sich sitzen lässt, so ist er (leider). Ein PR Berater würde ihm wahrlich gut tun. Nun sollten wir uns aber auch wieder beruhigen und hoffen, dass am Samstag ein Sieg rausschaut, welcher alle Gemüter wieder ein bisschen abkühlen könnte.

Ich habe es schon gestern geschrieben, lasst den Fritz in Ruhe!! Was meint eigentlich unser Köbi dazu? Auch ein Insider! Canepa bisch en ganz schwache Charakter. Und wenn wir schon am Dräckelen sind. Fritz hat wenigstens Geschmack was Frauen angeht... Naja, lassen wir mal den Fritz (und seine alte - bei welcher der lack nun wirklich langsam ab ist) aussen vor. Was sich nun der Pancho-Entdecker und GC-zum-wohlstand-bringer-via-volkereckel Erich und der Bregy leisten ist einfach nur erbärmlich. Muss auch mal gesagt sein. Canepa würde es sich SO VIEL einfacher machen, wenn er sich um die Präsidialen Dinge kümmern würde und den Sportchef einem Profi und die PR einem WIRKLICHEN profi überlassen würde. der CEO würde das administrative leiten und zusammen mit dem Präsi sich um die Strategie kümmern, das Operative würde er denen überlassen, die vom fach sind (aber da zähle ich weder den Künzli, noch Vogel dazu - Bregy kann man beiziehen wenn man mal wieder ne gute Versicherung braucht)

Canepa würde es sich SO VIEL einfacher machen, wenn er sich um die Präsidialen Dinge kümmern würde und den Sportchef einem Profi und die PR einem WIRKLICHEN profi überlassen würde. der CEO würde das administrative leiten und zusammen mit dem Präsi sich um die Strategie kümmern, das Operative würde er denen überlassen, die vom fach sind (aber da zähle ich weder den Künzli, noch Vogel dazu - Bregy kann man beiziehen wenn man mal wieder ne gute Versicherung braucht) +1. Bin gestern beim Aufräumen auf das vorletzte Daleo gestolpert und hab nochmals das Interview mit Bernet gelesen. Er trifft es in meinen Augen am Besten, was bei uns im Verein falsch läuft. Er meint, dass es halt einfach wichtig ist, dass der Staff gross genug ist. Es muss einen Puffer zwischen Canepa und den Spielern geben. Genauso muss es aber auch einen Puffer zwischen Canepa und den Medien usw geben. Das Kader gehört reduziert der Staff hingegen gehört dringend vergrössert. Es muss in meinen Augen auch kein Sportchef im klassischen Sinne her, die Aufstellung dazumals mit Bernet als sportlicher Direktor hat zum Beispiel wunderbar funktioniert. Warum man dieses erfolgreiche Prinzip umgestossen hat, ist mir heute noch ein grosses Rätsel und für mich einer der grössten Fehler von Canepa.

Wie gesagt ich finde das Interview auch sehr unnötig und ihr habt ja recht, es ist mehr als nur das. Aber es war schon gestern klar, dass Canepa die Provokation nicht auf sich sitzen lässt, so ist er (leider). Ein PR Berater würde ihm wahrlich gut tun. Nun sollten wir uns aber auch wieder beruhigen und hoffen, dass am Samstag ein Sieg rausschaut, welcher alle Gemüter wieder ein bisschen abkühlen könnte. Ein PR-Berater nützt auch nur was, wenn man gewillt ist auf ihn zu hören. Und da sehe ich ein kleines Problem. ;)

Jungs - ihr lest / sprecht hier über den Blick.... Würde mich nicht wundern wenn das eine oder andere leicht "angepasst" wurde....

Jungs - ihr lest / sprecht hier über den Blick.... Würde mich nicht wundern wenn das eine oder andere leicht "angepasst" wurde.... im Optimalfall (kommt selten vor, ist aber möglich), hast du mit den Medien ein entsprechend gutes Verhältnis (geben und nehmen), so dass diese (und sei es auch der Blick), gar nicht auf die Idee kommen Blödsinn zu drucken. Und wenn man halt ein Heissporn ist und voller Emotion, dann macht man so ein Interview halt schriftlich, dann wird gedruckt was man geschrieben hat.

Jungs - ihr lest / sprecht hier über den Blick.... Würde mich nicht wundern wenn das eine oder andere leicht "angepasst" wurde.... Das Interview wurde bestimmt von Canepa gegengelesen und wenn er nicht darauf bestanden hat, ist er medientechnisch nicht mehr zu retten.