CHAMPIONS LEAGUE 2011/2012

Boah, Neuer brillant. Das UEFA-Lieblingsfinale kommt nicht zustande. Und der FCZ ist somit immerhin gegen den späteren CL-Finalisten ausgeschieden :-)

Boah, Neuer brillant. Das UEFA-Lieblingsfinale kommt nicht zustande. Und der FCZ ist somit immerhin gegen den späteren CL-Finalisten ausgeschieden :-) Aha,und was kann man sich dafür kaufen? Den CL-Final schenk ich mir, hoffe aber,dass Die Londoner gewinnen,wäre das kleinere Übel!

heieiei, was heutzutage alles so als handspiel gilt... Da muss ich den ORF loben mit Prohaska als Experten. Dazu telefonieren sie nach dem Spiel auch noch mit einem "Oberschiedsrichter". Gemäss dessen Aussagen haben die Schiris die Weisung, auch dann Hands zu pfeifen, wenn sich ein Spieler in einen Schuss oder eine Flanke wirft und dabei den Ball mit der Hand berührt, selbst wenn sich die Hand nicht zum Ball bewegt. Man will damit verhindern, dass sich die Spieler breiter oder länger machen können. Alaba hätte offenbar den Arm hinter seinen Rücken halten sollen, wie das Marcelo auf der Gegenseite einmal getan hat gegen Robben. Mir kommen aus der Geschichte des Fussballs spontan drei solche diskutable Szenen in den Sinn, in denen ein Penalty gepfiffen wurde:

• WM 1978: Der französische Libero Marius Tresor rutscht im eigenen Strafraum aus und ein Argentinier schiesst ihm den Ball genau an den Arm, mit dem sich der Verteidiger auf dem Boden aufstützt. Der Schiedsrichter zeigt zum Entsetzen der Franzosen auf den Elfmeterpunkt. Daniel Passarella verwertet den Strafstoss in der 45. Minute zum 1:0. Die Argentinier gewinnen schliesslich unverdient mit 2:1.
• CL-Gruppenphase 1996/1997: Glasgow Rangers - GC: Pascal Thüler verhindert eine Flanke, weil er seitlich und mit abgedrehtem Kopf in die Flugbahn des Balles springt und hinter dem Rücken mit dem ausgestreckten Arm den Ball berührt, der aus wenigen Metern abgegeben worden ist. Ally McCoist bringt die Rangers mit dem Penalty in Führung. Es ist die erste richtige Torchance der Schotten in diesem Spiel. Endresultat 2:1.
• Adrian Nikci springt am 2. Oktober 2011 um 17:28 Uhr innerhalb des Strafraums bei einem direkten Freistoss der Grasshoppers in der Mauer hoch ohne auf den Ball zu achten. Der Schuss von Pavlovic springt dem abwehrenden Spieler an den Arm, den er sich schützend und aber auch aus dem Bewegungsablauf heraus vor den oberen Bereich der Brust hält. Frank Feltscher schiesst vom Elfmeterpunkt zum 2:1 ein. Was dann folgt, wissen alle hier. An diesem Tag wird ein neuer Besucherrekord in diesem Forum aufgestellt, was aber mit dem Elfmeter direkt nichts zu tun hat.

Die Penaltyregel im Fussball ist die ungerechteste Regel, die es überhaupt im Sport gibt. Wäre ich König der FIFA, würde ich zuerst den Videobeweis einführen und als zweites die Penaltyregel rigoros ändern. Penalty dürfte es nur noch geben, wenn mit einer Unkorrektheit eine grosse Torchance unmittelbar verhindert würde, unabhängig vom Ort, also auch ausserhalb des Strafraums. Der Strafraum hätte nur noch für den Torhüter eine Bedeutung: Hier dürfte er den Ball in die Hand nehmen wie bisher.

heieiei, was heutzutage alles so als handspiel gilt... Da muss ich den ORF loben mit Prohaska als Experten. Dazu telefonieren sie nach dem Spiel auch noch mit einem "Oberschiedsrichter". Gemäss dessen Aussagen haben die Schiris die Weisung, auch dann Hands zu pfeifen, wenn sich ein Spieler in einen Schuss oder eine Flanke wirft und dabei den Ball mit der Hand berührt, selbst wenn sich die Hand nicht zum Ball bewegt. Man will damit verhindern, dass sich die Spieler breiter oder länger machen können. Alaba hätte offenbar den Arm hinter seinen Rücken halten sollen, wie das Marcelo auf der Gegenseite einmal getan hat gegen Robben. Danke für deinen interessanten Eintrag. Aber man hat doch ziemlich deutlich gesehen, dass Alaba ausgerutscht ist und sich nicht absichtlich in den Schuss wirft. Es ist wohl die natürlichste Bewegung, wenn man dann versucht den Sturz mit dem Arm abzufedern.

Danke Neuer. Danke Bayern

heieiei, was heutzutage alles so als handspiel gilt... Da muss ich den ORF loben mit Prohaska als Experten. Dazu telefonieren sie nach dem Spiel auch noch mit einem "Oberschiedsrichter". Gemäss dessen Aussagen haben die Schiris die Weisung, auch dann Hands zu pfeifen, wenn sich ein Spieler in einen Schuss oder eine Flanke wirft und dabei den Ball mit der Hand berührt, selbst wenn sich die Hand nicht zum Ball bewegt. Man will damit verhindern, dass sich die Spieler breiter oder länger machen können. Alaba hätte offenbar den Arm hinter seinen Rücken halten sollen, wie das Marcelo auf der Gegenseite einmal getan hat gegen Robben. Danke für deinen interessanten Eintrag. Aber man hat doch ziemlich deutlich gesehen, dass Alaba ausgerutscht ist und sich nicht absichtlich in den Schuss wirft. Es ist wohl die natürlichste Bewegung, wenn man dann versucht den Sturz mit dem Arm abzufedern. Ich glaube das schwierige an der Beurteilung dieser Situationen ist, dass man (vielfach) schlichtweg nicht sagen kann, ob es Absicht war oder nicht. Item, ich gehe mit dir vollkommen einig, dass in diesem speziellen Fall Alaba eindeutig weggerutscht ist. Ich hätte den Elfmeter nicht gegeben. Meines Erachtens hatte Kassai gestern sowieso keinen guten Auftritt. Denn auch den Elfer der Müncher fand ich relativ kleinlich, gemessen an seiner sonst extrem laschen Linie. Es ist mir ein absolutes Rätsel wie ein Gustavo und ein Ribéry gestern über 90 min ohne gelben Karten durchgekommen sind (Pepe sieht gelb für den Penaltyschubser, Ribéry checkt 3-4 mal in der 2. Halbzeit um ein vielfach heftigeres und bleibt unverwarnt). Auf der anderen Seite hat Marcelo Robben einige Male ungestraft ziemlich einen mitgegeben (u.a. in der Situation, in der Robben wegen Reklamieren die gelbe Karte sieht). Ronaldo hat Gustavo in der Verlängerung so was von weggetreten (als Badstuber verwarnt wurde). Ich bin überhaupt kein Fan von diesem Laisser-faire, und verstehe den Aerger eines Oezils der von Gustavo mehrmals taktisch zum Fall gebracht wurde. Und zum Elfer von Bayern zurückzukommen, wäre es meines Erachtens konsequent gewesen Neuers Tritt gegen Granero (?) in der 118. min ebenfalls abzupfeifen. Das war nicht grob, aber er trifft nur das Bein. Das zweite Tor Reals war eine Schuhlänge Abseits, was für einen Linienwilly aber kaum zu sehen war. Hingegen gab es später eine Situation in der der Stürmer meterweise (!) nicht offside stand. Abschliessend ist zu sagen, dass Bayern verdient weiter gekommen ist. Ich habe unter Mourinho selten eine so unsortierte Mannschaft wie Real gestern gesehen. Es war unglaublich wie sie die Bayern teilweise spielen liessen. Zum Glück für die Madrilenen stolperte Gomez gestern eher unerfolgreich durch den Strafraum (im Gegensatz zum Hinspiel). Bayern hinten ebenso vogelwild. Ich fragte mich teilweise, ob das ein CL Halbfinale ist, oder ein Spiel zweier Schülermannschaften, in denen jeder ein Tor schiessen möchte und kopflos nach vorne stürmt. Die CL suckt irgendwie etwas diese Saison, einzig Neapel und der couragierte Auftritt Chelseas zu 10. im Camp Nou konnten mich persönlich erwärmen.

Mit Ausnahme der ersten Halbzeit ein enttäuschendes Halbfinale. Ich glaube, bei Real waren die Batterien leer. Anders ist der Auftritt nicht zu erklären. Der Spielplan-Macher der Liga ist seinen Job wohl los. Unglaublich, dass man zwischen den Halbfinals der CL noch den Clasico ansetzt. Wie dem auch so, IMO ist die Pest gegen die Cholera verdient weitergekommen. Go, Röbi, putz die Lederhosen-Bayern im "Finale dahoam".

Der nächste, der mich darauf hinweist, dass es ein schweizer Club gibt, der einer der Finalisten besiegte, dem hau ich eine rein. Die Bayern sollen sowas von gedemütigt werden zu Hause, damit dieser drecks Hoeness endlich mal seine scheiss-arrogante Fresse hält. Sorry für den gehaltlosen Post. Bin immer noch hässig.

Fakt ist, dass 90 % der Handelfmeter keine sind. Und warum sehen das die Schiris nicht. Weil sie keine Ahnung von Motorik und Physik haben sowie kaum selber richtig Fussball gespielt haben. Wenn einer aus ca. 1-3 Meter einen Schuss oder Pass abgibt und dann einen Spieler trifft der in einem motorischen und normalen Bewegungsablauf macht welcher bei jedem Dreingrätschen, Aufspringen zum Kopfball oder anderer Aktionen völlig normal sind. Ich ärgere mich extrem über diese Fehlentscheidungen weil es völlig ungerecht ist. So viel ich weiss steht in den Regeln, dass eine absichtliche oder unnatürliche Bewegung zum Ball ein Hands ist. Aber dummerweise sind fast alle Bewegungen natürlich. Ich mag mich da noch an einen extrem Entscheid für die Schweiz erinnern als man dem Müller auf der Torlinie an den Arm schoss, das war gegen Frankreich und der russische Schiri weiterspielen liess. War das an der EM?

Der nächste, der mich darauf hinweist, dass es ein schweizer Club gibt, der einer der Finalisten besiegte, dem hau ich eine rein. Die Bayern sollen sowas von gedemütigt werden zu Hause, damit dieser drecks Hoeness endlich mal seine scheiss-arrogante Fresse hält. Sorry für den gehaltlosen Post. Bin immer noch hässig. naja ich wünsche mir auch eine demütigung, nur leider denke ich wird diese nicht eintreffen somit hoffe ich auf ein 0-2 (2 schüsse - 2 tore) dann können die bayern auch noch rumheulen wie unverdient chelsea gewonnen hat!

«damit dieser drecks Hoeness endlich mal seine scheiss-arrogante Fresse hält.»

Bayern ist mir auch nicht sympatisch aber dieser Verein wird vorbildlich geführt. Und das soll doch verdammt nochmals auch zählen.

«damit dieser drecks Hoeness endlich mal seine scheiss-arrogante Fresse hält.»

Bayern ist mir auch nicht sympatisch aber dieser Verein wird vorbildlich geführt. Und das soll doch verdammt nochmals auch zählen. Das selbe trifft auf so ziemlich jeden Halbfinalisten zu. Immer noch kein Grund für den Präsi so arrogante Interviews zu geben.

«damit dieser drecks Hoeness endlich mal seine scheiss-arrogante Fresse hält.»

Bayern ist mir auch nicht sympatisch aber dieser Verein wird vorbildlich geführt. Und das soll doch verdammt nochmals auch zählen. Das selbe trifft auf so ziemlich jeden Halbfinalisten zu. Immer noch kein Grund für den Präsi so arrogante Interviews zu geben. Finanziell trifft das einzig auf die Bayern zu. Barcelona und Real sitzen auf grossen Schuldenbergen und Chelsea wird von einem Sugar Daddy getragen. Der zweite Satz trifft jedoch vollkommen zu.

Oh der arme Uli Hoeness. Ohne den arrroganten Präsidenten des FC Bayern wären diverse Traditionsclubs aus Deutschland nicht mehr vorhanden. Er spendet viel Geld an bedürftige Kinder. Er macht für die Fans faire Preise. Jeder Spieler und die vom Staff besuchen die diversen Fanclubs häufiger. Nur weil er die Wahrheit spricht und nicht wie jeder 2te lügt ist er arrogant ?

Oh der arme Uli Hoeness. Ohne den arrroganten Präsidenten des FC Bayern wären diverse Traditionsclubs aus Deutschland nicht mehr vorhanden. Er spendet viel Geld an bedürftige Kinder. Er macht für die Fans faire Preise. Jeder Spieler und die vom Staff besuchen die diversen Fanclubs häufiger. Nur weil er die Wahrheit spricht und nicht wie jeder 2te lügt ist er arrogant ? Dann schau Dir mal die Interviews an, die er dem SF nach den beiden Spielen gegen Basel gegeben hat. Vor allem das Interview nach der Niederlage in Basel. Da tut er so, als wäre die Schweiz ein 3.Weltland, das keine Ahnung von guten Fussballplätzen hat. Er sagt, die schlechte Unterlage in Basel der einzige Grund für die Niederlage. Man kann ja von Basel sagen was man will, aber die Unterlage im Joggeli ist gut. Selbst wenn der Platz so schlecht gewesen sein soll, er war für beide Teams gleich schlecht. Der beste Beweis, dass er zu stolz ist, mit Niederlagen umzugehen oder den Fehler bei seinem Team zu suchen, sondern dem 3.Weltland Schweiz die Schuld zu geben. Nervt mich unglaublich dieser Typ. Achja... und nur die Tatsache, dass er etwas von seinen Millionen an bedürftige Kinder abgibt, macht ihn noch lange nicht zum Sympathieträger. Es gibt unzählige reiche Arschlöcher, die ein Teil ihres Reichtums spenden.

Oh der arme Uli Hoeness. Ohne den arrroganten Präsidenten des FC Bayern wären diverse Traditionsclubs aus Deutschland nicht mehr vorhanden. Er spendet viel Geld an bedürftige Kinder. Er macht für die Fans faire Preise. Jeder Spieler und die vom Staff besuchen die diversen Fanclubs häufiger. Nur weil er die Wahrheit spricht und nicht wie jeder 2te lügt ist er arrogant ? Die Bayern sind der bestgeführteste Grossverein weit und breit. Dass dies Neider hervorbringt versteht sich von selbst. Und wenn man Gutes tut, und das machen Hoeness und die Bayern in ganz Deutschland, egal ob für andere Vereine (Pauli, 1860 etc.), Kinder, Behinderte etc., dann soll man auch darüber sprechen. Wenn sich jemand eine gewisse Arroganz (wobei dies sowieso meistens Ansichtssache ist) erlauben kann, dann definitiv Uli und Co. Ich mag ihnen die Finalquali wirklich gönnen und mit Chelsea gegen Bayern ist es dieses Jahr tatsächlich zu meinem Traumfinale gekommen, wenn man mal die Abwesenheit vom FCZ und Juve aussen weg lässt.

«Das selbe trifft auf so ziemlich jeden Halbfinalisten zu.»

Muah, Muah, Muah.....genau jeder hat mindestens 250 Mio. Schulden. Wegen solcher Vereinen haben die kleiner Länder fast keine Chance sich weiter zu entwickeln. Gnädigerweise erhalten ein paar auserlesene einen fixen Startplatz in der CL.

«Das selbe trifft auf so ziemlich jeden Halbfinalisten zu.»

Muah, Muah, Muah.....genau jeder hat mindestens 250 Mio. Schulden. Wegen solcher Vereinen haben die kleiner Länder fast keine Chance sich weiter zu entwickeln. Gnädigerweise erhalten ein paar auserlesene einen fixen Startplatz in der CL. Sorry Demokrit aber die Rechnung: Vorbildliche Führung = ausgeglichenes Budget finde ich etwas zu einfach. Geld ist nicht alles was zählt.

Oh der arme Uli Hoeness. Ohne den arrroganten Präsidenten des FC Bayern wären diverse Traditionsclubs aus Deutschland nicht mehr vorhanden. Er spendet viel Geld an bedürftige Kinder. Er macht für die Fans faire Preise. Jeder Spieler und die vom Staff besuchen die diversen Fanclubs häufiger. Nur weil er die Wahrheit spricht und nicht wie jeder 2te lügt ist er arrogant? Die Verdienste Honess für den deutschen Fussball sind gross (Bayern, St. Pauli, Löwen, etc.), trotzdem ist sein Auftreten teilweise arrogant ("mia san mia") und dünnhäutig. Bayern ist in Deutschland so überlegen, da müsste er die Überlegenheit nicht stets so betonen. Ich mag sein Auftreten nicht sonderlich (noch weniger das von seinem Wadenbeisser Nerlinger), aber ich finde es top, dass es solche Charakterköpfe gibt (die auch richtig, etwas auf der Platte haben). Möchte den Uli nicht missen.

Oh der arme Uli Hoeness. Ohne den arrroganten Präsidenten des FC Bayern wären diverse Traditionsclubs aus Deutschland nicht mehr vorhanden. Er spendet viel Geld an bedürftige Kinder. Er macht für die Fans faire Preise. Jeder Spieler und die vom Staff besuchen die diversen Fanclubs häufiger. Nur weil er die Wahrheit spricht und nicht wie jeder 2te lügt ist er arrogant ? Dann schau Dir mal die Interviews an, die er dem SF nach den beiden Spielen gegen Basel gegeben hat. Vor allem das Interview nach der Niederlage in Basel. Da tut er so, als wäre die Schweiz ein 3.Weltland, das keine Ahnung von guten Fussballplätzen hat. Er sagt, die schlechte Unterlage in Basel der einzige Grund für die Niederlage. Man kann ja von Basel sagen was man will, aber die Unterlage im Joggeli ist gut. Selbst wenn der Platz so schlecht gewesen sein soll, er war für beide Teams gleich schlecht. Der beste Beweis, dass er zu stolz ist, mit Niederlagen umzugehen oder den Fehler bei seinem Team zu suchen, sondern dem 3.Weltland Schweiz die Schuld zu geben. Nervt mich unglaublich dieser Typ. Achja... und nur die Tatsache, dass er etwas von seinen Millionen an bedürftige Kinder abgibt, macht ihn noch lange nicht zum Sympathieträger. Es gibt unzählige reiche Arschlöcher, die ein Teil ihres Reichtums spenden. Ach komm. Ich mache eine Wette mit Dir, wenn die FCZler auf unseren Fussballplatz gehen, würden Sie sich über den Rasen beklagen, obwohl der Tiptop ist.