@Pyle
Schau doch zuerst in den eigenen Reihen. Djuric hätte für seine Tätlichkeit rot sehen müssen. Nicht das erste Mal, das er verschont wurde.
Zu Zellweger. Er hätte eigentlich gleich bei Spielbeginn vom Platz gehört. Das passt Dir wohl nicht. Opfer seines groben Fouls war … Stocker. (Der Schutz wäre da nötig gewesen). Verständlich, dass er in die Luft sprang um sich zu schützen. Unglücklicherweise landete er zuerst nicht auf dem Boden.
@Mahatma: Wie sieht es mit dem Schutz aus für Djuric? Lieber Mahatma, irgendwie widersprichst du dir selber. Djuric wurde mittels grobem Foul von La Rocca zu Boden gerissen. Gemäss (Art. 4.3 lit. b) heisst es: Ein Spieler ist vom Spielfeld zu weisen, wenn er nach Auffassung des Schiedsrichters ein grobes Foul begeht.
Dies trifft im Falle von La Rocca zu. Die Reaktion von Djuric ist normal für einen Fussballer mit seinen Fähigkeiten und seinem Temperament. Mich würde einmal interessieren wie du nach solch einem Foul reagieren würdest? Wie La Rocca Djuric gefoult hat können wir alle froh sein, dass er nicht verletzt ist. Wäre es dumm gelaufen hätte er ihm auch das Bein brechen können. Schiedsrichter Laperrière hat in diesem Fall absolut korrekt entschieden. Bei der Aktion von Djuric ist nämlich zwischen folgenden Punkten zu unterscheiden:
- (Art. 4.2 lit c) Ein Spieler ist zu verwarnen, wenn er sich eines unsportlichen Betragens schuldig macht.
- (Art. 4.3 lit a) Ein Spieler ist vom Spielfeld zu weisen, wenn er nach Auffassung des Schiedsrichters sich eines grob-unsportlichen Betragens schuldig macht.
Die Aktion von Djuric war nur eine typische Reaktion nach einem groben Foul. Er hat seinen Gegenspieler La Rocca nicht mit der Absicht ihn zu verletzen weggestossen. Er wollte sich nur ein wenig zur Wehr setzen und seinen Standpunkt der Aktion des groben Foulspieles mitteilen. Seine Aktion war mehr ein "Schubser" und keine Tätlichkeit. Darum auch nicht grob-unsportlich und gemäss Art. 4.2 lit c auch nur mit gelb zu bestrafen.
