Vaduz - FCZ, Sa. 06.02.2021, 20.30 Uhr

Aiaiaiai.. zwei Stürmer im Kader die nicht treffen. Eine Abwehr die ohne Sobiech löchrig ist und ein Mittelfeld das sich zu sehr auf Dzemaili verlässt bzw. sich an seiner Leistung (mal gut mal schlecht) orientiert. Schade, dass Domgjoni nicht mehr in der Stammelf ist. Domgjoni war in jedem Spiel mit seinem ganzem Herzen dabei. Aliti und Brecher ansonsten noch konstant gut. Der Rest ab und zu mal gut dann wieder schlecht. Schade. Jep, das kann ich so unterschreiben... Domgjoni war im ersten Spiel gegen Vaduz in der Startelf und hat als Einwechselspieler auch nicht immer überzeugt. Er hat Licht und Schatten, wie die anderen auch. Würde sogar sagen Schatten und Licht ...

Aufstellung absolut unverständlich. Wir setzen Spieler ein, die in der Zukunft keine Rolle mehr spielen werden (und nicht mal gut sind). Winter und Heki? Ein Affront für Rohner und Toni. Rizzo... Kredit verspielt. 2x gegen Vaduz vercoacht. 1x gegen den Abstiegskandidaten Nr. 1 verlieren... ok Aber 2x innert Tagen und dabei nichts aus den gemachten Fehlern lernen... Tja... so wird das nichts mit einer Trainerkarriere Rizzo. Sorry... Winter und Kryeziu anstatt Rohner und Tony... en Arschtritt sötsch für de Scheiss becho!

Gar nicht mitgekriegt dass sich Blerim verletzt hat... https://www.google.ch/amp/s/amp.tagesan ... 8452079906

Canepa will es wohl nicht wahrhaben, aber wir brauchen dringend einen Stürmer! Wieso genau diese Wortwahl? Ich bin sicher, dass Canepa nicht blöd ist und nach einem Stürmer gesucht wird. Aber wen gibt es denn da bezahlbares auf dem Markt, der uns auch sofort weiterhilft und nicht zuerst Trainingsrückstamd aufholen oder den Kopf freibekommen muss?

Jetzt geht es für den "Spitzenklub" wieder gegen den Abstieg. Gegen Vaduz zweimal zu verlieren hat nicht einmal L. Magnin fertiggebracht. Jetzt kommt der FCB und der hat mit dem FCZ auch noch eine Rechnung offen....

Jetzt geht es für den "Spitzenklub" wieder gegen den Abstieg. Gegen Vaduz zweimal zu verlieren hat nicht einmal L. Magnin fertiggebracht. Jetzt kommt der FCB und der hat mit dem FCZ auch noch eine Rechnung offen.... Unter Ludo war Vaduz auch nie in der Super League ;))

Aiaiaiai.. zwei Stürmer im Kader die nicht treffen. Eine Abwehr die ohne Sobiech löchrig ist und ein Mittelfeld das sich zu sehr auf Dzemaili verlässt bzw. sich an seiner Leistung (mal gut mal schlecht) orientiert. Schade, dass Domgjoni nicht mehr in der Stammelf ist. Domgjoni war in jedem Spiel mit seinem ganzem Herzen dabei. Aliti und Brecher ansonsten noch konstant gut. Der Rest ab und zu mal gut dann wieder schlecht. Schade. Jep, das kann ich so unterschreiben... Domgjoni war im ersten Spiel gegen Vaduz in der Startelf und hat als Einwechselspieler auch nicht immer überzeugt. Er hat Licht und Schatten, wie die anderen auch. Würde sogar sagen Schatten und Licht ... Und wie viel Licht hast du bei Heki gesehen? Sorry, aber die Nominierung von Heki habe ich überhaupt nicht verstanden. Wie viele brauchbare Spiele hat der für den FCZ bisher abgeliefert? Ich verstand auch nicht, weshalb Winter Rohner vorgezogen wurde. Beim FCZ wollte man doch auf junge Spieler setzen. Was ist aus dieser Vorgabe geworden? Und wenn ich schon dabei bin: Kramer hat es sogar noch fertig gebracht, die Leistung der anderen Spieler zu unterbieten. Ein absolutes Ärgernis.

Und wie viel Licht hast du bei Heki gesehen? Sorry, aber die Nominierung von Heki habe ich überhaupt nicht verstanden. Wie viele brauchbare Spiele hat der für den FCZ bisher abgeliefert? Auf der anderen Seite hat Domgjoni, der uns im Sommer allen Anscheins nach ablösefrei verlassen wird, vor gut einer Woche gegen den gleichen Gegner ein ganz schwaches Spiel abgeliefert. Ich kann Rizzo verstehen, dass er sich nun anders entschied. Hekuran sollte wohl als 6er das schon gegen YB windige DM stabilisieren. Dzemaili und Domgjoni haben ihre Stärken auf dem 8er, also dann, wenn sie aus der Tiefe heraus offensiv agieren können. Rizzo wählte die defensive Variante. Es ging in die Hosen. Nach der Schlacht ist man immer schlauer.

«Ich verstand auch nicht, weshalb Winter Rohner vorgezogen wurde. »

Beim FCZ wollte man doch auf junge Spieler setzen. Was ist aus dieser Vorgabe geworden? Die Frage nach dem Einsatz von Eigengewächsen stellt sich anhand der Personalie von Rohner und Koide schon. Diesbezüglich war Magnin deutlich offensiver. Winter hat aber gegen St. Gallen sehr ordentlich gespielt, so erkläre ich die Nomination.

«Und wenn ich schon dabei bin: Kramer hat es sogar noch fertig gebracht, die Leistung der anderen Spieler zu unterbieten. Ein absolutes Ärgernis.»

Es ist sehr ärgerlich, was er aus seinen (physischen) Veranlagungen macht. Seit geraumer Zeit ist er in einem rabenschwarzen Leistungsloch. Wobei man bei der massiven Stürmerkritik auch betonen muss, dass wir in den letzten drei Spielen 9 Tore (+ weitere Grosschancen wie der gehaltene Elfer gegen Bern) zuliessen. Mit 3 Punkten sind wir äusserst gut bedient, da hätte schon ein galaktischer Siebensiäch im Sturm stehen müssen, um all die gezeigten Unzulänglichkeiten zu kompensieren.

Das Verhalten vor dem 3:1 war eine Frechheit. Nächstes Mal können sie gleich den roten Teppich ausrollen. Zudem: Das Duo Nathan/Omeragic funktioniert nicht. Die Verteidigung ein Graus. Irgendwie typisch FCZ. Riesen Euphorie ab der Rückkehr von Blerim. Erstes Spiel ausgerechnet gegen Erzrivale Basel und dann holt man sich sogar den ersten Sieg in Basel seit 8 Jahren und das nicht irgendwie, sondern gleich mit einem 4:1! Spitzenclub! Spitzenclub! riefen die Spatzen sogleich wieder von allen Dächern. Blerim führt uns noch auf mindestens Platz zwei wenn nicht mehr. Spätestens nächste Saison zum Meister wenn noch ein guter Stürmer kommt... Nun, was ist seither geschehen? 2 Niederlagen gegen den Tabellenletzten und eine Vollkapitulation gegen ein YB im Sparmodus. (Ok, immerhin noch ein schöner Sieg gegen St. Gallen). Aber ja, das ist die Realität: Magerkost statt Fussballkunst. Abstiegs- statt Spitzenkampf. Eine kalte Dusche und ein starker Kaffee täten unseren Spielern und Verantwortlichen mal wieder gut. Vielleicht sehen sie dann wieder klarer.

Was gestern auch noch weh tat, war die Tatsache, dass uns mit Gajic und Di Gusto zwei Ehemalige abgeschossen haben. Bei Di Gusto fragt man sich schon, warum man ihn ziehen liess, ist ja noch Jung und spielt auf der Marchesano Position. Da hat man ja so viele Alternativen wie z.B. ..... oder ähm .... ach egal, die Kaderplanung ist ja sowieso abgeschlossen.

Aiaiaiai.. zwei Stürmer im Kader die nicht treffen. Eine Abwehr die ohne Sobiech löchrig ist und ein Mittelfeld das sich zu sehr auf Dzemaili verlässt bzw. sich an seiner Leistung (mal gut mal schlecht) orientiert. Schade, dass Domgjoni nicht mehr in der Stammelf ist. Domgjoni war in jedem Spiel mit seinem ganzem Herzen dabei. Aliti und Brecher ansonsten noch konstant gut. Der Rest ab und zu mal gut dann wieder schlecht. Schade. Jep, das kann ich so unterschreiben... Domgjoni war im ersten Spiel gegen Vaduz in der Startelf und hat als Einwechselspieler auch nicht immer überzeugt. Er hat Licht und Schatten, wie die anderen auch. Würde sogar sagen Schatten und Licht ... Und wie viel Licht hast du bei Heki gesehen? Sorry, aber die Nominierung von Heki habe ich überhaupt nicht verstanden. Wie viele brauchbare Spiele hat der für den FCZ bisher abgeliefert? Ich verstand auch nicht, weshalb Winter Rohner vorgezogen wurde. Beim FCZ wollte man doch auf junge Spieler setzen. Was ist aus dieser Vorgabe geworden? Und wenn ich schon dabei bin: Kramer hat es sogar noch fertig gebracht, die Leistung der anderen Spieler zu unterbieten. Ein absolutes Ärgernis. Heki ist ein anderes Thema. Glaube gestern gehört zu haben, dass die letzten (6?) Spiele mit Heki in der Startaufstellung verloren gingen. Da muss man eigentlich nicht mehr viel über diese Personalie nachdenken ...

Was gestern auch noch weh tat, war die Tatsache, dass uns mit Gajic und Di Gusto zwei Ehemalige abgeschossen haben. Bei Di Gusto fragt man sich schon, warum man ihn ziehen liess, ist ja noch Jung und spielt auf der Marchesano Position. Da hat man ja so viele Alternativen wie z.B. ..... oder ähm .... ach egal, die Kaderplanung ist ja sowieso abgeschlossen. Di Giusto hat gestern sein erstes Tor für Vaduz geschossen im 15.Spiel. Da ich in einem Dorf direkt neben Vaduz auf der Schweizer Seite aufgewachsen bin, verfolge ich seit über 10 Jahren neben jedem Spiel des FCZ als Fan auch die Spiele des FCV als Sympathisant. Ich kann dir sagen, dass es defintiv kein Fehler war, Di Giusto ziehen zu lassen. Der würde bei uns nicht auf dem Platz stehen. Aber ja... der Fakt, dass genau Gajic und Di Giusto uns abschossen tat und tut sehr weh... Vaduz brauchte und wollte die Punkte gestern mehr als wir, dies zeigte sich dann leider auch im Spiel über 90 Minuten.

Und wie viel Licht hast du bei Heki gesehen? Sorry, aber die Nominierung von Heki habe ich überhaupt nicht verstanden. Wie viele brauchbare Spiele hat der für den FCZ bisher abgeliefert? Auf der anderen Seite hat Domgjoni, der uns im Sommer allen Anscheins nach ablösefrei verlassen wird, vor gut einer Woche gegen den gleichen Gegner ein ganz schwaches Spiel abgeliefert. Ich kann Rizzo verstehen, dass er sich nun anders entschied. Hekuran sollte wohl als 6er das schon gegen YB windige DM stabilisieren. Dzemaili und Domgjoni haben ihre Stärken auf dem 8er, also dann, wenn sie aus der Tiefe heraus offensiv agieren können. Rizzo wählte die defensive Variante. Es ging in die Hosen. Nach der Schlacht ist man immer schlauer.

«Ich verstand auch nicht, weshalb Winter Rohner vorgezogen wurde. »

Beim FCZ wollte man doch auf junge Spieler setzen. Was ist aus dieser Vorgabe geworden? Die Frage nach dem Einsatz von Eigengewächsen stellt sich anhand der Personalie von Rohner und Koide schon. Diesbezüglich war Magnin deutlich offensiver. Winter hat aber gegen St. Gallen sehr ordentlich gespielt, so erkläre ich die Nomination.

«Und wenn ich schon dabei bin: Kramer hat es sogar noch fertig gebracht, die Leistung der anderen Spieler zu unterbieten. Ein absolutes Ärgernis.»

Es ist sehr ärgerlich, was er aus seinen (physischen) Veranlagungen macht. Seit geraumer Zeit ist er in einem rabenschwarzen Leistungsloch. Wobei man bei der massiven Stürmerkritik auch betonen muss, dass wir in den letzten drei Spielen 9 Tore (+ weitere Grosschancen wie der gehaltene Elfer gegen Bern) zuliessen. Mit 3 Punkten sind wir äusserst gut bedient, da hätte schon ein galaktischer Siebensiäch im Sturm stehen müssen, um all die gezeigten Unzulänglichkeiten zu kompensieren. Hiess es nicht einmal, dass Domgjoni und der FCZ in Verhandlungen stecken? Sind diese ergebnislos abgebrochen worden? Weisst du da mehr? Wenn nicht, dann wird seine dauernde Nichtberücksichtigung nicht sehr motivierende für eine Vertragsverlängerung sein. Dein Einwand bezüglich erstem Spiel in Vaduz stimmt natürlich, aber gegen YB war Domgjoni in den wenigen Minuten, die er zum Einsatz kam, einer der ganz wenigen Lichtblicke. Sein Tor hat ihm sicherlich auch Auftrieb gegeben. Warum Rizzo dieses Hochgefühl nicht ausgenutzt hat, verstehe ich nicht. Dass Rizzo Doumbia eine Pause gönnen wollte, kann ich durchaus nachvollziehen. Aber lief Dzemaili gegen YB nicht auch schon total auf den Felgen. (Ich muss zudem zugeben, dass ich Heki für einen Alibispieler halte, und froh bin, wenn er uns im Sommer endlich verlässt.) Winter ist für mich kein RV, was man ja spätestens beim 2. Gegentreffer überdeutlich gesehen hat. Klar spielte er gegen St. Gallen recht ordentlich, das machte aber Mirlind nach der 10. Minute auch. Warum also nicht Aliti, Nathan, Mirlind, Omeragic in der Verteidigung? (Ich weiss, nachher ist man immer schlauer und ich kann auch nicht beweisen, dass es besser rausgekommen wäre.) Dies sind einfach meine persönlichen Einschätzungen. Immerhin darf ich für mich beanspruchen, dass ich schon vor dem Spiel beim Betrachten der Startelf ein eher schlechtes Gefühl hatte. Leider wurde ich nicht eines Besseren belehrt. Zur Klarstellung: Wir verloren nicht nur wegen Winter und Heki, da sind noch einige andere Spieler in einem Formtief. Und ich bin mir durchaus bewusst, dass Rizzo und J. Magnin die Form der Spieler sicherlich besser beurteilen können als ich, schliesslich sehen sie die Spieler jeden Tag beim Training.

Was gestern auch noch weh tat, war die Tatsache, dass uns mit Gajic und Di Gusto zwei Ehemalige abgeschossen haben. Bei Di Gusto fragt man sich schon, warum man ihn ziehen liess, ist ja noch Jung und spielt auf der Marchesano Position. Da hat man ja so viele Alternativen wie z.B. ..... oder ähm .... ach egal, die Kaderplanung ist ja sowieso abgeschlossen. Di Giusto hat gestern sein erstes Tor für Vaduz geschossen im 15.Spiel. Da ich in einem Dorf direkt neben Vaduz auf der Schweizer Seite aufgewachsen bin, verfolge ich seit über 10 Jahren neben jedem Spiel des FCZ als Fan auch die Spiele des FCV als Sympathisant. Ich kann dir sagen, dass es defintiv kein Fehler war, Di Giusto ziehen zu lassen. Der würde bei uns nicht auf dem Platz stehen. Aber ja... der Fakt, dass genau Gajic und Di Giusto uns abschossen tat und tut sehr weh... Vaduz brauchte und wollte die Punkte gestern mehr als wir, dies zeigte sich dann leider auch im Spiel über 90 Minuten. Deine Einschätzung in Ehren, aber ich fand Di Giusto schon vor eineinhalb Wochen auffällig gegen uns, mag ja sein, dass er gegen seinen Ex-Klub extra motiviert ist, aber Talentfrei (im Gegensatz zu anderen.. ach lassen wirs) fand ich ihn nicht! Ist zudem seine 1. Profisaison. Wie gesagt wir haben nach Marchesano KEINEN Ersatz auf dieser Position und unsere Konkurrenz hat man offensichtlich gestärkt (2 von total 3 Siegen gegen uns).

So à la Sadiku 2016 meinst du? Ach wir wissen wie es endete...

Hiess es nicht einmal, dass Domgjoni und der FCZ in Verhandlungen stecken? Sind diese ergebnislos abgebrochen worden? Weisst du da mehr? Wenn nicht, dann wird seine dauernde Nichtberücksichtigung nicht sehr motivierende für eine Vertragsverlängerung sein. Die Zurückstufung in der Hierarchie sehe ich als Indiz, dass der FCZ nicht von einem Domgjoni-Verbleib ausgeht. Wäre man nur schon in halbwegs vielversprechenden Verhandlungen, wären die Nichtberücksichtigungen nicht nur ein Affront Domgjoni gegenüber, sondern verhandlungstaktisch grobfahrlässig und saublöd, und für Letzteres halte ich die sportliche Leitung und Rizzo nicht. Ehrlicherweise sehe ich seit der Verpflichtung von Dzemaili keine Zukunft mehr für Domgjoni, denn der einzige wahre Trumpf des FCZs waren die üppigen Spielzeiten als Stammspieler. Wenn Dzemaili nur schon die Hälfte der Spiele, und als Teamleader v. a. die Wichtigen, bestreitet, sitzt Domgjoni recht häufig auf der Bank. Dein Einwand bezüglich erstem Spiel in Vaduz stimmt natürlich, aber gegen YB war Domgjoni in den wenigen Minuten, die er zum Einsatz kam, einer der ganz wenigen Lichtblicke. Sein Tor hat ihm sicherlich auch Auftrieb gegeben. Warum Rizzo dieses Hochgefühl nicht ausgenutzt hat, verstehe ich nicht. Dass Rizzo Doumbia eine Pause gönnen wollte, kann ich durchaus nachvollziehen. Aber lief Dzemaili gegen YB nicht auch schon total auf den Felgen. (Ich muss zudem zugeben, dass ich Heki für einen Alibispieler halte, und froh bin, wenn er uns im Sommer endlich verlässt.) Das würde ich so unterschreiben. Nur sollte man nicht ausser acht lassen, dass wir das "vom Schiff aus" betrachten. Ich - mindestens für meinen Teil - kenne die Trainingsleistungen (und Fitness-/Gesundheitszustände) nicht. Falls Domgjoni wirklich gehen wird, hat er allenfalls mit dem FCZ abgeschlossen und ist in den Trainings mässig motiviert die "Extrameile" zu gehen. Obwohl er meines Erachtens der konstanteste FCZ-Feldspieler der letzten Jahre war, wurde er in's zweite Glied beordert. Das muss man zuerst wegstecken! Das sind Alles Vermutungen, aber ich kann mir Domgjonis Zurückstufung nicht anders erklären. Winter ist für mich kein RV, was man ja spätestens beim 2. Gegentreffer überdeutlich gesehen hat. Klar spielte er gegen St. Gallen recht ordentlich, das machte aber Mirlind nach der 10. Minute auch. Warum also nicht Aliti, Nathan, Mirlind, Omeragic in der Verteidigung? (Ich weiss, nachher ist man immer schlauer und ich kann auch nicht beweisen, dass es besser rausgekommen wäre.) Hätte man so machen können, aber auch ein Mirlind Kryeziu steht massiv in der Kritik und Viele sprechen ihm die Superleaguetauglichkeit komplett ab. Ich bin mir sicher, dass Viele Rizzo die Nomination von Mirlind genauso um die Ohren geschlagen hätten, wie jene von Adi.

«Dies sind einfach meine persönlichen Einschätzungen. Immerhin darf ich für mich beanspruchen, dass ich schon vor dem Spiel beim Betrachten der Startelf ein eher schlechtes Gefühl hatte. Leider wurde ich nicht eines Besseren belehrt. »

Ich hatte jetzt selten ein richtig gutes Gefühl in der Rückrunde. Mir fehlen aber auch die Alternativen, von denen ich überzeugt wären, dass sie uns weiterbringen. Ohne Kololli sind wir vorne wenig überzeugend. Leider funktioniert das DM mit Doumbia (wirkt übrrspielt/matt) und Dzemaili (altersbedingte Auszeiten) nicht. Das hat uns unter Rizzo einst stark gemacht. Leider agieren auch Omeragic und Nathan nicht immer auf der Höhe.

Das sind Alles Vermutungen, aber ich kann mir Domgjonis Zurückstufung nicht anders erklären. Aus Platzgründen habe ich deine Antwort gekürzt. Grundsätzlich verstehe ich deine Argumentation. Trotzdem möchte ich zu bedenken geben, dass auch ein schwacher Domgjoni fast immer besser ist als ein durchschnittlicher Heki. Gestern haben es Rizzo und J. Magnin vorgezogen den ausgelaugten Dzemaili und den wenig überzeugenden Heki spielen zu lassen. Heki hat leider meine Einschätzung ihm gegenüber ein weiteres Mal bestätigt. Dzemaili ist u.U. sogar verletzt, da man ihn nicht geschont hat (ich weiss, nachher ist man immer schlauer!). Was ich sagen will, auch wenn deine Überlegungen zutreffen, hoffe ich nicht, dass man jetzt einfach auf Domgjoni für den Rest der Saison verzichtet. Du hast ja selber gesagt, dass du die intellektuellen Kompetenzen unserer Führungscrew durchaus als gegeben anschaust, und ich teile hier deine Ansicht voll und ganz, dann sollte es doch möglich sein, mit Domgjoni an einen Tisch zu sitzen und ihm klarzumachen, dass tolle Leistungen von ihm für ihn im Hinblick auf einen möglichen Transfer und für den FCZ mind. bis zum Sommer von grossem Interesse sein müssen.

Spielt Doumbia nicht neben Dzemaili ist nach meinem Gefühl defensiv zu wenig auf dem Platz. Was macht Dzemaili beim 3-1? Läuft er dermassena uf den Felgen? Unsere 6er inexistent und die IV verteidigen dumm, so gewinnst du kein Spiel

Das meint die NZZ zur Partie: Auch mit Blerim Dzemaili bleibt der FCZ ein Rätsel Das 2:3 in Vaduz offenbart, dass der Rückkehrer Blerim Dzemaili den FC Zürich voranbringt – aber nur, solange sein Körper mitmacht. Nach der zweiten Niederlage gegen den Tabellenletzten innert zehn Tagen muss sich der FCZ einmal mehr mit der eigenen Unerklärlichkeit befassen. Stephan Ramming 07.02.2021, 16.30 Uhr Vielleicht war es ein paar Minuten zu spät. Blerim Dzemaili schaute zur Trainerbank und drehte die Hände über dem Kopf. Eine Viertelstunde war im Vaduzer Rheinpark-Stadion noch zu spielen, der FC Zürich lag 1:2 im Rückstand, für den Schlussspurt aber war die Energie aus Dzemailis Körper gewichen. Er wollte einem frischen Spieler Platz machen. Nach dem Signal zum Coach kam der Ball geflogen, Dzemaili verlor das Kopfballduell, danach trabte er hinter dem eingewechselten Matteo Di Giusto her und musste zuschauen, wie der ehemalige FCZ-Junior unbehelligt mit einem Weitschuss zum 3:1 traf. Dann war es so weit: Dzemaili durfte vom Feld. Der 34-Jährige hatte wie schon in den drei Partien seit seiner Rückkehr mit einem Verband am linken Knie gespielt; ein Meisterwerk der Bandagier-Kunst. Nach einem Jahr ohne Wettkampf waren Probleme bereits in der kurzen Vorbereitung aufgetaucht, nun war die physische Belastung mit dem dritten Match innert acht Tagen zu gross geworden. In Vaduz zog sich Dzemaili eine Verletzung zu, über die noch nichts näher bekannt ist. Auch in Vaduz hatte Dzemaili dem FCZ geholfen, solange er konnte. Sein Engagement, die Übersicht und das Gespür für Situationen machen die Zürcher zu einer besseren Mannschaft. Er war es, der nach zähen, von taktischer Disziplin geprägten vierzig Minuten die Führung für sein Team einleitete. Er beschleunigte das Spiel im plötzlich offenen Raum mit einem Antritt über zwanzig Meter und lancierte mit einem scharfen Pass Assan Ceesay, dessen Hereingabe Antonio Marchesano verwertete. Doch Dzemaili sah sich wie schon gegen YB am letzten Mittwoch immer wieder in Szenen verwickelt, die im Hader endeten. Er will, er kann. Allein – der Körper ist nicht immer imstande dazu. Doch es wäre falsch, den Einbruch des FC Zürich nur mit Dzemailis physischen Problemen zu begründen. Dafür war das kollektive Nachlassen in der Mannschaft zu gross. Sie musste in der zweiten Halbzeit nicht nur gegen den heftigen Wind spielen, sondern auch gegen einen FC Vaduz, der nach der Pause mit einem neuen Plan auf den Platz zurückgekehrt war. Keinen Fehler machen und kein Tor bekommen, lautete er für die erste Halbzeit. Nun hiess er: früh angreifen, mit allen Mitteln den Weg zum gegnerischen Tor suchen. Ein einfacher Plan, dem der FCZ erstaunlich wenig entgegenzusetzen wusste. So liess sich Becir Omeragic von Gabriel Lüchinger auf eine Weise in die Falle locken, dass der Schiedsrichter Penalty pfeifen musste. Knapp zehn Minuten später liess Adrian Winter nach einem Freistoss von Milan Gajic den Gegner in den Fünfmeterraum flanken, wo Joël Schmied mit einem Kopfball die Unordnung in der Abwehr der Gäste ausnutzte. In der Offensive blieb der FCZ stumpf. «Ich weiss auch nicht, was in unseren Köpfen passiert ist», sagte der FCZ-Verteidiger Fidan Aliti. Auch sein Trainer war ratlos. Massimo Rizzo sagte: «Die Passivität in der zweiten Halbzeit kann ich mir nicht erklären.» So muss sich der FCZ einmal mehr mit der eigenen Unerklärlichkeit befassen. Zwei Niederlagen gegen den Tabellenletzten innert zehn Tagen setzen grosse Fragezeichen – nicht nur in Bezug auf die Verfassung von Dzemaili.

Was ich sagen will, auch wenn deine Überlegungen zutreffen, hoffe ich nicht, dass man jetzt einfach auf Domgjoni für den Rest der Saison verzichtet. Du hast ja selber gesagt, dass du die intellektuellen Kompetenzen unserer Führungscrew durchaus als gegeben anschaust, und ich teile hier deine Ansicht voll und ganz, dann sollte es doch möglich sein, mit Domgjoni an einen Tisch zu sitzen und ihm klarzumachen, dass tolle Leistungen von ihm für ihn im Hinblick auf einen möglichen Transfer und für den FCZ mind. bis zum Sommer von grossem Interesse sein müssen. 1. Wird Rizzo und sein Staff auch ihre Rückschlüsse aus der zweiten Pleite (diesmal mit 3 Gegentreffern) gegen Vaduz ziehen. Kaum ein Feldspieler hat sich dabei mit Ruhm bekleckert. 2. Domgjoni ist ein starker Box-to-Box-Spieler, der sehr emsig Räume schliessen, respektive überwinden kann. Er ist aber nicht der 6er, der "destruktiv" die Abwehr abschirmt. Das zeigte sich auch oft in Kombination mit Sohm, dass beide gegen hinten nicht gut harmonierten und gemessen am Potenzial zu viele Tore kassierten. Da Dzemaili (alters- und/oder fitnessbedingt) zur Zeit sehr liederlich verteidigt, macht die Nominierung eines defensiv orientierten DM Sinn. Das hat man sich mehr von Hekuran Kryeziu erhofft. Wer sich von Heki Kreatives erhofft, ist komplett auf dem falschen Dampfer. Das ist aber nicht seine Aufgabe. 3. Selbst wenn die Zeit mit Domgjoni zu Ende geht, ist er ein wertvoller Spieler. Ich kann mir bei ihm schlecht vorstellen, dass er sich gehen lässt. Es mag sein, dass er gerade einen temporären Knick erlitt, weil er trotz ordentlichen Leistungen vor der Winterpause plötzlich bänkeln musste und allenfalls den Kopf aufgrund Zukunftsplanung nicht frei hat. Er ist ein (junger) Mensch und keine Maschine. Wenn die Gegner ihre Nachholspiele ausgespielt haben und es rangmässig südwärts geht, dürfte der Leidensdruck ohnehin gross genug sein, dass Rizzo unabhängig von der Vertragssituation auf das beste Personal setzen. Ich bin überzeugt, dass sich Domgjoni bis zur letzten Minuten für uns zerreissen wird (und dass Rizzo dem nicht im Weg stehen wird)! 4. Hekuran Kryeziu und Adi Winter werden auch nicht über den Sommer hinweg FCZ-Spieler bleiben. Ich sehe da eigentlich keinen Nachteil für Domgjoni.