Trainer

Deepblue schrieb: «Da ist man 10 Tagen in den Ferien und was passiert? Man holt einen alten Sack als Trainer der schon lange vorbei ist. Echt kanns kaum fassen. Was soll uns das bringen? Dass er GCler ist, darüber rege ich mich nicht mal auf - da hat man sich bei uns ja schon lange daran gewöhnt.»

Deepblue schrieb: «Da ist man 10 Tagen in den Ferien und was passiert? Man holt einen alten Sack als Trainer der schon lange vorbei ist. Echt kanns kaum fassen. Was soll uns das bringen? Dass er GCler ist, darüber rege ich mich nicht mal auf - da hat man sich bei uns ja schon lange daran gewöhnt.»

Deepblue schrieb: «Da ist man 10 Tagen in den Ferien und was passiert? Man holt einen alten Sack als Trainer der schon lange vorbei ist. Echt kanns kaum fassen. Was soll uns das bringen? Dass er GCler ist, darüber rege ich mich nicht mal auf - da hat man sich bei uns ja schon lange daran gewöhnt.»

Wir hatten jetzt ja einen Jungen Trainer, hat nicht so gut geklappt finde Ich...

Im Vergleich mit den Cheftrainern seit dem Abgang von Breitenreiter sticht Koller für mich fachlich heraus. Mir ist seine Vergangenheit ziemlich egal. Wen sie stört, kann sich trösten: Wird die Saison gut, rückt sein Stallgeruch ohnehin in den Hintergrund. Wird es eine weitere Kacksaison, ist er schnell wieder weg.

Koller ist ja der Trainer, welcher Podolski bei Köln den Durchbruch ermöglicht hat. Hoffen wir bei unseren Jungen schafft er dies auch.

Captain Brecher zurück im Tor: FCZ-Trainer Bernegger degradiert Toptalent Huber https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/captain-brecher-zurueck-im-tor-fcz-trainer-bernegger-degradiert-toptalent-huber-id21896574.html?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share-button 1. April war doch schon, und das wir ernsthaft jetzt anfangen wie 2016 den torwart die letzten spiele eventuell zu wechseln wäre für mich dann endgültig zuviel des schlechten, nichts gegen brecher aber ich behaupte wir holen die punkte (oder auch nicht) egal welcher von beiden im tor steht. für huber wärs ein ganz wchlechtes zeichen und bernwgger soll mit solchen entscheiden die füsse stillhalten der soll seine 5 spiele machen und gut ist, aber noch mehr unruhe? versteh ich nicht

Die Taktik 123 schrieb: «Captain Brecher zurück im Tor: FCZ-Trainer Bernegger degradiert Toptalent Huber https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/captain-brecher-zurueck-im-tor-fcz-trainer-bernegger-degradiert-toptalent-huber-id21896574.html?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share-button 1. April war doch schon, und das wir ernsthaft jetzt anfangen wie 2016 den torwart die letzten spiele eventuell zu wechseln wäre für mich dann endgültig zuviel des schlechten, nichts gegen brecher aber ich behaupte wir holen die punkte (oder auch nicht) egal welcher von beiden im tor steht. für huber wärs ein ganz wchlechtes zeichen und bernwgger soll mit solchen entscheiden die füsse stillhalten der soll seine 5 spiele machen und gut ist, aber noch mehr unruhe? versteh ich nicht»

Wir wissen ja nicht was im Hintergrund besprochen wurde. Eventuell gibt Brecher den Rücktritt oder er verlässt uns zu einem anderen Club im Sommer und erhält als Geschenk oder für einen minimalen transfererlös die letzten Spiele. Oder man hat sich mit Huber und Brecher so abgesprochen das Huber in der neuen Saison Stammspieler ist und Brecher dann fix auf die Bank kommt und so nochmals einmal spielen darf.

Bernegger sagte an der PK die aktuelle Situation erlaube keine Experimente, und was macht er jetzt genau? Brecher kann dann auf die Ehrenrunde, wenn der Klassenerhalt gesichert ist

Wer im Abstiegskampf völlig unnötig eine neue Baustelle aufmacht ist ein Idiot.

Porto schrieb: «Bernegger sagte an der PK die aktuelle Situation erlaube keine Experimente, und was macht er jetzt genau?»

Man könnte auch sagen, dass Huber das Experiment war und man jetzt auf Erfahrung baut bis der Klassenerhalt gesichert ist. Könnte ja sein, dass Huber sobald wir den Klassenerhalt (hoffentlich) mathematisch gesichert haben wieder zurück ins Tors kommt. Aus meiner Sicht definitiv kein falscher Entscheid, aber natürlich ist man wie immer im Nachhinein schlauer...

Nur schon wegen einer solchen Entscheidung gehört Bernegger bereits entlassen. Was sind wir nur für ein Verein geworden? Ich bin ja dankbar, dass die Canepas jeweils das Defizit ausgleichen, aber das haben sie ja immer selbst zu verantworten. Finger weg vom Sportliche uns so… Diese Saison ist sowieso schon längst gelaufen. Respekt an alle, die noch ins Stadion gehen.

Es gab gute Gründe, dass Linkedin-Yanick auf der Bank Platz nehmen musste. Er ist MM mit seinen Kommentaren ziemlich in den Arsch gekrochen ("Endlich sind wir erstmals professionell"), das nehme ich ihm übel. Huber hat zwar auch unglückliche Gegentore gekriegt, ich sehe aber keinen Qualitätsunterschied momentan. Aber schauen wir mal, wer am Wochenende im Tor steht.

Spielt heute Brecher anstatt Huber, ist dies ein fatales Zeichen und ich hoffe schwer, dass daraus keine irreparable Konseqzenzen entstehen.

Tja die Resultate sprechen eine klare Sprache. Co - Pilot meint auch: 🧠 Einordnung Mit Brecher holt der FCZ deutlich mehr Punkte pro Spiel. Die Defensive ist mit ihm stabiler, auch wenn der FCZ insgesamt eine durchwachsene Saison spielt. Ich sehe das Talent in Huber auch - aber die Massnahme geht schon in Ordnung. Für mich hätte man das Experiment Huber auch erst nächste Saison (frühestens) beginnen müssen.

Ich gehe davon aus, dass Huber, unabhängig vom Trainerentscheid wer heute spielt bereits entschieden hat auf nächste Saison uns zu verlassen. Somit könnte der mögliche Entscheid pro Brecher auch schon als Planung für nächste Saison gedacht sein.

Wenn man wegen eines Übergangstrainers das grösste Schweizer Goalietalent vergrault, dann gute Nacht. Ich hoffe schwer, das ist ausführlich erklärt und diskutiert worden. Zb. mit Huber als Nr. 1 ab Sommer und jetzt eine "Abschiedstour" von Yannick.

Deepblue schrieb: «Mit Brecher holt der FCZ deutlich mehr Punkte pro Spiel. Die Defensive ist mit ihm stabiler, auch wenn der FCZ insgesamt eine durchwachsene Saison spielt.»

Die Mannschaft spielt zur Zeit noch schlechter als zu Beginn der Saison. Ob das auf den Torhüter bezogen werden kann, stelle ich persönlich in frage. Wir haben im Winter meines Erachtens noch einmal Substanz verloren. Markelo, Zuber, Ligue, Rodic und Gomez wurden nur teilweise ersetzt. Die Neuzugänge Hack und Cavaleiro waren merklich ausser Form. Desweiteren hatten wir einen mit der Misère überforderten Hediger an der Seitenlinie, der der Mannschaft kein solides Spielsystem vermitteln konnten. Auffällig ist der deutliche Abfall des Punkteschnitts unter van der Gaag (1.45 Punkte pro Spiel) zu Hediger (0.88 PpS). Das verfälscht die Statistiken zu Ungunsten von Huber. Unter Hediger war der Schnitt von Brecher (1.00 PpS, 3S, 3U, 6N) zwar immer noch besser als bei Huber (0.75 PpS, 3S, 9N), Tore kassiert haben beide gleich viele (23 Huber, 24 Brecher). Ich sehe deshalb keinen grossen Unterschied zwischen Brecher und Huber. Viele Tore kassieren wir aufgrund teilweise wilder Stellungsfehler, bei denen der Torhüter machtlos ist. Beide Torhüter haben auch schon mit ein paar Patzern zu Punktverlusten beigetragen. Jetzt schauen mer mal, wer tatsächlich zwischen den Pfosten steht! Vielleicht hat der Blick auch nur Kaffeesatz gelesen. Für die künftige Ausrichtung des Vereins verstünde ich die Rochade nicht, aber - wie oben dargelegt - am Torhüter liegt es nicht. Sie waren tendenziell unter den Besseren unserer Mannschaft.

Beim Anschauen der PK zum Lausanne-Match habe ich mich gefragt, wie es unserem FCZ mit Bernegger als Interims-Trainer wohl laufen wird. Immerhin war CB bis anhin Co-Trainer. Dass er diese Tätigkeit ohne die erwartete Wirkung innehatte, wurde hier kaum thematisiert oder gar kritisiert. Vielleicht findet er den Draht zu unserer bunt gemischten Equipe besser als DH. Bei 'Sykora Gisler' lobte Gast Gabriel Lüchinger jedenfalls die menschliche Seite von CB.

Ich wäre für einen sofortigen Trainerwechsel,die Aufstellung für das heutige Spiel war wohl als Witz gemeint,allerdings ein sehr schlechter Witz!!

m.u.r.i. schrieb: «Wenn man wegen eines Übergangstrainers das grösste Schweizer Goalietalent vergrault, dann gute Nacht. Ich hoffe schwer, das ist ausführlich erklärt und diskutiert worden. Zb. mit Huber als Nr. 1 ab Sommer und jetzt eine "Abschiedstour" von Yannick.»

Dein letzter Satz geht in Richtung meiner These. Ich war und bin nicht gegen Brecher, fand den Wechsel allerdings auch nicht klug, kenne aber null Details. Ich könnte es mir nur so erklären, dass man davon ausging, dass GC uns ohnehin nicht mehr holt und man Brecher einen gebührenden "Abgang" mit der Sicherung des Klassenerhalts verschaffen kann, da man nächste Saison voll mit Huber plant, evt. sogar mit einem vorzeitigen Rücktritt Brechers. Huber ist zudem ein blutjunger Goalie, der auch immer wieder Patzer drin hatte. Der Druck in dieser Situation ist massiv und möglicherweise wollte man ihn mit dieser Massnahme auch schützen, ggf. kombiniert mit dem genannten Aussicht auf einen frischen Start nächste Saison. Aktuell wäre man da übrigens immer noch im Fahrplan - dank GCN... Aber das ist alles nur Kaffeesatzlesen meinerseits. Fakt ist sicher einmal, dass Brecher extrem viel Erfahrung hat, jahrelang Captain war und auch nach wie vor starke Paraden zeigt. Von dem her finde ich es aus rein sportlicher Sicht nicht komplett absurd, dass man diesen Wechsel vorgenommen hat. Ich habe vielmehr Mühe damit, dass man in diesem sehr heiklen Moment unnötig Unruhe in die Mannschaft, die Fanbasis und die Medien bringt. Da scheint man von 2016 wirklich nichts gelernt zu haben... Falls der Plan in etwa so ist, wie oben aufgezeigt, würde ich es jetzt aber so durchziehen, da ein erneuter Wechsel aus meiner Sicht nur noch mehr Unruhe und Unsicherheit ins System bringen würde.

Auf keinen Fall wieder wechseln und noch mehr Chaos säen.

MetalZH schrieb:

m.u.r.i. schrieb: «Wenn man wegen eines Übergangstrainers das grösste Schweizer Goalietalent vergrault, dann gute Nacht. Ich hoffe schwer, das ist ausführlich erklärt und diskutiert worden. Zb. mit Huber als Nr. 1 ab Sommer und jetzt eine "Abschiedstour" von Yannick.»

Dein letzter Satz geht in Richtung meiner These. Ich war und bin nicht gegen Brecher, fand den Wechsel allerdings auch nicht klug, kenne aber null Details. Ich könnte es mir nur so erklären, dass man davon ausging, dass GC uns ohnehin nicht mehr holt und man Brecher einen gebührenden "Abgang" mit der Sicherung des Klassenerhalts verschaffen kann, da man nächste Saison voll mit Huber plant, evt. sogar mit einem vorzeitigen Rücktritt Brechers. Huber ist zudem ein blutjunger Goalie, der auch immer wieder Patzer drin hatte. Der Druck in dieser Situation ist massiv und möglicherweise wollte man ihn mit dieser Massnahme auch schützen, ggf. kombiniert mit dem genannten Aussicht auf einen frischen Start nächste Saison. Aktuell wäre man da übrigens immer noch im Fahrplan - dank GCN... Aber das ist alles nur Kaffeesatzlesen meinerseits. Fakt ist sicher einmal, dass Brecher extrem viel Erfahrung hat, jahrelang Captain war und auch nach wie vor starke Paraden zeigt. Von dem her finde ich es aus rein sportlicher Sicht nicht komplett absurd, dass man diesen Wechsel vorgenommen hat. Ich habe vielmehr Mühe damit, dass man in diesem sehr heiklen Moment unnötig Unruhe in die Mannschaft, die Fanbasis und die Medien bringt. Da scheint man von 2016 wirklich nichts gelernt zu haben... Falls der Plan in etwa so ist, wie oben aufgezeigt, würde ich es jetzt aber so durchziehen, da ein erneuter Wechsel aus meiner Sicht nur noch mehr Unruhe und Unsicherheit ins System bringen würde.

Gegenthese 1: man ist im Canepaschen Changemanagement hochtourig am durchdrehen und sucht nun krampfhaft und ohne Fachverstand Erfahrung auf Achse (Cavaleiro, Berisha, Brecher). Von «oben» vorgelegt, statt behutsam ein paar Stellschrauben zu drehen. Gegenthese 2: jeder einigermassen professionell agierende Klub würde das, wenn es so sein sollte, wie von dir schön und plausibel kaffeesatzgelesen, offen an der PK oder über den immer sehr gut informierten Blick kommunizieren. Da dieser Aspekt aber im Blickartikel fehlt, deutet daraufhin, dass es solche Absprachen nicht gibt.