Ticketpreise - warten mit dem Kauf der Saisonkarte!

Immerhin wäre dann der Ex-Junkie El Arbi wieder mit von der Partie (sorry ich weiss - underste schublade...konnte nicht anders) Er erwähnt es ja selbst bei jeder Gelegenheit. Ist ja stolz drauf. Wenn die grösste Eigenleistung die Tatsache ist etwas sehr dummes einfach nicht mehr zu tun und man sich damit noch brüsten muss, sollte man definitiv sein Leben überdenken. Nur so ein Gedanke. ;)

Noch kurz was zur Carte Blanche. Meines Wissens gibt es nur eine begrenzte Anzahl von diesen Tickets (glaube ca. 500 pro Match) d.h. man wird auch nicht immer ein Carte Blanche Ticket beziehen können. Die Raiffaisen Tickets gibts auch nur am Sonntag. Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum.

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung.

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticketpreise für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve, da ausser den Saisonkartenbesitzern nicht mehr viele kommen werden...

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticket für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve... vielleicht versucht man bewusst, die SK ein wenig zu "lichten" und dafür den osten zu füllen?

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticket für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve... vielleicht versucht man bewusst, die SK ein wenig zu "lichten" und dafür den osten zu füllen? Naja der Osten kostet an Topspielen 70 Stutz. Das ist dann doch das Doppelte. Wer nicht bereit ist 35 Stutz zu zahlen, zahlt auch keine 70.

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticket für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve... vielleicht versucht man bewusst, die SK ein wenig zu "lichten" und dafür den osten zu füllen? Naja der Osten kostet an Topspielen 70 Stutz. Das ist dann doch das Doppelte. Wer nicht bereit ist 35 Stutz zu zahlen, zahlt auch keine 70. Ich war jetzt bei den letzten beiden spielen im osten. der preis ist halt schon happig, zu dem ich auch im osten stehe. Trotzdem werde ich woll im osten bleiben.

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticket für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve... vielleicht versucht man bewusst, die SK ein wenig zu "lichten" und dafür den osten zu füllen? Naja der Osten kostet an Topspielen 70 Stutz. Das ist dann doch das Doppelte. Wer nicht bereit ist 35 Stutz zu zahlen, zahlt auch keine 70. Ich war jetzt bei den letzten beiden spielen im osten. der preis ist halt schon happig, zu dem ich auch im osten stehe. Trotzdem werde ich woll im osten bleiben. Verstehe ich. Ist mit dem Rollator einfach viel besser zugänglich. :-P

Ich finde die Preispolitik geht wirklich in die richtige Richtung. Vor allem der Osten hat nun endlich mal realistische Preise. Ich hoffe wirklich das führt zu etwas mehr Zuschauern, glaube es aber kaum. Das stimmt. Die Preispolitik ist wirklich ein grosser Fortschritt. Man fragt sich höchstens, was die bereits rückgängig-gemachte Ticketpreiserhöhung letzte Saison sollte, aber es bleibt eine positive Ueberraschung. Ich finde 35/40 Stutz Einzelticket für sog. "Topspiele" im Sektor D immer noch viel zu viel. Teuerster Eintrittspreis für die Heimkurve der ganzen Liga. Wiedermal. Haben wir halt mehr Platz in der Kurve... vielleicht versucht man bewusst, die SK ein wenig zu "lichten" und dafür den osten zu füllen? Naja der Osten kostet an Topspielen 70 Stutz. Das ist dann doch das Doppelte. Wer nicht bereit ist 35 Stutz zu zahlen, zahlt auch keine 70. Ich war jetzt bei den letzten beiden spielen im osten. der preis ist halt schon happig, zu dem ich auch im osten stehe. Trotzdem werde ich woll im osten bleiben. Verstehe ich. Ist mit dem Rollator einfach viel besser zugänglich. :-P 

die preise werden flächendeckend reduziert und man nervt sich ab den topzuschlägen? come on, man darf auch einfach mal zufrieden sein.

die preise werden flächendeckend reduziert und man nervt sich ab den topzuschlägen? come on, man darf auch einfach mal zufrieden sein. Nicht böse gemeint, aber du bist auch der Erste der in den Laden rennt, wenn der Coop 20% Rabatt auf Hackfleisch hat, dessen Preis er vorletzte Woche erhöht hat? Der FCZ ist einfach wieder etwas zurück gekrebst und weitestgehend wieder auf die alten Preise zurück gekehrt. Und er hat Tarife für Jugendliche eingeführt und die Einzeleintritte bei Spielen von niedrigem Interesse reduziert. Das ist sicher begrüssenswert! Aber die Saisonkarte kostet immer noch 330 Franken wie letztes Jahr als der Preis um 10 Franken erhöht wurde und ist nun die teuerste Kurven-Saisonkarte der Schweiz (Luzern hat den Preis auf 310 Franken gesenkt). Dass Nicht-Saisonkartenbesitzer an "Topspielen" nun 40% (Stehplatz D) bzw. 60% (Sitzplatz D) mehr bezahlen sollen als die Gästefans für identische Plätze ist in meinen Augen eine Frechheit gegenüber den eigenen Fans und einfach nicht zu Ende gedacht. Sorry, wer zahlt ernsthaft 35 Franken für ein Spiel z.B. gegen YB in einer Stehplatzkurve? Dass die Sektorentrennung im D nicht wieder rückgängig gemacht wurde ist auch unverständlich. Man konnte es an keinem einzigen Spiel durchsetzen... Also es gibt einige gute Punkte in der Preisanpassung, aber auch viele Kritikwürdige. Insgesamt sehe ich keinen Grund um in Freudenstürme auszubrechen. Sorry.

ich verfalle auch nicht in freudensprünge und bin - nur so nebenbei gesagt - alles andere als ein schnäppchenjäger. es ist in meinen augen einfach irgendwie müssig, trotz wirklich grossen anpassungen (diesmal halt im osten und nicht in der SK), immernoch gemotze lesen zu müssen.

ich verfalle auch nicht in freudensprünge und bin - nur so nebenbei gesagt - alles andere als ein schnäppchenjäger. es ist in meinen augen einfach irgendwie müssig, trotz wirklich grossen anpassungen (diesmal halt im osten und nicht in der SK), immernoch gemotze lesen zu müssen. War der Preis im C (Blöcke 16 bis 18 und 22 bis 24) nicht vor der letzten Preiserhöhung auch 650 Franken? Man hat nun einfach einheitliche Preise im ganzen Osten, was ok ist, weil der Osten selten voll ist und man ja dann irgendwo hinsitzen kann. Für mich ist es einfach keine echte Preisreduktion, wenn man ein Jahr lang völlig überrissene Preise verlangt und dann wieder auf die alten Preise zurückkehrt um dann zu sagen "Schaut her wie günstig wir nun sind!" Das ist der älteste Marketingtrick der Welt. Aber ist vielleicht auch nur meine Meinung.

@ Riot für mich ist dann aber schon entscheidend, weshalb gemotzt wird. Wie Maloney geschrieben hat ist das Preisniveau zu hoch, wenn man nicht gerade eine Jahreskarte auf der Ost oder Stehkurve besitzt. Mich stört beim Ticketing aber vor allem, wie planlos vorgegangen wird. Die 1.April-Aktion vom letzen Jahr wird unterm Strich vielleicht wenige zig 1000 eingebracht haben, wenns ganz gut läuft. Im Gegenzug hat man aber viele Leute vor den Kopf gestossen oder verärgert. Auch wenn man dann noch im folgenden Jahr eine Karte nimmt, kummulieren sich diese Ärgernisse in Zeiten, wo man sportlich Grausiges bietet und intern Machtkämpfe austrägt. Irgendwann verschwinden dir die Leute dann aber aus dem Stadion, auch wenn dies nicht auf den ersten Blick in den Zahlen nach 1 oder 2 Jahren ersichtlich ist. Canepa hat sich den Markt angeschaut und gefolgert, dass er nicht mehr Leute ins Stadion bringt, wegen Infrastruktur, Tartanbahn, etc. und weil damals, als man im europäischen Wettbewerb gegen weniger attraktive Gegner die Preise billig gemacht hat, enttäuschend wenig Leute im Stadion waren. Im Gegensatz dazu schwärmt er noch immer von Bayern und Real, als er 200k Tickets hätte absetzen können. Nun gut, wegen dieser Annahme, Matchbesucher seien praktisch indifferent was den Preis angeht, versucht er dort mit geschicktem pricing die Einnahmen zu maximieren. Für mich ist das einfach ziemlich ideenlos und nicht durchdacht. Von Wirtschaftsprofis wie den Canepas hätte ich mir da mehr Planung und Weitsicht gewünscht. Es reicht nicht, eine Saison oder 3 Spiele günstig zu machen. Wenn du als Familienvater einmal entschieden hast, dass du dir einen Matchbesuch mit den Kindern oder Kumpels nicht leisten kannst, dann ist das Thema vom Tisch. Man muss längerfristige Konzepte finden, um Zuschauer an sich zu binden und Gelegenheitsbesuche attraktiver zu machen. Klar, ist nicht einfach. Dass man aber wie auf dem Platz mit den Preisen immer ein bisschen pröbelt, ist ganz bestimmt kontraproduktiv. YB hat in den letzten 10 Jahren den Zuschauerschnitt um 10'000 erhöht, und somit mehr als verdoppelt, obwohl man keinen Titel gewonnen hat. Irgendwie hat man dort die Leute abgeholt, mit Ladiesnight (ok, bitte nicht) oder was auch immer, es hat etwas getaugt. Dass man es bis heute nicht geschafft hat, Preisreduktionen für Lehrlinge/Studenten/AHV/IV einzuführen ist für mich exemplarisch, für eine verfehlte Preispolitik und auch ein Stück weit Arroganz.

okok, ihr habt sicher recht. immerhin sind wir uns einig, dass das zurückkrebsen schon mal in die richtige richtung geht. allenfalls wird ja dann auf die übernächste saison nochmal reagiert. und hey: immerhin dürfen wir jetzt billiger an ein musical gehen! :p

okok, ihr habt sicher recht. immerhin sind wir uns einig, dass das zurückkrebsen schon mal in die richtige richtung geht. allenfalls wird ja dann auf die übernächste saison nochmal reagiert. und hey: immerhin dürfen wir jetzt billiger an ein musical gehen! :p Eher was für den Beichtthread, aber Ich mag ja Musical... Wenn Sie gut sind. Nur kann man halt so eine Schweizer Produktion deren Cast hauptsächlich aus B- und C-Prominenz besteht nicht mit dem Broadway vergleichen.

@ Riot für mich ist dann aber schon entscheidend, weshalb gemotzt wird. Wie Maloney geschrieben hat ist das Preisniveau zu hoch, wenn man nicht gerade eine Jahreskarte auf der Ost oder Stehkurve besitzt. Mich stört beim Ticketing aber vor allem, wie planlos vorgegangen wird. Die 1.April-Aktion vom letzen Jahr wird unterm Strich vielleicht wenige zig 1000 eingebracht haben, wenns ganz gut läuft. Im Gegenzug hat man aber viele Leute vor den Kopf gestossen oder verärgert. Auch wenn man dann noch im folgenden Jahr eine Karte nimmt, kummulieren sich diese Ärgernisse in Zeiten, wo man sportlich Grausiges bietet und intern Machtkämpfe austrägt. Irgendwann verschwinden dir die Leute dann aber aus dem Stadion, auch wenn dies nicht auf den ersten Blick in den Zahlen nach 1 oder 2 Jahren ersichtlich ist. Canepa hat sich den Markt angeschaut und gefolgert, dass er nicht mehr Leute ins Stadion bringt, wegen Infrastruktur, Tartanbahn, etc. und weil damals, als man im europäischen Wettbewerb gegen weniger attraktive Gegner die Preise billig gemacht hat, enttäuschend wenig Leute im Stadion waren. Im Gegensatz dazu schwärmt er noch immer von Bayern und Real, als er 200k Tickets hätte absetzen können. Nun gut, wegen dieser Annahme, Matchbesucher seien praktisch indifferent was den Preis angeht, versucht er dort mit geschicktem pricing die Einnahmen zu maximieren. Für mich ist das einfach ziemlich ideenlos und nicht durchdacht. Von Wirtschaftsprofis wie den Canepas hätte ich mir da mehr Planung und Weitsicht gewünscht. Es reicht nicht, eine Saison oder 3 Spiele günstig zu machen. Wenn du als Familienvater einmal entschieden hast, dass du dir einen Matchbesuch mit den Kindern oder Kumpels nicht leisten kannst, dann ist das Thema vom Tisch. Man muss längerfristige Konzepte finden, um Zuschauer an sich zu binden und Gelegenheitsbesuche attraktiver zu machen. Klar, ist nicht einfach. Dass man aber wie auf dem Platz mit den Preisen immer ein bisschen pröbelt, ist ganz bestimmt kontraproduktiv. YB hat in den letzten 10 Jahren den Zuschauerschnitt um 10'000 erhöht, und somit mehr als verdoppelt, obwohl man keinen Titel gewonnen hat. Irgendwie hat man dort die Leute abgeholt, mit Ladiesnight (ok, bitte nicht) oder was auch immer, es hat etwas getaugt. Dass man es bis heute nicht geschafft hat, Preisreduktionen für Lehrlinge/Studenten/AHV/IV einzuführen ist für mich exemplarisch, für eine verfehlte Preispolitik und auch ein Stück weit Arroganz. Dieser Abschnitt trifft das Problem des FCZ ziemlich gut. Von Jahren 2000 bis zum Titel war sexy FCZ Fan zu sein. Es war ein selbstläufer zu der die Südkurve sicher viel dazu beigetragen hat. Darf man ruhig auch mal erwähnen. Jetzt im Jahr 2015 fehlt dem FCZ so ziemlich alles. Die Südkurve wird dank den Medien, die Sie früher gelobt hat,zum Platzspitz bzw. zum Fight Klub für Arme. Das Team zeigt Fussball zum abgewöhnen. Der Vorstand erscheint auch nur meistens negativ in der Presse etc. Aus diesem Loch muss der FCZ kommen und sich neu erfinden.

Der Vergleich mit YB hat was....immerhin haben auch diese im Kanton 2 NLA Fussball-Clubs, sowie einen grossen Hockey Club, auch hat es im unmittelbaren Umfeld noch weitere Sportclubs wie z.b. Biel, Fribourg, Langnau etc. Zudem kann man nicht behaupten dass sie in den letzten Jahren attraktiven Fussball gespielt haben, im Gegenteil. Worin unterscheiden sich diese beiden Clubs eigentlich (mit Fokus "Zuschauermagnet"....der Rest ist mir schon klar :))

Der Vergleich mit YB hat was....immerhin haben auch diese im Kanton 2 NLA Fussball-Clubs, sowie einen grossen Hockey Club, auch hat es im unmittelbaren Umfeld noch weitere Sportclubs wie z.b. Biel, Fribourg, Langnau etc. Zudem kann man nicht behaupten dass sie in den letzten Jahren attraktiven Fussball gespielt haben, im Gegenteil. Worin unterscheiden sich diese beiden Clubs eigentlich (mit Fokus "Zuschauermagnet"....der Rest ist mir schon klar :)) Darin? :-P http://www.youtube.com/watch?v=q_rmblX-xF0 Nein, im Ernst: Ich glaube schon, dass es - abgesehen vom eigenen Stadion - auch an der Kreativität und günstigen Preisgestaltung von YB liegt. Der FCZ stellt sich da wirklich sehr tölpelhaft an mit seiner ständigen Pröbelei. Jetzt machen wir wieder Topspielzuschläge wie schon 2008 (glaube ich). Hat damals nicht funktioniert und wird 7 Jahre später auch nicht funktionieren.

Der Vergleich mit YB hat was....immerhin haben auch diese im Kanton 2 NLA Fussball-Clubs, sowie einen grossen Hockey Club, auch hat es im unmittelbaren Umfeld noch weitere Sportclubs wie z.b. Biel, Fribourg, Langnau etc. Zudem kann man nicht behaupten dass sie in den letzten Jahren attraktiven Fussball gespielt haben, im Gegenteil. Worin unterscheiden sich diese beiden Clubs eigentlich (mit Fokus "Zuschauermagnet"....der Rest ist mir schon klar :)) Normale Ticketpreise/Preispolitik und richtiges Stadion (vor 10 Jahren eröffnet, seither Zuschauerschnitt um 10000 angewachsen gem. gelbeseite) kommen mir da spontan in den Sinn. Stellt sich einfach die Frage ob ein neues Fussballstadion in Zürich ein ähnliches Wachstum wie in Bern generieren könnte (falls es denn genügend Platz böte), zumindest ein neues Leichtatletikstadion hatte nicht den gleichen Effekt, obwohl der FCZ in dieser Zeit im gegensatz zu YB einige Titel holte. Hier kommen meiner Meinung nach die Ticketpreise ins Spiel. Ähnlich wie Raucher bei den Tabakpreisen lassen sich auch FCZ Fans von steigenden Ticketpreisen nur wenig beeindrucken, der Zuschauerschnitt blieb in den letzten Jahren ziemlich konstant um 10000. Aber wie bei den Tabakpreisen bilden die hohen Ticketpreise eine Einstiegshürde die zuerst mal überwunden werden muss. Die Vereinsführung betreibt mit ihrer Preispolitik eine Art "FCZ-Prävention" ohne es zu merken und wundert sich noch darüber, dass die Zuschauerzahlen nicht ansteigen.