Testspiele

Und man ist sicher wieder der Ansicht,man schafft es wieder wie in der Abstiegssaison ohne Verstärkungen. Das könnte in der Rückrunde eine schöne Ueberaschung geben nicht nach oben,sondern nach unten

Falls es daran ligt, dass man Testspiele vom Resultat her eh nicht so wichtig sind, sollte man es doch gleich sein lassen. So ist es nur demoralisierend, wenn man so vorgeführt wird. In der 2. Halbzeit habe ich keine einzige herausgespielte Torchance gesehen, geschweige denn von einem einzigen Torschuss! Mir graut es vor der Rückrunde.

Unser FCZ hat uns 91min Lebenszeit gestohlen. Und mir dazu noch mein Magengeschwür grösser werden lassen. Bin sauer... :(((

Ich wiederhole mich nur ungern. Wenn es so weitergeht, wird die Mannschaft in der Rückrunde schnell ans Tabellenende durchgereicht. Es hat mit dem Lausanne Spiel angefangen. Woran liegt's? An der Einstellung? An der Qualität? An einem zu intensiven Training im Ferien- äh Trainingslager kann es kaum liegen, wie man den Bildberichten entnehmen kann. Noch zwei Wochen bis zum 1. Spiel. Es muss sich schnell etwas ändern. Es ist fünf vor zwölf!!

Ein paar Perspektiven und viele Grenzen aufgezeigt / Hajduk – FCZ 4:1: http://www.zuerilive.ch/2018/01/ein-paa ... uk-fcz-41/

Ein paar Perspektiven und viele Grenzen aufgezeigt / Hajduk – FCZ 4:1: http://www.zuerilive.ch/2018/01/ein-paa ... uk-fcz-41/ Besten Dank für deinen ausführlichen und informativen Bericht.

Ein paar Perspektiven und viele Grenzen aufgezeigt / Hajduk – FCZ 4:1: http://www.zuerilive.ch/2018/01/ein-paa ... uk-fcz-41/

Ein paar Perspektiven und viele Grenzen aufgezeigt / Hajduk – FCZ 4:1: http://www.zuerilive.ch/2018/01/ein-paa ... uk-fcz-41/

Ein paar Perspektiven und viele Grenzen aufgezeigt / Hajduk – FCZ 4:1: http://www.zuerilive.ch/2018/01/ein-paa ... uk-fcz-41/ "Antonio Marchesano im Mittelfeld im Team zu haben, ist bei eigenem Ballbesitz wunderbar, aber die defensive Stabilität geht verloren." Diese "Analyse" vom sonst so geschätzten Züri Live ist schon fast bösartig. Marchesano stand weder bei der graufenhaften 0:4-Derbyschlappe gegen GC auf dem Feld, auch beim 80 Minuten lang unterirdischen Cupmatch gegen Thun nicht, so wenig wie bei der Schlappe gegen Luzern oder dem Defensivdebakel gegen Lausanne (1:5), und auch nicht bei der 0:2-Testniederlage gegen Schaffhausen gabs kein Gegentor, als er auf dem Platz stand. Ich glaube die Gründe liegen viel tiefer. - Spielen wir mit dem richtigen System bei dem Personal, das zur Verfügung steht? - Wäre eine Viererabwehr nicht stabiler? - Die Dreierabwehr soll mehr Offensivekräfte freilegen - wo sind sie? Tore schiessen wir ja auch keine - Oder haben gewisse Spieler halt doch nicht so viel Qualität, wie man in diesem Forum oft behauptet? - Weiss der Trainer überhaupt, was er will? Sarr, für seine riskanten (Fehl-)pässe bekannt, als zentraler Abwehrspieler? Kann es das sein? - Oder Palsson in die Innenverteidigung - weil Forte sonst nicht weiss, was er mit ihm anfangen soll? - Ein Dreimannsturm, der nach hinten zu wenig hilft und nach vorne nicht trifft! Da ist es schon sehr einfach zu sagen, mit Marchesano gehe die defensive Stabilität verloren, die notabene schon seit Monaten nicht mehr vorhanden ist. Vielmehr dünkt mich, dass einzelne Spieler einfach kein SL-Niveau haben und wie erwähnt die ganze Spielanlage nicht auf die vorhandenen Spieler ausgerichtet ist. Im Moment habe ich kein gutes Gefühl!

Diese "Analyse" vom sonst so geschätzten Züri Live ist schon fast bösartig. Marchesano stand weder bei der graufenhaften 0:4-Derbyschlappe gegen GC auf dem Feld, auch beim 80 Minuten lang unterirdischen Cupmatch gegen Thun nicht, so wenig wie bei der Schlappe gegen Luzern oder dem Defensivdebakel gegen Lausanne (1:5), und auch nicht bei der 0:2-Testniederlage gegen Schaffhausen gabs kein Gegentor, als er auf dem Platz stand. Ich glaube die Gründe liegen viel tiefer. - Spielen wir mit dem richtigen System bei dem Personal, das zur Verfügung steht? - Wäre eine Viererabwehr nicht stabiler? - Die Dreierabwehr soll mehr Offensivekräfte freilegen - wo sind sie? Tore schiessen wir ja auch keine - Oder haben gewisse Spieler halt doch nicht so viel Qualität, wie man in diesem Forum oft behauptet? - Weiss der Trainer überhaupt, was er will? Sarr, für seine riskanten (Fehl-)pässe bekannt, als zentraler Abwehrspieler? Kann es das sein? - Oder Palsson in die Innenverteidigung - weil Forte sonst nicht weiss, was er mit ihm anfangen soll? - Ein Dreimannsturm, der nach hinten zu wenig hilft und nach vorne nicht trifft! Da ist es schon sehr einfach zu sagen, mit Marchesano gehe die defensive Stabilität verloren, die notabene schon seit Monaten nicht mehr vorhanden ist. Vielmehr dünkt mich, dass einzelne Spieler einfach kein SL-Niveau haben und wie erwähnt die ganze Spielanlage nicht auf die vorhandenen Spieler ausgerichtet ist. Im Moment habe ich kein gutes Gefühl! Respekt, drei Versuche für einen Post... -> Tipp: wenn du neue Beiträge verfasst gibt's unten so nen kleinen Button "Vorschau", dort drauf klicken, et voila, da siehste dann ob es auch wirklich funktioniert hat und kannst bei Bedarf nochmals ändern/neu starten, und dies ohne den Post bereits abzusenden^^ Nun inhaltlich, gehe mit dir konform, dass der Satz bezüglich Marchesano zumindest unglücklich formuliert ist, dennoch kann ich es nachvollziehen und zwar aus dem Grund, das Marchesano als ZM in einem 3-4-3 körperlich einfach nicht robust genug ist. Habe dies bereits mehrfach auch so geschrieben, mit Marchesano MUSS UF sein System auf ein 3-4-1-2 mit Marchesano auf der 10 ändern. Das Problem da: dann haben wir halt wieder zuviele Stürmer für die nur zwei Plätze (Frey, Dwamena, Rodriguez, Koné, Odey, (Schönbi). Wieso Bangura im ZM getestet wurde? Spielauslösung/Zweikampfstärke... Kann den Gedankengang durchaus nachvollziehen. Eine Viererkette muss nicht zwingerndermassen stabiler als eine Dreierabwehr sein, da bei letztgenannter ja die beiden Aussenspieler sich bei gegnerischem Ballbesitz zurück auf die Aussenverteidigerpositionen fallen lassen sollten. Wieso sollten? Pa Modou/Kempter können das, sind auch beides gelernte AV, Winter hingegegen (den ich als Spielertypen übrigens sehr schätze) ist gelernter Flügel (wie auch RoRo -> siehe Lausanne-Spiel), daher defensiv leider zu unstabil. Brunner fehlt der Antritt, da passt er einiges besser in die IV. Ebenfalls sollten die Flügelstürmer vermehrt mit zurückarbeiten, das sieht man leider viel zu wenig, daher klaffen oftmals grosse Löcher v.a. auf den Flügeln, was dann die Innenverteidiger nach aussen ziehen lässt, so dass dann auch in der Mitte Löcher entstehen. Ich empfehle allen mal, ein Spiel von Chelsea zu schauen, die spielen meistens das gleiche System, 3-4-3 bei eigenem Ballbesitz, 5-4-1 bei gegnerischem Ballbesitz, aber ich schweife ab. Kurz, ich wünsche mir einen dynamischen RV analog Pa Modou und würde Winter nach vorne ziehen, also so: ----------------Vanins------------------- ---Brunner---Bangura---Thelander-- -Neu---Rüegg---Palsson---Pa Modou- ------Winter---Frey---Dwamena------ oder aber wenn der Gegner mehrheitlich durch die Mitte spielt und man dementsprechend dort stärken muss ----------------Vanins------------------- ---Brunner---Bangura---Thelander-- -Neu---Rüegg---Palsson---Pa Modou- -------------Marchesano---------------- ------------Frey---Dwamena----------- bzw. gegen sehr flügellastige Aufstellungen (z.B. Lausanne/Thun) ------------------Vanins---------------------- -Brunner-Bangura-Thelander-Pa Modou- -Winter-----Rüegg-----Palsson-----RoRo- ----------------Frey---Dwamena-----------

----------------Vanins------------------- ---Brunner---Bangura---Thelander-- -Winter---Rüegg---Palsson---Pa Modou*- -------------Marchesano---------------- ------------Frey---Dwamena----------- * oder Rodriguez oder Kone oder Odey Meiner Meinung muss das für einen einigermassen erfolgreichen Kampf um Platz drei reichen. Edit hofft natürlich, dass Schönbi wieder in alter Stärke kommen wird. Und vielleicht gibt es ja noch einen 10er der noch stärker ist als unser lieber Antonio.

Diese "Analyse" vom sonst so geschätzten Züri Live ist schon fast bösartig. Marchesano stand weder bei der graufenhaften 0:4-Derbyschlappe gegen GC auf dem Feld, auch beim 80 Minuten lang unterirdischen Cupmatch gegen Thun nicht, so wenig wie bei der Schlappe gegen Luzern oder dem Defensivdebakel gegen Lausanne (1:5), und auch nicht bei der 0:2-Testniederlage gegen Schaffhausen gabs kein Gegentor, als er auf dem Platz stand. Ich glaube die Gründe liegen viel tiefer. - Spielen wir mit dem richtigen System bei dem Personal, das zur Verfügung steht? - Wäre eine Viererabwehr nicht stabiler? - Die Dreierabwehr soll mehr Offensivekräfte freilegen - wo sind sie? Tore schiessen wir ja auch keine - Oder haben gewisse Spieler halt doch nicht so viel Qualität, wie man in diesem Forum oft behauptet? - Weiss der Trainer überhaupt, was er will? Sarr, für seine riskanten (Fehl-)pässe bekannt, als zentraler Abwehrspieler? Kann es das sein? - Oder Palsson in die Innenverteidigung - weil Forte sonst nicht weiss, was er mit ihm anfangen soll? - Ein Dreimannsturm, der nach hinten zu wenig hilft und nach vorne nicht trifft! Da ist es schon sehr einfach zu sagen, mit Marchesano gehe die defensive Stabilität verloren, die notabene schon seit Monaten nicht mehr vorhanden ist. Vielmehr dünkt mich, dass einzelne Spieler einfach kein SL-Niveau haben und wie erwähnt die ganze Spielanlage nicht auf die vorhandenen Spieler ausgerichtet ist. Im Moment habe ich kein gutes Gefühl! Respekt, drei Versuche für einen Post... -> Tipp: wenn du neue Beiträge verfasst gibt's unten so nen kleinen Button "Vorschau", dort drauf klicken, et voila, da siehste dann ob es auch wirklich funktioniert hat und kannst bei Bedarf nochmals ändern/neu starten, und dies ohne den Post bereits abzusenden^^ Nun inhaltlich, gehe mit dir konform, dass der Satz bezüglich Marchesano zumindest unglücklich formuliert ist, dennoch kann ich es nachvollziehen und zwar aus dem Grund, das Marchesano als ZM in einem 3-4-3 körperlich einfach nicht robust genug ist. Habe dies bereits mehrfach auch so geschrieben, mit Marchesano MUSS UF sein System auf ein 3-4-1-2 mit Marchesano auf der 10 ändern. Das Problem da: dann haben wir halt wieder zuviele Stürmer für die nur zwei Plätze (Frey, Dwamena, Rodriguez, Koné, Odey, (Schönbi). Wieso Bangura im ZM getestet wurde? Spielauslösung/Zweikampfstärke... Kann den Gedankengang durchaus nachvollziehen. Eine Viererkette muss nicht zwingerndermassen stabiler als eine Dreierabwehr sein, da bei letztgenannter ja die beiden Aussenspieler sich bei gegnerischem Ballbesitz zurück auf die Aussenverteidigerpositionen fallen lassen sollten. Wieso sollten? Pa Modou/Kempter können das, sind auch beides gelernte AV, Winter hingegegen (den ich als Spielertypen übrigens sehr schätze) ist gelernter Flügel (wie auch RoRo -> siehe Lausanne-Spiel), daher defensiv leider zu unstabil. Brunner fehlt der Antritt, da passt er einiges besser in die IV. Ebenfalls sollten die Flügelstürmer vermehrt mit zurückarbeiten, das sieht man leider viel zu wenig, daher klaffen oftmals grosse Löcher v.a. auf den Flügeln, was dann die Innenverteidiger nach aussen ziehen lässt, so dass dann auch in der Mitte Löcher entstehen. Ich empfehle allen mal, ein Spiel von Chelsea zu schauen, die spielen meistens das gleiche System, 3-4-3 bei eigenem Ballbesitz, 5-4-1 bei gegnerischem Ballbesitz, aber ich schweife ab. Kurz, ich wünsche mir einen dynamischen RV analog Pa Modou und würde Winter nach vorne ziehen, also so: ----------------Vanins------------------- ---Brunner---Bangura---Thelander-- -Neu---Rüegg---Palsson---Pa Modou- ------Winter---Frey---Dwamena------ oder aber wenn der Gegner mehrheitlich durch die Mitte spielt und man dementsprechend dort stärken muss ----------------Vanins------------------- ---Brunner---Bangura---Thelander-- -Neu---Rüegg---Palsson---Pa Modou- -------------Marchesano---------------- ------------Frey---Dwamena----------- bzw. gegen sehr flügellastige Aufstellungen (z.B. Lausanne/Thun) ------------------Vanins---------------------- -Brunner-Bangura-Thelander-Pa Modou- -Winter-----Rüegg-----Palsson-----RoRo- ----------------Frey---Dwamena----------- Drei Versuche - das ist weniger als unsere brauchen, um ein Tor zu schiessen... Spass beiseite, hast natürlich recht. Man sollte eben nicht im Forum schreiben und gleichzeitig Bundesligaaufzeichnung (TV), Skirennen (Laptop) und Tennis (iPad) schauen. Zu Bangura: Er hat zweifellos Qualitäten fürs Mittelfeld. Nur musst du dann hinten einen gleichwertigen Ersatz haben. Und das kann Sarr nicht sein und Palsson nur bedingt. Mit Marchesano hat man zwar keinen Riesen auf dem Feld, aber fussballerische Qualitäten. Sarr im Mittelfeld hat zwar Physis, bringt aber sonst (fast) nichts. Und mit elf Türmen können wir ja auch nicht spielen. Die gute Mischung muss es bringen. Was uns halt auch fehlt, sind schnelle Flügel - ausser Koné. Einen RoRo kannst du so wenig steil schicken wie einen Pa Modou. Also gibts immer wieder den Pass nach aussen und von dort wieder zurück. Ein Schönbi würde da gut tun.

Meiner Meinung nach eine Aufstellung, die man mal testen sollte: _____________________ Heim ______________________ Rüegg_________Kryeziu______Thelander______Pa Modou ______________Aliu___________Umaru_______________ ___________________Marchesano____________________ ____Rapha_____________Frey______________Koné_____ Oder allenfalls Brunner auf RV und Rüegg anstelle von Aliu im Mittelfeld.

Meiner Meinung nach eine Aufstellung, die man mal testen sollte: _____________________ Heim ______________________ Rüegg_________Kryeziu______Thelander______Pa Modou ______________Aliu___________Umaru_______________ ___________________Marchesano____________________ ____Rapha_____________Frey______________Koné_____ Oder allenfalls Brunner auf RV und Rüegg anstelle von Aliu im Mittelfeld. Heim kann ich nicht beurteilen. Kryeziu spielte in den Tests schwach, also eher Nef, bis Kryeziu wieder zu alter Stärke gefunden hat. Ev. Brunner hinten rechts, dafür mit Rüegg eine Dreierkette im Mittelfeld und nur zwei Stürmer.

Heute ist ja nochmals ein Testspiel, besser gesagt das 2. letzte. Nehme an, dass dieser Gegner wohl eher auf Augenhöhe mit dem derzeitigen Zustand der Mannschaft ist. Soll heissen, dass man hoffentlich zu mehr als nur 1-2 Torschüsschen wie gegen Zagreb kommen sollte. Es wäre auch für die Moral nicht schlecht mal mehr als 1 Tor zu schiessen. Und obwohl ich kein Fan bin von Brecher, sollte man ihm oder Heim auch mal Spielzeit geben, vor allem da Vanins auch noch nicht in Form ist und es deshalb wohl kaum einen Unterschied machen würde.

Heute ist ja nochmals ein Testspiel, besser gesagt das 2. letzte. Nehme an, dass dieser Gegner wohl eher auf Augenhöhe mit dem derzeitigen Zustand der Mannschaft ist. Soll heissen, dass man hoffentlich zu mehr als nur 1-2 Torschüsschen wie gegen Zagreb kommen sollte. Es wäre auch für die Moral nicht schlecht mal mehr als 1 Tor zu schiessen. Und obwohl ich kein Fan bin von Brecher, sollte man ihm oder Heim auch mal Spielzeit geben, vor allem da Vanins auch noch nicht in Form ist und es deshalb wohl kaum einen Unterschied machen würde. Wir haben nicht gegen Zagreb gespielt. Zum Glück da dieser Gegner noch ein bisschen besser wäre. Es war Split. Aber ja hoffen wir, dass wie eine gute Partie abliefern können heute. Evtl. wäre es auch Zeit sich langsam auf 11 Spieler zu fokussieren in der "Stammelf" und nicht mehr das komplette Team wechselt. Brecher hätte sich sicher auch eine Chance verdient. Heim kann ich nicht beurteilen. Finde aber lieber Brecher testen als Heim da er näher am Team ist. Die Zeit von Heim kommt noch. Ich habe den Eindruck, dass Rohner im TL plätze bei Forte gutgemacht hat. Mal schauen..

So startet der FCZ ins heutige Testspiel gegen KF Shkëndija​: Vanins; Thelander, Bangura, Brunner; Winter, Marchesano, Rüegg, Rohner; Domgjoni, Frey, Koné. Spiel läuft seit einer halben Stunde. Kann zwischendurch während der Arbeit ein bisschen schauen, bis jetzt eher einschläfernd...

hier live stream: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IkJ4ZlJYeVZfa2FNIiB1cmw9Imh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9QnhmUlh5Vl9rYU0mYW1wO2ZlYXR1cmU9eW91dHUuYmUiPmh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9QnhmUlh5Vl9rYU0mYW1wO2ZlYXR1cmU9eW91dHUuYmU8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://www.youtube.com/watch?v=BxfRXyV ... e=youtu.be edit: wer ist das auf links mit dem hannu/pa modou kopfschutz?

fabian rohner spielt immer mit einem kopfschutz.

fabian rohner spielt immer mit einem kopfschutz. Das war doch schon zuvor bekannt oder?