Sion - FCZ, Sa, 15.02.2025, 18:00 Uhr

Das war wieder ein richtiger Nackenschlag. Sie spielen ja nicht mal schlecht, nein, sie sind sogar meistens dominant. Schlussendlich geht es aber auch um Punkte und da wir diese aktuell nicht holen, sind wir verdient unter dem Strich. Ich weiss nicht, ob ein Trainerwechsel so viel bringen würde, auch wenn ich aktuell sehr unzufrieden bin. Man hat sich für diesen Weg und diesen Fussball entschieden. Wir sehen endlich Nachwuchsspieler in der ersten Mannschaft und es sieht so aus, dass viele in der Pipeline stehen. Ich kann damit leben und würde die Verantwortlichen jetzt mal einfach arbeiten lassen.

Das war wieder ein richtiger Nackenschlag. Sie spielen ja nicht mal schlecht, nein, sie sind sogar meistens dominant. Schlussendlich geht es aber auch um Punkte und da wir diese aktuell nicht holen, sind wir verdient unter dem Strich. Ich weiss nicht, ob ein Trainerwechsel so viel bringen würde, auch wenn ich aktuell sehr unzufrieden bin. Man hat sich für diesen Weg und diesen Fussball entschieden. Wir sehen endlich Nachwuchsspieler in der ersten Mannschaft und es sieht so aus, dass viele in der Pipeline stehen. Ich kann damit leben und würde die Verantwortlichen jetzt mal einfach arbeiten lassen. Jeder Gegner weiss mittlerweile, dass wir nur auf (toten) Ballbesitz aus sind und man uns nur das Gefühl geben "wir seien dominant". Denn genau so wissen sie auch, dass wir defensiv immer für einen Fehler und Gegentor gut sind. In Hz. 2 sind wir dann meistens auch noch so ausgepowert, dass wir nicht mal mehr den toten Ballbesitz haben. Wo ich hingegen einverstanden bin ist, dass das Problem nicht behoben ist, wenn Moniz weg ist, denn dieser ist ja nur die Marionette von MM. Dieser mutet uns ein Spielsystem für *Top Clubs“ zu und meint das funktioniere auch ohne Personal wie sie eben dieser "Top Clubs" haben- selbst gegen Guimaraes meinte man als Aussenseiter dominant auftreten zu müssen- was für ein Narr. Und was heisst hier „wir sehen endlich Nachwuchsspieler?! Ligue wurde schon vor der MM Ära eingesetzt und Tsawa, für mich meistens ein grosses Ärgernis, ist meinetwegen noch der Einzige, mit dem sie sich schmücken können bzw. viel Spielzeit erhält. Evtl. kommt später noch Denoon dazu, wobei ich lieber unser Meisterspieler und Eigengewächs Kamberi sehen würde. Dieser muss sich aber 90min lang das Gebrüll von Moniz auf der Bank aushalten und gleichzeitig mitansehen wie ihm selbst ein gelernter Stürmer wie Ligue oder noch schlimmer; ein Taugenichts wie Gonceicao vorgezogen wird und zum Spott wird er auch noch in der 91min (!!) eingewechselt- konnte wirklich nicht mehr vor lachen. Shit Show abbrechen: Moniz & MM RAUS!

Immerhin war die erste Halbzeit offensiv / spielerisch sehr gut. Noch eine Frage: Kann mir jemand erklären, was Moniz in Conceicao sieht? Ernst gemeinte Frage. Er erinnert mich immer an ein Duracell-Hääschen, das ohne Plan in der Gegend herumirrt. Conceicao wird sehr oft gefoult, ergibt Ballbesitz und Standarts. An den Drippelkünsten wirds nicht liegen, obwohl heute oft schnell den Ballgespielt. PS. Danke für dein erster Beitrag.

Ich glaube noch immer an Moniz. https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... z-daempfer

9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IlllS0M0TGZnYk00IiB1cmw9Imh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvWWVLQzRMZmdiTTQ/c2k9MV9GTG9VVWp0bXBwRTRZUyI+aHR0cHM6Ly95b3V0dS5iZS9ZZUtDNExmZ2JNND9zaT0xX0ZMb1VVanRtcHBFNFlTPC9ZT1VUVUJFPjwvcj4=https://youtu.be/YeKC4LfgbM4?si=1_FLoUUjtmppE4YS

Im moment ist es echt ziemlich frustrierend zuzuschauen. Die Spielzüge sind deutlich besser als noch vor der Winterpause aber die offensive Durchschlagskraft lässt extrem zu wünschen übrig. In der ersten HZ haben wir 70% Ballbesitz und kassieren trotzdem zwei Tore durch zwei gegnerische Chancen. Schön herausgespieltes Tor aber insgesamt halt klar zu wenig für den betriebenen Aufwand. In der zweiten HZ müssen wir dann eher froh sein, dass die Niederlage nicht noch höher wird, die Luft scheint draussen. Ich bin echt gar kein Fan von Conceicao, fand es heute aber eins seiner besseren Spiele. Umbruchsaison in ehren aber so kanns doch noch knapp werden mit der Barrage... Und mit FCZ Identifikation ist nicht mehr viel vorhanden im Moment.

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke!

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden.

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s.

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig.

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig. Also dann erklären wir dir das mal wie wenn du ein 10-jähriger wärst: Böser Mann schlägt Frau. Frau geht zur Polizei. Sie hat einen blauen Fleck und Wunden. Polizei nimmt Mann fest. Von den Schlägen gibt es keine Videoaufnahmen. Es steht Aussage gegen Aussage. Mann wird nicht verurteilt, weil es keine Beweise gibt. Der Mann, der die Frau geschlagen hat, ist juristisch gesehen unschuldig. Aber er hat die Frau geschlagen, also ist er eigentlich nicht unschuldig. Man übertrage dieses Beispiel auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Mendy. Und damit ich meine kürzlich erlernten Methoden der Stochastik noch auf dieses Beispiel anwenden kann: Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine der acht (!) Frauen die Wahrheit erzählt (was ja von allen blindlings hinterfragt wird), liegt bei 99.61%. Muss halt jeder für sich selbst entscheiden, wie viel Gewicht man dem Entscheid der Justiz geben möchte.

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig. Also dann erklären wir dir das mal wie wenn du ein 10-jähriger wärst: Böser Mann schlägt Frau. Frau geht zur Polizei. Sie hat einen blauen Fleck und Wunden. Polizei nimmt Mann fest. Von den Schlägen gibt es keine Videoaufnahmen. Es steht Aussage gehen Aussage. Mann wird nicht verurteilt, weil es keine Beweise gibt. Der Mann, der die Frau geschlagen hat, ist juristisch gesehen unschuldig. Aber er hat die Frau geschlagen, also ist er eigentlich nicht unschuldig. Man übertrage dieses Beispiel auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Mendy. Und damit ich meine kürzlich erlernten Methoden der Stochastik noch auf dieses Beispiel anwenden kann: Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine der acht (!) Frauen nicht lügt, liegt bei 99.61%. Muss halt jeder für sich selbst entscheiden, wie viel Gewicht man dem Entscheid der Justiz geben möchte. Danke!!

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig. Also dann erklären wir dir das mal wie wenn du ein 10-jähriger wärst: Böser Mann schlägt Frau. Frau geht zur Polizei. Sie hat einen blauen Fleck und Wunden. Polizei nimmt Mann fest. Von den Schlägen gibt es keine Videoaufnahmen. Es steht Aussage gegen Aussage. Mann wird nicht verurteilt, weil es keine Beweise gibt. Der Mann, der die Frau geschlagen hat, ist juristisch gesehen unschuldig. Aber er hat die Frau geschlagen, also ist er eigentlich nicht unschuldig. Man übertrage dieses Beispiel auf die Vergewaltigungsvorwürfe von Mendy. Und damit ich meine kürzlich erlernten Methoden der Stochastik noch auf dieses Beispiel anwenden kann: Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine der acht (!) Frauen die Wahrheit erzählt (was ja von allen blindlings hinterfragt wird), liegt bei 99.61%. Muss halt jeder für sich selbst entscheiden, wie viel Gewicht man dem Entscheid der Justiz geben möchte. Ich kann dir zig Leute nennen, die dich einen Idioten finden. Geh die Wahrscheinlichkeit rechnen, dass das zu 100% stimmen muss. Wo ist die Forumskappe?

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig. Heisst es nicht "schuldig" und "nicht schuldig"? Zwischen "nicht schuldig" und "unschuldig" gibt es dann schon etwas Raum für "weitere Standpunkte" ...

Sionfans übrigens mir Spruchband: „Freispruch heisst nicht Unschuld“. Danke! Doch, genau das heisst es. Es ist auch ein bisschen tragisch, wenn man an als erwachsener Mensch an Begrifflichkeiten scheitert, obwohl sie einem mehrfach erklärt werden. es ist auch bisschen tragisch, wenn man als erwachsener nur so einfach und klar wie ein primarschüler denken kann. aber lassen wir‘s. Nein, erklärs mir doch. In einem Gerichtsprozess gibt es entweder den Entscheid "schuldig" oder "unschuldig". Ein Freispruch heisst, der betreffende Mensch ist unschuldig. Schuld ist nicht nur ein juristisches Konzept. Es gibt unzählige Studien, die klar aussagen, dass es bei vielen Vergewaltigungen nicht zu einem Schuldspruch (oder überhaupt einer Anklage) kommt. Von einer hohen Dunkelziffer geht übrigens auch die Polizei aus. Gibt es in deiner Welt nur so viele Vergewaltigungen, wie von den gerichtlich verurteilten Vergewaltigern begangen? Falls nicht, laufen doch zwangsläufig ein paar Leute in dieser Welt herum, die zwar nicht unschuldig sind, aber halt auch nie von einem Gericht für schuldig erklärt wurden. Aber vielleicht sind dies der Grauzonen für dein Schwarz-Weiss-Weltbild zu viel...

Ich kann dir zig Leute nennen, die dich einen Idioten finden. Geh die Wahrscheinlichkeit rechnen, dass das zu 100% stimmen muss. Wo ist die Forumskappe? Achso, dann lassen wir uns auf dieses Niveau herab. Hättest du mir ja auch persönlich sagen können, meine Nummer hast du. Frage mich aber seit deinem lächerlichen Rechtfertigungsversuch bezüglich dem Nicht-Jubel bei Zuber‘s Tor sowieso, wo du zuletzt genau falsch abgebogen bist. Da kündigt die Südkurve via Banner an, dass „kein Tor Zuber jemals zu einem FCZler machen werde“, und dann schreibst du das dazu:

« Nun wird es von den Kritikern wieder so ausgelegt, dass eine Fehde gegen Zuber läuft. Nach 80 Minuten an einem Wochentag, von Leuten die es offensichtlich nicht ins Stadion geschafft haben. Hatte nicht jeder die Power, am Mittwochabend um 22.10 Uhr noch durchzudrehen, nachdem man schon 16 Stunden auf den Beinen war? Gab es im Block auch Leute, die für gewöhnlich nicht in der SK stehen, weil man in Winterthur eigentlich nur im Gästersektor an Tickets kommt? Haben Leute noch diskutiert, ob der VAR kommen würde? Aufgrund eines Einblenders von 2 Sekunden sich ein Urteil über andere zu erlauben, wenn man selbst nicht mal vor Ort ist, passt zu der selbstgerechten, überkritischen Haltung gegenüber der SK von den jeweiligen Schreibern hier drin.»

Glaubsch ja selber nöd. Es ist das gute Recht von jedem einzelnen Fan, bei Toren von Zuber nicht zu jubeln. Genauso ist es das gute Recht jedes einzelnen Forumsschreiber, im Rahmen der Meinungsfreiheit seinen Senf dazuzugeben. Man hat übrigens auch klar gesehen, dass vor allem der harte Kern, welcher auch für die Transparente verantwortlich sein wird, nicht gejubelt hat. Rund herum schien man das ganze ein wenig lockerer zu nehmen. Gerne dürft ihr mir die Forumskappe wieder verpassen, wenn man nur unter diesen Umständen für die Rechte von Frauen einstehen darf.

Und jetzt bitte wieder zum eigentlichen Thema zurück.

Den Klubverantwortlichen ist es mit den kürzlichen Personalentscheiden total gelungen, den öffentlichen good will, die Berichterstattung, die gegnerischen fans gegen uns aufzubringen, und auch die gegenseitige Akzeptanz hier im Forum hat dadurch deutlich gelitten.

Und jetzt bitte wieder zum eigentlichen Thema zurück. c‘mon jungs, haltet euch am riemen! hier bitte weiter mit small talk… ich finde, dass kein noch so schöner trick zuber zu einem von uns macht. steven – für immer en hopper! (ich mein das imfall ernscht. irgendwo hat alles grenzen.)

Und jetzt bitte wieder zum eigentlichen Thema zurück. c‘mon jungs, haltet euch am riemen! hier bitte weiter mit small talk… ich finde, dass kein noch so schöner trick zuber zu einem von uns macht. steven – für immer en hopper! (ich mein das imfall ernscht. irgendwo hat alles grenzen.) Langsam geht mir das Kindische getue bzgl Zuber dermassen auf den Sack. Ohne diese Vorlage von Zuber hätten wir nichteinmal ein Tor! Zu deinem „ich mein das imfall ernscht“ zum Glück bezahlst du die Löhne dieser Spieler…. Er ist Spieler vom FC Zürich…. Dieses getue würde ich bei einem Xhaka oder Abrashi völlig verstehen….jedoch ein Spieler der vor sehr langer Zeit einmal bei GCN war…. Die meisten SK „Büebli“ haben in nie im GCN Shirt gesehen… Dann bist du woll auch der Meinung das Köbi Kuhn „keine vo euis“ ist. Hatte in seiner Zeit ein Vertrag bereits bei den Hoppers unterschrieben durfte dann doch nicht wechseln… Hört auf mit diesem Sch…. Kindergarten und konzentriert euch auf die Leistung! Und die bringt er!!!!