Schweizer Cup Fc Red Star-FCZ, Samstag, 19.08 18:00

Wann ist die Auslosung für die 2. Runde? Heute um 18.45 Uhr live auf SRF 2. SRF Info Fc Tuggen Wie so oft: Hätte schlimmer, aber auch besser kommen können. :-) Machbare Aufgabe. gibts wieder ein autokorso? Marsch ab Uznach oder Sieben-Wangen? Hauptsache endlich auswärts!

Miguel Reichmuth bei seinem Wettbewerbs-Début bester Mann / Red Star – FCZ Analyse: https://www.zuerilive.ch/2023/08/miguel ... z-analyse/

Miguel Reichmuth bei seinem Wettbewerbs-Début bester Mann / Red Star – FCZ Analyse: https://www.zuerilive.ch/2023/08/miguel ... z-analyse/ Wie kommts, dass ich mich nicht an die Hunderprozentige von Hodza im Match Abstract erinnere? Dafür habe ich das Kunststück von Santini noch vor Augen: Unsere Nummer 9, die sich eigentlich als MS-Alternative aufdrängen sollte, bringt es fertig aus 3 Metern neben das leere Tor zu schiessen. Auch beim Punkt "ENTSCHEIDEND" als 2. Santinis Abschlussqualitäten anzuführen, würde ich vehement challengen.

Wie kommts, dass ich mich nicht an die Hunderprozentige von Hodza im Match Abstract erinnere? Dafür habe ich das Kunststück von Santini noch vor Augen: Unsere Nummer 9, die sich eigentlich als MS-Alternative aufdrängen sollte, bringt es fertig aus 3 Metern neben das leere Tor zu schiessen. Hodza hat den Ball ideal auf den Fuss gespielt erhalten. Santini wurde der Ball in den Rücken gespielt und es war eher erstaunlich, dass er diesen noch berührt hat. Rein optisch sieht die Szene natürlich haarsträubend aus vor dem leeren Tor. Es war ein Missverständnis zwischen Santini und Conceiçào, wobei ich in dieser Szene Santini Punktabzug gegeben habe, weil er an der Fünfmetergrenze noch eine Zehntelssekunde länger hätte warten müssen, um zu sehen, wo Conceiçâo den Ball genau hinspielt. Er hat übermotiviert spekuliert und eine Spur Coolness in dieser Szene vermissen lassen. Die beiden Tore sind aber sehr gut gemacht. Die Art und Weise wie er in beiden Fällen die Chance wittert und schnell schaltet fehlt fast allen anderen Offensivspielern beim FCZ. Beim ersten Tor sehe ich niemand anderen, der das so provoziert und erzielt hätte, beim zweiten allenfalls noch Mathew.  

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, aber diese Szene war sicherlich "schwieriger" als die Chance in der 2. HZ, welche er zwingen verwerten musste. Da gibt es leider keine zwei Meinungen. ABER, es wäre wirklich wichtig, dass wenn man ihn wieder einmal einsetzt, ihn auch wirklich richtig einsetzt! Vielleicht mit einer Flanke, die für einen fast 2Meter Hühnen angemessen daher fliegt, anstatt die Kastration eines Gegenspielers zur Folge hat?

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, Versuchs zu Hause mal aus. Lass dir den Ball von der Seite in den Rücken zuspielen und versuche, den Fuss nach hinten haltend direkt in ein imaginäres Tor zu verwandeln. Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte.

Wie kommts, dass ich mich nicht an die Hunderprozentige von Hodza im Match Abstract erinnere? Dafür habe ich das Kunststück von Santini noch vor Augen: Unsere Nummer 9, die sich eigentlich als MS-Alternative aufdrängen sollte, bringt es fertig aus 3 Metern neben das leere Tor zu schiessen. Hodza hat den Ball ideal auf den Fuss gespielt erhalten. Santini wurde der Ball in den Rücken gespielt und es war eher erstaunlich, dass er diesen noch berührt hat. Rein optisch sieht die Szene natürlich haarsträubend aus vor dem leeren Tor. Es war ein Missverständnis zwischen Santini und Conceiçào, wobei ich in dieser Szene Santini Punktabzug gegeben habe, weil er an der Fünfmetergrenze noch eine Zehntelssekunde länger hätte warten müssen, um zu sehen, wo Conceiçâo den Ball genau hinspielt. Er hat übermotiviert spekuliert und eine Spur Coolness in dieser Szene vermissen lassen. Die beiden Tore sind aber sehr gut gemacht. Die Art und Weise wie er in beiden Fällen die Chance wittert und schnell schaltet fehlt fast allen anderen Offensivspielern beim FCZ. Beim ersten Tor sehe ich niemand anderen, der das so provoziert und erzielt hätte, beim zweiten allenfalls noch Mathew. Alles klar, danke für die Aufklärung. Ich dachte zuerst du hast die Namen vertauscht, aber die Marchesano-Flanke machte mich stutzig und in den Highlights ist diese Szene auch nicht zu finden. Santini sehe ich gleich wie Flo Raz, der es im 3. Halbzeit Podcast ziemlich prägnant formuliert hat: Er schiesst die einzigen beiden Tore und zeigt trotzdem, warum es ihm in der Meisterschaft nicht reicht. Von ihm zu erwarten, dass er die Antwort auf die Stürmer-Frage ist, wäre auch vermessen. Dafür waren die Begleitumstände zu unglücklich: Er kommt mit 33 von Saudi-Arabien nach Zürich, wo ein völlig hilfloser Coach den schlechtesten Saisonstar der Vereinsgeschichte hinlegt. Als sich alles sich ein wenig stabilisiert, zieht er sich eine komplizierte Bänderverletzung zu und fällt die halbe Saison aus … Ich würde es ihm sehr gönnen, wenn er zumindest in Teileinsätzen eine Rolle spielen könnte. Scheint ein dankbarer Chrampfer zu sein, der ohne das übliche Gehabe auskommt.

« Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte.»

Nein, wahrscheinlich nicht und diese Chance war definitiv nicht so einfach. Ja, der liebe Gerd.....

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, Versuchs zu Hause mal aus. Lass dir den Ball von der Seite in den Rücken zuspielen und versuche, den Fuss nach hinten haltend direkt in ein imaginäres Tor zu verwandeln. Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte. Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein Stürmer machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben.

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, Versuchs zu Hause mal aus. Lass dir den Ball von der Seite in den Rücken zuspielen und versuche, den Fuss nach hinten haltend direkt in ein imaginäres Tor zu verwandeln. Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte. Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein/e Stürmer/in machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben. Ja, das Tor hätte sogar ich in meiner Aktivzeit in 9 von 10 Fällen erzielt. Und ich habe lediglich auf Amateur-Stufe gekickt.

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, Versuchs zu Hause mal aus. Lass dir den Ball von der Seite in den Rücken zuspielen und versuche, den Fuss nach hinten haltend direkt in ein imaginäres Tor zu verwandeln. Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte. Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein/e Stürmer/in machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben. Ja, das Tor hätte sogar ich in meiner Aktivzeit in 9 von 10 Fällen erzielt. Und ich habe lediglich auf Amateur-Stufe gekickt. Zu oisne Grümpi-Ziite hättemer dem Stürmer wo die nöd macht d'Bratwurst gschtriche.....

Ich, als Santini Jünger, sehe das nicht ganz gleich, obwohl ich die Ausgangslage gleich sehe, muss Santini eigentlich nur den rechten Fuss im richtigen Winkel hinhalten, Versuchs zu Hause mal aus. Lass dir den Ball von der Seite in den Rücken zuspielen und versuche, den Fuss nach hinten haltend direkt in ein imaginäres Tor zu verwandeln. Du wirst es nicht schaffen. Der Ball wird dir jedes Mal über den Fuss rutschen oder seitlich abprallen, egal in welchem Winkel du ihn hältst. Man kann so nur direkt ein Tor erzielen, wenn der Ball nicht mehr als 20cm hinter dem Standbein in den Rücken gespielt wurde und man zusätzlich genug Zeit hat, den Fuss auszuholen und in einer Rundbewegung wie bei einer Sense den Ball aufs Tor zu ziehen - aber auch das ist sehr schwierig - für solche Dinge war Gerd Müller berühmt, weil das sonst niemand konnte. Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein/e Stürmer/in machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben. Ja, das Tor hätte sogar ich in meiner Aktivzeit in 9 von 10 Fällen erzielt. Und ich habe lediglich auf Amateur-Stufe gekickt. Zu oisne Grümpi-Ziite hättemer dem Stürmer wo die nöd macht d'Bratwurst gschtriche..... Ich denke, dass Santini das Tor auch in 9 von 10 Fällen gemacht hätte. Nun war es halt genau das eine mal... ;-) Anyway: Santini bringt von seinen körperlichen Voraussetzungen einiges von einem echten 9er mit. Das Tempo und die Beweglichkeit hat er aber leider schon ein bisschen verloren. Was mir aber gefallen hat war sein zwietes Tor (ich weiss der Gegner war schwach), weil er da endlich mal draufgehalten hat. Etwas was im Spiel von unserem Team viel zu selten passiert. Oftmals targen wir den Ball zu lange und verpassen den Abschluss.

Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein Stürmer machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. "in den Rücken gespielt" steht im Fussball für "hinter das Standbein". Ja, er bringt den Fuss noch knapp hinter den Ball während er das Bein voll nach hinten durchstreckt. Aber das nützt in diesem Fall natürlich nichts. Der Ball bewegt sich ja in der Tendenz vom Tor weg. Um ihn in eine Gegenrichtung Richtung Tor zu befördern, muss man mit Körper, Bein oder Fuss eine Bewegung in diese Richtung machen können, in die man den Ball befördern will, zumindest eine kleine. Der Fuss müsste in der Bewegung von noch ein paar Zentimetern weiter hinten auf den Ball treffen können - ganz unabhängig davon, wo sich der Rest des Körpers befindet. Das ist Physik 1x1. Santini streckt das Bein nach hinten voll durch. Es gibt in dieser Situation keine Möglichkeit, den Ball direkt Richtung Tor zu befördern. Er hätte ihn vielleicht zu stoppen versuchen und dann mit einem kleinen Bogen im zweiten Anlauf Richtung Tor befördern können, wenn bis dann nicht ein Verteidiger den Ball weggeschlagen hätte. Noch besser wäre wie gesagt gewesen, wenn er eine Zehntelsekunde zusätzlich gewartet hätte statt etwas überhastet in den Fünfmeterraum vorzustossen. Ich lasse mir gerne von dir diese physikalisch wundersamen Beispiele in Videoform vorführen, wo ein Spieler der magischen Post-Gerd Müller-und-Harry-Potter-Generation einen sich tendenziell vom Tor wegbewegenden hinter das Standbein gespielten Ball mit nach hinten durchgestrecktem Bein erfolgreich verwertet hat. Und natürlich besonders gerne die Filmaufnahmen davon, wie eifachöppis solche Bälle *in neun von zehn Fällen" verwandelt hat. In der Fantasie oder späteren Nacherzählung spielt die Physik tatsächlich manchmal eine Nebenrolle. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben. Mehrere Interpretationen kann es immer geben. Auch zwischen VAR und Schiedsrichter. Oder zwischen dem Trainer, dem Assistenztrainer und dem Videoanalysten. Auf jeden Fall gibt es in der Schweiz höchstwahrscheinlich keine andere Spielerbewertung, die einen solchen Aufwand betreibt, um eine möglichst akkurate Bewertung zu machen. Deutlich mehr Aufwand bedeutet in allen Dingen fast immer auch mehr Qualität. Ausser derjenige, der es macht, ist ein kompletter Idiot. ;-)

Zum Glück hat sich der Fussball und haben sich die technischen Fähigkeiten der Spieler*innen seit Gerd Müller auch überhaupt nicht entwickelt. facepalm Sorry, diese Chance muss ein Stürmer machen. Das war nicht in den Rücken gespielt, das Zuspiel war nicht ideal aber sicher nicht in den Rücken. In der Zusammenfassung sieht man sehr schön wie Santini den Fuss sogar HINTER den Ball bekommt. Alles was dann folgt ist schlechte Technik in stümperhafter Ausführung. "in den Rücken gespielt" steht im Fussball für "hinter das Standbein". Ja, er bringt den Fuss noch knapp hinter den Ball während er das Bein voll nach hinten durchstreckt. Aber das nützt in diesem Fall natürlich nichts. Der Ball bewegt sich ja in der Tendenz vom Tor weg. Um ihn in eine Gegenrichtung Richtung Tor zu befördern, muss man mit Körper, Bein oder Fuss eine Bewegung in diese Richtung machen können, in die man den Ball befördern will, zumindest eine kleine. Der Fuss müsste in der Bewegung von noch ein paar Zentimetern weiter hinten auf den Ball treffen können - ganz unabhängig davon, wo sich der Rest des Körpers befindet. Das ist Physik 1x1. Santini streckt das Bein nach hinten voll durch. Es gibt in dieser Situation keine Möglichkeit, den Ball direkt Richtung Tor zu befördern. Er hätte ihn vielleicht zu stoppen versuchen und dann mit einem kleinen Bogen im zweiten Anlauf Richtung Tor befördern können, wenn bis dann nicht ein Verteidiger den Ball weggeschlagen hätte. Noch besser wäre wie gesagt gewesen, wenn er eine Zehntelsekunde zusätzlich gewartet hätte statt etwas überhastet in den Fünfmeterraum vorzustossen. Ich lasse mir gerne von dir diese physikalisch wundersamen Beispiele in Videoform vorführen, wo ein Spieler der magischen Post-Gerd Müller-und-Harry-Potter-Generation einen sich tendenziell vom Tor wegbewegenden hinter das Standbein gespielten Ball mit nach hinten durchgestrecktem Bein erfolgreich verwertet hat. Und natürlich besonders gerne die Filmaufnahmen davon, wie eifachöppis solche Bälle *in neun von zehn Fällen" verwandelt hat. In der Fantasie oder späteren Nacherzählung spielt die Physik tatsächlich manchmal eine Nebenrolle. Aber genau an solchen Szenen zeigt sich wieder einmal schön, dass solche Noten und Bewertungen für Spieler*innen reine subjektive Spielerei bleiben, da wir schon in einer solch kleinen, einzelnen Szenen mehrere Interpretationen haben. Mehrere Interpretationen kann es immer geben. Auch zwischen VAR und Schiedsrichter. Oder zwischen dem Trainer, dem Assistenztrainer und dem Videoanalysten. Auf jeden Fall gibt es in der Schweiz höchstwahrscheinlich keine andere Spielerbewertung, die einen solchen Aufwand betreibt, um eine möglichst akkurate Bewertung zu machen. Deutlich mehr Aufwand bedeutet in allen Dingen fast immer auch mehr Qualität. Ausser derjenige, der es macht, ist ein kompletter Idiot. ;-) Physik 1x1: Einfallswinkel = Ausfallswinkel. Muss er halt den Fuss anders hinstellen. Ich kenne einfachöppis' fussballerische Qualitäten wenig bis gar nicht, würde bei nochmaligem Betrachten der Szene aber mit seiner Behauptung mitgehen.

Selbst Homer hätte den gemacht und der macht sonst nie eine!

Selbst Homer hätte den gemacht und der macht sonst nie eine! Haha, ich stelle mir das gerade vor. Lebt er noch? Btt: ist doch schön gibt es Interpretationsspielraum & das es nicht entscheidend war.

Physik 1x1: Einfallswinkel = Ausfallswinkel. Muss er halt den Fuss anders hinstellen. Ich kenne einfachöppis' fussballerische Qualitäten wenig bis gar nicht, würde bei nochmaligem Betrachten der Szene aber mit seiner Behauptung mitgehen. Er stellt den Fuss so hin, dass er gerade noch knapp hinter den Ball kommt, In diesem Fall ist der Ausfallwinkel dann eben so wie man es in der Szene gesehen hat. Mit der Fussstellung, die er theoretisch haben müsste, um den Ball aufs Tor zu bringen, bringt er den Fuss nicht mehr hinter den Ball. Der Ball würde ihm von der Seite auf die Fussspitze oder gar auf die Sohle fliegen. Dazu käme, dass bei einem spitzeren Winkel der Widerstand grösser ist und damit der Ball stärker abbremst, wenn keine zusätzliche Kraft in Form einer Fussbewegung auf den Ball wirkt. Es braucht in der Situation so oder so noch eine Fussbewegung auf den Ball.

Physik 1x1: Einfallswinkel = Ausfallswinkel. Muss er halt den Fuss anders hinstellen. Ich kenne einfachöppis' fussballerische Qualitäten wenig bis gar nicht, würde bei nochmaligem Betrachten der Szene aber mit seiner Behauptung mitgehen. Er stellt den Fuss so hin, dass er gerade noch knapp hinter den Ball kommt, In diesem Fall ist der Ausfallwinkel dann eben so wie man es in der Szene gesehen hat. Mit der Fussstellung, die er theoretisch haben müsste, um den Ball aufs Tor zu bringen, bringt er den Fuss nicht mehr hinter den Ball. Der Ball würde ihm von der Seite auf die Fussspitze oder gar auf die Sohle fliegen. Dazu käme, dass bei einem spitzeren Winkel der Widerstand grösser ist und damit der Ball stärker abbremst, wenn keine zusätzliche Kraft in Form einer Fussbewegung auf den Ball wirkt. Es braucht in der Situation so oder so noch eine Fussbewegung auf den Ball. Ich lass es bleiben. Wenn Du deinen Fuss nur in eine Achse bewegen kannst, dann bleib bei Deiner Meinung. eifachöppis und ich hätten locker die Hüfte noch etwas gedreht und zusammen 19/20 Bällen versenkt.

Ich hätte den alleine durch die gigantische Mächtigkeit meines Glieds eingelocht! Next discussion.

Ich lass es bleiben. Wenn Du deinen Fuss nur in eine Achse bewegen kannst, dann bleib bei Deiner Meinung. eifachöppis und ich hätten locker die Hüfte noch etwas gedreht und zusammen 19/20 Bällen versenkt. Ich glaub, es war im Tagi-Magazin, wo es früher in solchen Fällen jeweils hiess: "Ja, wir bestellen das Bild".