SCH.......... SFDRS

ja hat er... steven wäre nicht ein solcher topstar wie zidane oder drogba.

ja hat er... steven wäre nicht ein solcher topstar wie zidane oder drogba. da muss ich dem alain aber mal recht geben

ja hat er... steven wäre nicht ein solcher topstar wie zidane oder drogba. da muss ich dem alain aber mal recht geben lmao dann hab ich das gefühl du lebst hinter dem mond!

Kurzzusammenfassung der SF-Berichterstattung des Spiels England-Schweiz: - BECKHAM ist NICHT mehr in der englischen Nationalmannschaft, ist aber generell auch völlig überschätzt (aber man kann trotzdem die Hälfte der Vorspiel-Berichterstattung über ihn quatschen...). - Der neue Coach von England ist Italiener - und spricht italienisch. - Das NEUE Wembley-Stadion ist neu. - ROONEY lässt seinem Gegenspieler "Ruh nie". Damit ist ja das wichtigste gesagt. Du hast noch vergessen, dass Bentley ein Markenartikel ist... Beni ist so ein dämlicher Schnuri... immerhin hat Finke eine Ahnung und steven gerrard gehört für alain sutter nicht zu den weltbesten fussball spielern er wäre schon gut aber nicht zuvergleichen mit drogba... ok alain. geh deine haare frisieren. Alain Sutter hat auch gesagt, Barnetta sei der Federer der Schweizer Fussballer??!! (Nicht gestern, aber trotzdem) Gestern war er ganz stolz auf seine Wortschöpfung 'vorwärts verteidigen', hat er ca. 10 Mal gebracht.

Beni:"oh, was sehen wir denn da für eine szene in der wiederholung? muss eine einblendung von früher sein..." Finke: " ja da war die chance vor etwa 4 min..." Alzheimer?

FINKE war genial!!!! Beni war (wie immer) das letzte, hat wirklich nur stuss erzhählt. mann ist der dick mann....

derdiyok hat sein tor ja angeblich (sf) mit seiner ersten ballberührung erziehlt. er hat das dann zwar im interview richtig gestellt. und heute im sport aktuell, heisst es in der zusammenfassung "derdiyok mit seiner ersten ballberührung" darauf folgt ein ausschnitt des interview. inkompetenz hoch 10 + sensationsjournalismus = SF

Ihr jungen Schnösel. Lasst uns unseren Beni. Das ist das einzige was uns älteren Herren noch geblieben ist. ;-)

Scheiss Stiel den Idiot sollte man auswechseln. Der ist ja unter aller sau. Kritik an einem FCZ der wenigstens einen Punkt für de Koeffizienten holt aber trotzdem Kritik erntet. Aber der FC Bisel ist ja hoch heilig und darf auch 3-0 zu Hausen verlieren und der Gegner war nicht mal auf seinem höchst niveau. Der soll sich die Kugel geben.

. Der soll sich die Kugel geben. Punschkugel???

Habe mich gestern tödlich über den Sascha Ruefer genervt. Anstatt mal auch lobende Worte zu finden, zog er im fünfminuten Takt über den FCZ her. "HSV spielt mit angezogener Handbremse", "Der FCZ hat ein ernsthaftes Problem","Der FCZ muss sich ernsthaft Gedanken über die Zukunft machen","Lampi der Innenverteidiger","Tahirovic ist zu langsam" (auch schon gehört das er 6 Monate nicht gespielt hat?), usw. Er hat für mich auch absolut kein Realitätssinn. Die Kräftverhältnisse, bzw. Budgetverhältnisse sind zw. dem FCZ und dem HSV, wie zw. dem HSV und Real Madrid! Was soll der FCZ in Hamburg den HSV an die Wand spielen? Oder anders gesagt: Soll der FCZ mit einem Budget von 15 Mio. den UEFA-Cup holen? Hallo?! Nein, er erzählt lieber was für Probleme der FCZ hat und wie schlecht sie sind, anstatt auch mal ein paar Infos betreffend gegnerische Mannschaft, Stadt und Stadion zu bringen... Phasenweise hatte ich das Gefühl, dass gar keine schweizer Mannschaft spielt! "Sascha, bisch Schwiizer oder nöd!" Liebe Herren von SFDRS: "Das war einmal mehr ein himmeltrauriger und inkompetenter Auftritt dieses Kommentators! Also wenn ihr euch irgendwann doch noch entscheiden solltet, qualitativ gute Sendungen auszustrahlen, dann solltet ihr endliche mal dieses unprofessionelle und emotionslose Team komplett ersetzen!" Es danken alle Fussballfans in der Schweiz!

Liebe Herren von SFDRS: "Das war einmal mehr ein himmeltrauriger und inkompetenter Auftritt dieses Kommentators! Also wenn ihr euch irgendwann doch noch entscheiden solltet, qualitativ gute Sendungen auszustrahlen, dann solltet ihr endliche mal dieses unprofessionelle und emotionslose Team komplett ersetzen!" Es danken alle Fussballfans in der Schweiz! Hier noch der Link zur Weiterleitung Deiner Kritik: http://www.sf.tv/var/kontakt.php Ich konnte es mir gestern auch nicht verkneifen ein Mail an SF zu senden.

Liebe Herren von SFDRS: "Das war einmal mehr ein himmeltrauriger und inkompetenter Auftritt dieses Kommentators! Also wenn ihr euch irgendwann doch noch entscheiden solltet, qualitativ gute Sendungen auszustrahlen, dann solltet ihr endliche mal dieses unprofessionelle und emotionslose Team komplett ersetzen!" Es danken alle Fussballfans in der Schweiz! Hier noch der Link zur Weiterleitung Deiner Kritik: http://www.sf.tv/var/kontakt.php Ich konnte es mir gestern auch nicht verkneifen ein Mail an SF zu senden. Habe es eins zu eins verschickt. Erwarte keine Antwort...wird auch nicht kommen...Was sollen sie auch schreiben. Denke, dass es ihnen mittlerweile bekannt ist. Doch umsetzen müssen sie es selber...Danke für den Link auf jeden Fall...

der sportchef vom sf drs, peter leutert, hat sich offenbar beim duo delling/netzer einen narren gefressen, denn seit einiger zeit scheinen salzgeber und stiel den auftrag gefasst zu haben, es den beiden herren vom ard gleich zu tun. dass es abgelutscht bis zum bach ab tönt, brauche ich ja nicht speziell zu erwähnen…

Sehr geehrter Herr Besten Dank für Ihre Zuschrift und Ihr Interesse am Programm vom Schweizer Fernsehen. Ob Lob oder Tadel, Rückmeldungen aus dem Publikum sind für unsere Arbeit sehr wertvoll und erlauben eine relevante Einschätzung der Meinung unseres Publikums. Wir bedauern, dass Ihnen der Kommentar von Sascha Ruefer nicht zusagt. Es liegt in der Natur der Sache, dass Kommentatoren, die über ein starkes Profil verfügen, eher polarisieren als andere. Wir sind der Meinung, dass Sascha Ruefer die Schlüsselszenen zu jedem Zeitpunkt neutral und sachlich kommentiert hat. Er hat die schwachen sowie auch die starken Momente beider Mannschaften hervorgehoben. Unsere publizistischen Leitlinien verpflichten die ReporterInnen zu Neutralität und Objektivität. Gleichwohl sind sie aufgefordert, ihre Meinung kund zu tun. Dabei spielt die «Klubliebe» keine Rolle. Wenn der Reporter der Meinung ist, dass eine Mannschaft unterlegen ist, darf er das auch so mitteilen. Da wir unseren ReporterInnen die grösstmögliche Freiheit in ihren Aussagen und Auffassungen überlassen, nehmen wir in Kauf, dass diese Wahrnehmung der Ereignisse nicht immer mit denen des Publikums identisch ist oder sein kann. Die Beurteilung der Leistung der Kommentatoren ist eine höchst individuelle und sicher auch subjektive Angelegenheit. Deshalb ziehen wir aus allen Reaktionen, die wir zu den Leistungen unserer Kommentatoren erhalten, periodisch Rückschlüsse über deren Akzeptanz beim Publikum. Gemischt mit dem qualitativen und inhaltlichen Feedback von Vorgesetzten und Fachexperten ermöglicht uns das eine relevante Einschätzung, die wir mit den Live-Kommentatoren in der Analyse ihrer Leistungen besprechen. Wir hoffen, Sie - trotz Kritik - weiterhin beim Programm vom Schweizer Fernsehen begrüssen zu dürfen und wünschen Ihnen weiterhin spannende Fernsehmomente. Freundliche Grüsse Victoria Arnold Kundendienst Schweizer Fernsehen Fernsehstrasse 1-4 8052 Zürich www.sf.tv hehe, das wollte ich eben auch posten, habe haargenau die gleiche mitteilung bekommen. Finde vorallem die passage "...dabei spielt die klubliebe keine rolle.." nicht schlecht, sorry, aber die kommentare waren alles andere objektiv. Volldeppen!

oder der: "...wir sind der meinung, dass rueufer die schlüsselszenen zu jedem zeitpunkt neutral und sachlich kommentiert hat...". Pffffff!!!

Sehr geehrter Herr Besten Dank für Ihre Zuschrift und Ihr Interesse am Programm vom Schweizer Fernsehen. Ob Lob oder Tadel, Rückmeldungen aus dem Publikum sind für unsere Arbeit sehr wertvoll und erlauben eine relevante Einschätzung der Meinung unseres Publikums. Wir bedauern, dass Ihnen der Kommentar von Sascha Ruefer nicht zusagt. Es liegt in der Natur der Sache, dass Kommentatoren, die über ein starkes Profil verfügen, eher polarisieren als andere. Wir sind der Meinung, dass Sascha Ruefer die Schlüsselszenen zu jedem Zeitpunkt neutral und sachlich kommentiert hat. Er hat die schwachen sowie auch die starken Momente beider Mannschaften hervorgehoben. Unsere publizistischen Leitlinien verpflichten die ReporterInnen zu Neutralität und Objektivität. Gleichwohl sind sie aufgefordert, ihre Meinung kund zu tun. Dabei spielt die «Klubliebe» keine Rolle. Wenn der Reporter der Meinung ist, dass eine Mannschaft unterlegen ist, darf er das auch so mitteilen. Da wir unseren ReporterInnen die grösstmögliche Freiheit in ihren Aussagen und Auffassungen überlassen, nehmen wir in Kauf, dass diese Wahrnehmung der Ereignisse nicht immer mit denen des Publikums identisch ist oder sein kann. Die Beurteilung der Leistung der Kommentatoren ist eine höchst individuelle und sicher auch subjektive Angelegenheit. Deshalb ziehen wir aus allen Reaktionen, die wir zu den Leistungen unserer Kommentatoren erhalten, periodisch Rückschlüsse über deren Akzeptanz beim Publikum. Gemischt mit dem qualitativen und inhaltlichen Feedback von Vorgesetzten und Fachexperten ermöglicht uns das eine relevante Einschätzung, die wir mit den Live-Kommentatoren in der Analyse ihrer Leistungen besprechen. Wir hoffen, Sie - trotz Kritik - weiterhin beim Programm vom Schweizer Fernsehen begrüssen zu dürfen und wünschen Ihnen weiterhin spannende Fernsehmomente. Freundliche Grüsse Victoria Arnold Kundendienst Schweizer Fernsehen Fernsehstrasse 1-4 8052 Zürich www.sf.tv Den gleichen Stuss erhalten.

Dagegen war das Spiel vom fczBisel sehr pro Bisel lastig.. Schade.. SF ihr habt auch eine schlecht Kommunikationsstelle (Frau Victoria Arnold) welche das copy paste sehr gut im Griff hat.. Ein Schweizer Reporter sollte auch bei einem Einsatz einer Schweizer Mannschaft im UEFA-Cup eher pro Schweizer-Mannschaft eingestellt sein, aber trotzdem neutral kommentieren können. Der Ruefer hatte aber während dem ganzen Spiel seine Antipatie zum FCZ hervorgehoben, mit z.T fiesen unbegründeten Unterstellungen. Ganz abgesehen davon, dass er von Fussballregeln und Namen richtig aussprechen einfach zuwenig Ahnung hat, und im SF einfach nichts zu suchen hat.

Habe eben eine Antwort auf meine Kritik erhalten:

«Wir sind der Meinung, dass Sascha Ruefer die Schlüsselszenen zu jedem Zeitpunkt neutral und sachlich kommentiert hat. Er hat die schwachen sowie auch die starken Momente beider Mannschaften hervorgehoben. Unsere publizistischen Leitlinien verpflichten die ReporterInnen zu Neutralität und Objektivität. Gleichwohl sind sie aufgefordert, ihre Meinung kund zu tun. Dabei spielt die «Klubliebe» keine Rolle. Wenn der Reporter der Meinung ist, dass eine Mannschaft unterlegen ist, darf er das auch so mitteilen. Da wir unseren ReporterInnen die grösstmögliche Freiheit in ihren Aussagen und Auffassungen überlassen, nehmen wir in Kauf, dass diese Wahrnehmung der Ereignisse nicht immer mit denen des Publikums identisch ist oder sein kann.»

Die Beurteilung der Leistung der Kommentatoren ist eine höchst individuelle und sicher auch subjektive Angelegenheit. Deshalb ziehen wir aus allen Reaktionen, die wir zu den Leistungen unserer Kommentatoren erhalten, periodisch Rückschlüsse über deren Akzeptanz beim Publikum. Gemischt mit dem qualitativen und inhaltlichen Feedback von Vorgesetzten und Fachexperten ermöglicht uns das eine relevante Einschätzung, die wir mit den Live-Kommentatoren in der Analyse ihrer Leistungen besprechen. Wir hoffen, Sie - trotz Kritik - weiterhin beim Programm vom Schweizer Fernsehen begrüssen zu dürfen und wünschen Ihnen weiterhin spannende Fernsehmomente. Freundliche Grüsse Victoria Arnold Kundendienst SF Leider wohl nur eine Standartantwort.

Bucht ihn doch mal: www.sascharuefer.ch ist sicher billig. :-)