Philippe Koch

Ach Quatsch, es ist eben die ganze Verteidigung, die zusammen nicht funktioniert. Mir ist aufgefallen, dass jeder irgendeinen Verteidiger besonders nicht mag. Ich krieg die Krätze wegen Djimsiti (jaja, hät geschter topft, scho guet), andere finden Nef ist der Hauptschuldige, du meinst es sei Koch. Dies bringt mich langsam aber sicher zum Fazit, dass sie entweder wohl alle Scheisse sind oder zumindest nicht miteinander harmonieren, ein Hauptschuldiger ist es eher nicht. Habe eigentlich gehofft, dass unsere Defense dank unserem neuen Star-Trainer endlich mal stabiler steht hinten - leider war bisher das Gegenteil der Fall. Hoffe wir können das in der Rückrunde verbessern - dann sehe ich dem Saison-Ende doch wieder positiver entgegen :) Ja, einerseits von einem ehemaligen Verteidiger erwartet, dass er die Defensive verbessert, andererseits ein wenig befürchtet, dass wir so langweilig defensiven Fussball schauen müssen. Da aber das Gegenteil eingetreten ist, frage ich mich, ob einfach das Spielermaterial so bescheiden ist oder wo genau das Problem ist?

Naja ich seh lieber ein 5-3 als ein langweiliges 1-0! Das Ganze wird halt dann zum Problem, wenn man sie vorne nicht macht.

Naja ich seh lieber ein 5-3 als ein langweiliges 1-0! Das Ganze wird halt dann zum Problem, wenn man sie vorne nicht macht. Na ja,Gas Spiel gestern hatte in der Tat einen gewissen Unterhaltungswert.Das Niveau allerdings war beiderseits von sehr übersehbarer Qualität,mit solchen Leistungen wird gegen die meisten Teams nichts zu holen sein!

Kann mir mal jemand erklären, warum Meier, Rizzo und jetzt auch Hyypiä bedingungslos auf Koch setzen? Sportliche Gründe können es kaum sein (falls schon, sollten die sportlichen Ziele in Zukunft schon im Voraus nach unten korrigiert werden) und mit Di Gregorio hätte man sicher eine bessere Alternative auf der Bank, aber der hat noch nie eine faire Chance bekommen. Könnte es sein, dass die Canepas von Kochs Eltern einen finanziellen zustupf bekommen, wenn ihr Pipo durchspielen darf? Ganz tiefes Niveau, nein, das ist es schon gar nicht mehr! Tut mir leid, aber ich kann ihm nicht mehr zusehen und wenn ich mir danach noch sein Interview anhöre, in dem 0 Selbstkritik rauszuhören ist, frage ich mich halt schon.. Er ist für mich nunmal einer der Hauptgründe, warum;

1. so viele gefährliche Angriffe "zufälligerweise" immer über seine Seiten kommen (den Gegnern ist's halt auch nicht entgangen, dass unser RV eine Schwachstelle ist)
2. unsere Abwehr so unstabil ist und
3. wir so viele Gegentore kassieren

Koch befindet sich sicher nicht in einem Formhoch, aber sehe einen kleinen Aufwärtstrend seit er nicht mehr hinten links spielen muss. Mit Buff als Flügel hatte er gestern natürlich auch keinen Läufer vor sich, der ihn in der Defensivarbeit unterstützte, sowie er ihn in einigen Spielen vor sich auf der linken Seite gehabt hatte. Das gilt auch für Schneuwly gegen hinten einfach nicht zu gebrauchen. Der Wechsel von Di Gregorio für Buff gestern hatte wohl auch damit zu tun die rechte Defensivseite zu stabilisieren. Vielleicht bringt ein Schönbi wie letzte Saison auch in der Defensive Besserung, als er im 3-5-2 die ganze Seite nach hinten abgedeckt hatte. Di Gregorio halte ich keineswegs für eine Alternative für Koch. Er ist zu langsam und körperlich noch schwächer als Koch, konnte man im Hinspiel gegen Lugano gut beobachten. Wenn jemand seine Sache hinten rechts besser gemacht hatte als Koch war es Brunner, aber der ist im Zentrum in unserer Situation sicher eher von Nöten, wenn er denn spielen kann. Nichtsdestotrotz: Koch muss sich bis Ende Saison steigern, damit sein Vertrag verlängert werden soll.

Naja ich habe das Hinspiel auch gesehen gegen Lugano und so abgefallen ist Di Gregorio auch wieder nicht wie du schreibst. Man müsste ihn mal ein paar Spiele an Stelle von Koch spielen lassen, um dies abschliessend beurteilen zu können. Wie du bei Koch eine kleine Steigerung sehen kannst bleibt mir ein Rätsel. Wie auch, als er beim Ausgleich gegen Vaduz wie ein F Junior ausgespielt wurde und auch gegen Lugano durch seine schwache Leistung, wo er zumindest eine Teilschuld an zwei Gegentreffern trägt, aufgefallen ist. PS: Langsamer als Koch kann man doch gar nicht sein ;-)

Naja ich habe das Hinspiel auch gesehen gegen Lugano und so abgefallen ist Di Gregorio auch wieder nicht wie du schreibst. Man müsste ihn mal ein paar Spiele an Stelle von Koch spielen lassen, um dies abschliessend beurteilen zu können. Wie du bei Koch eine kleine Steigerung sehen kannst bleibt mir ein Rätsel. Wie auch, als er beim Ausgleich gegen Vaduz wie ein F Junior ausgespielt wurde und auch gegen Lugano durch seine schwache Leistung, wo er zumindest eine Teilschuld an zwei Gegentreffern trägt, aufgefallen ist. PS: Langsamer als Koch kann man doch gar nicht sein ;-) Hurra, der neue Aegerter ist gefunden. Früher war es für einige User chic, über Aegerter herzufahren. Jetzt ist es halt Koch, zumal ja das andere potenzielle Opfer, Schneuwly, gegen Lugano nicht gespielt hat. Da ja Koch bei diesen Leuten fast an jedem Tor zumindest eine Mitschuld trägt, können wir ja gegen GCN gar nicht verlieren. Koch ist dort nämlich gesperrt.

Man kann Philippe nicht jedes Tor anhängen, dass wäre falsch. Aber leider fällt es doch auf, dass viele Gegentore üner seine Seite kommen und er auch ansonsten nicht immer einen positiven Eindruck hinterlassen kann. Deshalb würde ich ihn aktuell auch als eine von unseren absoluten schwächen bestimmen. Ob es am Sonntag ein anderer besser macht werden wir sehen..

Bei all den defensiven Unzulänglichkeiten, die hier herausgestrichen werden, dürfte man vielleicht auch mal erwähnen, dass Koch in dieser Saison bisher offensiv sehr wertvoll war. Er hat beispielsweise mehr Scorerpunkte als Chermiti, Etoundi oder Chiumiento. Seine offensive Ausrichtung führt aber natürlich auch zu fehlern in der Defensive. Da fehlt ihm aber oft auch die Unterstützung.

Bei all den defensiven Unzulänglichkeiten, die hier herausgestrichen werden, dürfte man vielleicht auch mal erwähnen, dass Koch in dieser Saison bisher offensiv sehr wertvoll war. Er hat beispielsweise mehr Scorerpunkte als Chermiti, Etoundi oder Chiumiento. Seine offensive Ausrichtung führt aber natürlich auch zu fehlern in der Defensive. Da fehlt ihm aber oft auch die Unterstützung. Magst ja bis zu einem gewissen Punkt recht haben, wobei dann "sehr wertvoll" noch definiert werden müsste. Koch hat 4 Scorerpunkte in 15 Spielen bei denen er über die jeweils vollen 90 Minuten zum Einsatz kam (1350 Minuten total). Etoundi kommt mit 845 Minuten Koch noch am nächsten. Die anderen beiden sollte man m.E. für einen solchen Vergleich nicht heran ziehen (Chermitti 477 Minuten, Chiumiento sogar lediglich 362).

Vaduz könnte passen, beim FCZ hats er m.M. vergeigt.

Im Tausch mit Stahel..wy not)

Sehe ihn eher bei Thun oder Luzern.

Vaduz könnte passen, beim FCZ hats er m.M. vergeigt. Finde den Begriff "vergeigt" etwas seltsam bei 9 Jahren FCZ, davon 7 Jahre Stammspieler in der 1.Mannschaft. Keiner war als Stammspieler so lange dabei und repräsentiert damit den FCZ der letzten Jahre so stark wie Koch. Man kann über seine sportlichen Qualitäten geteilter Meinung sein, aber er hat immer seriös seinen Job gemacht. Ausserdem hatten wir einige unterschiedliche Trainer in dieser Zeit und alle haben auf Koch gesetzt. So unterirdisch können seine Leistungen dann doch nicht gewesen sein. Er hat als Captain den Cup gewonnen und war damals von der Mannschaft zum Captain gewählt worden, was auch einiges über ihn aussagt. Vor allem frage ich mich, warum gewisse im Forum die langjährigsten und treusten Spieler immer am schlechtesten behandeln? Wollt ihr viel lieber lauter Legionäre, Wandervögel und Über-die-Gleise-hinundherwechsler im Team?

Vaduz könnte passen, beim FCZ hats er m.M. vergeigt. Finde den Begriff "vergeigt" etwas seltsam bei 9 Jahren FCZ, davon 7 Jahre Stammspieler in der 1.Mannschaft. Keiner war als Stammspieler so lange dabei und repräsentiert damit den FCZ der letzten Jahre so stark wie Koch. Man kann über seine sportlichen Qualitäten geteilter Meinung sein, aber er hat immer seriös seinen Job gemacht. Ausserdem hatten wir einige unterschiedliche Trainer in dieser Zeit und alle haben auf Koch gesetzt. So unterirdisch können seine Leistungen dann doch nicht gewesen sein. Er hat als Captain den Cup gewonnen und war damals von der Mannschaft zum Captain gewählt worden, was auch einiges über ihn aussagt. Vor allem frage ich mich, warum gewisse im Forum die langjährigsten und treusten Spieler immer am schlechtesten behandeln? Wollt ihr viel lieber lauter Legionäre, Wandervögel und Über-die-Gleise-hinundherwechsler im Team? Danke! Scheiss Koch bashing in muul!

Koch war immer ein aufrechter Spieler, der das Herz am rechten Fleck hat. Dennoch war ich nie ein Fan von ihm. Sein Start war vielversprechend, umso enttäuschender seine jahrelange Stagnation. Ich denke, ein Vereinswechsel könnte ihm Schub verleihen. Vom Potential her sehe ich ihn weiterhin in der Super League, z.B. eben bei Thun. Vom Charakter her wirkt (nicht* ist*) er gemütlich, fast schon etwas lethargisch und selbstzufrieden. Oder mit anderen Worten: nicht unbedingt ein Spieler, den wir in der aktuellen Lage, wo die Karre aus dem Dreck gezogen werden muss, brauchen können.

Koch war immer ein aufrechter Spieler, der das Herz am rechten Fleck hat. Dennoch war ich nie ein Fan von ihm. Sein Start war vielversprechend, umso enttäuschender seine jahrelange Stagnation. Ich denke, ein Vereinswechsel könnte ihm Schub verleihen. Vom Potential her sehe ich ihn weiterhin in der Super League, z.B. eben bei Thun. Vom Charakter her wirkt (nicht* ist*) er gemütlich, fast schon etwas lethargisch und selbstzufrieden. Oder mit anderen Worten: nicht unbedingt ein Spieler, den wir in der aktuellen Lage, wo die Karre aus dem Dreck gezogen werden muss, brauchen können. Danke! Scheiss Koch schönrednerei im muul!

Wie es nun aussieht ist der Abgang von Koch definitiv. Ich möchte mich an dieser Stelle nochmals bei ihm Bedanken für den Einsatz den er für unseren FCZ gezeigt hat. Leider konnte er, wahrscheinlich auch wegen der scheiss Verletzung, sein Potential nie ganz Abrufen. Auf seinem weiteren Weg wünsche ich ihm alles gute!

+1

Schliesse mich dem an! Merci!

Sympathischer Spieler, der zwischendurch auch mit guten Aktionen in Erscheinung trat. Ich wünsche ihm, dass er bei einem SL-Verein wie SG, Vaduz, Lugano, Thun, Luzern oder Lausanne unterkommt.