FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt. Hier gilt es noch anzumerken. Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel. Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss. Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel. Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig. Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid. Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte! #figgdiVAR Gut, da hast du Recht. Dann könnte man aber von einem "unglücklichen" Zusammenstoss reden und es wäre nicht einmal Foul. Wir sollten VAR aber nicht nur auf Grund der #figgdiVAR-Szenen beurteilen, sonder auf Grund aller Szenen, inklusiv dem zurückgenommenen Penalty!

Wir sollten VAR aber nicht nur auf Grund der #figgdiVAR-Szenen beurteilen, sonder auf Grund aller Szenen, inklusiv dem zurückgenommenen Penalty! Finde ich nicht. Der Penalty war klar falsch. Die gelbe Karte war ein Entscheid des Schiris und m.E. keine klare Fehlentscheidung.

Aus dem SG-Forum: In dieser Form ist der FCZ mindestens (!) das zweitbeste Team der Liga. Ganz, ganz stark, was die gestern gezeigt haben. Dieser Bo scheint zaubern zu können. Zum Glück stand in der Vorrunde noch Foda an der Linie, sonst wäre wohl auch der 2. Platz schon unerreichbar entrückt. Top beim FCZ auch die Zuschauerzahl: knapp 15'000 als Tabellenletzter in dieser Kälte, auch das eindrücklich. sie haben sehr sehr viele junge gewonnen mit dem meistertitel. mal schauen, wies in 1-2 jahren wieder aussieht, wenns nicht mehr so "in" ist fcz fan zu sein Doch, gegen die bessere Mannschaft haben wir verloren. So schwach wie wir, war Zürich bei weitem nicht. Absolut verdient. Alles in allem darf man nicht vergessen, es steht auch ein Gegner auf dem Feld. Sie haben heute unser Spielstil kopiert und uns mit den eigenen Waffen geschlagen. Hut ab. Trotz ärgerlichem Resultat: - Schiri sehr gut. - Stilli gefällt als RV. - Zigi Fussballgott. - ganz geile Bank wieder. Das kommt gut. - Guillemenot in Topform. - FCZ tolle Moral. Muss man auch Mal anerkennen. - Scheisse. So einmal drüber geschlafen. Der Schuss vor den Bug im richtigen Moment. Ich denke, man wird Lehren daraus ziehen und die Moral und Kampfgeist vom FCZ als gutes Beispiel nehmen. Nochmals Gratulation an FCZ, Respekt von der Leistung! So spielt ein amtierender Meister. Gratulation an Züri, kein gestohlener Sieg Sehr guter Kommentar und ein anständiges Forum noch dazu (ganz im Gegenteil zu Basel und GC). Habe gestern auch gemerkt wieviele junge Leute der FCZ gebunden hat (denke das hat u.U. auch mit den Einschränkungen wegen Covid zu tun). Ist wirklich eine freude wieviele Leute momentan im Stadion sind. Einziger Minuspunkt sind die Böller ausserhalb der Stadions vor/nach dem Spiel die z.T. achtlos in Menschenmengen geworfen werden..

Die aktuellen Zuschauerzahlen sind noch gefärbt vom Meistertitel. Viele haben sich ein Saisonabo gesichtert, um nachher für die internationalen Spiele sicher ein Ticket zu haben. Nur so ist erklärbar, weshalb im Sektor D praktisch ab Beginn der Saison keine Tickets resp. nur sehr wenige verfügbar waren. Es ist zu vermuten, dass nach dieser Saison die Anzahl Saisonabos wieder etwas nach unten gehen wird, ausser man qualifiziert sich dank einem magistralen Saisonendspurt doch noch für die internationalen Spiele. Apropo Kompliment: Der SG-Auswärtsmob ist auch nicht von schlechten Eltern. Würde mal sagen, die bringen nach Basel am meisten Auswärtsfahrer nach Zürich.

Die aktuellen Zuschauerzahlen sind noch gefärbt vom Meistertitel. Viele haben sich ein Saisonabo gesichtert, um nachher für die internationalen Spiele sicher ein Ticket zu haben. Nur so ist erklärbar, weshalb im Sektor D praktisch ab Beginn der Saison keine Tickets resp. nur sehr wenige verfügbar waren. Es ist zu vermuten, dass nach dieser Saison die Anzahl Saisonabos wieder etwas nach unten gehen wird, ausser man qualifiziert sich dank einem magistralen Saisonendspurt doch noch für die internationalen Spiele. Apropo Kompliment: Der SG-Auswärtsmob ist auch nicht von schlechten Eltern. Würde mal sagen, die bringen nach Basel am meisten Auswärtsfahrer nach Zürich. Das steuert die Mannschaft. Wenn sie ein gute Rückrunde mit attraktivem Fussball spielen, werden wohl die meisten verlängern.Egal ob es schlussendlich zu einem internationalen Platz reicht. Wenn es aber ein "Chnorz" wird, werden einige abspringen. Möchte noch erwähnen: Stimmung gestern im Osten war sauglatt

Die aktuellen Zuschauerzahlen sind noch gefärbt vom Meistertitel. Viele haben sich ein Saisonabo gesichtert, um nachher für die internationalen Spiele sicher ein Ticket zu haben. Nur so ist erklärbar, weshalb im Sektor D praktisch ab Beginn der Saison keine Tickets resp. nur sehr wenige verfügbar waren. Es ist zu vermuten, dass nach dieser Saison die Anzahl Saisonabos wieder etwas nach unten gehen wird, ausser man qualifiziert sich dank einem magistralen Saisonendspurt doch noch für die internationalen Spiele. Apropo Kompliment: Der SG-Auswärtsmob ist auch nicht von schlechten Eltern. Würde mal sagen, die bringen nach Basel am meisten Auswärtsfahrer nach Zürich. Das steuert die Mannschaft. Wenn sie ein gute Rückrunde mit attraktivem Fussball spielen, werden wohl die meisten verlängern.Egal ob es schlussendlich zu einem internationalen Platz reicht. Wenn es aber ein "Chnorz" wird, werden einige abspringen. Möchte noch erwähnen: Stimmung gestern im Osten war sauglatt Ich denke sogar, dass es zur Zeit noch mehr Zuschauer sein könnten, wenn im Letzi der Sektor B (Blöcke 14, 15 und 16) endlich dauernd für FCZ-Fans freigegeben würde. Ich verstehe nicht, weshalb diese Plätze einfach immer leer gelassen werden (auch wegen der Stimmung). Der Bedarf an günstigeren Tickets (25 Fr. bzw. 30 Fr.) wäre jedenfalls sicher da, zumal im D aufgrund der Saisonkarten kaum mehr Tickets verfügbar sind. Nicht jeder kann und will sich ein Ticket für Fr. 45.-- bis Fr. 70.--- pro Person leisten.

Auch noch erwähnenswert war Bos Reaktion nachdem Guerrero (?) denn Ball neben das Tor setzte. Er sackte auf die Knie zusammen und verstand die Welt nicht mehr - wie eigentlich alle im Stadion. Allgemein sehr geil wie er mitgeht. Das machte zwar Magnin auch, aber leider auf eine nervigere Art.

Was ich noch sagen wollte: Conde mit einem Super-Spiel. Vor allem in HZ 1. Und der Blick gibt ihm eine 4, was für ein Käseblatt

Wir sollten VAR aber nicht nur auf Grund der #figgdiVAR-Szenen beurteilen, sonder auf Grund aller Szenen, inklusiv dem zurückgenommenen Penalty! Finde ich nicht. Der Penalty war klar falsch. Die gelbe Karte war ein Entscheid des Schiris und m.E. keine klare Fehlentscheidung. Einverstanden. Aber wieso sollte man die Leistung vom VAR (oder seine Berechtigung) nicht von allen Szenen abhängig machen?

Wir sollten VAR aber nicht nur auf Grund der #figgdiVAR-Szenen beurteilen, sonder auf Grund aller Szenen, inklusiv dem zurückgenommenen Penalty! Finde ich nicht. Der Penalty war klar falsch. Die gelbe Karte war ein Entscheid des Schiris und m.E. keine klare Fehlentscheidung. Einverstanden. Aber wieso sollte man die Leistung vom VAR (oder seine Berechtigung) nicht von allen Szenen abhängig machen? So. Nachdem ich die Szene auch in der Verlangsamung und Grossaufnahme gesehen habe. Auch wenn Bledi zuerst den Ball trifft und im allerletzten Moment die Spannung aus dem Bein nimmt, sonst wäre es wirklich übel gewesen. Dass hier der VAR eingreift ist ganz klar in Ordnung. Bledi geht mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf. Das ist ziemlich ungeschickt und gefährlich. In der Situation alleine bewertet also alles in Ordnung. Auch wenn ich während dem Spiel noch anderer Meinung war. Und ja. So etwas gehört in jedem Fall mit Rot sanktioniert und nicht nur gestern. Dass der VAR ein Segen ist, hat dann auch die zweite Szene gezeigt. Und ja, seid euch bewusst, dass wir seit Einführung des VARs klar davon profitiert haben. Schlimm genug, dass die Schiris sehr oft zuerst tendenziell gegen uns pfeifen. Die wichtigen Situationen werden aber dank VAR meistens wieder korrigiert. :-) Und sonst? Grande Bo. Grande Sheik, ich sags schon seit einem halben Jahr, der kommt noch und wird und Doumbia vergessen lassen. Grande Hornschuh, was für eine Leistung gestern. Und überhaupt ein grossartiges Spiel von ALLEN! Ich bin zuversichtlich...

Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt. Hier gilt es noch anzumerken. Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel. Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss. Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel. Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig. Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid. Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte! #figgdiVAR Und was man ebenfalls noch anmerken könnte, Bledi kam ja nicht im vollem Tempo in den Zweikampf sondern seine Bewegung zum Ball/Fuss fand ja eigenltich aus dem Stand statt... Alles schön und gut, aber es ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass er den Gegner (Matchwinner) mit gestrecktem Bein und offener Sole oberhalb des Knöchels getroffen hat. Ich habe ja auch geschrieben, dass man ihm keine Absicht unterstellen kann. Der Grund warum es keine Absicht war, hat eifächöppis gut geschrieben. Wenn es böse Absicht gewesen wäre bzw. er nicht über den Ball gerutscht wäre und mit Anlauf gekommen wäre, dann würde die Spielsperre wohl noch höher ausfallen.

Schlussendlich geht es ein weiteres Mal darum, dass die Liga bzw. die Schiedsrichter keine rote Linie haben. Nachfolgend findet ihr das Fouldspiel von Beka gegen Marchesano: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IjdnMDBFZTk3MXVZIiB1cmw9Imh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVkiPmh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVk8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://youtu.be/7g00Ee971uY Das wurde nicht mal angeschaut, tammi nomal. Und der Luzerner kam mit vollem Tempo, währenddessen Krasniqi viel weniger Geschwindigkeit in seinem Tackling drin hatte. Eine rote Karte war es allemal - aber in beiden Fällen. Und das ist, was mir so auf die Eier geht. Als Schiri eines Spiels hat man gefälligst zur Vorbereitung die Spiele der beiden Teams anzuschauen und behält dann entsprechende Szenen im Kopf. Entweder reagierst du dann gleich oder sonst veröffentlicht man ein Statement, warum man dies anders gemacht hat und gibt dann den Fehler zu.

Schlussendlich geht es ein weiteres Mal darum, dass die Liga bzw. die Schiedsrichter keine rote Linie haben. Nachfolgend findet ihr das Fouldspiel von Beka gegen Marchesano: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IjdnMDBFZTk3MXVZIiB1cmw9Imh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVkiPmh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVk8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://youtu.be/7g00Ee971uY Das wurde nicht mal angeschaut, tammi nomal. Und der Luzerner kam mit vollem Tempo, währenddessen Krasniqi viel weniger Geschwindikeit in seinem Tackling drin hatte. Eine rote Karte war es allemal - aber in beiden Fällen. Und das ist, was mir so auf die Eier geht. Als Schiri eines Spiels hat man gefälligst zur Vorbereitung die Spiele der beiden Teams anzuschauen und behält dann entsprechende Szenen im Kopf. Entweder reagierst du dann gleich oder sonst veröffentlicht man ein Statement, warum man dies anders gemacht hat und gibt dann den Fehler zu. Schick das mal der Liga, vielleicht antworten sie ja. Edith: den ersten teil. Das mit dem im kopf behalten find ich kacke. Fehler sollen nicht kompensiert werden. Aber durch den VAR sollten sie gar nicht mehr entstehen

Schlussendlich geht es ein weiteres Mal darum, dass die Liga bzw. die Schiedsrichter keine rote Linie haben. Nachfolgend findet ihr das Fouldspiel von Beka gegen Marchesano: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IjdnMDBFZTk3MXVZIiB1cmw9Imh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVkiPmh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVk8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://youtu.be/7g00Ee971uY Das wurde nicht mal angeschaut, tammi nomal. Und der Luzerner kam mit vollem Tempo, währenddessen Krasniqi viel weniger Geschwindigkeit in seinem Tackling drin hatte. Eine rote Karte war es allemal - aber in beiden Fällen. Und das ist, was mir so auf die Eier geht. Als Schiri eines Spiels hat man gefälligst zur Vorbereitung die Spiele der beiden Teams anzuschauen und behält dann entsprechende Szenen im Kopf. Entweder reagierst du dann gleich oder sonst veröffentlicht man ein Statement, warum man dies anders gemacht hat und gibt dann den Fehler zu. Danke, wollte schon die ganze Zeit nachfragen, von was für einer Szene gegen Marchesano da immer die Rede war. Und ja, so sehr man die rote Karte gegen Krasniqi geben kann, wenn das mit "offener Sohle über dem Knöchel" die Linie sein soll, so lächerlich ist das dann im Vergleich mit obiger Szene wo der Gegner mit voller Wucht kam und nicht wie Krasniqi "vom Ball abgerutscht" war. Und vor allem soll man dann auch endlich die Aussage von wegen der VAR würde nur bei "offensichtlichen Fehlentscheidungen" eingreifen revidieren und klar sagen, dass der VAR bei all solchen Aktionen die über den Knöchel gehen eingreifen wird, auch wenn sie der Schiedsrichter mit bester Sicht als "gelb" und nicht "rot" taxiert hat und es somit kein offensichtlicher Fehlentscheid war.

Schlussendlich geht es ein weiteres Mal darum, dass die Liga bzw. die Schiedsrichter keine rote Linie haben. Nachfolgend findet ihr das Fouldspiel von Beka gegen Marchesano: 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IjdnMDBFZTk3MXVZIiB1cmw9Imh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVkiPmh0dHBzOi8veW91dHUuYmUvN2cwMEVlOTcxdVk8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://youtu.be/7g00Ee971uY Das wurde nicht mal angeschaut, tammi nomal. Und der Luzerner kam mit vollem Tempo, währenddessen Krasniqi viel weniger Geschwindigkeit in seinem Tackling drin hatte. Eine rote Karte war es allemal - aber in beiden Fällen. Und das ist, was mir so auf die Eier geht. Als Schiri eines Spiels hat man gefälligst zur Vorbereitung die Spiele der beiden Teams anzuschauen und behält dann entsprechende Szenen im Kopf. Entweder reagierst du dann gleich oder sonst veröffentlicht man ein Statement, warum man dies anders gemacht hat und gibt dann den Fehler zu. Musstest du das posten?! Macht mich gleich wieder hässig, zwinker. Das war eine glasklare Rote und gehört ins Schiri-Lehrbuch. Der VAR hat in dieser Szene dermassen versagt. Gestern war das Einsteigen von Bledi zwar weniger wuchtig, aber halt auch eine Rote. Die Liga wird vom FCZ hoffentlich bereits über die unklare Linie des VARs in Kenntnis gesetzt worden sein und dort arbeitet man an der Schulung.

Merci Kyo, war ein Foul an Marchesano anstelle von Blerim wie von mir geschrieben. Meine Güte habe ich mich über die Schwester Esther aufgeregt.

Merci Kyo, war ein Foul an Marchesano anstelle von Blerim wie von mir geschrieben. Meine Güte habe ich mich über die Schwester Esther aufgeregt. @Kiyo: mach noch ein Datum rein auf der Beschreibung auf yt, ich darf das sagen, ich bin Abonnent deines Kanals :-)

Bin die vollen 90min nochmals im TV am schauen und sage nur CHEICK CONDE Fussball Gott spielt wie Yaya Touré in seinen besten Zeiten...

Bin die vollen 90min nochmals im TV am schauen und sage nur CHEICK CONDE Fussball Gott spielt wie Yaya Touré in seinen besten Zeiten... Hab mir auch grad den ganzen Match nochmals angeschaut: Grande Conde! Auch Okita mit sehr guten Aktionen - wie kann man den nur aus der Mannschaft wünschen? Katic ein Bollwerk.

Bin die vollen 90min nochmals im TV am schauen und sage nur CHEICK CONDE Fussball Gott spielt wie Yaya Touré in seinen besten Zeiten... Hab mir auch grad den ganzen Match nochmals angeschaut: Grande Conde! Auch Okita mit sehr guten Aktionen - wie kann man den nur aus der Mannschaft wünschen? Katic ein Bollwerk. Ja Okita ist ein ganz feiner Fussballer, teilweise eine Augenweide ihm zuzusehen, der kommt immer noch besser. Glaube auch, dass die positive Art Bo einigen Spielern sehr gut tut und er dadurch grossen Anteil an der positiven Entwicklung vieler Spieler hat. Guerreo zb auch wieder stark verbessert gegenüber der Vorrunde...