FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Mit ois bisch eine meh! Selten passender gewesen dieses Lied.. (wer auch immer es getextet hat.. ganz grosse Klasse!!) Zum Spiel.. was für eine Leistung.. was für ein Teamspirit.. was für ein Kampf!! Ganz grosses Kino!! Kleiner Dämpfer.. SG war ziemlich unterirdisch in der Offensive.. hätte wohl anders ausgesehen wären die verletzten Von Moos, latte Latt und Schubert am Start gewesen. Nichts desto trotz…DANKE FCZ !!! So chas wiiter go !

Kleiner Dämpfer.. SG war ziemlich unterirdisch in der Offensive.. hätte wohl anders ausgesehen wären die verletzten Von Moos, latte Latt und Schubert am Start gewesen. sicher richtig. aber egal! heute gilt: Dunkel war's im Keller!

So wird ein Hornschuh draus: Siegtor gegen St. Gallen (@Züri Live) 9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9InMtOHVkTDQ1WFFNIiB1cmw9Imh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9cy04dWRMNDVYUU0iPmh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9cy04dWRMNDVYUU08L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://www.youtube.com/watch?v=s-8udL45XQM

Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann. Das Problem ist nicht, ob Rot oder nicht Rot, sondern die verschiedenen Massstäbe, die von den Refs und VARs angewendet werden. Zwischen nicht einmal pfeifen bis Rot wird einem da ständig die ganze Palette vorgeführt. Gegen Luzern kriegte ein Luzerner mit dem gleichen Foul, offene Solle über dem Knöchel gegen Dzemaili, keine rote Karte. Aber ja, in Volki war die Schwester Esther am Werk. Die rote Karte ging für mich gestern in Ordnung.

«Die rote Karte hat mich zwar im Stadion aufgeregt, doch wenn ich das Standbild sehe, war es wohl leider korrekt. »

Ging mir gleich! Was für eine Einstellung und auch eine komplett andere Körperhaltung trotz der leider gerechten Roten. Okita und Tosin sehr gut gearbeitet und alle anderen auch. Hornschuh wirklich sehr verbessert und Conde auch. Man darf aber auch schreiben, dass St.Gallen kaum je so schlecht auf dem Letzi gespielt hat in den letzten paar Jahren. Bei 11 gg 11 hätten wir auch gewonnen, wir waren einfach spielerisch besser. Beim Schiri bin ich zwiegespalten. Wie kommt er darauf am Schluss einen Penalty zu pfeiffen????!!!!! Wichtig in zwei Wochen muss der Sieg gegen Winti her....ohne wenn und aber.

emotionale achterbahnfahrt. das war wieder einmal der fcz wie er leibt und lebt! pura vida.

Was für ein Gefühlsausbruch beim 1:0 kurz vor dem Ende! Ganz ganz große kämpferische Leistung vom FCZ gestern! Über den Platzverweis lässt sich viel diskutieren, aber Fakt ist: wir waren lange zu 10 (mit der Südkurve im Rücken wieder zu 11) und haben St. Gallen niedergekämpft! Das Argument: St. Gallen war aber auch schlecht lasse ich nicht zählen. Wir waren gestern einfach kämpferisch gut und als Mannschaft geschlossen. St. Gallen kam einfach nicht ins Spiel, da wir es clever gemacht und gezielt Nadelstiche nach vorne gesetzt haben. Am Ende ein verdienter Sieg, wie man ihn sich wünscht. Nicht immer schön anzusehen, aber extrem wichtig für das Team und den Blick auf die Tabelle! Gestern Abend daher wieder glücklich und mit einem Lächeln 3 Stunden heimgefahren :-)

«(mit der Südkurve im Rücken wieder zu 11) »

Es gibt auch noch andere Supporter.

Der einzige St. Galler, der gekämpft hat, war Zeidler! Was der an der Seitenlinie aufführt, ist mehr als lächerlich und gaga, fast schlimmer als Magnin in seinen schlechtesten Zeiten.

Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann. Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein. *Wann darf der VAR nicht eingreifen? Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.* Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte.

Ekstase pur gestern! Das Spiel war ein Thriller und es kam alles vor was es für ein gutes Drehbuch brauchte. Klar hat wohl kaum jemand SG so schwach erwartet, ABER für einmal ist das unserer Mannschaft geschuldet, die sie auch zu zehnt nie richtig ins Spiel kommen liess. Natürlich benötigten wir auch ein bisschen Glück in der 1. Halbzeit, dass SG ihre zwei 100% nicht verwerteten, allerdings hatte Okita auch eine davon, die einfach rein müsste. In der 2. Hz war der Sieg dann aber spätistens auch Chancenmässig nicht mehr gestohlen. Das Einzige was es an diesem Sieg zu bemängeln wäre ist, dass wir auch in der 2. Hz grobfahrlässig 100%-ige einfach nicht machten und sinnblidlich dafür uns ein Eigentor zum Sieg verhalf. Im Abstiegskampf ist natürlich jeder Sieg, egal ob geschenkt oder gestohlen, einfach Goldwert. Leistungsmässig gilt es nun auch gegen Sion anzuknüpfen und im besten Fall schiesst Simic dann wieder die entscheidenen Tore, denn sonst wüsste ich momentan niemand der dies noch könnte... Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt.

Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann. Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein. *Wann darf der VAR nicht eingreifen? Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.* Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte. Genau das ist der springende Punkt. Das scheint mir (zumindest in unserer Liga) einfach komplett anders zu laufen. Von Anfang an hiess es, der VAR greift nur dann ein, wenn grob falsch entschieden wurde. Und mit diesem Argument bin ich ja eigentlich noch ein Befürworter. In der Schweiz wird aber Runde für Runde etwas 180 Grad anderes gelebt.

Der einzige St. Galler, der gekämpft hat, war Zeidler! Was der an der Seitenlinie aufführt, ist mehr als lächerlich und gaga, fast schlimmer als Magnin in seinen schlechtesten Zeiten. Für mich ist Zeidler genau wegen diesen Ausrastern seit langem der lächerlichste Trainer unserer Liga. Ich befürworte Emotionen, aber Zeidler ist sowas von weit weg von einem gesunden und vorbildlichen Limit.

Der einzige St. Galler, der gekämpft hat, war Zeidler! Was der an der Seitenlinie aufführt, ist mehr als lächerlich und gaga, fast schlimmer als Magnin in seinen schlechtesten Zeiten. Für mich ist Zeidler genau wegen diesen Ausrastern seit langem der lächerlichste Trainer unserer Liga. Ich befürworte Emotionen, aber Zeidler ist sowas von weit weg von einem gesunden und vorbildlichen Limit. Sein Interview fand ich auch unter aller Kanone. Klar, es sind auch immer dieselben dummen Fragen. Aber wenn du ausser Herumzuf*cken nichts zu sagen hast, dann mach es doch wie der Frei Alex und halt die Schnauze. Zeidler passt perfekt zum FCSG!

Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt. Hier gilt es noch anzumerken. Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel. Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss. Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel. Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig. Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid. Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte! #figgdiVAR

Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann. Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein. *Wann darf der VAR nicht eingreifen? Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.* Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte. Genau das ist der springende Punkt. Das scheint mir (zumindest in unserer Liga) einfach komplett anders zu laufen. Von Anfang an hiess es, der VAR greift nur dann ein, wenn grob falsch entschieden wurde. Und mit diesem Argument bin ich ja eigentlich noch ein Befürworter. In der Schweiz wird aber Runde für Runde etwas 180 Grad anderes gelebt. Dass es insgesamt Runde für Runde wieder anders gelebt wird, ist extrem mühsam, schlussendlich auch für die Schiris selber. Aber gestern bei uns wurde mMn alles richtig gemacht: Bei einer möglichen Roten soll der VAR eingreifen! Es geht darum, die Spieler vor solchen Fouls zu schützen. Keine Absicht von Bledi, aber er geht da einfach falsch rein und wir sind froh, hat sich sein Gegenspieler dabei nicht verletzt. Und ja, auch gegen Luzern hätte der VAR eingreifen müssen. In der Nachspielzeit hat sich der VAR mehr als verdient gemacht. Stellt euch vor StG hätte noch ausgeglichen, das wär sowas von verkackt und ärgerlich gewesen! Dass der Schiri das in der Aktion nicht sauber gesehen hat kann passieren. Dafür könnte der VAR schweigen, wenn es um Millimeter beim Abseits geht. Schlussendlich wollen wir Tore sehen.

Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt. Hier gilt es noch anzumerken. Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel. Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss. Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel. Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig. Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid. Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte! #figgdiVAR Und was man ebenfalls noch anmerken könnte, Bledi kam ja nicht im vollem Tempo in den Zweikampf sondern seine Bewegung zum Ball/Fuss fand ja eigenltich aus dem Stand statt...

Aus dem SG-Forum: In dieser Form ist der FCZ mindestens (!) das zweitbeste Team der Liga. Ganz, ganz stark, was die gestern gezeigt haben. Dieser Bo scheint zaubern zu können. Zum Glück stand in der Vorrunde noch Foda an der Linie, sonst wäre wohl auch der 2. Platz schon unerreichbar entrückt. Top beim FCZ auch die Zuschauerzahl: knapp 15'000 als Tabellenletzter in dieser Kälte, auch das eindrücklich. sie haben sehr sehr viele junge gewonnen mit dem meistertitel. mal schauen, wies in 1-2 jahren wieder aussieht, wenns nicht mehr so "in" ist fcz fan zu sein Doch, gegen die bessere Mannschaft haben wir verloren. So schwach wie wir, war Zürich bei weitem nicht. Absolut verdient. Alles in allem darf man nicht vergessen, es steht auch ein Gegner auf dem Feld. Sie haben heute unser Spielstil kopiert und uns mit den eigenen Waffen geschlagen. Hut ab. Trotz ärgerlichem Resultat: - Schiri sehr gut. - Stilli gefällt als RV. - Zigi Fussballgott. - ganz geile Bank wieder. Das kommt gut. - Guillemenot in Topform. - FCZ tolle Moral. Muss man auch Mal anerkennen. - Scheisse. So einmal drüber geschlafen. Der Schuss vor den Bug im richtigen Moment. Ich denke, man wird Lehren daraus ziehen und die Moral und Kampfgeist vom FCZ als gutes Beispiel nehmen. Nochmals Gratulation an FCZ, Respekt von der Leistung! So spielt ein amtierender Meister. Gratulation an Züri, kein gestohlener Sieg

Zum Spiel: Kompliment zu dieser kämpferischen Leistung. 75Min in UZ und trotzdem verdient gewonnen ist eine wahnsinns Leistung! Hatte das Gefühl, dass wir oft in einem 3-4-2 standen. Das fand ich recht mutig, hat sich aber ausbezahlt. Dadurch ergab sich jeweils eine zweite Option, wenn der Ball in die vorderste Reihe kam, und der Empfänger war nicht auf sich allein gestellt. Dadurch konnten wir verschiedentlich offensiv gefährliche Aktionen starten. Überhaupt hat mir die Vertikalität gefallen. Fazit: auch taktisch hat man diese Unterzahl hervorragend gelöst. Der Jubel nach dem Führungstreffer war ja grandios! Ist da eigentlich irgendjemand auf der Bank zurück geblieben? Da wächst wieder eine Mannschaft zusammen die füreinander geht. Bin für die Rückrunde zuversichtlicher als auch schon.

Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann. Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein. *Wann darf der VAR nicht eingreifen? Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.* Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte. Genau das ist der springende Punkt. Das scheint mir (zumindest in unserer Liga) einfach komplett anders zu laufen. Von Anfang an hiess es, der VAR greift nur dann ein, wenn grob falsch entschieden wurde. Und mit diesem Argument bin ich ja eigentlich noch ein Befürworter. In der Schweiz wird aber Runde für Runde etwas 180 Grad anderes gelebt. Dass es insgesamt Runde für Runde wieder anders gelebt wird, ist extrem mühsam, schlussendlich auch für die Schiris selber. Aber gestern bei uns wurde mMn alles richtig gemacht: Bei einer möglichen Roten soll der VAR eingreifen! Es geht darum, die Spieler vor solchen Fouls zu schützen. Keine Absicht von Bledi, aber er geht da einfach falsch rein und wir sind froh, hat sich sein Gegenspieler dabei nicht verletzt. Und ja, auch gegen Luzern hätte der VAR eingreifen müssen. In der Nachspielzeit hat sich der VAR mehr als verdient gemacht. Stellt euch vor StG hätte noch ausgeglichen, das wär sowas von verkackt und ärgerlich gewesen! Dass der Schiri das in der Aktion nicht sauber gesehen hat kann passieren. Dafür könnte der VAR schweigen, wenn es um Millimeter beim Abseits geht. Schlussendlich wollen wir Tore sehen. Das ist aber nicht die Aufgabe des VAR's. Die Regel schreibt was anderes vor: klare Fehlentscheidung und nicht eine mögliche rote Karte berechtigen die Einmischung des VAR's