FCZ - FC Thun, Sonntag, 13. September 2015, 13:45 Uhr

Ich fand das gestern über weite Strecken eine sehr ansprechende Leistung. Es wurde zum Teil sehr gefällig kombiniert, man brauchte mal nicht 1000 Chancen um ein Tor zu erzielen und es wurde von dem Meisten oft solidarisch gefightet. Die Gegentore waren natürlich blöd. Vor allem das 2:1 wo für mich sowohl Djimsiti wie auch Brecher nicht gut aussehen. Beim 3:3 pennen alle kollektiv. Das darf nicht sein. Das Comeback von Yapi war natürlich das Highlight. Auffällig, wie er sofort nach seiner Einwechslung das Kommando übernahm. Der Chef, den diese Mannschaft unbedingt braucht, ist zurück! Gut gefallen hat mir insbesondere auch Bua! Der war echt super! Koch mit einigen guten Dribblings. Wusste gar nicht, dass der sowas kann. :-) Chermiti mit grossem Kämpferherz! War der erste Verteidiger auf dem Platz! Genervt hat mich, dass man nach dem 3:2 aufgehört hatte, die Standards anständig auszuführen weil man damit wohl ein bisschen Zeit schinden wollte. Dies ging ja gründlich in die Hose... Alles in allem aber eine Leistung auf der man aufbauen kann. Die Verteidigung muss einfach dringend Sicherheit gewinnen...

Was für ein Nachmittag, alle waren gespannt auf den ersten Ernstkampf unter Samy .... dann die Aufstellung, ohne unsere beiden Albanischen Nati-Spieler Sadiku und Kukeli - nicht mal auf der Bank? OK...da wurde tatsächlich etwas verändert. Schneuwly auf der Bank dafür mit Bua in der Anfangsformation....das könnte hinhauen. Dann die 1.HZ und die emotionale Einwechslung von Yapi, gänsehaut....was für ein Moment. Danch eine tolle 1.HZ mit einem aggressiven Etoundi (1-2 knapp an der Roten Karte vorbeigeschrammt...aber totalem Einsatz inkl. einem Tor und einem herausgeholten Freistoss der zum 2-0 führte), einem überragenden Bua und einem Chiumento als Schaltzentrale....hat mir gefallen. Dann der Ausfall von Nef und einem überforderten Djimcity in der Abwehr und schon stehts 2-2....auch Kacojevic und Brecher stets ein Unsicherheitsfaktor.... dann der Moment als Yapi das 3-2 schoss.....Hollywood lässt grüssen. Nur die FCZ-Spieler scheinen den Sieg und das Happy End einfach nicht 100% zu wollen und servieren den mässigen Thunern das X auf dem Silbertablett....man hat förmlich um den Treffer gebettelt, dazu passt, dass gleich 3 Spieler von Thun hätten den Treffer erzielen können alleine vor Brecher....unglaublich...."futzdumm" war der Tenor in der Kurve...und das trifft es wohl perfekt. Schade hat man Yapi den Hollywood-Abend nicht perfekt gemacht gestern.

Genervt hat mich, dass man nach dem 3:2 aufgehört hatte, die Standards anständig auszuführen weil man damit wohl ein bisschen Zeit schinden wollte. Dies ging ja gründlich in die Hose... +1.

Neben unserer Defensive ist auch die Leistung von SF im «Sportpanorama» traurig: Sowohl das m.E. glasklare Foul an Bua im 16er als auch das «Foul» von Brunner, das zum entscheidenden Freistoss führte... wird nicht gezeigt. Hierzulande scheinen die Refrees einen Freipass für Fehlentscheide zu haben. Ganz im Gegensatz zur Bundesliga. meine worte! über SF müssen wir nichts mehr sagen, sportpanorama ist einer echten sportsendund nicht würdig. betr. den schiris gebe ich dir ebenfalls recht, unglaublich was wir uns, also nicht nur der fcz, jede woche anschauen müssen.. gestern wieder sackschwach, keine linie (gelb und so..), fehlentscheide etc. dies alles ohne das ich bei sf, tagi, nzz etc. jemals etwas echt schlechtes über die schiris höre..

Neben unserer Defensive ist auch die Leistung von SF im «Sportpanorama» traurig: Sowohl das m.E. glasklare Foul an Bua im 16er als auch das «Foul» von Brunner, das zum entscheidenden Freistoss führte... wird nicht gezeigt. Hierzulande scheinen die Refrees einen Freipass für Fehlentscheide zu haben. Ganz im Gegensatz zur Bundesliga. meine worte! über SF müssen wir nichts mehr sagen, sportpanorama ist einer echten sportsendund nicht würdig. betr. den schiris gebe ich dir ebenfalls recht, unglaublich was wir uns, also nicht nur der fcz, jede woche anschauen müssen.. gestern wieder sackschwach, keine linie (gelb und so..), fehlentscheide etc. dies alles ohne das ich bei sf, tagi, nzz etc. jemals etwas echt schlechtes über die schiris höre.. Es ist kein Trost: Aber wer am Samstag Bundesliga geschaut hat, weiss jetzt, dass es in Deutschland ebenso gosse Pfeifen gibt wie in der Schweiz. Diese werden am TV allerdings zum Thema gemacht und auch befragt. Was mich ärgert, und dafür ist der "Fall Lezczano" beispielhaft: Die guten Spieler werden von den Refs nicht geschützt. Wie oft wurde in Chihaoui gefoult, ohne dass der Gegenspieler eine Chance auf den Ball hatte? Wie oft haben die Thuner einem Chiumiento in die Knochen getreten, ohne dass es eine Gelbe gegeben und der Ref ein Signal gesendet hätte? Dafür hat er dann Brunner Gelb gezeigt für ein Foul, das keines war.

Ich wettere ja nicht gerne und auch nicht oft über die Schiris, aber was Jacottet gestern zusammengepfiffen hat, war nicht mal mehr amateurhaft. Warum darf so ein HS unsere Spiele pfeiffen, aber diejenigen seines FC Basels nicht?! Ach ja! Er kommt ja aus Basel. Schon komisch, dass er bei unseren Spielen immer mal wieder einen schlechteren Tag hat, x-Fouls und ein offensichtlicher Penalty übersieht. Dass das SRF diese Szenen nicht mal mehr gezeigt hat in der Spiel Zusammenfassung ist darauf zu schliessen, da sie ansonsten in jedem Spiel fragwürdige Schirientscheide analysieren müssten, was noch ein schlechteres Licht auf die Liga werfen würde. Kein Wunder gibt es seit Jahren keine internationalen schweizer Schiedsrichter mehr, die können ja wirklich gar nichts! Zum Spiel: Die 1. Halbheit war seit langem wiedermal das, was wir im Letzi eigentlich immer sehen wollen und die 2. war dann genau das, was wir uns seit Monaten leid sind. Mit einem neutralen Schiri hätten wir dieses Spiel aber ziemlich sicher gewonnen.

Schade, hat sich der FCZ am Schluss, wieder nicht, durchgesetzt. Wieder passieren am Schluss die gleichen Fehler, hier hat der FCZ nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt. Nach dem 2:0 dachte ich, jetzt kann die Partie kontrolliert gespielt werden, nichts war es mit diesem Gedanken. Die Mannschaft selber hat sicher Potenzial, wohl aber nicht für diese Saison, im Sinne einer Winnermannschaft. Ich habe mich damit abgefunden, dass der FCZ in dieser Saison hinten herum spielt und sich mit dem Abstieg beschäftigen muss. Das heisst nicht, dass sie tatsächlich absteigen, aber wenn solche Spiele auch in Zukunft nicht gewonnen werden, sieht es düster aus. Schade, ich hätte dem neuen Trainer einen guten Einstand gewünscht.

Den Schiri will ich ja nicht wirklich in Schutz nehmen. Nur so viel: Die Penalty-Szene hat niemand genau gesehen... Es sah verdammt nach Foul aus, aber... Das Foul von Brunner war klar keines. Von unserem Winkel aus gesehen. Der Ball hat einen 30 Grad Winkel gemacht, als Brunner diesen gespielt hat. Und er ist nicht einfach von hinten in die Beine rein sondern es sah nach einem sauberen Tackling aus und der Thuner ist über Brunners Bein gestolpert. Aber vom Schiri seinem Blickwinkel war das möglicherweise schwer zu sehen. Scheisse einfach, dass es wieder einmal uns erwischt hat. Das Foul an Etoundi vor dem 2:0 wurde irgendwo auch als Schwalbe bezeichnet. Allerdings glaub ich, dass Hediger ihn zumindest am Knöchel berührt. Warum sollte Franck the Tank sonst hin fallen? Er sieht es ja nicht, dass der Hediger dermassen ausholt. Wenn wir den Penalty erhalten hätten, und der rein gegangen wäre, hätte sich danach, zumindest bis zur Pause, ein ganz anderes Spiel entwickelt. Vielleicht noch ein 3:0 vielleicht auch schon vorher einen Anschlusstreffer. Das schöne ist, dass das niemand weiss. :-) Warum aber 5(!) Minuten Nachspielen? Es gab keine längeren Verletzungspausen in der zweiten Hälfte. Die Thuner haben beim Stand von 2:2 etwas Zeit geschunden, aber die dafür danach noch zu belohnen? Die Wechsel gingen auch alle einigermassen flott über die Bühne. Wobei bei 3 Minuten hätte es für den Ausgleich wohl auch noch knapp gereicht. Ansonsten hat er nicht viel wesentliches falsch gemacht.

Den Schiri will ich ja nicht wirklich in Schutz nehmen. Nur so viel: Die Penalty-Szene hat niemand genau gesehen... Es sah verdammt nach Foul aus, aber... Das Foul von Brunner war klar keines. Von unserem Winkel aus gesehen. Der Ball hat einen 30 Grad Winkel gemacht, als Brunner diesen gespielt hat. Und er ist nicht einfach von hinten in die Beine rein sondern es sah nach einem sauberen Tackling aus und der Thuner ist über Brunners Bein gestolpert. Aber vom Schiri seinem Blickwinkel war das möglicherweise schwer zu sehen. Scheisse einfach, dass es wieder einmal uns erwischt hat. Das Foul an Etoundi vor dem 2:0 wurde irgendwo auch als Schwalbe bezeichnet. Allerdings glaub ich, dass Hediger ihn zumindest am Knöchel berührt. Warum sollte Franck the Tank sonst hin fallen? Er sieht es ja nicht, dass der Hediger dermassen ausholt. Wenn wir den Penalty erhalten hätten, und der rein gegangen wäre, hätte sich danach, zumindest bis zur Pause, ein ganz anderes Spiel entwickelt. Vielleicht noch ein 3:0 vielleicht auch schon vorher einen Anschlusstreffer. Das schöne ist, dass das niemand weiss. :-) Warum aber 5(!) Minuten Nachspielen? Es gab keine längeren Verletzungspausen in der zweiten Hälfte. Die Thuner haben beim Stand von 2:2 etwas Zeit geschunden, aber die dafür danach noch zu belohnen? Die Wechsel gingen auch alle einigermassen flott über die Bühne. Wobei bei 3 Minuten hätte es für den Ausgleich wohl auch noch knapp gereicht. Ansonsten hat er nicht viel wesentliches falsch gemacht. sorry, aber das war für mich klar. die auswechslungen hast du ja bereits erwähnt (alle ausser dem ersten vom fcz nach 9 minuten fanden in der zweiten hälfte statt). hinzu kam der überlange jubel nach yapis tor. alles OK und der schiri hat ja dies auch den umständen entsprechend zugelassen. aber wieso frank dann noch wirklich provokativ langsam sich wieder zum anspielpunkt zurück bemühte... spätestens da war mir klar, das gibt eine ganz schön dicke nachspielzeit.

Den Schiri will ich ja nicht wirklich in Schutz nehmen. Nur so viel: Die Penalty-Szene hat niemand genau gesehen... Es sah verdammt nach Foul aus, aber... Das Foul von Brunner war klar keines. Von unserem Winkel aus gesehen. Der Ball hat einen 30 Grad Winkel gemacht, als Brunner diesen gespielt hat. Und er ist nicht einfach von hinten in die Beine rein sondern es sah nach einem sauberen Tackling aus und der Thuner ist über Brunners Bein gestolpert. Aber vom Schiri seinem Blickwinkel war das möglicherweise schwer zu sehen. Scheisse einfach, dass es wieder einmal uns erwischt hat. Das Foul an Etoundi vor dem 2:0 wurde irgendwo auch als Schwalbe bezeichnet. Allerdings glaub ich, dass Hediger ihn zumindest am Knöchel berührt. Warum sollte Franck the Tank sonst hin fallen? Er sieht es ja nicht, dass der Hediger dermassen ausholt. Wenn wir den Penalty erhalten hätten, und der rein gegangen wäre, hätte sich danach, zumindest bis zur Pause, ein ganz anderes Spiel entwickelt. Vielleicht noch ein 3:0 vielleicht auch schon vorher einen Anschlusstreffer. Das schöne ist, dass das niemand weiss. :-) Warum aber 5(!) Minuten Nachspielen? Es gab keine längeren Verletzungspausen in der zweiten Hälfte. Die Thuner haben beim Stand von 2:2 etwas Zeit geschunden, aber die dafür danach noch zu belohnen? Die Wechsel gingen auch alle einigermassen flott über die Bühne. Wobei bei 3 Minuten hätte es für den Ausgleich wohl auch noch knapp gereicht. Ansonsten hat er nicht viel wesentliches falsch gemacht. sorry, aber das war für mich klar. die auswechslungen hast du ja bereits erwähnt (alle ausser dem ersten vom fcz nach 9 minuten fanden in der zweiten hälfte statt). hinzu kam der überlange jubel nach yapis tor. alles OK und der schiri hat ja dies auch den umständen entsprechend zugelassen. aber wieso frank dann noch wirklich provokativ langsam sich wieder zum anspielpunkt zurück bemühte... spätestens da war mir klar, das gibt eine ganz schön dicke nachspielzeit. Haben das Tor eh nach 93. min gefressen, Diskussionen daher hinfällig. Es kann doch nicht sein, dass in der Nachspielzeit 2 Mann alleine im Strafraum herumlümmeln dürfen, ohne dass ein Abwehrspieler in der Nähe ist. Kecojevic um die 90 min auch mit einer super unnötigen Umreissaktion, hätte gut und gerne Gelb-Rot sein können... Offensiv war für mich durchaus eine Steigerung zu vergangenen Spielen sichtbar, Bua war genial, Chiumiento umtriebig, aber solange man defensiv so schlecht steht, bringt einem die zarte Hoffnung in der Offensive nichts. Es kann ja nicht sein, dass man nach der Verletzung von Nef so auseinander bricht.

Kurz und bündig gesagt: Wer zuhause drei Tore schiesst, darf nie & nimmer verlieren. Jänu, ist halt jetzt so. Gewisse Ansätze waren sicherlich vorhanden (z.B. Bua). Nun geht es im Cup nach Wohlen. Ein klarer Sieg für das Selbstvertrauen wäre wichtig. Anschliessend steht dann das Auswärtsspiel in Lugano an. HOPP FCZ!

Was war eigentlich mit Simonyan?

Was war eigentlich mit Simonyan? Wurde als verletzt gemeldet.

Habe mir nach dem ersten Frust, das Ausgleichtor in der Nachspielzeit trotzdem noch ein paar Mal zu Gemuete gefuehrt. siehe Teleclubzusammenfassung: http://www.fcz.ch/de/profis/spielberich ... htm?id=417 dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. beim 3:3: Min. 3:48: 5 FCZler decken 4 Thuner ab 3:50: 4 Fczler decken 2 Thuner ab 3:53: 4 Fczler decken 4 Thuner ab soweit so gut 3.54: 2 Fczler decken 4 Thuner ab, vor und waehrend der Flanke von rechts laufen zwei nicht mit, es ist keine geplante Offisidefalle erkennbar, die zwei FCZler die mitgehen decken ebenfalls nicht auf den Mann. absoluter Tiefschlaf und Nullabstimmung, und weit und breit kein Dirigent zu finden.

Habe mir nach dem ersten Frust, das Ausgleichtor in der Nachspielzeit trotzdem noch ein paar Mal zu Gemuete gefuehrt. siehe Teleclubzusammenfassung: http://www.fcz.ch/de/profis/spielberich ... htm?id=417 dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. beim 3:3: Min. 3:48: 5 FCZler decken 4 Thuner ab 3:50: 4 Fczler decken 2 Thuner ab 3:53: 4 Fczler decken 4 Thuner ab soweit so gut 3.54: 2 Fczler decken 4 Thuner ab, vor und waehrend der Flanke von rechts laufen zwei nicht mit, es ist keine geplante Offisidefalle erkennbar, die zwei FCZler die mitgehen decken ebenfalls nicht auf den Mann. absoluter Tiefschlaf und Nullabstimmung, und weit und breit kein Dirigent zu finden. Gut analysiert. Danke Don. Genau deshalb hoffe ich, dass auch ein neuer TW verpflichtet wird. Mindestens einer welcher Brecher fordern kann und eine mögliche NR.1 ist.. Nicht einer wie unsere Nr.2 Favre (der kann nichts), welcher einfach zu schwach ist und sich dementsprechend mit der Bank zufrieden gibt. Ich würde Unnerstall begrüssen, welcher bei Düsseldorf hinter Rensing ist. Ist dort sicher nicht zufrieden und bei uns in ZH wäre er doch noch in einer Stadt nicht wie damals bei Aarau.

Habe mir nach dem ersten Frust, das Ausgleichtor in der Nachspielzeit trotzdem noch ein paar Mal zu Gemuete gefuehrt. siehe Teleclubzusammenfassung: http://www.fcz.ch/de/profis/spielberich ... htm?id=417 dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. beim 3:3: Min. 3:48: 5 FCZler decken 4 Thuner ab 3:50: 4 Fczler decken 2 Thuner ab 3:53: 4 Fczler decken 4 Thuner ab soweit so gut 3.54: 2 Fczler decken 4 Thuner ab, vor und waehrend der Flanke von rechts laufen zwei nicht mit, es ist keine geplante Offisidefalle erkennbar, die zwei FCZler die mitgehen decken ebenfalls nicht auf den Mann. absoluter Tiefschlaf und Nullabstimmung, und weit und breit kein Dirigent zu finden. Gut analysiert. Danke Don. Genau deshalb hoffe ich, dass auch ein neuer TW verpflichtet wird. Mindestens einer welcher Brecher fordern kann und eine mögliche NR.1 ist.. Nicht einer wie unsere Nr.2 Favre (der kann nichts), welcher einfach zu schwach ist und sich dementsprechend mit der Bank zufrieden gibt. Ich würde Unnerstall begrüssen, welcher bei Düsseldorf hinter Rensing ist. Ist dort sicher nicht zufrieden und bei uns in ZH wäre er doch noch in einer Stadt nicht wie damals bei Aarau. Gut, Djimsiti ist da einigermassen unschuldig. Es sind Cabral und Kecojevic, die ihre Spieler davonziehen liessen. Damit sahen Djimsiti und Brunner automatisch alt aus.

Gut, Djimsiti ist da einigermassen unschuldig. Es sind Cabral und Kecojevic, die ihre Spieler davonziehen liessen. Damit sahen Djimsiti und Brunner automatisch alt aus. Djimsiti machts sichs einfach und deckt einfach den kleinsten der Thuner... Er gehört neben Kec und dann sollte erst Brunner kommen. Und ja, Kec steht auch total im Schilf resp. deckt er nur den freien Raum... Koch bleibt auch einfach 2m vor dem Gegner stehen anstatt diesen zu attackieren! Das ist mir nicht nur bei Ihm sondern auch bei Nef usw. schon tausend mal aufgefallen, dass man einfach nur etwas tackelt und abwartet. Das kann man im Mittelfeld machen aber nicht um und schon garnicht im eigenen Strafraum!

dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. Sorry, das ist jetzt einfach nur Blödsinn, man sieht, dass du noch nie Torwart warst. Brecher steht richtig, da die Mauer die linke hälfte abdeckt und der Torhüter in der "Torwartecke" stehen muss. Meiner Meinung nach wehrt er den Schuss ziemlich mirakulös ab, der Nachschuss müsste dann von den Verteidigern verhindert werden. An diesem Tor sind die Verteidiger mehr als 50% Schuld.

dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. Sorry, das ist jetzt einfach nur Blödsinn, man sieht, dass du noch nie Torwart warst. Brecher steht richtig, da die Mauer die linke hälfte abdeckt und der Torhüter in der "Torwartecke" stehen muss. Meiner Meinung nach wehrt er den Schuss ziemlich mirakulös ab, der Nachschuss müsste dann von den Verteidigern verhindert werden. An diesem Tor sind die Verteidiger mehr als 50% Schuld. Der Freistoss wurde ja nicht von 16-18 Metern getreten, wo er einfach eine Ecke der Mauer überlassen muss. Das waren schon 25 Meter, da stellt sich schon die berechtigte Frage, wieso Brecher nicht in der MItte steht. Einen Schuss in die Torwartecke dürfte er von dieser Distanz ohnehin parieren.

dazu folgendes: Min. 2:35: man sieht beim Freistoss (2:2) dass Brecher falsch steht, naehmlich zu "rechts", auch die Bewegung beim Schuss geht nach rechts (die Entfernung ist gross, somit unverstaendlich warum er auf "rechts" (von unserer Sicht) spekuliert. Ist dann zu spaet auf "Links", und kann den nicht extrem praezisen Schuss (hart war er) nur noch an den Pfosten lenken. Dieses Tor muss Brecher auf seine Kappe nehmen. Sorry, das ist jetzt einfach nur Blödsinn, man sieht, dass du noch nie Torwart warst. Brecher steht richtig, da die Mauer die linke hälfte abdeckt und der Torhüter in der "Torwartecke" stehen muss. Meiner Meinung nach wehrt er den Schuss ziemlich mirakulös ab, der Nachschuss müsste dann von den Verteidigern verhindert werden. An diesem Tor sind die Verteidiger mehr als 50% Schuld. Der Freistoss wurde ja nicht von 16-18 Metern getreten, wo er einfach eine Ecke der Mauer überlassen muss. Das waren schon 25 Meter, da stellt sich schon die berechtigte Frage, wieso Brecher nicht in der MItte steht. Einen Schuss in den Torwartecke dürfte er von dieser Distanz ohnehin parieren. Klar holt er den ersten Ball stark raus. Aber nur, weil er falsch steht muss er ihn überhaupt stark rausholen...