FCZ - FC Sion / 1. Februar 2014 | 17:45h

Ich hoffte das das Team nach dem Trainingslager einige Spielzüge im Griff hat, und nicht wie in der Vorrunde planlos den Ball in den einigen Reihen hält. Das Ball halten ist ja gut und recht wenn in der Zwischenzeit die anderen die Löcher aufreissen für einen sogenannten tödlichen Pass, aber ich habe keinen einzigen eingespielten Spielzug mit einstudiertem Laufweg gesehen. Der Gegner war zum Glück noch harmloser als wir, sonst sehe das Endresultat garantiert anders aus. Hauptsache Sieg!

Die Dreierkette eigentlich ein spannendes Experiment. Ich denke aber das 4-1-4-2 wäre die bessere Aufstellung. ein 4-1-4-2 wäre wirklich die beste aller aufstellungen. dann hätten wir nämlich immer einen spieler mehr als der gegner auf dem platz. :-) Zählen ist Glücksache. Wobei ein 4-1-4-2 ohne Torhüter… :-) Ich meinte natürlich ein 4-1-4-1

sion war ein extrem mühsamer gegner. die liessen kaum räume frei und darum finde ich unseren sieg ganz ok. auch, dass es so knapp heraus kam, geht meiner meinung nach in ordnung. so heben unsere spieler sicher nicht ab und es ist allen klar, dass immer noch viel arbeit nötig ist.

War kein schönes Spiel des FCZ (bis auf die ersten 5-10 min und ein paar Momente zwischendurch), aber noch viel schlechter waren ja Gott sei Dank die Waliser. Die paar Nasen welche sich in den Gästesektor verirrt haben, konnten einem schon fast leidtun. Habe mir noch die Zusammenfassung angeschaut. Der Nicht-Penalty bei Etoundis Vorstoss ist wirklich übel. Wobei ein 2:0 dann auch definitiv zu viel gewesen wäre. Wie auch immer. Hauptsache wiedermal 3 Punkte zu Hause und einen - wie ich finde - soliden Einstand unseres neuen Abwehrchefs.

War kein schönes Spiel des FCZ (bis auf die ersten 5-10 min und ein paar Momente zwischendurch), aber noch viel schlechter waren ja Gott sei Dank die Waliser. Die paar Nasen welche sich in den Gästesektor verirrt haben, konnten einem schon fast leidtun. Habe mir noch die Zusammenfassung angeschaut. Der Nicht-Penalty bei Etoundis Vorstoss ist wirklich übel. Wobei ein 2:0 dann auch definitiv zu viel gewesen wäre. Wie auch immer. Hauptsache wiedermal 3 Punkte zu Hause und einen - wie ich finde - soliden Einstand unseres neuen Abwehrchefs. Cool. Waliser. Wann fahren wir nach Cardiff ?

Ich bin auch der Meinung, dass Sion ein unbequemer Gegner war. Daher sind die 3 Punkte für die Moral extrem wichtig. Pedro sollte mind. nach der Halbzeit auflaufen. Für mich wichtiger, dass wir im CUP parat sind und de huere Chübel holed. Alles andere ergibt sich von selbst - oder auch nicht.

War kein schönes Spiel des FCZ (bis auf die ersten 5-10 min und ein paar Momente zwischendurch), aber noch viel schlechter waren ja Gott sei Dank die Waliser. Die paar Nasen welche sich in den Gästesektor verirrt haben, konnten einem schon fast leidtun. Habe mir noch die Zusammenfassung angeschaut. Der Nicht-Penalty bei Etoundis Vorstoss ist wirklich übel. Wobei ein 2:0 dann auch definitiv zu viel gewesen wäre. Wie auch immer. Hauptsache wiedermal 3 Punkte zu Hause und einen - wie ich finde - soliden Einstand unseres neuen Abwehrchefs. Cool. Waliser. Wann fahren wir nach Cardiff ? Sobald es Constantin aufgekauft hat! Was ein "L" mehr oder weniger so alles ausmacht ;)

Ich bin auch der Meinung, dass Sion ein unbequemer Gegner war. Daher sind die 3 Punkte für die Moral extrem wichtig. Pedro sollte mind. nach der Halbzeit auflaufen. Für mich wichtiger, dass wir im CUP parat sind und de huere Chübel holed. Alles andere ergibt sich von selbst - oder auch nicht. im interview mit blick.ch äusserten sich bühler und ferati zufrieden mit der eigenen leistung. es sei "die beste seit langem" gewesen. insofern kann der fcz schon happy sein, das spiel gewonnen zu haben, denn in defensiver hinsicht ist sion unter roussey nicht so schlecht. die werden bestimmt noch einigen teams sorgen bereiten.

Hat jemand zufälligerweise einen Schal (ähnlich dem Bild unten) nach dem Spiel an der Tramhaltestellte Letzi gefunden?  Schriftzug sieht in etwa so aus, Schal selber ist nicht aus "Seide" und viel dunkler. (leider gibts den nicht mehr im Fanshop) Dem ehrlichen Finder würden logischerweise ein/zwei Bier spendiert.

Die erste Halbzeit gegen Sion war sehr gut. Es hat alles gestimmt, bis auf den letzten Pass/Flanke, welche so gut wie nie beim Adressaten angekommen ist. Und bis auf die Szene, wo Kecojevic zu naiv gegen den starken Assifuah agierte. Ansonsten: Präsenz, Aggressivität, viel Laufarbeit, viel Variabilität in der Offensive, ausser Kecojevic haben sich ALLE sehr aktiv am Offensivspiel beteiligt. In der zweiten Halbzeit hat man dann phasenweise zu stark abreissen lassen. Es ist grundsätzlich nicht etwas schlechtes, tiefer zu stehen, aber den ballführenden Spieler muss man trotzdem spätestens 30-35m vor dem Tor aggressiv angreifen, und auch die Passwege nach vorne/zur Seite zustellen. Schönbächler war einfach grande! Was der alles offensiv wie auch defensiv bewegt hat. Chapeau! Er entwickelt sich und lauft immer wiiter und bliibt nie meh schtaaah.....! Benito wie gewohnt stark (bis auf ein, zwei Flanken), aber diesmal war Schönbi noch etwas besser. Etoundi hat mir auch sehr gefallen. Er tut dem Team enorm gut, weil er sowohl die hohen, wie auch die tiefen Bälle gut verarbeiten und ideal direkt zum Nebenmann ablegen kann. Die Zentrale mit Buff, Rikan und Chiumiento war diesmal sosolala. Geht besser. Vor allem hat die Abstimmung ab und zu aus unerfindlichen Gründen zwischen diesen drei nicht gestimmt. Trotzdem hatten Buff und Rikan auch ein, zwei starke Szenen. Da Costa sicher - gute Leistung! Kecojevic hatte kaum etwas zu tun, aber man hat zwei, drei Mal gesehen (nicht nur in der Szene mit Assifuah), dass er noch etwas Mühe hat. Er muss sich gegen andere Gegner klar steigern. Djimsiti und Teixeira haben ihre Rolle gut angenommen. Ganz allgemein hat das System sehr gut funktioniert, und ganz wesentlich zur Dominanz in der 1.Hz. beigetragen. Gavranovic, klar, das Tor und vor allem der Zeitpunkt war sehr wichtig. Allerdings ist ihm eigentlich bei der Annahme der Ball versprungen, aber weil niemand von der Sion-Abwehr anstalten machte, ihn am Torschuss hindern zu wollen, klappte es trotzdem. Der Rest des Spiels war eher weniger gut von ihm. Pedro find ich gut als Einwechselspieler. Der ideale Mann, um in der Schlussphase die Entscheidung herbeizuführen oder bei Rückstand, etwas zu provozieren. Hat halt diesmal nicht geklappt, aber er hat auf jeden Fall für Entlastung gesorgt. Sadiku hatte keine Bindung mehr und wirkte zudem sehr mit sich selbst beschäftigt und übermotiviert - da muss er die richtige Mischung finden. Mariani hat vor Vanins die richtige Entscheidung getroffen, einen Schuss hätte der gut stehende Vanins pariert, und die Passwege waren zugestellt - aussenrum gehen ist normalerweise die beste Variante. Natürlich haperte es bei der Ausführung, verstehe aber nicht, warum ihm da einer oder zwei deshalb einen Strick drehen wollen. Gut probiert! Und das nächste Mal klappts garantiert! Aber man kann natürlich auch die eigenen Spieler bewusst zu verunsichern versuchen, in dem man immer nur das halbleere Glas sieht: statt die positive Seite, wie die Chance mit dem Laufweg und Pass erarbeitet wurde -> die negative, wie sie nicht genutzt wurde. Ist auch eine Variante....

Die erste Halbzeit gegen Sion war sehr gut. Es hat alles gestimmt, bis auf den letzten Pass/Flanke, welche so gut wie nie beim Adressaten angekommen ist. Und bis auf die Szene, wo Kecojevic zu naiv gegen den starken Assifuah agierte. Ansonsten: Präsenz, Aggressivität, viel Laufarbeit, viel Variabilität in der Offensive, ausser Kecojevic haben sich ALLE sehr aktiv am Offensivspiel beteiligt. In der zweiten Halbzeit hat man dann phasenweise zu stark abreissen lassen. Es ist grundsätzlich nicht etwas schlechtes, tiefer zu stehen, aber den ballführenden Spieler muss man trotzdem spätestens 30-35m vor dem Tor aggressiv angreifen, und auch die Passwege nach vorne/zur Seite zustellen. Schönbächler war einfach grande! Was der alles offensiv wie auch defensiv bewegt hat. Chapeau! Er entwickelt sich und lauft immer wiiter und bliibt nie meh schtaaah.....! Benito wie gewohnt stark (bis auf ein, zwei Flanken), aber diesmal war Schönbi noch etwas besser. Etoundi hat mir auch sehr gefallen. Er tut dem Team enorm gut, weil er sowohl die hohen, wie auch die tiefen Bälle gut verarbeiten und ideal direkt zum Nebenmann ablegen kann. Die Zentrale mit Buff, Rikan und Chiumiento war diesmal sosolala. Geht besser. Vor allem hat die Abstimmung ab und zu aus unerfindlichen Gründen zwischen diesen drei nicht gestimmt. Trotzdem hatten Buff und Rikan auch ein, zwei starke Szenen. Da Costa sicher - gute Leistung! Kecojevic hatte kaum etwas zu tun, aber man hat zwei, drei Mal gesehen (nicht nur in der Szene mit Assifuah), dass er noch etwas Mühe hat. Er muss sich gegen andere Gegner klar steigern. Djimsiti und Teixeira haben ihre Rolle gut angenommen. Ganz allgemein hat das System sehr gut funktioniert, und ganz wesentlich zur Dominanz in der 1.Hz. beigetragen. Gavranovic, klar, das Tor und vor allem der Zeitpunkt war sehr wichtig. Allerdings ist ihm eigentlich bei der Annahme der Ball versprungen, aber weil niemand von der Sion-Abwehr anstalten machte, ihn am Torschuss hindern zu wollen, klappte es trotzdem. Der Rest des Spiels war eher weniger gut von ihm. Pedro find ich gut als Einwechselspieler. Der ideale Mann, um in der Schlussphase die Entscheidung herbeizuführen oder bei Rückstand, etwas zu provozieren. Hat halt diesmal nicht geklappt, aber er hat auf jeden Fall für Entlastung gesorgt. Sadiku hatte keine Bindung mehr und wirkte zudem sehr mit sich selbst beschäftigt und übermotiviert - da muss er die richtige Mischung finden. Mariani hat vor Vanins die richtige Entscheidung getroffen, einen Schuss hätte der gut stehende Vanins pariert, und die Passwege waren zugestellt - aussenrum gehen ist normalerweise die beste Variante. Natürlich haperte es bei der Ausführung, verstehe aber nicht, warum ihm da einer oder zwei deshalb einen Strick drehen wollen. Gut probiert! Und das nächste Mal klappts garantiert! Aber man kann natürlich auch die eigenen Spieler bewusst zu verunsichern versuchen, in dem man immer nur das halbleere Glas sieht: statt die positive Seite, wie die Chance mit dem Laufweg und Pass erarbeitet wurde -> die negative, wie sie nicht genutzt wurde. Ist auch eine Variante.... Sorry....aber da bin ich leider nicht deiner Meinung. Sadiku hat sich stark bemüht und ist sicher 4-5 Mal perfekt gelaufen und hätte nur noch richtig angespielt werden müssen. Prompt hätte er dann auch sein 1. Tor erzielt in nur einmal 10min Einsatzzeit (was ich viel zu wenig finde) Pedro 2x, Mariani 1x etc. haben es nicht geschafft den besser postierten Kollegen (Sadiku) optimal anzuspielen.

Die erste Halbzeit gegen Sion war sehr gut. Es hat alles gestimmt, bis auf den letzten Pass/Flanke, welche so gut wie nie beim Adressaten angekommen ist. Und bis auf die Szene, wo Kecojevic zu naiv gegen den starken Assifuah agierte. Ansonsten: Präsenz, Aggressivität, viel Laufarbeit, viel Variabilität in der Offensive, ausser Kecojevic haben sich ALLE sehr aktiv am Offensivspiel beteiligt. In der zweiten Halbzeit hat man dann phasenweise zu stark abreissen lassen. Es ist grundsätzlich nicht etwas schlechtes, tiefer zu stehen, aber den ballführenden Spieler muss man trotzdem spätestens 30-35m vor dem Tor aggressiv angreifen, und auch die Passwege nach vorne/zur Seite zustellen. Schönbächler war einfach grande! Was der alles offensiv wie auch defensiv bewegt hat. Chapeau! Er entwickelt sich und lauft immer wiiter und bliibt nie meh schtaaah.....! Benito wie gewohnt stark (bis auf ein, zwei Flanken), aber diesmal war Schönbi noch etwas besser. Etoundi hat mir auch sehr gefallen. Er tut dem Team enorm gut, weil er sowohl die hohen, wie auch die tiefen Bälle gut verarbeiten und ideal direkt zum Nebenmann ablegen kann. Die Zentrale mit Buff, Rikan und Chiumiento war diesmal sosolala. Geht besser. Vor allem hat die Abstimmung ab und zu aus unerfindlichen Gründen zwischen diesen drei nicht gestimmt. Trotzdem hatten Buff und Rikan auch ein, zwei starke Szenen. Da Costa sicher - gute Leistung! Kecojevic hatte kaum etwas zu tun, aber man hat zwei, drei Mal gesehen (nicht nur in der Szene mit Assifuah), dass er noch etwas Mühe hat. Er muss sich gegen andere Gegner klar steigern. Djimsiti und Teixeira haben ihre Rolle gut angenommen. Ganz allgemein hat das System sehr gut funktioniert, und ganz wesentlich zur Dominanz in der 1.Hz. beigetragen. Gavranovic, klar, das Tor und vor allem der Zeitpunkt war sehr wichtig. Allerdings ist ihm eigentlich bei der Annahme der Ball versprungen, aber weil niemand von der Sion-Abwehr anstalten machte, ihn am Torschuss hindern zu wollen, klappte es trotzdem. Der Rest des Spiels war eher weniger gut von ihm. Pedro find ich gut als Einwechselspieler. Der ideale Mann, um in der Schlussphase die Entscheidung herbeizuführen oder bei Rückstand, etwas zu provozieren. Hat halt diesmal nicht geklappt, aber er hat auf jeden Fall für Entlastung gesorgt. Sadiku hatte keine Bindung mehr und wirkte zudem sehr mit sich selbst beschäftigt und übermotiviert - da muss er die richtige Mischung finden. Mariani hat vor Vanins die richtige Entscheidung getroffen, einen Schuss hätte der gut stehende Vanins pariert, und die Passwege waren zugestellt - aussenrum gehen ist normalerweise die beste Variante. Natürlich haperte es bei der Ausführung, verstehe aber nicht, warum ihm da einer oder zwei deshalb einen Strick drehen wollen. Gut probiert! Und das nächste Mal klappts garantiert! Aber man kann natürlich auch die eigenen Spieler bewusst zu verunsichern versuchen, in dem man immer nur das halbleere Glas sieht: statt die positive Seite, wie die Chance mit dem Laufweg und Pass erarbeitet wurde -> die negative, wie sie nicht genutzt wurde. Ist auch eine Variante.... An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?

«An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?»

Bei der TV Zusammenfassung wurde das Spiel, meiner Meinung nach, besser dargestellt als es war..

«An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?»

Bei der TV Zusammenfassung wurde das Spiel, meiner Meinung nach, besser dargestellt als es war.. Hier im Forum wird es dafür grösstenteils schlechter dargestellt als es war. :-)

«An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?»

Bei der TV Zusammenfassung wurde das Spiel, meiner Meinung nach, besser dargestellt als es war.. Hier im Forum wird es dafür grösstenteils schlechter dargestellt als es war. :-) Na ja,will man böse sein könnte man sagen,fast nicht möglich,vorab die zweite Halbzeit!

«An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?»

Bei der TV Zusammenfassung wurde das Spiel, meiner Meinung nach, besser dargestellt als es war.. Hier im Forum wird es dafür grösstenteils schlechter dargestellt als es war. :-) Na ja,will man böse sein könnte man sagen,fast nicht möglich,vorab die zweite Halbzeit! Klar war die 2. Halbzeit z.T. richtig schlecht. Zuerst liessen wir uns viel zu stark nach hinten drücken und als dann endlich ein paar brauchbare Konter gestartet werden konnten, wurden diese allesamt sehr kläglich vergeben. Dass uns der klare Handpenalty verweigert wurde, hat die Nerven auch nicht wirklich beruhigt. Trotzdem, es war ein typisches Startspiel und da zählen nur die drei Punkte. Alles andere ist Nebensache. Dass in St. Gallen ein Leistungssteigerung nötig sein wird, ist klar. Sonst werden wir wohl ohne Punkte heimfahren.

Wenn es für Attraktivität und Sexyness Zusatzpunkte geben würde, na dann kann sicher noch eine Steigerung kommen. Ausser den drei Punkten aufs Konto war da noch nicht viel Sex-Appeal, lieber Herr Canepa.

«An welchem Spiel warst du am Samstag? Oder hast du am TV eine Aufzeichnung angeschaut?»

Bei der TV Zusammenfassung wurde das Spiel, meiner Meinung nach, besser dargestellt als es war.. Hier im Forum wird es dafür grösstenteils schlechter dargestellt als es war. :-) Na ja,will man böse sein könnte man sagen,fast nicht möglich,vorab die zweite Halbzeit! Klar war die 2. Halbzeit z.T. richtig schlecht. Zuerst liessen wir uns viel zu stark nach hinten drücken und als dann endlich ein paar brauchbare Konter gestartet werden konnten, wurden diese allesamt sehr kläglich vergeben. Dass uns der klare Handpenalty verweigert wurde, hat die Nerven auch nicht wirklich beruhigt. Trotzdem, es war ein typisches Startspiel und da zählen nur die drei Punkte. Alles andere ist Nebensache. Dass in St. Gallen ein Leistungssteigerung nötig sein wird, ist klar. Sonst werden wir wohl ohne Punkte heimfahren. Immerhin hatten die Sittener in der zweiten Hälfte keine einzige wirkliche Torchance. Und wenn einer der Konter zu einem Tor geführt hätte, wäre die Kritik auch nicht so heftig.

Wenn es für Attraktivität und Sexyness Zusatzpunkte geben würde, na dann kann sicher noch eine Steigerung kommen. Ausser den drei Punkten aufs Konto war da noch nicht viel Sex-Appeal, lieber Herr Canepa. in der momentanen situation waren die 3 punkte genau das, was wir brauchen - was gibts denn hier wieder zu motzen bzw. dem präsi vor zu werfen? mit ein wenig mehr cleverness hätte es 3-0 gestanden am schluss und auch du wärst glücklich.

Wenn es für Attraktivität und Sexyness Zusatzpunkte geben würde, na dann kann sicher noch eine Steigerung kommen. Ausser den drei Punkten aufs Konto war da noch nicht viel Sex-Appeal, lieber Herr Canepa. in der momentanen situation waren die 3 punkte genau das, was wir brauchen - was gibts denn hier wieder zu motzen bzw. dem präsi vor zu werfen? mit ein wenig mehr cleverness hätte es 3-0 gestanden am schluss und auch du wärst glücklich. Ich zitiere doch nur unseren Präsidenten, der in der NZZ von einem attraktiven und sexy FCZ schwadroniert. Den habe ich aber leider noch ein wenig vermisst. Schüsse gingen da keine ab, höchstens ein Schuss ins Tor. Nicht mehr und nicht weniger. Dir würde vielleicht eine uneingenommere Position auch gut stehen, diese Canepa-Hörigkeit ist ja nicht zu ertragen, auch wenn ich den Canepa menschlich auch mag, gibt es doch einiges, das man hinterfragen darf. Forza Napoli.