FCZ- FC Basel, So. 26.08.2018, 16 Uhr

Spiel war nicht schlecht. Erste Hälfte ausgeglichen. Basel mit mehr Ballbesitz, wir mit den besseren Chancen. Basel aus zwei Geschenken ein Tor. FCZ ein paar Grosschancen. Zweite Hälfte nur noch der FCZ am spielen und mit wirklichen Torchancen. Schade geht nur noch eine davon rein. Dafür mit einem dritten Geschenk in der Nachspielzeit. Ausser den drei Geschenken (Brecher und die beiden Kryezius) wars eine konzentrierte, kämpferische und manchmal sogar spielerisch gute Leistung. Ein Sieg wäre mehr als verdient gewesen. Gegen ein Basel das nicht wirklich schlecht war. Fazit: Weiter so. Edit meint noch, dass Odey sehr zu gefallen wusste. Neben Pa Modou, Nef und Bangura unter den allerbesten auf dem Platz. Stimme bis auf zwei Punkte Deiner Einschätzung zu und brauche diesbezüglich nicht mehr meinen Senf dazu zu geben :-) - Ich fand das Spiel des FCZ so ab der 15. Minute nicht nur nicht schlecht, sondern sehr gut. Vorallem, wenn man die Umstände berücksichtigt (die beiden nominellen Stürmer zum Saisonbeginn unter Theater weg...). In der 2. HZ haben unsere Jungs unglaubliche Moral gezeigt, besonders nach dem Pfostenschuss und dem zu unrecht aberkannten Goal von Odey. Und sie haben Basel an die Wand gedrückt, wie ich es schon lange nicht mehr gesehen habe (das 4:1 war ein Kehrausspiel...).[/*:m:12fjjkk0] - Spielerisch war es teilweise Klasse, was unsere Jungs im Kurzpassspiel gezeigt haben. Auch die Seitenverlagerungen mit tw. mit sehr langen Bällen waren gut.[/*:m:12fjjkk0] - Sie haben körperlich dagegengehalten und sich häufig durchgesetzt, obwohl sie von der Statur her den Baslern deutlich unterlegen sind. [/*:m:12fjjkk0] - Geschenke ja, aber diese wurden tw. von Geschenken des Schiedsrichtertrios eingeleitet. Kurz vor dem Basler Tor z.B. Da hätte der Schiri die Partie unterbrechen müssen und dem Basler (Wolfsdingsda?) gelb zeigen müssen, der unseren Spieler (NEF, glaube ich) am Einwurf gehindert hat ... Das hätte die momentane Dynamik des Spiels sofort geändert. [/*:m:12fjjkk0][/list:o:12fjjkk0] Überhaupt war das Schiritrio 12. Mann des FCB. Unglaubliche Fehlentscheide, wenn ich nur an den nicht-gegebenen Corner kurz vor Spielende denke oder das Stossen in den Rücken (von Winter?). In beiden Fällen waren die Schiris dicht dran. Ein Wunder, dass unsere Jungs den Fokus behalten haben, bei soviel unkonzentrierter Schirileistung...

Bin auch Ich fragte mich heute einfach einmal mehr, was Trainerwechsel so bringen, dieses Mal in unserem Fall. Habe dazu auch schon einen etwas längeren Post verfasst, mit vielen Fragen zu dem Thema. Leider wurde er von niemandem beantwortet, wohl weil es hier im Forum keine Experten dafür hat... (obwohl User Sportchef ja mal Buli Trainer war :-D) Wir sind nun ein bisschen offensiver als früher doch schlussendlich: Die Ergebnisse sind ziemlich ähnlich, gegen YB vor einem Jahr z.B machten wir gar einen Punkt. Punkte hatten wir auch mehr auf dem Konto soviel ich weiss (oder zumindest gleich viel). So frage ich mich halt schon, was Ludo mit einem m.M.n besseren Kader nun so viel besser macht.... Generell: Hat der Trainer überhaupt noch einen geossen Einfluss heute oder würde YB auch mit Sami Hyypiä nun mit 15Punkten da stehen? Generell lässt Ludo eine verjüngte Mannschaft mutiger spielen..... ...was heisst, es wird steiler und direkter nach Vorne gespielt, wie gestern gesehen mit zwei Varianten: - Kurzpassspiel[/:m:3vy2ps9w]- Direkte oder indirekte Seitenverlagerung [/:m:3vy2ps9w][/list:o:3vy2ps9w] Die Seitenverlagerung erfolgt direkt mit langen Pässen oder hinten über die Verteidigung, nur viel schneller als unter Forte. Zudem impft Ludo der Mannschaft das Selbstvertrauen ein, dass er aus der BULI mitgebracht hat. Ich war mir gestern sicher, dass wir noch ein Goal schiessen würden. Viele hier drinnen finden, dass Ludo zu defensiv hat spielen lassen. FInde ich überhaupt nicht, denn die Basler haben die Räume gut zugemacht. Trotzdem sind wir ein ums andere Mal durchgekommen und haben Straufraumszenen geschaffen. Das nenne ich nun nicht defensiv...zumal wir mit etwas mehr Fortüne verdient gewonnen hätten. Ich wage es zu bezweifeln, dass wir unter Forte oder dessen Vorgänger nach dem 0:1 noch so zurückgekommen wären.

Reguläres FCZ-Tor wird aberkannt: Ludovic Magnin fordert den Videobeweis! https://blick.ch/8774027?utm_source=wha ... _sport_ios

Xhaka und Frei ein Schatten ihrer selbst...deutet nix mehr auf eine glanzvolle Vergangenheit hin Also, ich fand Xhaka jetzt nicht so schlecht... habe schon schlechtere Neymar-Nachahmer gesehen...

Das gestern war eine durchaus ansprechende Leistung, gegen ein FC Basel, dass sich zuletzt im Aufwärtstrend befunden hat. Mit einer jungen Mannschaft und Neuverpflichtungen im jedem Glied der Aufstellung, war das doch schon ordentlich. Gegen Ende war man dem Sieg sogar noch deutlich näher als die Gäste. Besonders hervorstreichen möchte ich die Leistung von Domgjoni. Wahnsinn, wie er mit seinen 19 Jahren praktisch an jeder Aktion beteiligt ist und sich zwischen den beiden Grundlinien an jedem Punkt in Zweikämpfe stürzt. In der 1. Halbzeit lief praktisch alles über die rechte Seite beim FCZ. Rüegg mit einer starken Leistung und Winter mit beherztem Einsatz, jedoch fehlte jedes mal ein halber Schritt, die nötige Präzision oder die Schärfe bei der Ballabgabe. Obwohl er gerackert hat, würde ich Mittelfristig auf Khelifi setzen, da mehr Potential. War es nur ein Eindruck oder wurde in HZ 1 gar nicht erst versucht, über die linke Seite zu spielen? Unser Spiel wirkte zu Beginn jedenfalls sehr berechenbar.

Reguläres FCZ-Tor wird aberkannt: Ludovic Magnin fordert den Videobeweis! https://blick.ch/8774027?utm_source=wha ... _sport_ios Gut finde ich, dass Magnin den Schiri-Assistenten keinen Vorwurf macht. Diese müssen sich ja in einem Sekundenbruchteil entscheiden. Zudem muss man eingestehen, dass uns der Videobeweis beim St. Gallen-Spiel nicht geholfen hätte. Das Tor war ja (noch) nicht erzielt. Und man kann ja dann unmöglich die Situation nachstellen und den Stürmer nochmals auf den Torhüter zurennen lassen. Auch beim Streitpunkt zwischen Biel vs. YB und Lugano vs. GC wäre der Videobeweis nicht zur Anwendung gekommen. "Falsche" Cornerentscheide, die dann zu einem späten Tor führen, würden sicherlich nicht zurückgenommen. Eigentlich wäre ich schon zufrieden, wenn die Schweizer Schiris sich weniger von Basel und YB "beeindrucken" liessen. Aber das ist halt der Bonus, den die absoluten Top-Mannschafte geniessen. (Beim Ribery-Penalty habe ich mich sofort gefragt, ob der Schiri bei der genau gleichen Szene im anderen Strafraum auch so entschieden auf den Punkt gezeigt hätte. Eine Antwort werde ich nie erhalten.)

Reguläres FCZ-Tor wird aberkannt: Ludovic Magnin fordert den Videobeweis! https://blick.ch/8774027?utm_source=wha ... _sport_ios Gut finde ich, dass Magnin den Schiri-Assistenten keinen Vorwurf macht. Diese müssen sich ja in einem Sekundenbruchteil entscheiden. Zudem muss man eingestehen, dass uns der Videobeweis beim St. Gallen-Spiel nicht geholfen hätte. Das Tor war ja (noch) nicht erzielt. Und man kann ja dann unmöglich die Situation nachstellen und den Stürmer nochmals auf den Torhüter zurennen lassen. Auch beim Streitpunkt zwischen Biel vs. YB und Lugano vs. GC wäre der Videobeweis nicht zur Anwendung gekommen. "Falsche" Cornerentscheide, die dann zu einem späten Tor führen, würden sicherlich nicht zurückgenommen. Eigentlich wäre ich schon zufrieden, wenn die Schweizer Schiris sich weniger von Basel und YB "beeindrucken" liessen. Aber das ist halt der Bonus, den die absoluten Top-Mannschafte geniessen. (Beim Ribery-Penalty habe ich mich sofort gefragt, ob der Schiri bei der genau gleichen Szene im anderen Strafraum auch so entschieden auf den Punkt gezeigt hätte. Eine Antwort werde ich nie erhalten.) Bin mit dir einverstanden. Ausser: Die Linienrichter haben es bei Offsides besonders dann schwer, wenn der Passgeber und der Passempfänger weit auseinander sind - so stark Schielen kann man gar nicht, um das richtig zu sehen. Aber im konkreten Fall lagen nur zwei Meter zwischen den beiden FCZ-Spielern, das wäre nicht so schwer gewesen zu entscheiden.

Reguläres FCZ-Tor wird aberkannt: Ludovic Magnin fordert den Videobeweis! https://blick.ch/8774027?utm_source=wha ... _sport_ios Gut finde ich, dass Magnin den Schiri-Assistenten keinen Vorwurf macht. Diese müssen sich ja in einem Sekundenbruchteil entscheiden. Zudem muss man eingestehen, dass uns der Videobeweis beim St. Gallen-Spiel nicht geholfen hätte. Das Tor war ja (noch) nicht erzielt. Und man kann ja dann unmöglich die Situation nachstellen und den Stürmer nochmals auf den Torhüter zurennen lassen. Auch beim Streitpunkt zwischen Biel vs. YB und Lugano vs. GC wäre der Videobeweis nicht zur Anwendung gekommen. "Falsche" Cornerentscheide, die dann zu einem späten Tor führen, würden sicherlich nicht zurückgenommen. Eigentlich wäre ich schon zufrieden, wenn die Schweizer Schiris sich weniger von Basel und YB "beeindrucken" liessen. Aber das ist halt der Bonus, den die absoluten Top-Mannschafte geniessen. (Beim Ribery-Penalty habe ich mich sofort gefragt, ob der Schiri bei der genau gleichen Szene im anderen Strafraum auch so entschieden auf den Punkt gezeigt hätte. Eine Antwort werde ich nie erhalten.) Bin mit dir einverstanden. Ausser: Die Linienrichter haben es bei Offsides besonders dann schwer, wenn der Passgeber und der Passempfänger weit auseinander sind - so stark Schielen kann man gar nicht, um das richtig zu sehen. Aber im konkreten Fall lagen nur zwei Meter zwischen den beiden FCZ-Spielern, das wäre nicht so schwer gewesen zu entscheiden. Zumal es auch einfach ungünstig war das direkt nach Ballabgabe einen grossen Schritt Richtung Tor macht, welcher eigentlich nicht nötig gewesen wäre (Kann er nix für). Tja, shit happens

Zudem muss man eingestehen, dass uns der Videobeweis beim St. Gallen-Spiel nicht geholfen hätte. Das Tor war ja (noch) nicht erzielt. Und man kann ja dann unmöglich die Situation nachstellen und den Stürmer nochmals auf den Torhüter zurennen lassen. Aber wenn es den Videobeweis gibt, muss der Linienrichter bei solch unklaren Situationen eben gar nicht mehr vorzeitig eingreifen, sondern kann die Szene zu Ende laufen lassen und danach kann man dann immer noch das (allfällige) Tor per Videobeweis für ungültig erklären lassen. Sprich sobald es den Videobeweis gibt, darf beim Offside jeweils nur noch vorzeitig unterbrochen werden, wenn es unzweifelhaft ist, während bei solchen +/- gleiche Höhe Entscheiden immer weiter spielen gelassen werden muss. Ehrlich gesagt wünsche ich mir das sowieso auch ohne Videobeweis, dass man bei allen unklaren Situationen zu Gunsten des Stürmers entscheidet, aber da müssten dann eben auch die Medien mitspielen und nicht dem Schiri bei solchen "im Zweifel für den Stürmer" entscheiden einen Fehlentscheid vorwerfen, nur weil der Stürmer 10cm im Offisde stand. Alles was man ohne Wiederholung nicht als Offside erkennen kann, sollte weiterlaufen gelassen werden und dann auch nicht als Fehlentscheid gewertet werden hinterher solange es keinen Videoassistenten gibt.

Der Vollständigkeit halber noch eine kurze Aussage von Bickel nach der Partie (Quelle Tagi) Ein erleichtert wirkender FCZ-Sportchef Thomas Bickel etwa befand: «Wichtig ist, dass die Grundordnung stimmt, dass die Räume besetzt werden. Auch wenn wir uns durch Spieler wie Kololli oder Khelifi in Zukunft noch mehr Überraschungsmomente erhoffen.» Heisst: Erst kommen die Grundschritte – und dann die komplexen Figuren.

Drmics Cousine heiratet, was der Grund für seinen Aufenthalt in Zürich ist. Er wirds wohl wirklich nicht :( ...und Schönbi war auch dabei? Oder war das eine andere Hochzeit? Lieber wären mir 90-Minuten-Hochzeiten auf dem Platz...

In die Diskussion um den Videobeweis passt auch die penaltyreife Strafraumszene, die sich in der 8. Minute beim Kopfball von Nef ereignet hat. Wie Odey vom Basler gehalten, "umarmt" und schliesslich runtergedrückt wird, hätte unter normalen Umständen gut und gerne einen Penalty geben können. Ich habe mir die Szene, die ich im Letzi nicht vollständig hatte erfassen können, nochmals unter folgendem Link genau angeschaut: https://www.bluewin.ch/de/sport/fussball-schweiz/kollers-serie-gerissen-basel-kommt-in-zuerich-gluecklich-zu-einem-punkt-140090.html Es ist gleich die erste Szene der Zusammenfassung nach dem Intro. In der Slow Motion besonders gut zu sehen. Klar Schnee von gestern, aber es bestätigt einmal mehr, dass wir auch in der 1. HZ unsere Chancen hatte und nur durch eine indiskutable Schirileistung um den Sieg betrogen worden sind :-) :-) :-)

In die Diskussion um den Videobeweis passt auch die penaltyreife Strafraumszene, die sich in der 8. Minute beim Kopfball von Nef ereignet hat. Wie Odey vom Basler gehalten, "umarmt" und schliesslich runtergedrückt wird, hätte unter normalen Umständen gut und gerne einen Penalty geben können. Ich habe mir die Szene, die ich im Letzi nicht vollständig hatte erfassen können, nochmals unter folgendem Link genau angeschaut: https://www.bluewin.ch/de/sport/fussball-schweiz/kollers-serie-gerissen-basel-kommt-in-zuerich-gluecklich-zu-einem-punkt-140090.html Es ist gleich die erste Szene der Zusammenfassung nach dem Intro. In der Slow Motion besonders gut zu sehen. Klar Schnee von gestern, aber es bestätigt einmal mehr, dass wir auch in der 1. HZ unsere Chancen hatte und nur durch eine indiskutable Schirileistung um den Sieg betrogen worden sind :-) :-) :-) Sorry, da war aber gar nichts. Das bisschen Halten ist jetzt aber sowas von normal. Schiri hatte Fehler gemacht. Sehr unglücklich das nicht gegebene Tor. War allerdings der Linienrichter. Aber so richtig schlecht war er nicht.

„Um den Sieg betrogen“ wurden wir sicher nicht, wer weiss wie das Spiel ausgegangen wäre wenn Odeys Tor gezählt hätte. Zur „Penaltyszene“: klar wird gehalten und gezogen, aber das passiert auch auf unserer Seite. Würde konsequent gepfiffen so ähnelten viele Spiele einem Penaltyschiessen. Um den Sieg gebracht haben wir uns mit einer bescheidenen ersten Halbzeit, die Zweite hat umso mehr gefallen.

„Um den Sieg betrogen“ wurden wir sicher nicht, wer weiss wie das Spiel ausgegangen wäre wenn Odeys Tor gezählt hätte. Nun. Nach dem Ausgleich wäre mehr Zeit vorhanden gewesen, um noch ein Tor mehr zu schiessen. Für beide Seiten. Die Szene mit Pa Modous Tor hätte es aber garantiert so nicht gegeben.

„Um den Sieg betrogen“ wurden wir sicher nicht, wer weiss wie das Spiel ausgegangen wäre wenn Odeys Tor gezählt hätte. Zur „Penaltyszene“: klar wird gehalten und gezogen, aber das passiert auch auf unserer Seite. Würde konsequent gepfiffen so ähnelten viele Spiele einem Penaltyschiessen. Um den Sieg gebracht haben wir uns mit einer bescheidenen ersten Halbzeit, die Zweite hat umso mehr gefallen. Mit dem "Um den Sieg betrogen" habe ich nicht richtig ernst gemeint, darum auch die altmodischen Smileys dahinter! Ich hätte betrogen noch in Anführungszeichen setzen müssen. Aber mit dem Penalty habe ich ernst gemeint, ich hatte die Szene aus dem D gesehen und gemerkt, dass da etwas Unklares war. Darum habe ich genau nachgeschaut. Bei der Beurteilung, ob Halten Penaltywürdig ist oder nicht, kommt es ja auch darauf an, wie lange und wo und wie fest gehalten wird und ob der gehaltene Spieler daran gehindert wird, an den Ball zu kommen. Geschätzte 1.5 Sekunden halten ist eine halbe Ewigkeit, da machst Du ja auch als sehr langsamer Spieler fast 10 m. Und Odey wird klar daran gehindert, dem Kopfball von Nef eine entscheidende Richtungsänderung zu geben! Hätte sich Odey so fallen gelassen wie gestern Assalé, hätte es Penalty gegeben. Bin aber froh, dass er es nicht getan hat, spricht für den Sportsmann Odey!