FC Zürich - FC St. Gallen, Sonntag 26.10.2014, 16:00

Eine blöde Frage: aber gibts nicht nach Notbremse zwingend rot? Eine doofe Regel, aber wenn es sie gibt... Und sonst. Kämpferisch war die Leistung ziemlich gut. Bis zum 1:0 und nach dem 1:1 mit leichten Vorteilen für uns. Zwischen den Toren haben nicht nur unsere nachgegeben. St. Gallen hat auch massiv Druck gemacht. Chapeau. Der Ausgleich hätte auch schon früher fallen können. Dann hätten unsere allerdings wieder mehr Zeit gehabt, vielleicht noch ein, zwei Chancen herauszuspielen. Yassine fleissig, aber mit ungewohnt vielen Abspielfehlern. Auch, dass er nicht einfach draufhaut kurz vor Schluss. Sie darf ja daneben, an den Pfosten, mit einer weiteren Glanztat vom Goooli gehalten werden, aber noch warten, bis der Verteidiger kommt, damit er ihn noch umdribbeln kann war wohl die einzige schlechte Entscheidung. Naja. Ihm seis verziehen. Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Positiv: Immer noch erster, halt nur mit einem Punkt Vorsprung. Eine Notbremse gibt nur zwingend Rot wenn du der letzte Mann bist. Ansonsten wird es mit Gelb bestraft.

was hatte eigentlich schöbi? und weiss man schon mehr betr. Froooonk? war sicherlich cool für die beiden rodiguez brüder gegen einander zu spielen? Zum spiel wurde das meiste schon gesagt....dürfen uns über 1 punkt nicht beklagen, dieses spiel hätten wir letzte saison bestimmt verloren...

Eine Notbremse gibt nur zwingend Rot wenn du der letzte Mann bist. Ansonsten wird es mit Gelb bestraft. Wenn du nicht der letzte Mann bist, ist es ja keine Notbremse mehr! :) War ein Grenzfall, aber ich finde diese Doppelbestrafung zu hart und kann damit leben, dass Besle für das Elferfoul nicht geflogen ist, auch wenn es m.E. durchaus im Bereich des Möglichen gewesen wäre.

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet!

Eine Notbremse gibt nur zwingend Rot wenn du der letzte Mann bist. Ansonsten wird es mit Gelb bestraft. Wenn du nicht der letzte Mann bist, ist es ja keine Notbremse mehr! :) War ein Grenzfall, aber ich finde diese Doppelbestrafung zu hart und kann damit leben, dass Besle für das Elferfoul nicht geflogen ist, auch wenn es m.E. durchaus im Bereich des Möglichen gewesen wäre. Stimmt! :-) Wäre ansonsten ein Taktischesfoul und Gelb.

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet! Genau da finde ich, hat er auch einige Fortschritte gemacht. Dieses Privatduell mit Lopar hat er gewonnen. Die meisten seiner Auskicke sind bei eigenen Spielern gelandet. Dass diese dann öfters den Ball nicht halten konnten ist eine andere Sache.

was hatte eigentlich schöbi? und weiss man schon mehr betr. Froooonk? war sicherlich cool für die beiden rodiguez brüder gegen einander zu spielen? Zum spiel wurde das meiste schon gesagt....dürfen uns über 1 punkt nicht beklagen, dieses spiel hätten wir letzte saison bestimmt verloren... Sieht nicht allzu gut aus bei Etoundi,Meier rechnet scheinbar mit einem längeren Ausfall.(Print Tagi) Das Personal geht langsam aus.

Eine Notbremse gibt nur zwingend Rot wenn du der letzte Mann bist. Ansonsten wird es mit Gelb bestraft. Wenn du nicht der letzte Mann bist, ist es ja keine Notbremse mehr! :) War ein Grenzfall, aber ich finde diese Doppelbestrafung zu hart und kann damit leben, dass Besle für das Elferfoul nicht geflogen ist, auch wenn es m.E. durchaus im Bereich des Möglichen gewesen wäre. Stimmt! :-) Wäre ansonsten ein Taktischesfoul und Gelb. Meine Frage war eigentlich eher rethorisch gedacht. Gemäss Reglement ist es das Verhindern einer klaren Torchance, das mit Rot bestraft gehört. Und das war es in diesem Fall eigentlich klar gegeben. Dass die Regelung mit Penalty und Rot doof ist, stimmt. Aber die ist so, dann muss sie auch umgesetzt werden. Meiner Meinung war das sehr grosszügig vom Schiri. Aber das Foul von Chermiti später im 16er hätte er ja auch geben müssen. Dann wäre der Ausgleich einiges früher gefallen. Und unsere hätten länger Zeit gehabt, die erneute Führung zu suchen und zu finden. Oder aber die Güller hätten noch eins nachlegen können... Man weiss das ja nie so genau. Mit einem weniger wäre es für sie aber garantiert einiges komplizierter geworden.

Mit einem weniger wäre es für sie aber garantiert einiges komplizierter geworden. oder einfacher...remember limassol und bern.

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet! Genau da finde ich, hat er auch einige Fortschritte gemacht. Dieses Privatduell mit Lopar hat er gewonnen. Die meisten seiner Auskicke sind bei eigenen Spielern gelandet. Dass diese dann öfters den Ball nicht halten konnten ist eine andere Sache. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, weil ich noch in Valencia war. Seine Auskicks gegen Vila-Real waren aber prima, alle angekommen, soweit ich mich erinnere, habe gestaunt! Wem von euch beiden kann man nun glauben? Gibt es mehr Voten hierzu? :)

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet! Genau da finde ich, hat er auch einige Fortschritte gemacht. Dieses Privatduell mit Lopar hat er gewonnen. Die meisten seiner Auskicke sind bei eigenen Spielern gelandet. Dass diese dann öfters den Ball nicht halten konnten ist eine andere Sache. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, weil ich noch in Valencia war. Seine Auskicks gegen Vila-Real waren aber prima, alle angekommen, soweit ich mich erinnere, habe gestaunt! Wem von euch beiden kann man nun glauben? Gibt es mehr Voten hierzu? :) Im krassen Gegensatz zu Lopar, der wirklich 3-4 Bälle unbedrängt ins Nirvana schoss, fand ich da Costas Abschläge nicht erwähnenswert schlecht. Es hatten schlichtweg alle Defensiven Schwierigkeiten einen Zürcher Adressaten zu finden. Vorne war kaum Bewegung ohne Ball und St. Gallen stellte die Räume geschickt zu. Besle und Montandon sind mit hohen Bällen kaum überwindbar und nach der Herausnahme von Etoundi war Chikhaoui praktisch der einzige Offensivmann, der ein Kopfballduell auch gewinnen konnte. Man merkte, dass man eigentlich gepflegt hinten rausspielen versuchte, was durchaus löblich ist, aber kaum jemals Abspielpositionen fand und nach und nach unter Druck gesetzt wurde bis einer die Pille in Not irgendwo nach vorne drosch. Da war da Costa in bester Gesellschaft von Nef, Yapi und weiteren Mitstreitern. Meines Erachtens ist der einzige Vorwurf an die Defensiven und da Costa, dass man teilweise lieber den Ball direkt nach vorne schlägt als einen Alibipass auf seinen Kollegen zu spielen, der nur zurückspielen kann und man selbst das Spielgerät 10 sec unter Druck hinausspedieren muss. Vorne hätte es mehr Bewegung gebraucht, aber dazu waren viele schlicht und ergreifend zu platt.

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet! Genau da finde ich, hat er auch einige Fortschritte gemacht. Dieses Privatduell mit Lopar hat er gewonnen. Die meisten seiner Auskicke sind bei eigenen Spielern gelandet. Dass diese dann öfters den Ball nicht halten konnten ist eine andere Sache. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, weil ich noch in Valencia war. Seine Auskicks gegen Vila-Real waren aber prima, alle angekommen, soweit ich mich erinnere, habe gestaunt! Wem von euch beiden kann man nun glauben? Gibt es mehr Voten hierzu? :) Da Costa ist in der Kategorie des Anteils präziser weiter Bälle schon lange top in der Liga. Vor allem kann er es auch noch mit beiden Füssen, worum ihn selbst der eine oder andere Schweizer Nationalstürmer beneidet. Von den in der Liga verbliebenen Torhütern kann in diesem Punkt keiner mithalten. Es gibt halt Leute, denen fallen nur die wenigen Bälle auf, die nicht ankommen, und verallgemeinern dies dann auf "sie kommen nie an". Von denjenigen, welche die Spiele aufmerksam verfolgen, wird so etwas aber sicherlich niemand behaupten.

Merci für die Inputs!

Grossartiger Piu! Er wird immer besser und sicherer. Ab und zu holt er inzwischen auch mal einen Big-Safe aus der Kiste raus. Bin absolut einverstanden. Wenn er es jetzt noch schafft, dass auch ab und zu einer seiner Auskicks bei einem FCZ-Spieler landet... Gestern schienen er und Lopar ein Privatduell auszutragen: Wer schafft es öfter, dass der Auskick direkt im Aus oder beim Gegner landet! Genau da finde ich, hat er auch einige Fortschritte gemacht. Dieses Privatduell mit Lopar hat er gewonnen. Die meisten seiner Auskicke sind bei eigenen Spielern gelandet. Dass diese dann öfters den Ball nicht halten konnten ist eine andere Sache. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, weil ich noch in Valencia war. Seine Auskicks gegen Vila-Real waren aber prima, alle angekommen, soweit ich mich erinnere, habe gestaunt! Wem von euch beiden kann man nun glauben? Gibt es mehr Voten hierzu? :) Da Costa ist in der Kategorie des Anteils präziser weiter Bälle schon lange top in der Liga. Vor allem kann er es auch noch mit beiden Füssen, worum ihn selbst der eine oder andere Schweizer Nationalstürmer beneidet. Von den in der Liga verbliebenen Torhütern kann in diesem Punkt keiner mithalten. Es gibt halt Leute, denen fallen nur die wenigen Bälle auf, die nicht ankommen, und verallgemeinern dies dann auf "sie kommen nie an". Von denjenigen, welche die Spiele aufmerksam verfolgen, wird so etwas aber sicherlich niemand behaupten. Wow, eine gewagte Aussage mit der Beidfüssigkeit, aber das ist deine Meinung, die du selbstverständlich vertreten darfst. Trotzdem würde es mich interessieren, an welche Schweizer Nationalstürmer du konkret gedacht hast. Ich kann dir versichern, dass ich durchaus fähig bin, Spiele aufmerksam zu verfolgen. Und wenn ich halt der Meinung bin, dass bei Da Costas Auskicks durchaus noch Steigerungspotential vorhanden ist, dann sehe ich das halt so. Du siehst es offensichtlich anders. Aber deshalb unterstelle ich dir ja auch nicht, dass du die Augen einfach schliesst, wenn halt wieder einmal ein Auskick von ihm im Aus oder beim Gegner landet. Übrigens habe ich überhaupt keine Probleme mit Da Costa. Aus diesem Grunde hatte ich auch keine Schwierigkeiten, ihn für seine Big Saves, die er diese Saison schon ein paar Mal hat zeigen können, zu loben.