FC Zürich - FC St. Gallen, Samstag, 02.04.2016 um 20:00

Na ja,da ja gestern das Team ausnahms und erfreulicherweise ohne Karten ausgekommen ist,wird ja wohl auch keiner gesperrt sein. Nice, sorry hab nicht nachgeschaut und ist tatsächlich erfreulich. Ausser Cabral haben wir zur Zeit keinen Spieler bei 3 Gelben. Wir können aus dem Vollen schöpfen. Ich hoffe, Etoundi und Yapi blieben gesund gestern. Nunja, erst einmal Natipause! zu yapi sind meine gefühle ambivalent. er ist (noch) nicht wieder dort, wo er vor seiner verletzung war. auch wenn der fcz in vaduz bereits in der ersten hälfte in führung gehen müsste, war für mich die erzwungene umstellung in der pause wegen yapi's ausfall matchentscheidend. ich vermisste yapi in der zweiten hälfte leider gar nicht. Gegen Vaduz war Yapi tatsächlich nicht gut. Ob es an der Verletzung gelegen hat oder nicht, sei dahin gestellt. Trotzdem als Ballverteiler ist er meines Erachtens immer noch sehr wichtig für den FCZ, so sehe ich von all den Defensiven eigentlich nur ihn, der einen Pass wie der zum 3:2 gegen die Hoppers schlagen kann. Gegen Vaduz war die erzwungene Umstellung Gold wert, das hatte aber primär mit dem Gegner zu tun, der unfähig Zugriff auf das Spiel findend im grunde nur gewartet hat, bis der Schlusspfiff ertönte. Ein bisschen mehr Offensive in der Person von Bua war genau das, was wir gebraucht haben. Die Flexibilität sollte Sami in Form von zeitigen Wechsel noch besser nutzen. Man darf schlussendlich aber nicht vergessen, dass wir gut und gerne schon nach 45 min führen hätten können, daher was Samis Startaufstellung gar nicht so verkehrt. Auf das St. Gallenspiel zurückkommend, man sollte den Fitnesszustand der Einzelnen genau verfolgen. Es gibt durchaus Optionen für die angeschlagenen Yapi, Etoundi und Kerzhakov. Bei mir haben alle Eingewechselten einen guten bis sehr guten Eindruck hinterlassen. Dem einen oder anderen dürfte man durchaus mehr Spielzeit einräumen. Gesetzt sind für mich momentan eigentlich nur Brunner, Sanchez, Kecojevic (mangels Alternativen), Buff (in der Form), den Rest kann man meines Erachtens überdenken. Trotzdem sollte man in unserer, immer noch, unsicheren Lage schon ein bisschen an den Grundsatz "Never change a winning team" halten! Es war schiesslich ganz dufte, was die Jungs da auf den Rasen gebracht haben! Weshalb setzt du bei Kecojevic den Zusatz von wegen mangelnder Alternativen dazu? Was der im Moment zeigt ist sehr stark. Verliert beinah keinen Zweikampf und wenn dann nur einen "unwichtigen". Genau dort hätte er früher noch ein dummes Foul gemacht anstatt denn Gegner halt mal durchzulassen. Seit Hyypiä bei uns ist und auch noch Sànchez spielt hat sich Kecojevic zu einem sehr guten SL Verteidiger gewandelt. Meiner Meinung nach.

.

Na ja,da ja gestern das Team ausnahms und erfreulicherweise ohne Karten ausgekommen ist,wird ja wohl auch keiner gesperrt sein. Nice, sorry hab nicht nachgeschaut und ist tatsächlich erfreulich. Ausser Cabral haben wir zur Zeit keinen Spieler bei 3 Gelben. Wir können aus dem Vollen schöpfen. Ich hoffe, Etoundi und Yapi blieben gesund gestern. Nunja, erst einmal Natipause! zu yapi sind meine gefühle ambivalent. er ist (noch) nicht wieder dort, wo er vor seiner verletzung war. auch wenn der fcz in vaduz bereits in der ersten hälfte in führung gehen müsste, war für mich die erzwungene umstellung in der pause wegen yapi's ausfall matchentscheidend. ich vermisste yapi in der zweiten hälfte leider gar nicht. Gegen Vaduz war Yapi tatsächlich nicht gut. Ob es an der Verletzung gelegen hat oder nicht, sei dahin gestellt. Trotzdem als Ballverteiler ist er meines Erachtens immer noch sehr wichtig für den FCZ, so sehe ich von all den Defensiven eigentlich nur ihn, der einen Pass wie der zum 3:2 gegen die Hoppers schlagen kann. Gegen Vaduz war die erzwungene Umstellung Gold wert, das hatte aber primär mit dem Gegner zu tun, der unfähig Zugriff auf das Spiel findend im grunde nur gewartet hat, bis der Schlusspfiff ertönte. Ein bisschen mehr Offensive in der Person von Bua war genau das, was wir gebraucht haben. Die Flexibilität sollte Sami in Form von zeitigen Wechsel noch besser nutzen. Man darf schlussendlich aber nicht vergessen, dass wir gut und gerne schon nach 45 min führen hätten können, daher was Samis Startaufstellung gar nicht so verkehrt. Auf das St. Gallenspiel zurückkommend, man sollte den Fitnesszustand der Einzelnen genau verfolgen. Es gibt durchaus Optionen für die angeschlagenen Yapi, Etoundi und Kerzhakov. Bei mir haben alle Eingewechselten einen guten bis sehr guten Eindruck hinterlassen. Dem einen oder anderen dürfte man durchaus mehr Spielzeit einräumen. Gesetzt sind für mich momentan eigentlich nur Brunner, Sanchez, Kecojevic (mangels Alternativen), Buff (in der Form), den Rest kann man meines Erachtens überdenken. Trotzdem sollte man in unserer, immer noch, unsicheren Lage schon ein bisschen an den Grundsatz "Never change a winning team" halten! Es war schiesslich ganz dufte, was die Jungs da auf den Rasen gebracht haben! Weshalb setzt du bei Kecojevic den Zusatz von wegen mangelnder Alternativen dazu? Was der im Moment zeigt ist sehr stark. Verliert beinah keinen Zweikampf und wenn dann nur einen "unwichtigen". Genau dort hätte er früher noch ein dummes Foul gemacht anstatt denn Gegner halt mal durchzulassen. Seit Hyypiä bei uns ist und auch noch Sànchez spielt hat sich Kecojevic zu einem sehr guten SL Verteidiger gewandelt. Meiner Meinung nach. Finde ich auch, vor einem Jahr hätte ich ihn noch am liebsten dort gesehen wo der Pfeffer wächst, aber unter Hyppiä hat er sich zu einem soliden Verteidiger hochgearbeitet. Finde ihn momentan auch besser als Nef. Ich finde Keco nicht nur solide sondern auch sehr gut. Meiner Ansicht nach sollte man Sanchez, Keco in der IV setzen. Nef scheint so langsam aber sicher die Form verloren haben, während er in der Hinrunde einer der besten war, ist er in der Rückrunde nicht mehr auf der Höhe. Ich glaube jeder hätte Keco vor einem halben Jahr rausgekickt. Aber in dieser Form ist er unverzichtbar für uns zusammen mit Sanchez mit seinen Präzisen Pässen.

.

Na ja,da ja gestern das Team ausnahms und erfreulicherweise ohne Karten ausgekommen ist,wird ja wohl auch keiner gesperrt sein. Nice, sorry hab nicht nachgeschaut und ist tatsächlich erfreulich. Ausser Cabral haben wir zur Zeit keinen Spieler bei 3 Gelben. Wir können aus dem Vollen schöpfen. Ich hoffe, Etoundi und Yapi blieben gesund gestern. Nunja, erst einmal Natipause! zu yapi sind meine gefühle ambivalent. er ist (noch) nicht wieder dort, wo er vor seiner verletzung war. auch wenn der fcz in vaduz bereits in der ersten hälfte in führung gehen müsste, war für mich die erzwungene umstellung in der pause wegen yapi's ausfall matchentscheidend. ich vermisste yapi in der zweiten hälfte leider gar nicht. Gegen Vaduz war Yapi tatsächlich nicht gut. Ob es an der Verletzung gelegen hat oder nicht, sei dahin gestellt. Trotzdem als Ballverteiler ist er meines Erachtens immer noch sehr wichtig für den FCZ, so sehe ich von all den Defensiven eigentlich nur ihn, der einen Pass wie der zum 3:2 gegen die Hoppers schlagen kann. Gegen Vaduz war die erzwungene Umstellung Gold wert, das hatte aber primär mit dem Gegner zu tun, der unfähig Zugriff auf das Spiel findend im grunde nur gewartet hat, bis der Schlusspfiff ertönte. Ein bisschen mehr Offensive in der Person von Bua war genau das, was wir gebraucht haben. Die Flexibilität sollte Sami in Form von zeitigen Wechsel noch besser nutzen. Man darf schlussendlich aber nicht vergessen, dass wir gut und gerne schon nach 45 min führen hätten können, daher was Samis Startaufstellung gar nicht so verkehrt. Auf das St. Gallenspiel zurückkommend, man sollte den Fitnesszustand der Einzelnen genau verfolgen. Es gibt durchaus Optionen für die angeschlagenen Yapi, Etoundi und Kerzhakov. Bei mir haben alle Eingewechselten einen guten bis sehr guten Eindruck hinterlassen. Dem einen oder anderen dürfte man durchaus mehr Spielzeit einräumen. Gesetzt sind für mich momentan eigentlich nur Brunner, Sanchez, Kecojevic (mangels Alternativen), Buff (in der Form), den Rest kann man meines Erachtens überdenken. Trotzdem sollte man in unserer, immer noch, unsicheren Lage schon ein bisschen an den Grundsatz "Never change a winning team" halten! Es war schiesslich ganz dufte, was die Jungs da auf den Rasen gebracht haben! Weshalb setzt du bei Kecojevic den Zusatz von wegen mangelnder Alternativen dazu? Was der im Moment zeigt ist sehr stark. Verliert beinah keinen Zweikampf und wenn dann nur einen "unwichtigen". Genau dort hätte er früher noch ein dummes Foul gemacht anstatt denn Gegner halt mal durchzulassen. Seit Hyypiä bei uns ist und auch noch Sànchez spielt hat sich Kecojevic zu einem sehr guten SL Verteidiger gewandelt. Meiner Meinung nach. Finde ich auch, vor einem Jahr hätte ich ihn noch am liebsten dort gesehen wo der Pfeffer wächst, aber unter Hyppiä hat er sich zu einem soliden Verteidiger hochgearbeitet. Finde ihn momentan auch besser als Nef. Ich finde Keco nicht nur solide sondern auch sehr gut. Meiner Ansicht nach sollte man Sanchez, Keco in der IV setzen. Nef scheint so langsam aber sicher die Form verloren haben, während er in der Hinrunde einer der besten war, ist er in der Rückrunde nicht mehr auf der Höhe. Ich glaube jeder hätte Keco vor einem halben Jahr rausgekickt. Aber in dieser Form ist er unverzichtbar für uns zusammen mit Sanchez mit seinen Präzisen Pässen. Durch die extrem Starken Brunner und Sanchez auf Iv und av ist Nef eigendtlich unnötig geworden... Seinen Platz könnte man auch für einen weiteren Flügel gut gebrauchen. Ganz genau, Brunner-Sanchez-Keco wäre meine IV in der Dreierkette, Nef merkt man das hohe Alter an und für nächste Saison könnte man zusätzlich ihn durch einen neuen IV ersetzen.

.. Nef scheint so langsam aber sicher die Form verloren haben, .. Nef hat meiner Meinung nach stark gespielt gestern. Oder habe ich ein anderes Spiel gesehen? Oder habe ich einfach keine Ahnung? :-/

.. Nef scheint so langsam aber sicher die Form verloren haben, .. Nef hat meiner Meinung nach stark gespielt gestern. Oder habe ich ein anderes Spiel gesehen? Oder habe ich einfach keine Ahnung? :-/ Gestern schon aber sonst in der Rückrunde finde ich das nicht so meiner Ansicht nach. :-)

.

.. Nef scheint so langsam aber sicher die Form verloren haben, .. Nef hat meiner Meinung nach stark gespielt gestern. Oder habe ich ein anderes Spiel gesehen? Oder habe ich einfach keine Ahnung? :-/ Gestern schon aber sonst in der Rückrunde finde ich das nicht so meiner Ansicht nach. :-) Naja gestern fand ich nef halt unnötig, sanchez und brunner haben quasi alles schon gemacht... Sorry warst Du am Spiel?

Naja gestern fand ich nef halt unnötig, sanchez und brunner haben quasi alles schon gemacht... Nef hat gestern JEDEN Zweikampf gewonnen. Und Brunner spielte auf dem Flügel. PS: Bisschen mehr Qualität vor Quantität bei Deinen Posts. Merci

Naja gestern fand ich nef halt unnötig, sanchez und brunner haben quasi alles schon gemacht... Nef hat gestern JEDEN Zweikampf gewonnen. Und Brunner spielte auf dem Flügel. PS: Bisschen mehr Qualität vor Quantität bei Deinen Posts. Merci Nef war stark das ist so. Aber Brunner und Sànchez waren es auch. Und ob es evtl wirklich gereicht hätte wenn nur Brunner und Sànchez gespielt hätten wissen wir nicht aber auch das ist gut möglich. Auf die länge raus sollte unser Ziel wohl auch wieder sein mit einer 4-er Kette zu agieren, so dass wir auf den Flügeln wieder die offensiveren Leute ranlassen können (Bua und Simonyan). Ungefähr so: ------------------------Brecher------------------------------ Brunner--------Sànchez---------Kecojevic---------Koch -------------Yapi / Kukeli--------Grgic------------- Simonyan------------Buff / Chiumiento-------------Bua -----------------------Kerzhakov-----------------------------

.

Na ja,da ja gestern das Team ausnahms und erfreulicherweise ohne Karten ausgekommen ist,wird ja wohl auch keiner gesperrt sein. Nice, sorry hab nicht nachgeschaut und ist tatsächlich erfreulich. Ausser Cabral haben wir zur Zeit keinen Spieler bei 3 Gelben. Wir können aus dem Vollen schöpfen. Ich hoffe, Etoundi und Yapi blieben gesund gestern. Nunja, erst einmal Natipause! zu yapi sind meine gefühle ambivalent. er ist (noch) nicht wieder dort, wo er vor seiner verletzung war. auch wenn der fcz in vaduz bereits in der ersten hälfte in führung gehen müsste, war für mich die erzwungene umstellung in der pause wegen yapi's ausfall matchentscheidend. ich vermisste yapi in der zweiten hälfte leider gar nicht. Gegen Vaduz war Yapi tatsächlich nicht gut. Ob es an der Verletzung gelegen hat oder nicht, sei dahin gestellt. Trotzdem als Ballverteiler ist er meines Erachtens immer noch sehr wichtig für den FCZ, so sehe ich von all den Defensiven eigentlich nur ihn, der einen Pass wie der zum 3:2 gegen die Hoppers schlagen kann. Gegen Vaduz war die erzwungene Umstellung Gold wert, das hatte aber primär mit dem Gegner zu tun, der unfähig Zugriff auf das Spiel findend im grunde nur gewartet hat, bis der Schlusspfiff ertönte. Ein bisschen mehr Offensive in der Person von Bua war genau das, was wir gebraucht haben. Die Flexibilität sollte Sami in Form von zeitigen Wechsel noch besser nutzen. Man darf schlussendlich aber nicht vergessen, dass wir gut und gerne schon nach 45 min führen hätten können, daher was Samis Startaufstellung gar nicht so verkehrt. Auf das St. Gallenspiel zurückkommend, man sollte den Fitnesszustand der Einzelnen genau verfolgen. Es gibt durchaus Optionen für die angeschlagenen Yapi, Etoundi und Kerzhakov. Bei mir haben alle Eingewechselten einen guten bis sehr guten Eindruck hinterlassen. Dem einen oder anderen dürfte man durchaus mehr Spielzeit einräumen. Gesetzt sind für mich momentan eigentlich nur Brunner, Sanchez, Kecojevic (mangels Alternativen), Buff (in der Form), den Rest kann man meines Erachtens überdenken. Trotzdem sollte man in unserer, immer noch, unsicheren Lage schon ein bisschen an den Grundsatz "Never change a winning team" halten! Es war schiesslich ganz dufte, was die Jungs da auf den Rasen gebracht haben! Weshalb setzt du bei Kecojevic den Zusatz von wegen mangelnder Alternativen dazu? Was der im Moment zeigt ist sehr stark. Verliert beinah keinen Zweikampf und wenn dann nur einen "unwichtigen". Genau dort hätte er früher noch ein dummes Foul gemacht anstatt denn Gegner halt mal durchzulassen. Mehr aus dem Grund, dass ich bei Kecojevic dem Frieden nicht traue: Sprich ich halte ihn nach wie vor für einen Kandidaten, der eben doch immer wieder einmal ein dummes Foul risikiert. An seiner Leistung vom Sonntag gibt es hingegen gar nichts auszusetzen, und ich halte ihn für mobiler als Nef, der zwar vieles mit seiner einwandfreien Einstellung wieder wettmachen kann. Die Verteidigungsleistung gegen Vaduz ist sehr schwierig einzuschätzen! Man kann von einem extrem souveränen Auftritt sprechen, weil sämtliche Vaduzer Bemühungen bis auf ein paar Vorstösschen zu Beginn der Partie im Keim erstickt wurden, oder man kann auch behaupten, dass die defensive Leistung nicht richtig bewertet werden kann, da die schwachen Vaduzer kaum etwas zu stande gebracht haben. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo zwischendrin. Nichts desto Trotz, der FCZ hat sich 2016 defensiv extrem stabilisiert. Das hat sicher mit dem Zuzug von Sanchez zu tun, aber auch mit Hyypiäs sehr defensiven Grundeinstellung, die uns aber auch - zum Aerger einiger Fans - vorne ziemlich die Puste nimmt. Es wird also interessant sein, wie der Finne den St. Gallern begegnen will. Ein bisschen mehr Risiko stände uns meines Erachtens teilweise gut zu Gesicht!

Brunner spielte Av, heisst zwar 3er Abwehr , ist aber in tat und Wharheit eine 5er abwehr. Ich habe nicht gesagt, dass Nef gestern zweikampfschwach war oder so. Ich habe nur gesagt, dass sanchez und brunner ihm die Arbeit etwas genommen haben und er deshalb micht so nötig im Spiel war. Brunner und Koch werden als Defensiv-Flügel eingesetzt. Der Hauptjob der Beiden ist, bei Ballbesitz die klassische Flügelposition zu spielen, in der Defensive sich aber zurück zu ziehen, auf die Position eines AV. Der Nachteil ist aber, dass der "Flügel" in der Vorwärtsbewegung, bei Ballverlusten, oft keine Zeit hat um Rechtzeitig den AV zu machen. Nef musste gestern des öfteren aussen aushelfen, als Koch in der Vorwärtsbewegung den Ball verlor. Vor allem in HZ 1 (Da hat er sogar ein Laufduell gegen Sadiku gewonnen). Darum auch 3 IV zur Absicherung. Brunner hatte in diesen Situationen aber Zeit, die andere AV Position einzunehmen. Dann haben wir z.B. eine 4-er Kette. Die 5-er Kette kommt höchstens bei längerem Ballbesitz des Gegners zum Einsatz. Von einer 5-er Abwehr zu sprechen halte ich für falsch. Nef (und Kecojevic) sogar für unverzichtbar bei diesem System.

Brunner spielte Av, heisst zwar 3er Abwehr , ist aber in tat und Wharheit eine 5er abwehr. Ich habe nicht gesagt, dass Nef gestern zweikampfschwach war oder so. Ich habe nur gesagt, dass sanchez und brunner ihm die Arbeit etwas genommen haben und er deshalb micht so nötig im Spiel war. Brunner und Koch werden als Defensiv-Flügel eingesetzt. Der Hauptjob der Beiden ist, bei Ballbesitz die klassische Flügelposition zu spielen, in der Defensive sich aber zurück zu ziehen, auf die Position eines AV. Der Nachteil ist aber, dass der "Flügel" in der Vorwärtsbewegung, bei Ballverlusten, oft keine Zeit hat um Rechtzeitig den AV zu machen. Nef musste gestern des öfteren aussen aushelfen, als Koch in der Vorwärtsbewegung den Ball verlor. Vor allem in HZ 1 (Da hat er sogar ein Laufduell gegen Sadiku gewonnen). Darum auch 3 IV zur Absicherung. Brunner hatte in diesen Situationen aber Zeit, die andere AV Position einzunehmen. Dann haben wir z.B. eine 4-er Kette. Die 5-er Kette kommt höchstens bei längerem Ballbesitz des Gegners zum Einsatz. Von einer 5-er Abwehr zu sprechen halte ich für falsch. Nef (und Kecojevic) sogar für unverzichtbar bei diesem System. also ich sehe auch eher die 5er Abwehrkette, aber das 3-5-2 ist dem 5-4-1 sehr aehlich, hier ein bisschen Fachtalk dazu: 5er-Kette - die defensive Grundordnung: Die 5-er-Kette kann sowohl defensiv als auch offensiv ausgerichtet sein. Die Kette kann in unterschiedlichen Varianten eingesetzt werden. Verwendet werden häufig folgende Versionen: In einer 5-4-1 Dieses Spielsystem ist sehr stark auf Verteidigung ausgerichtet. Daher wird es vor allem in folgenden Fällen genutzt: Um den erreichten Erfolg zu halten Ist ein Tor erzielt worden, kann dieses Spielsystem dazu verwendet werden, um das Ergebnis zu halten. Zusätzlich kann in diesem System sehr effektiv auf Konter gespielt werden. Um einen starken Gegner am Angriff zu hindern Ist der Gegner so stark, dass ein Unentschieden bereits einen Erfolg für die Mannschaft bedeutet, wird diese Aufstellung gewählt, um die gegnerischen Angriffe optimal abwehren zu können. Durch 5 Spieler in der letzten Reihe können Steckbälle besonders gut verteidigt werden. Gerade bei einem Abwehrpressing ist es für den Gegner enorm schwierig diese Reihe zu überspielen. Falls sich eine Gelegenheit ergibt, kann mit diesem System auch eine schnelle Attacke gespielt werden. Um offensive Taktiken einzusetzen Bei Ballgewinn kann der zentrale Innenverteidiger in das Mittelfeld vorrücken um so für mehr Druck nach vorne zu sorgen. Hieraus entsteht dann eine 4-5-1-Aufstellung. Aus dem 4-5-1 kann jeder Zeit ein Angriffspressing und auch ein Forechecking gespielt werden. Auf diese Weise kann die Taktik flexibel an die Herausforderungen des jeweiligen Spiels angepasst werden. In einer 5-3-2-Aufstellung Dieses System wird häufig vom FC Bayern eingesetzt. Die zentrale Position wird von den drei Abwehrspielern eingenommen. Die beiden äußeren Spieler haben - zusätzlich zu ihrer Verteidigungsfunktion - die Aufgabe, das Spiel über die Außenbahn nach vorn zu tragen und zu flanken. Auf diese Weise unterstützen sie sowohl die Abwehr wie auch den Angriff. Da die offensiven Spieler im Spielaufbau eher zentrale orientiert sind entsteht eine Überzahl im Zentrum. Hieraus kann bei Ballverlust ein optimales Gegenpressing in Überzahl erfolgen. Die umfangreiche Aufgabe der Außenspieler verlangt einen großen Kraftaufwand und einen hohen Grad an Ausdauer. Eine gute körperliche Verfassung ist daher für diese Position unumgänglich. In einer 3-5-2-Aufstellung Diese Aufstellung ist dem 5-3-2-System sehr ähnlich. Der Unterschied liegt darin, dass die beiden Außenspieler bei Ballbesitz offensiver ausgerichtet sind und die Innenverteidiger breiter stehen. Bei Ballverlust schiebt der ballferne Außenspieler hinten in die Kette ein und bildet somit eine Viererkette.

.

.

also ich sehe auch eher die 5er Abwehrkette, aber das 3-5-2 ist dem 5-4-1 sehr aehlich, hier ein bisschen Fachtalk dazu: Ähnlich ja, aber doch nicht gleich! Sonst würde Sami gleich von Anfang an mit 5-4-1 spielen. Sprich: Augenmerk auf die Defensive: Hauptaufgabe ist Verteidigen. Lässt es die Situation zu, prescht man nach vorne. 3-5-2, oder bei uns gestern 3-2-2-2-1: Hauptaufgabe Offensive. Die Flügel gehen oft in die Offensive, auch als Unterstützung des 1-Mann Sturms. Sorry, aber das ist für mich ein Unterschied. Vor allem wenn noch behauptet wird, Nef hätte es nicht gebraucht. Wenn du dieses System mit 2 anstatt 3 IVs spielst, hast du bei Konter oft eine Überzahl, da die Flügel zu spät kommen. Und das ist auch meine Kernaussage.

Am Samstag geht es weiter mit unserem FCZ. Dabei ist die wichtige Frage ob wir auf der Siegerstrasse bleiben können. Ein Sieg zuhause gegen St. Gallen wäre sehr sehr wichtig für uns. Ich hoffe, dass ist sich das Team bewusst und kämpft bis zum umfallen. Wer spielen darf ist eigentlich nicht mal die zentrale Frage. Hyypiä wird bestimmt die besten 11 finden. Ich tippe auf einen knappen Heimsieg. 2:1.

Am Samstag geht es weiter mit unserem FCZ. Dabei ist die wichtige Frage ob wir auf der Siegerstrasse bleiben können. Ein Sieg zuhause gegen St. Gallen wäre sehr sehr wichtig für uns. Ich hoffe, dass ist sich das Team bewusst und kämpft bis zum umfallen. Wer spielen darf ist eigentlich nicht mal die zentrale Frage. Hyypiä wird bestimmt die besten 11 finden. Ich tippe auf einen knappen Heimsieg. 2:1. Wenn unsere Jungs am Samstag nicht kämpfen ist wohl Hopfen und Malz verloren. Wenn man ein Blick auf die Tabelle wirft, wird einem erst klar wie dicht wir dem Tabellenmittelfeld auf den Versen sind. Die Situation sieht momentan folgendermassen aus. 4. Platz Sion ---------------31 Punkte 5. Platz St. Gallen --------30 Punkte 6. Platz Thun --------------30 Punkte 7. Platz Luzern ------------30 Punkte 8. Platz FCZ ----------------25 Punkte GC mit 41 Punkten ist wohl nicht mehr zu erreichen. Falls Thun, Luzern und St. Gallen aber noch ein paar Punkte liegen lassen und wir das Ruder rumreissen können und endlich Konstanz zeigen, wäre der 5. Platz durchaus realistisch meiner Meinung nach. Mit einem kleinen Fussballwunder würde vielleicht sogar der 4. Platz drin liegen, was EL-Quali bedeuten würde. Wobei dies ja sowieso kein Rolle spielen wird, da wir mit einem Cup-Sieg ja sowieso direkt in der EL-Gruppenphase spielen werden. ;) Was meint ihr?