FC Lugano - FC Zürich [Samstag 20.02.16 / 17:45]

Never change a winning team - wir brauchen Konstanz und Beständigkeit, zu oft wurden in der Vergangenheit Formationen geändert, Spieler hin und her geschoben und verunsichert - ich würde genau gleich aufstellen wie gegen Luzern und hoffe, dass die Mannschaft auch die gleiche Kampfbereitschaft liefern kann!

---------------------------Favre------------------------- Nef--------------Sanchez------------Kecojevic-------- ----------------Yapi---------Grgic----------------------- Brunner---------Chiumento------------Bua------------ -------------------Etoundi------------------------------- ------------------Kerzhakov-----------------------------

Der Hinterletzte weiss, dass Bua noch selten im System mit der Dreierabwehr gespielt hat, weil Hyypiä vor allem auf die Viererkette setzte. Der Hinterletzte hat gesehen, dass Koch defensiv oft im Schilf steht, wenn er überhaupt hinten steht. Und wenn Bua defensiv nicht genügt, dann können wir uns auch eine Zukunft mit Schönbi am Flügel abschminken. Aber vielleicht lässt ja Hyypiä mit verschiedensten Systemen spielen - so wie er die Testspiele bestritten hat. Zum Glück haben wir nicht dich als Trainer. Du würdest womöglich noch Bua mal ein paar Spiele mit Dreierabwehr auf der Seite ausprobieren, und noch viele andere selbstmörderische Experimente - bis der FCZ abgestiegen ist. Dabei reicht es völlig aus, 20 Minuten Bua im Spiel zu beobachten, um zu merken, dass ihm dafür einfach die individuellen Qualitäten im Spiel ohne Ball fehlen. Egal auf welcher Seite und egal in welchem System: Bua braucht eine Absicherung hinter sich. Und mit welcher Logik sollen wir uns nun Schönbi in dieser Rolle abschminken? Du musst nicht die Spieler in geistige Schubladen stecken und dann sagen Bua = Schönbi, weil... "beide kenne ich als offensive Flügel". Besser ist, die Spieler zu beobachten. Jeder Spieler ist wieder anders, einzigartig. Keiner passt in eine Schublade. Und Schönbi hat klar mehr defensive Qualitäten, als Bua.

Der Hinterletzte weiss, dass Bua noch selten im System mit der Dreierabwehr gespielt hat, weil Hyypiä vor allem auf die Viererkette setzte. Der Hinterletzte hat gesehen, dass Koch defensiv oft im Schilf steht, wenn er überhaupt hinten steht. Und wenn Bua defensiv nicht genügt, dann können wir uns auch eine Zukunft mit Schönbi am Flügel abschminken. Aber vielleicht lässt ja Hyypiä mit verschiedensten Systemen spielen - so wie er die Testspiele bestritten hat. Zum Glück haben wir nicht dich als Trainer. Du würdest womöglich noch Bua mal ein paar Spiele mit Dreierabwehr auf der Seite ausprobieren, und noch viele andere selbstmörderische Experimente - bis der FCZ abgestiegen ist. Dabei reicht es völlig aus, 20 Minuten Bua im Spiel zu beobachten, um zu merken, dass ihm dafür einfach die individuellen Qualitäten im Spiel ohne Ball fehlen. Egal auf welcher Seite und egal in welchem System: Bua braucht eine Absicherung hinter sich. Und mit welcher Logik sollen wir uns nun Schönbi in dieser Rolle abschminken? Du musst nicht die Spieler in geistige Schubladen stecken und dann sagen Bua = Schönbi, weil... "beide kenne ich als offensive Flügel". Besser ist, die Spieler zu beobachten. Jeder Spieler ist wieder anders, einzigartig. Keiner passt in eine Schublade. Und Schönbi hat klar mehr defensive Qualitäten, als Bua. Schönbi hat sich diese defensiven Qualitäten hart erarbeitet! Am Anfang hatte er auch sehr grosse Mühe mit den defensiv Aufgaben. Je länger er diese aber wahrnehmen musste desto besser wurden sie. Deshalb denke ich, dass auch Bua diese erlernen könnte. Auch wenn ich auch denke, dass er viel mehr Mühe als z.B. Schönbi hätte. Das Problem ist halt das er immer sehr Risikoreich spielt und das 1 gegen 1 sucht. Wenn er dann keinen Aussenverteidiger hinter sich hat kann das ziemlich in die Hosen gehen. Die Lösung mit Bua auf der 10 hat mir gefallen auch wenn er noch Mühe hatte sich richtig zu entfalten.

Stimme zu. Schönbi war anfangs zwar auch in der Kategorie "Defensives Schreckgespenst", aber er hat an sich gearbeitet, so dass er - als Meier das aktuelle System bereits einmal probierte - zu unserem damals einzig valablen Aussenverteidiger mutierte (Benito und Koch hatten ihre Mühen in der Vorwärtsbewegung). Er war vor seiner Verletzung defensiv um Längen besser als es Bua aktuell ist und vor allem auch um Längen besser als es Buff und Chiumento je sein werden... Zur Betonung nochmals ein +1 für die Stimmen die Startaufstellung so zu belassen wie in Luzern.

Der Hinterletzte weiss, dass Bua noch selten im System mit der Dreierabwehr gespielt hat, weil Hyypiä vor allem auf die Viererkette setzte. Der Hinterletzte hat gesehen, dass Koch defensiv oft im Schilf steht, wenn er überhaupt hinten steht. Und wenn Bua defensiv nicht genügt, dann können wir uns auch eine Zukunft mit Schönbi am Flügel abschminken. Aber vielleicht lässt ja Hyypiä mit verschiedensten Systemen spielen - so wie er die Testspiele bestritten hat. Zum Glück haben wir nicht dich als Trainer. Du würdest womöglich noch Bua mal ein paar Spiele mit Dreierabwehr auf der Seite ausprobieren, und noch viele andere selbstmörderische Experimente - bis der FCZ abgestiegen ist. Dabei reicht es völlig aus, 20 Minuten Bua im Spiel zu beobachten, um zu merken, dass ihm dafür einfach die individuellen Qualitäten im Spiel ohne Ball fehlen. Egal auf welcher Seite und egal in welchem System: Bua braucht eine Absicherung hinter sich. Und mit welcher Logik sollen wir uns nun Schönbi in dieser Rolle abschminken? Du musst nicht die Spieler in geistige Schubladen stecken und dann sagen Bua = Schönbi, weil... "beide kenne ich als offensive Flügel". Besser ist, die Spieler zu beobachten. Jeder Spieler ist wieder anders, einzigartig. Keiner passt in eine Schublade. Und Schönbi hat klar mehr defensive Qualitäten, als Bua. Wenn zwei oder drei Forum-User miteinander diskutieren, ist es immer schön, wenn du Oberlehrerhaft deine für dich einzig gültige Wahrheit predigst, vergessend, dass der Sport, und vor allem der Fussball eben nicht nur eine, auch nicht deine, Wahrheit kennt und das schöne am Fussball auch ist, dass man mit verschiedenen Meinungen DISKUTIEREN kann und nicht andere in die (hinterletzte) Ecke stellt. Schade, denn ich spreche dir nicht einmal ab, dass du dich auskennst. Aber weniger Sturheit und Predigen würde dir gut anstehen. Okay so?

Der Hinterletzte weiss, dass Bua noch selten im System mit der Dreierabwehr gespielt hat, weil Hyypiä vor allem auf die Viererkette setzte. Der Hinterletzte hat gesehen, dass Koch defensiv oft im Schilf steht, wenn er überhaupt hinten steht. Und wenn Bua defensiv nicht genügt, dann können wir uns auch eine Zukunft mit Schönbi am Flügel abschminken. Aber vielleicht lässt ja Hyypiä mit verschiedensten Systemen spielen - so wie er die Testspiele bestritten hat. Zum Glück haben wir nicht dich als Trainer. Du würdest womöglich noch Bua mal ein paar Spiele mit Dreierabwehr auf der Seite ausprobieren, und noch viele andere selbstmörderische Experimente - bis der FCZ abgestiegen ist. Dabei reicht es völlig aus, 20 Minuten Bua im Spiel zu beobachten, um zu merken, dass ihm dafür einfach die individuellen Qualitäten im Spiel ohne Ball fehlen. Egal auf welcher Seite und egal in welchem System: Bua braucht eine Absicherung hinter sich. Und mit welcher Logik sollen wir uns nun Schönbi in dieser Rolle abschminken? Du musst nicht die Spieler in geistige Schubladen stecken und dann sagen Bua = Schönbi, weil... "beide kenne ich als offensive Flügel". Besser ist, die Spieler zu beobachten. Jeder Spieler ist wieder anders, einzigartig. Keiner passt in eine Schublade. Und Schönbi hat klar mehr defensive Qualitäten, als Bua. Wenn zwei oder drei Forum-User miteinander diskutieren, ist es immer schön, wenn du Oberlehrerhaft deine für dich einzig gültige Wahrheit predigst, vergessend, dass der Sport, und vor allem der Fussball eben nicht nur eine, auch nicht deine, Wahrheit kennt und das schöne am Fussball auch ist, dass man mit verschiedenen Meinungen DISKUTIEREN kann und nicht andere in die (hinterletzte) Ecke stellt. Schade, denn ich spreche dir nicht einmal ab, dass du dich auskennst. Aber weniger Sturheit und Predigen würde dir gut anstehen. Okay so? Muhaha sorry jetzt musste ich laut rauslachen... So etwas von dir... Haha

Der Hinterletzte weiss, dass Bua noch selten im System mit der Dreierabwehr gespielt hat, weil Hyypiä vor allem auf die Viererkette setzte. Der Hinterletzte hat gesehen, dass Koch defensiv oft im Schilf steht, wenn er überhaupt hinten steht. Und wenn Bua defensiv nicht genügt, dann können wir uns auch eine Zukunft mit Schönbi am Flügel abschminken. Aber vielleicht lässt ja Hyypiä mit verschiedensten Systemen spielen - so wie er die Testspiele bestritten hat. Zum Glück haben wir nicht dich als Trainer. Du würdest womöglich noch Bua mal ein paar Spiele mit Dreierabwehr auf der Seite ausprobieren, und noch viele andere selbstmörderische Experimente - bis der FCZ abgestiegen ist. Dabei reicht es völlig aus, 20 Minuten Bua im Spiel zu beobachten, um zu merken, dass ihm dafür einfach die individuellen Qualitäten im Spiel ohne Ball fehlen. Egal auf welcher Seite und egal in welchem System: Bua braucht eine Absicherung hinter sich. Und mit welcher Logik sollen wir uns nun Schönbi in dieser Rolle abschminken? Du musst nicht die Spieler in geistige Schubladen stecken und dann sagen Bua = Schönbi, weil... "beide kenne ich als offensive Flügel". Besser ist, die Spieler zu beobachten. Jeder Spieler ist wieder anders, einzigartig. Keiner passt in eine Schublade. Und Schönbi hat klar mehr defensive Qualitäten, als Bua. Wenn zwei oder drei Forum-User miteinander diskutieren, ist es immer schön, wenn du Oberlehrerhaft deine für dich einzig gültige Wahrheit predigst, vergessend, dass der Sport, und vor allem der Fussball eben nicht nur eine, auch nicht deine, Wahrheit kennt und das schöne am Fussball auch ist, dass man mit verschiedenen Meinungen DISKUTIEREN kann und nicht andere in die (hinterletzte) Ecke stellt. Schade, denn ich spreche dir nicht einmal ab, dass du dich auskennst. Aber weniger Sturheit und Predigen würde dir gut anstehen. Okay so? Muhaha sorry jetzt musste ich laut rauslachen... So etwas von dir... Haha 8 Kommas in einem Satz sieht man auch nicht alle Tage.. :-))

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf).

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf). Gerade Etoundi hat mir hingegen gegen Luzern enorm gut gefallen. Gegen Schluss war er der einzige, der zumindest ab und zu den Ball halten konnte. :-) Gleiche Aufstellung ja, wenn denn alle fit sind. Sonst kann man getrost Koch rechts oder Bua auf links bringen und die 10 hinter den beiden Spitzen dem Oli Buff, so er denn Fit ist, oder dem Davide Chiumiento übergeben. Zu Buas defensiven Qualitäten. Vielleicht müsste halt Kecojevic dann vermehrt hinten links aushelfen. Mit Nef und Sanchez in der Mitte könnte es schon gehen. Wenn Kecojevic das dann auch wirklich kann und will.

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf). Gerade Etoundi hat mir hingegen gegen Luzern enorm gut gefallen. Gegen Schluss war er der einzige, der zumindest ab und zu den Ball halten konnte. :-) Gleiche Aufstellung ja, wenn denn alle fit sind. Sonst kann man getrost Koch rechts oder Bua auf links bringen und die 10 hinter den beiden Spitzen dem Oli Buff, so er denn Fit ist, oder dem Davide Chiumiento übergeben. Zu Buas defensiven Qualitäten. Vielleicht müsste halt Kecojevic dann vermehrt hinten links aushelfen. Mit Nef und Sanchez in der Mitte könnte es schon gehen. Wenn Kecojevic das dann auch wirklich kann und will. Nur kurz zu Kecojevic: Ich finde er ist viel besser in Form und spielt sehr stark in der letzten Zeit. Eigentlich seit Sami übernommen hat. Also klar hat er nach wie vor seine schwächen. Die will ich gar nicht weg diskutieren. Dennoch finde ich, dass er ein guter SL Verteidiger ist.

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf). Gerade Etoundi hat mir hingegen gegen Luzern enorm gut gefallen. Gegen Schluss war er der einzige, der zumindest ab und zu den Ball halten konnte. :-) Gleiche Aufstellung ja, wenn denn alle fit sind. Sonst kann man getrost Koch rechts oder Bua auf links bringen und die 10 hinter den beiden Spitzen dem Oli Buff, so er denn Fit ist, oder dem Davide Chiumiento übergeben. Zu Buas defensiven Qualitäten. Vielleicht müsste halt Kecojevic dann vermehrt hinten links aushelfen. Mit Nef und Sanchez in der Mitte könnte es schon gehen. Wenn Kecojevic das dann auch wirklich kann und will. Nur kurz zu Kecojevic: Ich finde er ist viel besser in Form und spielt sehr stark in der letzten Zeit. Eigentlich seit Sami übernommen hat. Also klar hat er nach wie vor seine schwächen. Die will ich gar nicht weg diskutieren. Dennoch finde ich, dass er ein guter SL Verteidiger ist. das selbe gilt für Nef eigentlich. Zum Bua-Thema: Erinnert mich was seine defensiven Qualitäten angeht etwas an Pedro...

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf). Gerade Etoundi hat mir hingegen gegen Luzern enorm gut gefallen. Gegen Schluss war er der einzige, der zumindest ab und zu den Ball halten konnte. :-) Gleiche Aufstellung ja, wenn denn alle fit sind. Sonst kann man getrost Koch rechts oder Bua auf links bringen und die 10 hinter den beiden Spitzen dem Oli Buff, so er denn Fit ist, oder dem Davide Chiumiento übergeben. Zu Buas defensiven Qualitäten. Vielleicht müsste halt Kecojevic dann vermehrt hinten links aushelfen. Mit Nef und Sanchez in der Mitte könnte es schon gehen. Wenn Kecojevic das dann auch wirklich kann und will. Nur kurz zu Kecojevic: Ich finde er ist viel besser in Form und spielt sehr stark in der letzten Zeit. Eigentlich seit Sami übernommen hat. Also klar hat er nach wie vor seine schwächen. Die will ich gar nicht weg diskutieren. Dennoch finde ich, dass er ein guter SL Verteidiger ist. das selbe gilt für Nef eigentlich. Zum Bua-Thema: Erinnert mich was seine defensiven Qualitäten angeht etwas an Pedro... Das ist so. Für solche Spieler ist es relativ schwer sich im 3-5-2 zurecht zu finden..

Zum Bua-Thema: Erinnert mich was seine defensiven Qualitäten angeht etwas an Pedro... irgendwie vermisse ich Pedro ! Wäre bestimmt einer der die 95min. auch durchsecklen würde ! 

Zum Bua-Thema: Erinnert mich was seine defensiven Qualitäten angeht etwas an Pedro... irgendwie vermisse ich Pedro ! Wäre bestimmt einer der die 95min. auch durchsecklen würde ! Genau damit hatte er doch jeweils Mühe. Wenn er eingewechselt wurde, konnte er 20 Minuten Vollgas geben und für die Differenz sorgen. Wenn er hingegen von Beginn an spielte, war er weniger fokussiert und zur Halbzeit bereits platt.

Hoffe auch auf die selbe Aufstellung wie in Luzern. Unser 5-3-2 kann man getrost auch spielen, die 2 Aussen müssen halt viel Rennen (können). Evt. in der 2.HZ dann Davide für Etoundi, falls man spielerische Elemente setzen will. (Nicht dass Etoundi schlecht ist, aber technisch hat der Andere wohl mehr drauf). Gerade Etoundi hat mir hingegen gegen Luzern enorm gut gefallen. Gegen Schluss war er der einzige, der zumindest ab und zu den Ball halten konnte. :-) Gleiche Aufstellung ja, wenn denn alle fit sind. Sonst kann man getrost Koch rechts oder Bua auf links bringen und die 10 hinter den beiden Spitzen dem Oli Buff, so er denn Fit ist, oder dem Davide Chiumiento übergeben. Zu Buas defensiven Qualitäten. Vielleicht müsste halt Kecojevic dann vermehrt hinten links aushelfen. Mit Nef und Sanchez in der Mitte könnte es schon gehen. Wenn Kecojevic das dann auch wirklich kann und will. Beim 5-3-2 oder auch 3-5-2 stehen die 3 IV's sehr eng beisamen, d.h. der Fluegel (Bua) muss den Defensivpart erledigen koennen, eine "Aushilfe" bringt nichts. Schoenbi brauchte einige Zeit zur Perfektion, er wurde auch ein harter Hund (war der Gelbkarten-Koenig), entweder gibt man dem Bua die Chance sich zu verbessern, oder man besetzt die Position mit einer besseren Variante (?).

Ich finde es merkwürdig, dass bei manchen Usern Bua nicht mehr in der Start-Elf gewünscht wird. Der einzige Spieler, der für Torgefahr sorgt und mehrere Gegenspieler auf sich zieht. Auf ihn können wir eigentlich gar nicht verzichten.

Ich finde es merkwürdig, dass bei manchen Usern Bua nicht mehr in der Start-Elf gewünscht wird. Der einzige Spieler, der für Torgefahr sorgt und mehrere Gegenspieler auf sich zieht. Auf ihn können wir eigentlich gar nicht verzichten. Der Vergleich mit Pedro hat was. Bua ist phantastisch. Offensiv auf dem Flügel eine absolute Wucht. Aber für ein 3-5-2 muss er erst noch zeigen, dass er in der Defensive wirklich gut ist. In einem 4-4-2 ist er für mich absolut und ohne Diskussion auf der Aussenbahn gesetzt. Mit Vinicius dahinter hat das auch schon ganz gut geklappt.

Ich finde es merkwürdig, dass bei manchen Usern Bua nicht mehr in der Start-Elf gewünscht wird. Der einzige Spieler, der für Torgefahr sorgt und mehrere Gegenspieler auf sich zieht. Auf ihn können wir eigentlich gar nicht verzichten. Der Vergleich mit Pedro hat was. Bua ist phantastisch. Offensiv auf dem Flügel eine absolute Wucht. Aber für ein 3-5-2 muss er erst noch zeigen, dass er in der Defensive wirklich gut ist. In einem 4-4-2 ist er für mich absolut und ohne Diskussion auf der Aussenbahn gesetzt. Mit Vinicius dahinter hat das auch schon ganz gut geklappt. Sehe ich ähnlich, aber wie andere schon gesagt haben, hat auch Schönbi am Anfang mit der 3-5-2 Formation Mühe gehabt sich Defensiv einzubringen, ich glaube bei Bua könnte etwas ähnliches gelingen, sofern wir meistens mit 3-5-2 spielen. Ich wäre mal dafür das Sangone Sarr öfter zum Einsatz kommt, ich finde er hat viel Potenzial, ist Technisch stark, hat eine gute Übersicht und auch eine gute Passquote wenn er gespielt hat. Nur muss er körperlich etwas zulegen, sonst finde ich das er es durchaus verdient hat unter Hyypiä öfters ggf neben Grgic eingesetzt zu werden. Oder sogar als 10er. Jenachdem wie es sich ergibt. Aber als 6er gefiel er mir auch schon. Immerhin kommt Cabral nicht mehr zum Einsatz, da hat Hyypiä immerhin was gelernt. Ich wäre für diese Aufstellung: ---------------------------Goalie------------------------------- --------Nef------------Kecojevic---------Sanchez----------- Brunner(Vinicius)--Grgic---Yapi---------------Bua--------- ---------------------------Buff---------------------------------- --------------Kerzhakov----------Etoundi--------------------

Momentan (und solange Schönbi nicht fitt ist) gefällt mir das 3-5-2 am Besten. Aktuell wohl in der gleichen Aufstellung wie gegen Lötschern. Falls Brunner nicht fitt ist, wird wohl oder übel Koch seine Seite übernehmen (schade um Kleiber). Wenn Schönbi wieder fitt wird könnte man durchaus auch in einem 4-3-3 auftreten: ------------Favre/Brecher-------- -Brunner-Nef-Sanchez-Vinicius- ------------Grgic-Yapi------------- -Schönbi------Buff-----------Bua- -------Etoundi/Kershakov-------- (jeweils 45' Lunge aus dem Leib rennen) Nächste Saison sollten dann Pagliuca und Dominguez fitt für die erste Mannschaft sein. Dann müssen endlich ein Nummer-1-Goalie und zwei gestandene AV's gekauft werden. TW: Neue #1/Brecher oder Favre/Baumann RV: Neuer RV/Kleiber IV: Nef/Sanchez/Alesevic/Sadrijaj LV: Neuer LV oder Vinicius/Back-Up (neu/U20?) ZM: Grgic/Brunner/Sarr/(Buff) RM: Schönbi/Pagliuca OM: Buff/Dominguez LM: Bua/Simonyan ST: Etoundi/Sadiku Auslaufende (Leih-)Verträge/Verkauf: Brecher/Favre, Yapi, Koch, Cabral, Chiumiento, Kukeli, Kecojevic, Kershakov Gründe: Die Jungen brauchen Spielpraxis, daher sind drei gestandene IV zu viele, Nef ist eine Integrationsfigur, Sanchez neu verplichtet, dahinter muss die Jugend zum Zuge kommen, sonst springen diese ab. Kleiber würde ich vorerst im Kader behalten, hat mir eigentlich immer gefallen (wenn er denn nicht verletzt war, sonst kann Brunner zur Not ja auch RV). Im ZM würde ich auf Grgic und Brunner setzen, Sarr dahinter aufbauen und evtl. einen weiteren Jungen aus der U20 aufbauen, Buff kann notfalls dort aushelfen. Bei den Flügeln wären Schönbi und Bua gesetzt (sofern beide fitt sind), dahinter stehen mit Pagliuca und Simonyan zwei talentierte Spieler bereit, die in den Schlussminuten nochmals für Druck sorgen können. Im OM auf Buff setzen, gib ihm einige Spiele auf der 10, dies ist seine Position! Dahinter Dominguez an die SL gewöhnen! Im Sturm reichen Etoundi und Sadiku, Turkes? oder einen weiteren Jungen als Back-Up bei Verletzungen/Sperren in den Kader nehmen und mit Kurzeinsätzen an die SL gewöhnen. So, eure Gedanken?