Bundesliga 2015/2016

Hirzel zum HSV! http://www.football.ch/afv/desktopdefau ... ad-131047/ einen 22 jährigen ohne Leistungsausweis als Nummer drei? da hätte man auch einen Nachwuchskeeper nehmen können. Man wollte wohl auf den Zug der super CH-Torhüter in der Buli aufspringen. Indirekt hatten hier wohl Hitz, Bürki und Sommer auch ihren Anteil daran. grad gesehen, dass Mickel auch verpflichet wurde. Heisst wohl Hirzel kommt in die zweite Mannschaft und Mickel macht die Nr. 3. ok, dann halb so wild.

Vidal nach München ist bestätigt. Rummenigge über Vidal 2011: "Solche Spieler möchte ich nicht beim FC Bayern haben. [...] Hätte der Spieler zu seinem Wort gestanden und Charakter gezeigt wie Neuer oder Boateng, wäre er ein Mann mit Moral, wäre er heute bei uns." und "Ich möchte ihm gratulieren: Er hat sich für den besten Klub entschieden, der zu ihm passt. Angesichts der sportlichen Erfolgen und juristischen Probleme von Juve in den letzten Jahren ist damit alles gesagt."

Kevin Kuranyi zurück in die Bundesliga hahaha

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Diverse türkische Teams sind auf den Spuren von Huntelaar wenn man den Gerüchten glauben kann.. Dazu war die Klausel von Di Santo nu noch bis am 01.08.2015 gültig wie man munkelt...

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Man hat ja ab und zu mit 2 Spitzen und 2 6er gespielt in der letzten Saison. Habe nur gesehen das Di Santo auch aussen spielen kann gemäss TM. Denke dort ist immer noch Bedarf obwohl ich Shaq Attack nicht in Schalke sehe, das wäre ja für die Fans wie Bürki in Dortmund.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Man hat ja ab und zu mit 2 Spitzen und 2 6er gespielt in der letzten Saison. Habe nur gesehen das Di Santo auch aussen spielen kann gemäss TM. Denke dort ist immer noch Bedarf obwohl ich Shaq Attack nicht in Schalke sehe, das wäre ja für die Fans wie Bürki in Dortmund. Ich kann mir di Santo einfach nicht auf der Seite vorstellen, dazu hat er die völlig falsche Physis. Ich glaube für den durchschnittlichen Dortmunder ist weder Bürki noch für einen durchschnittlichen Schalker Shaqiri besonders schlimm. Bürki in Gelb-schwarz ist ja nur als FCZ- und Dortmundfan psychische Grausamkeit! Letzterer Transfer wird - wenn überhaupt jemals wirklich ernsthaft verfolgt - am Preisschild scheitern.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Man hat ja ab und zu mit 2 Spitzen und 2 6er gespielt in der letzten Saison. Habe nur gesehen das Di Santo auch aussen spielen kann gemäss TM. Denke dort ist immer noch Bedarf obwohl ich Shaq Attack nicht in Schalke sehe, das wäre ja für die Fans wie Bürki in Dortmund. Ich kann mir di Santo einfach nicht auf der Seite vorstellen, dazu hat er die völlig falsche Physis. Ich glaube für den durchschnittlichen Dortmunder ist weder Bürki noch für einen durchschnittlichen Schalker Shaqiri besonders schlimm. Bürki in Gelb-schwarz ist ja nur als FCZ- und Dortmundfan psychische Grausamkeit! Letzterer Transfer wird - wenn überhaupt jemals wirklich ernsthaft verfolgt - am Preisschild scheitern. Da hst du wohl grossteils Recht, wobei ich denke für die Dortmunder ist Bürki wohl ein gelungener Transfer während Shaq spätestens nach einer Saison wie bei Inter etc. als Fehltransfer gilt.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Man hat ja ab und zu mit 2 Spitzen und 2 6er gespielt in der letzten Saison. Habe nur gesehen das Di Santo auch aussen spielen kann gemäss TM. Denke dort ist immer noch Bedarf obwohl ich Shaq Attack nicht in Schalke sehe, das wäre ja für die Fans wie Bürki in Dortmund. Ich kann mir di Santo einfach nicht auf der Seite vorstellen, dazu hat er die völlig falsche Physis. Ich glaube für den durchschnittlichen Dortmunder ist weder Bürki noch für einen durchschnittlichen Schalker Shaqiri besonders schlimm. Bürki in Gelb-schwarz ist ja nur als FCZ- und Dortmundfan psychische Grausamkeit! Letzterer Transfer wird - wenn überhaupt jemals wirklich ernsthaft verfolgt - am Preisschild scheitern. Da hst du wohl grossteils Recht, wobei ich denke für die Dortmunder ist Bürki wohl ein gelungener Transfer während Shaq spätestens nach einer Saison wie bei Inter etc. als Fehltransfer gilt. Yop, Shaqiri muss nun schauen, dass er seinen Allerwertesten hoch bekommt. Unter dem Strich, kein Mann (mehr), in den ich fast 20 Millionen investieren würde. Zu hohes Risiko, dass er nach 2 Spielen wieder untertaucht. Juve soll gemäss Gerüchteküche an Draxler graben, dann wäre die Kohle in GE für Schaggi prinzipiell vorhanden. Würde dann eher an Volland o.ä. graben, glaub's.

Draxler bleibt bei Schalke was zum neusten Gerücht führt Shaq zum BVB hehe.

An die Schalker hier im Forum ich gehe davon aus, dass Di Santo vor allem für die Aussenbahn geholt wurde, mit der Option in die Mitte zu rücken falls Verletzungen bei Huntelaar auftauchen. Haben ja auch noch Choupo-Moting in den Reihen. Bin zwar kein grusiger Schalker, aber einen >1.90 m Mann auf der Aussenbahn kann ich mir schlecht vorstellen. Di Santo ist Mittelstürmer, auf der Seite ist der doch Perlen vor die Säue geworfen. Vielleicht will man mit 2 Spitzen agieren? Sonst verstehe ich den Zuzug wenig, wenn nicht noch Huntelaar, Choupo-Moting oder Sane veräussert werden. Sidney Sam wurde ja wieder begnadigt, den sehe ich wieder auf der Aussenbahn. Man hat ja ab und zu mit 2 Spitzen und 2 6er gespielt in der letzten Saison. Habe nur gesehen das Di Santo auch aussen spielen kann gemäss TM. Denke dort ist immer noch Bedarf obwohl ich Shaq Attack nicht in Schalke sehe, das wäre ja für die Fans wie Bürki in Dortmund. Ich kann mir di Santo einfach nicht auf der Seite vorstellen, dazu hat er die völlig falsche Physis. Ich glaube für den durchschnittlichen Dortmunder ist weder Bürki noch für einen durchschnittlichen Schalker Shaqiri besonders schlimm. Bürki in Gelb-schwarz ist ja nur als FCZ- und Dortmundfan psychische Grausamkeit! Letzterer Transfer wird - wenn überhaupt jemals wirklich ernsthaft verfolgt - am Preisschild scheitern. Da hst du wohl grossteils Recht, wobei ich denke für die Dortmunder ist Bürki wohl ein gelungener Transfer während Shaq spätestens nach einer Saison wie bei Inter etc. als Fehltransfer gilt. Yop, Shaqiri muss nun schauen, dass er seinen Allerwertesten hoch bekommt. Unter dem Strich, kein Mann (mehr), in den ich fast 20 Millionen investieren würde. Zu hohes Risiko, dass er nach 2 Spielen wieder untertaucht. Juve soll gemäss Gerüchteküche an Draxler graben, dann wäre die Kohle in GE für Schaggi prinzipiell vorhanden. Würde dann eher an Volland o.ä. graben, glaub's. Wer weiss, vielleicht wird Shaqiri ja noch an Basel ausgeliehen. Könnte ich mir gut vorstellen. :)

Draxler bleibt bei Schalke was zum neusten Gerücht führt Shaq zum BVB hehe. Zum Glück haben wir genug Flügel- (Reus, Kampl, Kuba, Grosskreutz, Hofmann) und offensiv einsetzbare Mittelfeldspieler (Castro, Kagawa, Gündogan, Mkhitaryan, Leitner), der Kelch geht an uns vorbei! Glaube auch nicht, dass man einfach so weitere 17 Millionen auf den Tisch packen wird, bevor man sich nicht vom einen oder anderen MF'ler trennt. Beim BVB sehe ich eigentlich nur im Sturm Lücken, dort ist man mit Aubameyang, Ramos (Knöchelverletzung) und Duksch (Mittelfussbruch) eher dünn besetzt, gerade wenn Ersterer sich (auch noch) verletzen sollte. P.S. Grosskreutz nicht für die EL gemeldet (wie auch Leitner und Kirch), die Zeichen stehen wohl auf Abschied. Platz für Shaqiri :)

Ich muss mich schon mit Bürki beim BVB abfinden( auch wenn ich ihn sportlich gut finde). Aber bitte, bitte, bitte nicht dieser überschätzte Blick-Liebling. Der kann gerne zu den Blauen gehen. Glaube auch nicht, dass er gut zu Tuchel's ballbesitzlastigeren Stil passt.

Aber bitte, bitte, bitte nicht dieser überschätzte Blick-Liebling. Der kann gerne zu den Blauen gehen. Glaube auch nicht, dass er gut zu Tuchel's ballbesitzlastigeren Stil passt. Dortmund hat nur Interesse bekundet, dass der Held(t) vom Pott in einer Kurzschlusshandlung jeden Preis für das quadratische Basler Läckerli zahlt! :) Fies für "uns": Shaqiri würde wahrscheinlich unter dem Strich gar nicht so schlecht in die Liste der Dortmunder "Megatransfers" passen: Kampl, Ramos, Immobile, Ginter...

Shaquiri und Bürki beim BVB, muah ich könte nicht mehr vor lachen.

Shaquiri und Bürki beim BVB, muah ich könte nicht mehr vor lachen. Der einzige BVB, der Shaqiri aufnehmen wird, ist dieser: http://bvb.ch/ Wie viele Damen hast du eigentlich gestern bei der Wohnungsbesichtigung belästigt? :)

Shaquiri und Bürki beim BVB, muah ich könte nicht mehr vor lachen. ...noch den Gashi dazu und es passt;-)

Wüsste nicht was Dortmund mit dem will, im Mittelfeld besteht jetzt schon ein Überangebot. Soll zu den Schalkern gehen, dort passt er perfekt hin.

Shaquiri und Bürki beim BVB, muah ich könte nicht mehr vor lachen. ...noch den Gashi dazu und es passt;-) und Uli Forte als Tuchel-Nachfolger... So, jetzt langt's mit gruusige Fantasie!