Dortmund hat ein Team um ihn herum aufgebaut und er war der Star.
Da wage ich dir im Namen Kloppos zu widersprechen. Dortmund war/ist so erfolgreich weil sie eine
junge, hungrige Trupe ohne Superstars im Stile eines A. Robben haben.
Kagawas Stärke liegt meines Erachtens in einer überdurchschnittlich schnellen Auffassungsgabe;
Situation blitzschnell erkannt und den Laserpass gespielt...
Übrigens wurde letztes Jahr überhaupt gespielt in der englischen Meisterschaft? Mir blieb nur der FA Cup in Erinnerung und natürlich die Champions League. Wahr wohl Lock Out in der Liga ;-)
Ja, es wurde gespielt letzte Saison, war aber ziemlich einseitig..
Das EM-Auftaktspiel war wohl ganz nach deinem Gusto:
von irgendwo sind die Chelseafarben und das Spielsystem ja abgeschaut :)
Da wage ich dir im Namen Kloppos zu widersprechen. Dortmund war/ist so erfolgreich weil sie eine
junge, hungrige Trupe ohne Superstars im Stile eines A. Robben haben.
Kagawas Stärke liegt meines Erachtens in einer überdurchschnittlich schnellen Auffassungsgabe;
Situation blitzschnell erkannt und den Laserpass gespielt...
Sehe ich genau so. Dortmund hat sich als Equipe ohne Stars ausgezeichnet. Kein Führer, sondern 11 Racker. Und dass das Konzept funktioniert hat Klopp mit dem Double und dem 2ten Meistertitel in Serie bewiesen. Kagawa ist ein herrvorragender Fussballer, doch er wird im Konzept von Klopp ersetzbar sein. Und genau das ist die Stärke von Dortmund. Dass nicht alles von 1 oder 2 Stars abhängig ist. Nimmt mich Wunder, wie Dortmund sich in der Champions League haltet.
*hält ;)
Und sie werden wieder untergehen, denn für eine starke Leistung in der Champions League braucht es mMn genau ein oder zwei überdurchschnittliche Spieler, die den Unterschied ausmachen können.
Mit der Truppe von Dortmund reichts in einer besseren Gruppe als letztes Jahr vielleicht zum Viertelfinal mit ein bisschen Glück, aber da ist Schluss.
SRY für OFFTOPIC!
Unglaublicher Sieg von Arsenal gegen Reading im League Cup. Zur Pause lagen die Gunners noch mit 4-1 im Rückstand. Nach der Verlängerung stand es dann 5-7 für Arsenal! :)
Habe schon lange nicht mehr ein solch geiles Spiel gesehen! Super Werbung für den Fussball!
Allerdings! Hier noch eine lustige Szene vom Spiel. Giroud und Coqeulin wussten nicht, dass es in die Verlängerung geht:
It's not over mate!
HAHA! Dieses Video hier finde ich fast noch besser! :)
http://www.youtube.com/watch?v=G_-K4Nk26mY
City 2 - United 3
Spannendes, nicht wirklich hochstehendes Spiel.
RvP mit dem Siegtreffer in der Nachspielzeit.
United mit 6 Punkten Vorsprung auf City, 10 auf Chelsea.
City 2 - United 3
Spannendes, nicht wirklich hochstehendes Spiel.
RvP mit dem Siegtreffer in der Nachspielzeit.
United mit 6 Punkten Vorsprung auf City, 10 auf Chelsea.
Der Abstand auf Chelsea war klar, bin sogar überrascht, dass sie zurzeit noch so "gut" mithalten nach dem Umbruch, zeigt jedoch auch die Unfähigkeit der restlichen Teams wie Arsenal, Liverpool, Tottenham etc.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
City 2 - United 3
Spannendes, nicht wirklich hochstehendes Spiel.
RvP mit dem Siegtreffer in der Nachspielzeit.
United mit 6 Punkten Vorsprung auf City, 10 auf Chelsea.
Der Abstand auf Chelsea war klar, bin sogar überrascht, dass sie zurzeit noch so "gut" mithalten nach dem Umbruch, zeigt jedoch auch die Unfähigkeit der restlichen Teams wie Arsenal, Liverpool, Tottenham etc.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
Würde da Liverpool rausnehmen...die sind in einem mega Umbruch. Unter Rodgers aber in einem stetigen Aufwärtstrend...mit vielen jungen Talenten und einer sehr jungen Truppe. Immer mehr können Sie das Spielsystem von Rodgers anwenden. Kommt gut...benötigt aber noch Zeit...Zeit die der Club ihm zum Glück gibt. Dies wird auch von den Fans toleriert. Besonders in den Spielen gegen ManU, ManCity, Arsenal und Chelsea hat man gesehen wozu Liverpool fähig ist...leider fehlt ein wenig das Glück und die Erfahrung....sonst hätten sie mehr Punkte auf dem Konto...weiter kommt dazu, dass sie die Unentschieden-Könige der Liga sind..
City 2 - United 3
Spannendes, nicht wirklich hochstehendes Spiel.
RvP mit dem Siegtreffer in der Nachspielzeit.
United mit 6 Punkten Vorsprung auf City, 10 auf Chelsea.
Der Abstand auf Chelsea war klar, bin sogar überrascht, dass sie zurzeit noch so "gut" mithalten nach dem Umbruch, zeigt jedoch auch die Unfähigkeit der restlichen Teams wie Arsenal, Liverpool, Tottenham etc.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
Würde da Liverpool rausnehmen...die sind in einem mega Umbruch. Unter Rodgers aber in einem stetigen Aufwärtstrend...mit vielen jungen Talenten und einer sehr jungen Truppe. Immer mehr können Sie das Spielsystem von Rodgers anwenden. Kommt gut...benötigt aber noch Zeit...Zeit die der Club ihm zum Glück gibt. Dies wird auch von den Fans toleriert. Besonders in den Spielen gegen ManU, ManCity, Arsenal und Chelsea hat man gesehen wozu Liverpool fähig ist...leider fehlt ein wenig das Glück und die Erfahrung....sonst hätten sie mehr Punkte auf dem Konto...weiter kommt dazu, dass sie die Unentschieden-Könige der Liga sind..
Liverpool ist seit gefühlten 10-20 Jahren im Umbruch.
City 2 - United 3
Spannendes, nicht wirklich hochstehendes Spiel.
RvP mit dem Siegtreffer in der Nachspielzeit.
United mit 6 Punkten Vorsprung auf City, 10 auf Chelsea.
Der Abstand auf Chelsea war klar, bin sogar überrascht, dass sie zurzeit noch so "gut" mithalten nach dem Umbruch, zeigt jedoch auch die Unfähigkeit der restlichen Teams wie Arsenal, Liverpool, Tottenham etc.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
Würde da Liverpool rausnehmen...die sind in einem mega Umbruch. Unter Rodgers aber in einem stetigen Aufwärtstrend...mit vielen jungen Talenten und einer sehr jungen Truppe. Immer mehr können Sie das Spielsystem von Rodgers anwenden. Kommt gut...benötigt aber noch Zeit...Zeit die der Club ihm zum Glück gibt. Dies wird auch von den Fans toleriert. Besonders in den Spielen gegen ManU, ManCity, Arsenal und Chelsea hat man gesehen wozu Liverpool fähig ist...leider fehlt ein wenig das Glück und die Erfahrung....sonst hätten sie mehr Punkte auf dem Konto...weiter kommt dazu, dass sie die Unentschieden-Könige der Liga sind..
Liverpool ist seit gefühlten 10-20 Jahren im Umbruch.
Grundsätzlich mehr oder weniger richtig...mit der Ausnahme, dass der aktuelle Umbruch wirklich konsequent vorangetrieben wird und einmal richtig durchdacht wurde mit klaren Zielen und Vorstellungen. Der Club möchte nicht sofort an die Spitze sondern etwas aufbauen wo man wieder über mehrere Jahre vorne mitmischen kann...den Verlust des Titels "Rekordmeister" hat sehr geschmerzt an der Anfield.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
lustiges wort im heutigen fussball, insbesondere in england.
city's mannschaft passt nicht wirklich zusammen.
da ist weder spielsystem, noch eine genaue taktik zu erkennen.
Ich sehe folgenden Unterschied, Teams mit Ausländern gespickt und Teams mit Söldnern. Die Ausländer sind zwar nicht einheimmisch fangen sich jedoch an mit dem Verein zu identifizieren. Beispiele hierfür sind z.b. Giggs, Drogba, Messi... welche über Jahre für den Verein spielen oder gespielt haben.
Söldnertruppen sind Teams mit Wandervögeln, welche ungefähr alle 3 Jahre ihren Verein wechseln z.b. Javi García, Yaya Touré, Nasri, Dzeko, Thiago Silva, Maxwell, Thiago Motta, Ibrahimovic... sozusagen die Nutten des Fussballbusiness, sie verkaufen sich immer an den höchstbietenden und dies nicht im Herbst ihrer Karriere sondern einmal quer durch die Laufzeit der Karriere.
Die Söldnertruppe von City ist wohl schon gesättigt nach einem Titel ;-)
lustiges wort im heutigen fussball, insbesondere in england.
city's mannschaft passt nicht wirklich zusammen.
da ist weder spielsystem, noch eine genaue taktik zu erkennen.
Ich sehe folgenden Unterschied, Teams mit Ausländern gespickt und Teams mit Söldnern. Die Ausländer sind zwar nicht einheimmisch fangen sich jedoch an mit dem Verein zu identifizieren. Beispiele hierfür sind z.b. Giggs, Drogba, Messi... welche über Jahre für den Verein spielen oder gespielt haben.
Söldnertruppen sind Teams mit Wandervögeln, welche ungefähr alle 3 Jahre ihren Verein wechseln z.b. Javi García, Yaya Touré, Nasri, Dzeko, Thiago Silva, Maxwell, Thiago Motta, Ibrahimovic... sozusagen die Nutten des Fussballbusiness, sie verkaufen sich immer an den höchstbietenden und dies nicht im Herbst ihrer Karriere sondern einmal quer durch die Laufzeit der Karriere.
Also gerade bei den aufgezählten City-Söldner kannst du jetzt nicht unbedingt viele Wechsel vorwerfen (Javi García - 4 Vereine, Nasri - 3 Vereine, Dzeko - 4 Vereine), sondern einfach den Fakt, das sie sich dem Meistbietenden, also City, an den Hals geworfen haben. Vielleicht wiegt der Transfer von Nasri (oder Clichy) innerhalb der gleichen Liga zu einem direkten Konkurrenten schwerer. Ob sie tatsächlich zu "Fussball-Nutten" werden, muss sich noch weisen. Drogba ist schliesslich auch nicht aus Liebe zu Chelsea gekommen, und hatte vor London eine ähnliche "Vorgeschichte" wie die aufgezählten Citizen.
ManU-Legende Giggs ist als Jugendspieler auch "über die Geleise" von Manchester gewechselt :)
Scheinst nicht gerade City und PSG Supporter zu sein? :)
Söldnertruppen sind Teams mit Wandervögeln, welche ungefähr alle 3 Jahre ihren Verein wechseln z.b. Javi García, Yaya Touré, Nasri, Dzeko, Thiago Silva, Maxwell, Thiago Motta, Ibrahimovic... sozusagen die Nutten des Fussballbusiness, sie verkaufen sich immer an den höchstbietenden und dies nicht im Herbst ihrer Karriere sondern einmal quer durch die Laufzeit der Karriere.
Thiago Silva?!
Dzeko?!
Yaya Touré?!
Komische Auflistung, King. Diese Spieler haben gar noch nicht oft gewechselt...