«Vorbildliche Führung = ausgeglichenes Budget finde ich etwas zu einfach»
Eben nicht.
Es kann doch nicht sein, dass mindestens die Hälfte aller Vereine welche direkt für CL qualifziert sind, eigentlich Bankrott sein müssten.
Ich finde sehr wohl, dass ein ausgegliches Budget, vorallem für die Jugendlichen unter 25 ein Zeichen ist, dass man nicht immer auf Pump leben kann. Diese Mentalität wird den nicht nur den Fussball irgendwann noch ins Grab bringen.
Nein, das darf in der Tat nicht sein. Ich finde es aber etwas beschränkt, wenn man NUR das Budget als Massstab für die Führung eines Clubs nimmt. Eine nachhaltige Nachwuchsförderung, ein fairer Austausch mit der Fanbasis, eine Transferpolitik die nicht nur das schnelle Geld im Fokus hat und eine transparente und nicht überhebliche Kommunikation zählen für mich genauso zu den Kriterien einer guten Führung.
Ich mag den FC Bayern nicht, die Rettung "meines" FC St. Pauli fiel einerseits vor meine Zeit und das arrogante Auftreten geht mir auch auf den Wecker;
aber
-der FC Bayern hat eine gute Jugendförderung
-hat zumindest teilweise einen fairen Austausch mit der Fanbasis (und bei Bayern sind halt Schickeria & co. nicht die alleinige Fanbasis, eher sogar ein kleiner Teil)
-keine Transferpolitik die zum schnellen Geld führt
-eine grösstenteils transparente Kommunikation
Hab nie das Gegenteil behauptet (ausser vielleicht bei der nicht überheblichen Kommunikation). Das Einzige was ich sagen wollte ist, dass ich es sehr undifferenziert finde, wenn man den anderen Halbfinalisten NUR aufgrund ihrer Finanzlage eine schlechte Führung unterstellt.
