Sion - FC Zürich; Sonntag, 23 November 2025, 14.00 Uhr

Seit 20 Jahren wird Cillo als Präsident nur bedingt akzeptiert und geduldet. Vieles hat er versucht, jedoch blieb der Erfolg um an Beliebtheit zu gewinnen aus. Beim Abstieg konnte schlimmeres verhindert werden. Ziel war klar AC anzugreifen und nicht die Mannschaft. Aufgrund der finanziellen Mittel wurde er geduldet aber er wird weiterhin nicht von den Fans ins Herz geschlossen. Das war bei Sven Hotz ganz anders. Das Geld hat noch immer AC und nicht MM. Dadurch bleiben die Möglichkeiten beschränkt und MM kann mit nur sehr bescheidenen Mitteln eine Mannschaft zusammenstellen, In den Vergangenheit 20 Jahren hat sich immer wieder gezeigt, wie AC mit seinen Muskeln spielt und starke Persönlichkeiten versucht zurückzubinden. MM ist bei AC angehängt. Er kann nicht agieren wie er will. Warum wird dann der Kopf von MM gefordert. Ich verstehe es noch immer nicht. Der Fisch stinkt vom Kopf. Das ist nicht nur AC sondern auch HC, Es gibt hier einen kleinen Unterschied: MM ist kein FCZ Fan, ist absolut arrogant und selbstgerecht. Hat mit dem Mendy und Zuber Transfer viel kaputt gemacht und auch sonst ständig die Mannschaft ausgetauscht, sehr viele Fehltransfers und Fehlentscheidungen getroffen- die letzten beiden Sachen treffen zwar auch auf Canepa zu, aber an ihn hat man sich nach 20 Jahren gewöhnt und hat uns abgesehen vom Abstieg auch viele schöne Momente geschenkt und die Löcher in der Klubkasse immer gestopft bzw. für seine Fehler bezahlt. Sven Hotz war hingegen menschlich ein anderer Typ und kam mit seinem Charakter besser an. Denke aber trotzdem, dass Cillo eines Tages einen schönen Abgang erhalten wird. Aber dafür muss er zuerst einen weiteren Fehler beseitigen und uns in Schweizer Hände übergeben, wenn es dann so weit ist. Sollte er uns zu einem Konstruktiveren wie ennet machen, kann er den aber vergessen. was viele bei hotz auch vergessen, eben weil er nett, ein monsieur und gentleman war: von den 3 langzeitpräsidenten der letzten 70 jahre (ja, der fcz hatte nur 5 präsis in dieser zeit, 2 davon aber nur 2 bzw. 4 jahre im amt), war hotz sportlich der mit abstand erfolgloseste. Der erfolgloseste Präsi also – ähä! Schon erstaunlich wie angefangen wird ein Lebenswerk zu demontieren, wenn mal einer eine Zeit lang weg vom Fenster ist. Hotz’ Personalentscheide Anfang/Mitte der 00er-Jahre haben den Weg geebnet für die erfolgreichste FCZ-Ära der Neuzeit. Meistertitel 05/06 und 06/07 gehen sowieso auf seinen Zähler. Und wenn man es nüchtern betrachtet, zehrte auch das Meisterteam 08/09 noch von dieser Aufbauarbeit unter dem Duo Favre/Bickel. War damals alles professionell? Nein, aber es war auch eine andere Zeit. Hört auf, die damalige Arbeit an heutigen Standards zu messen. Canepas anschliessender Alleingang gipfelte indes im Abstieg 2016 - Sorry für OT

(...)Zudem verlieren wir den Ball häufig in dummen Situationen(...) Aus meiner Sicht eines der Hauptprobleme gestern. Das mit der physischen Schnelligkeit wurde schon mehrfach thematisiert. Das mit der gedanklichen Schnelligkeit einiger unserer Spieler noch nicht, gell 'Victor Jara' ^^ Dieses Unentschieden gegen den FC Wallis ist über alles gesehen wirklich schmeichelhaft und darum noch wertvoller.

Fazit nach dem Spiel: immerhin die Moral scheint zu stimmen. Und wenn wir hinten nicht so unglaublich anfällig wären, könnte man die Top 6 sogar irgendwie erreichen. Also unbedingt 1-2 richtige IV's verpflichten im Winter. Und trainiert um Himmels Willen die Zuordung bei schnellen gegnerischen Angriffen. Jeweils 1-2 lange gezielte Pässe und es steht einer alleine vor Brecher. Zum Glück macht Sion nicht schon in der 1. HZ den Sack zu und *wir kriegen das Penaltygeschenk.* das war kein geschenk, sondern ein klarer penalty! das „falsche“ an diesem penalty ist die regel, die so einen penalty verlangt. Tja, so gehen die Meinungen auseinander. Meines Erachtens darf der VAR hier niemals einschreiten. Klare Meinung: Schiri-Experte Meier ordnet strittiges Rot und Hands-Penalty ein https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... are-button Schon noch interessant diese unterschiedlichen Interpretationen. Klossner ist da klar anderer Meinung. Zum Glück hat der VAR eingegriffen! :-) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 76189.html

Fazit nach dem Spiel: immerhin die Moral scheint zu stimmen. Und wenn wir hinten nicht so unglaublich anfällig wären, könnte man die Top 6 sogar irgendwie erreichen. Also unbedingt 1-2 richtige IV's verpflichten im Winter. Und trainiert um Himmels Willen die Zuordung bei schnellen gegnerischen Angriffen. Jeweils 1-2 lange gezielte Pässe und es steht einer alleine vor Brecher. Zum Glück macht Sion nicht schon in der 1. HZ den Sack zu und *wir kriegen das Penaltygeschenk.* das war kein geschenk, sondern ein klarer penalty! das „falsche“ an diesem penalty ist die regel, die so einen penalty verlangt. Tja, so gehen die Meinungen auseinander. Meines Erachtens darf der VAR hier niemals einschreiten. Klare Meinung: Schiri-Experte Meier ordnet strittiges Rot und Hands-Penalty ein https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... are-button Schon noch interessant diese unterschiedlichen Interpretationen. Klossner ist da klar anderer Meinung. Zum Glück hat der VAR eingegriffen! :-) https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 76189.html ein weiteres indiz dafür, dass die handsregel im strafraum dringend überarbeitet werden muss. ich empfinde diese szene als ganz klar penalty, aber eben, nur wegen den geltenden regel, nicht aus der logik heraus!

Und warum nicht? War es Hands? Ja Hat es der Schiri gesehen? Nein War es Penalty? Ja Also darf/muss der VAR einschreiten. Ich hin auch nicht fan von der aktuellen Hands sytuation. Jedoch ging der Ball richtung Tor und hat ein potentielles Tor verhindert… Sehe ich auch so. Verstehe jeden und auch Bregy der sich darüber nervt und es auch etwas aus Spieler Sicht sieht. Aber dann muss die Regel in Frage gestellt werden. Experte Klossner hatte dies gleich wie Bregy gesehen in der Hz Analyse aber finde Meier erklärt es eben so, wie es nunmal zurzeit gilt. Gute Besserung an Placio...war ein geiles Tackle, sowie wichtig, und tat beim zuschauen weh. Natürlich wünsche ich das keinem unserer Jungs, aber so wohl mehr Spielzeit für Reichmuth, der diese verdient hat bzw. sein Potential zeigen kann. Unserer IV oder allgemein die Defensive ist echt hart zu erleben. Glaube Gomez kommt nicht mehr....wünsche mir für Vucjevic und seine Entwicklung einen anderen IV. Wir müssen uns aber wohl bis zum Winterfenster durchwursteln, bzw. etragen. Ich glaube kaum, dass wir das stabil mit diesen Spielern hinkriegen. Schnelligkeit hin oder her und auch wie recht User "sub" damit hat. Vorne macht Keny echt Freude. Tolles Tor und auch schönes Zusammenspiel von Zuber und ihm. Phaeton wieder Licht und mehr Schatten. Markelo leider auch, hoffe die Worte (nicht nur einmal) von Keny wirken. Er muss doch ein Einsehen haben mit seinem Spiel. Die Anlagen wären vorhanden. Schön gelang Zuber Skorerpunkte...tut sicher gut für das kommende wichtige Spiel.

Seit 20 Jahren wird Cillo als Präsident nur bedingt akzeptiert und geduldet. Vieles hat er versucht, jedoch blieb der Erfolg um an Beliebtheit zu gewinnen aus. Beim Abstieg konnte schlimmeres verhindert werden. Ziel war klar AC anzugreifen und nicht die Mannschaft. Aufgrund der finanziellen Mittel wurde er geduldet aber er wird weiterhin nicht von den Fans ins Herz geschlossen. Das war bei Sven Hotz ganz anders. Das Geld hat noch immer AC und nicht MM. Dadurch bleiben die Möglichkeiten beschränkt und MM kann mit nur sehr bescheidenen Mitteln eine Mannschaft zusammenstellen, In den Vergangenheit 20 Jahren hat sich immer wieder gezeigt, wie AC mit seinen Muskeln spielt und starke Persönlichkeiten versucht zurückzubinden. MM ist bei AC angehängt. Er kann nicht agieren wie er will. Warum wird dann der Kopf von MM gefordert. Ich verstehe es noch immer nicht. Der Fisch stinkt vom Kopf. Das ist nicht nur AC sondern auch HC, Es gibt hier einen kleinen Unterschied: MM ist kein FCZ Fan, ist absolut arrogant und selbstgerecht. Hat mit dem Mendy und Zuber Transfer viel kaputt gemacht und auch sonst ständig die Mannschaft ausgetauscht, sehr viele Fehltransfers und Fehlentscheidungen getroffen- die letzten beiden Sachen treffen zwar auch auf Canepa zu, aber an ihn hat man sich nach 20 Jahren gewöhnt und hat uns abgesehen vom Abstieg auch viele schöne Momente geschenkt und die Löcher in der Klubkasse immer gestopft bzw. für seine Fehler bezahlt. Sven Hotz war hingegen menschlich ein anderer Typ und kam mit seinem Charakter besser an. Denke aber trotzdem, dass Cillo eines Tages einen schönen Abgang erhalten wird. Aber dafür muss er zuerst einen weiteren Fehler beseitigen und uns in Schweizer Hände übergeben, wenn es dann so weit ist. Sollte er uns zu einem Konstruktiveren wie ennet machen, kann er den aber vergessen. was viele bei hotz auch vergessen, eben weil er nett, ein monsieur und gentleman war: von den 3 langzeitpräsidenten der letzten 70 jahre (ja, der fcz hatte nur 5 präsis in dieser zeit, 2 davon aber nur 2 bzw. 4 jahre im amt), war hotz sportlich der mit abstand erfolgloseste. Der erfolgloseste Präsi also – ähä! Schon erstaunlich wie angefangen wird ein Lebenswerk zu demontieren, wenn mal einer eine Zeit lang weg vom Fenster ist. Hotz’ Personalentscheide Anfang/Mitte der 00er-Jahre haben den Weg geebnet für die erfolgreichste FCZ-Ära der Neuzeit. Meistertitel 05/06 und 06/07 gehen sowieso auf seinen Zähler. Und wenn man es nüchtern betrachtet, zehrte auch das Meisterteam 08/09 noch von dieser Aufbauarbeit unter dem Duo Favre/Bickel. War damals alles professionell? Nein, aber es war auch eine andere Zeit. Hört auf, die damalige Arbeit an heutigen Standards zu messen. Canepas anschliessender Alleingang gipfelte indes im Abstieg 2016 - Sorry für OT mit deiner argumentationskette müsste man strittmatter selig die erfolge anerkennen, welche du hotz zuschreibst. obwohl er nie präsi war. die erfolge 05-09 sind, wenn schon, favres erfolge bzw. er war der baumeister. bevor favre kam, war sich hotz mit jogi löw einig, welcher in letzter sekunde, zugunsten der deutschen elf, einen rückzieher machte. strittmatter hat in der not und kurz vor saisonbeginn favre ausgegraben. als wir 2003 unter favre an weihnachten klar letzter waren, wollte ihn hotz entlassen. da aber frau strittmatter mit frau favre sehr gut befreundet war (beides welsche) und die strittmatters ausserdem mit favres in weiningen in direkter nachbarschaft wohnten, konnte herr strittmatter dazu gebracht werden, bei hotz für favre ein gutes wort einzulegen. so wurde die entlassung favres noch verhindert und somit die rückrunde doch mit favre gestartet. der rest ist schweizerische fussballgeschichte…

danke kerzhakov; ich liebe solche anekdoten!

Seit 20 Jahren wird Cillo als Präsident nur bedingt akzeptiert und geduldet. Vieles hat er versucht, jedoch blieb der Erfolg um an Beliebtheit zu gewinnen aus. Beim Abstieg konnte schlimmeres verhindert werden. Ziel war klar AC anzugreifen und nicht die Mannschaft. Aufgrund der finanziellen Mittel wurde er geduldet aber er wird weiterhin nicht von den Fans ins Herz geschlossen. Das war bei Sven Hotz ganz anders. Das Geld hat noch immer AC und nicht MM. Dadurch bleiben die Möglichkeiten beschränkt und MM kann mit nur sehr bescheidenen Mitteln eine Mannschaft zusammenstellen, In den Vergangenheit 20 Jahren hat sich immer wieder gezeigt, wie AC mit seinen Muskeln spielt und starke Persönlichkeiten versucht zurückzubinden. MM ist bei AC angehängt. Er kann nicht agieren wie er will. Warum wird dann der Kopf von MM gefordert. Ich verstehe es noch immer nicht. Der Fisch stinkt vom Kopf. Das ist nicht nur AC sondern auch HC, Es gibt hier einen kleinen Unterschied: MM ist kein FCZ Fan, ist absolut arrogant und selbstgerecht. Hat mit dem Mendy und Zuber Transfer viel kaputt gemacht und auch sonst ständig die Mannschaft ausgetauscht, sehr viele Fehltransfers und Fehlentscheidungen getroffen- die letzten beiden Sachen treffen zwar auch auf Canepa zu, aber an ihn hat man sich nach 20 Jahren gewöhnt und hat uns abgesehen vom Abstieg auch viele schöne Momente geschenkt und die Löcher in der Klubkasse immer gestopft bzw. für seine Fehler bezahlt. Sven Hotz war hingegen menschlich ein anderer Typ und kam mit seinem Charakter besser an. Denke aber trotzdem, dass Cillo eines Tages einen schönen Abgang erhalten wird. Aber dafür muss er zuerst einen weiteren Fehler beseitigen und uns in Schweizer Hände übergeben, wenn es dann so weit ist. Sollte er uns zu einem Konstruktiveren wie ennet machen, kann er den aber vergessen. was viele bei hotz auch vergessen, eben weil er nett, ein monsieur und gentleman war: von den 3 langzeitpräsidenten der letzten 70 jahre (ja, der fcz hatte nur 5 präsis in dieser zeit, 2 davon aber nur 2 bzw. 4 jahre im amt), war hotz sportlich der mit abstand erfolgloseste. Der erfolgloseste Präsi also – ähä! Schon erstaunlich wie angefangen wird ein Lebenswerk zu demontieren, wenn mal einer eine Zeit lang weg vom Fenster ist. Hotz’ Personalentscheide Anfang/Mitte der 00er-Jahre haben den Weg geebnet für die erfolgreichste FCZ-Ära der Neuzeit. Meistertitel 05/06 und 06/07 gehen sowieso auf seinen Zähler. Und wenn man es nüchtern betrachtet, zehrte auch das Meisterteam 08/09 noch von dieser Aufbauarbeit unter dem Duo Favre/Bickel. War damals alles professionell? Nein, aber es war auch eine andere Zeit. Hört auf, die damalige Arbeit an heutigen Standards zu messen. Canepas anschliessender Alleingang gipfelte indes im Abstieg 2016 - Sorry für OT mit deiner argumentationskette müsste man strittmatter selig die erfolge anerkennen, welche du hotz zuschreibst. obwohl er nie präsi war. die erfolge 05-09 sind, wenn schon, favres erfolge bzw. er war der baumeister. bevor favre kam, war sich hotz mit jogi löw einig, welcher in letzter sekunde, zugunsten der deutschen elf, einen rückzieher machte. strittmatter hat in der not und kurz vor saisonbeginn favre ausgegraben. als wir 2003 unter favre an weihnachten klar letzter waren, wollte ihn hotz entlassen. da aber frau strittmatter mit frau favre sehr gut befreundet war (beides welsche) und die strittmatters ausserdem mit favres in weiningen in direkter nachbarschaft wohnten, konnte herr strittmatter dazu gebracht werden, bei hotz für favre ein gutes wort einzulegen. so wurde die entlassung favres noch verhindert und somit die rückrunde doch mit favre gestartet. der rest ist schweizerische fussballgeschichte… herrlich! bei breitenreiter war es so: MM kam, sah und brachte uns breitenreiter. :)

Seit 20 Jahren wird Cillo als Präsident nur bedingt akzeptiert und geduldet. Vieles hat er versucht, jedoch blieb der Erfolg um an Beliebtheit zu gewinnen aus. Beim Abstieg konnte schlimmeres verhindert werden. Ziel war klar AC anzugreifen und nicht die Mannschaft. Aufgrund der finanziellen Mittel wurde er geduldet aber er wird weiterhin nicht von den Fans ins Herz geschlossen. Das war bei Sven Hotz ganz anders. Das Geld hat noch immer AC und nicht MM. Dadurch bleiben die Möglichkeiten beschränkt und MM kann mit nur sehr bescheidenen Mitteln eine Mannschaft zusammenstellen, In den Vergangenheit 20 Jahren hat sich immer wieder gezeigt, wie AC mit seinen Muskeln spielt und starke Persönlichkeiten versucht zurückzubinden. MM ist bei AC angehängt. Er kann nicht agieren wie er will. Warum wird dann der Kopf von MM gefordert. Ich verstehe es noch immer nicht. Der Fisch stinkt vom Kopf. Das ist nicht nur AC sondern auch HC, Es gibt hier einen kleinen Unterschied: MM ist kein FCZ Fan, ist absolut arrogant und selbstgerecht. Hat mit dem Mendy und Zuber Transfer viel kaputt gemacht und auch sonst ständig die Mannschaft ausgetauscht, sehr viele Fehltransfers und Fehlentscheidungen getroffen- die letzten beiden Sachen treffen zwar auch auf Canepa zu, aber an ihn hat man sich nach 20 Jahren gewöhnt und hat uns abgesehen vom Abstieg auch viele schöne Momente geschenkt und die Löcher in der Klubkasse immer gestopft bzw. für seine Fehler bezahlt. Sven Hotz war hingegen menschlich ein anderer Typ und kam mit seinem Charakter besser an. Denke aber trotzdem, dass Cillo eines Tages einen schönen Abgang erhalten wird. Aber dafür muss er zuerst einen weiteren Fehler beseitigen und uns in Schweizer Hände übergeben, wenn es dann so weit ist. Sollte er uns zu einem Konstruktiveren wie ennet machen, kann er den aber vergessen. was viele bei hotz auch vergessen, eben weil er nett, ein monsieur und gentleman war: von den 3 langzeitpräsidenten der letzten 70 jahre (ja, der fcz hatte nur 5 präsis in dieser zeit, 2 davon aber nur 2 bzw. 4 jahre im amt), war hotz sportlich der mit abstand erfolgloseste. Der erfolgloseste Präsi also – ähä! Schon erstaunlich wie angefangen wird ein Lebenswerk zu demontieren, wenn mal einer eine Zeit lang weg vom Fenster ist. Hotz’ Personalentscheide Anfang/Mitte der 00er-Jahre haben den Weg geebnet für die erfolgreichste FCZ-Ära der Neuzeit. Meistertitel 05/06 und 06/07 gehen sowieso auf seinen Zähler. Und wenn man es nüchtern betrachtet, zehrte auch das Meisterteam 08/09 noch von dieser Aufbauarbeit unter dem Duo Favre/Bickel. War damals alles professionell? Nein, aber es war auch eine andere Zeit. Hört auf, die damalige Arbeit an heutigen Standards zu messen. Canepas anschliessender Alleingang gipfelte indes im Abstieg 2016 - Sorry für OT mit deiner argumentationskette müsste man strittmatter selig die erfolge anerkennen, welche du hotz zuschreibst. obwohl er nie präsi war. die erfolge 05-09 sind, wenn schon, favres erfolge bzw. er war der baumeister. bevor favre kam, war sich hotz mit jogi löw einig, welcher in letzter sekunde, zugunsten der deutschen elf, einen rückzieher machte. strittmatter hat in der not und kurz vor saisonbeginn favre ausgegraben. als wir 2003 unter favre an weihnachten klar letzter waren, wollte ihn hotz entlassen. da aber frau strittmatter mit frau favre sehr gut befreundet war (beides welsche) und die strittmatters ausserdem mit favres in weiningen in direkter nachbarschaft wohnten, konnte herr strittmatter dazu gebracht werden, bei hotz für favre ein gutes wort einzulegen. so wurde die entlassung favres noch verhindert und somit die rückrunde doch mit favre gestartet. der rest ist schweizerische fussballgeschichte… Wenn wir mal davon ausgehen, dass deine Gschichtn ausm Paulanergarten sich genau so zugetragen haben, wiederlegen sie keinen einzigen meiner Punkte Im Gegenteil; es zeigt nur, dass er im Gegensatz zu anderen nicht beratungsresistent war. Er war in Verantwortung und er hat die Leute arbeiten lassen, die den FCZ so erfolgreich gemacht haben, wie niemand nach ihnen. Exemplarisch, dass er den Stab auf dem Höhenpunkt, vor Jahreswechsel 2007 weitergab, statt weiter die Lorbeeren einzuheimsen

Lulu ist der Götti von Strittmatters Sohn ja aber sehe das eher wie chuk und habe diese Zeit unter Hotz intensiv miterlebt. Er wollte zb Kubi holen, hat aber die Stimmung bei den Fans abgeholt, die sich klar dagegen aussprachen und holte dann Kawe anstelle von Kubi. Etwas für den Beichtfred, ich war persönlich pro Kubi...:-O;-) Zum Penalty gestern, ich bin zwar ein klarer Gegner von vielen Handspenaltys aber der gestern ist für mich doch sehr klar. Der Sion Verteidiger hat den Arm abgespreizt sowie unter voller Spannung und wehrt so den Ball unerlaubt mit dem Arm ab. Zudem wäre der Ball wohl gefährlich aufs Tor gekommen. Dies ist zwar gemäss Regeln irrelevant aber wäre im Sinne des Fussball in Zukunft mMn zu berücksichtigen. Nagelsmann sieht das auch so...;-)

Im Gegenteil; es zeigt nur, dass er im Gegensatz zu anderen nicht beratungsresistent war. Er war in Verantwortung und er hat die Leute arbeiten lassen, die den FCZ so erfolgreich gemacht haben, wie niemand nach ihnen. er brauchte als präsi auch *nur* 17 jahre um diese leute zu finden… aber belassen wir es dabei! jeder von uns findet noch 100 argumente um seine sichtweise als einzige korrekte darzustellen. ich halte mich diesbezüglich an die zahlen/fakten *während* seiner amtszeit.

Im Gegenteil; es zeigt nur, dass er im Gegensatz zu anderen nicht beratungsresistent war. Er war in Verantwortung und er hat die Leute arbeiten lassen, die den FCZ so erfolgreich gemacht haben, wie niemand nach ihnen. er brauchte als präsi auch *nur* 17 jahre um diese leute zu finden… aber belassen wir es dabei! jeder von uns findet noch 100 argumente um seine sichtweise als einzige korrekte darzustellen. ich halte mich diesbezüglich an die zahlen/fakten *während* seiner amtszeit. Vergleiche dieser Art bringen absolut nichts. Es war eine andere Zeit und der FCZ bei Hotz' Übernahme massiv angeschlagen. Zudem kämpfte man wie die ganze Liga mit Zuschauerschwund und daneben gab es einen Stadtrivalen mit massiv höherem Budget. Cillo hatte da eine wesentlich angenehmere Ausgangslage. Beiden gebührt aber viel Respekt für ihren unglaublichen finanziellen Einsatz und ihr Herz für den FCZ.

Im Gegenteil; es zeigt nur, dass er im Gegensatz zu anderen nicht beratungsresistent war. Er war in Verantwortung und er hat die Leute arbeiten lassen, die den FCZ so erfolgreich gemacht haben, wie niemand nach ihnen. er brauchte als präsi auch *nur* 17 jahre um diese leute zu finden… aber belassen wir es dabei! jeder von uns findet noch 100 argumente um seine sichtweise als einzige korrekte darzustellen. ich halte mich diesbezüglich an die zahlen/fakten *während* seiner amtszeit. Vergleiche dieser Art bringen absolut nichts. Es war eine andere Zeit und der FCZ bei Hotz' Übernahme massiv angeschlagen. Zudem kämpfte man wie die ganze Liga mit Zuschauerschwund und daneben gab es einen Stadtrivalen mit massiv höherem Budget. Cillo hatte da eine wesentlich angenehmere Ausgangslage. Beiden gebührt aber viel Respekt für ihren unglaublichen finanziellen Einsatz und ihr Herz für den FCZ. Einverstanden, ziemliche Nonsense-Diskusssion im völlig falschen Fred. Es fällt mir halt jeweils auf, wie hier öfters Verdienste von ehemaligen, nachweislich erfolgreichen Spielern und Funktionäre kleingemacht werden, nur um die eigene These zu stützen. Kürzlich wurde hier Fredy Bickel als absolute Oberpfeife dargestellt. Man könnte meinen, wir wurden damals mit einem Haufen inkompetenter Blindgänger unter Regie von Favre 2mal Meister. An der Stelle noch die Frage, ob wir Meisterschaft und Champion League eigentlich trotz oder wegen Bernard Challandes erreicht haben?! Ich lass es jetzt. Hauptsache wir können jetzt auf absolute Kapazunder auf ihrem Gebiet zählen - in dem Sinne: Let Milos cook

Zum Penalty gestern, ich bin zwar ein klarer Gegener von vielen Handspenaltys aber der gestern ist für mich doch sehr klar. Der Sion Verteidiger hat den Arm abgespreizt sowie unter voller Spannung und wehrt so den Ball unerlaubt mit dem Arm ab. Zudem wäre der Ball wohl gefährlich aufs Tor gekommen. Dies ist zwar gemäss Regeln irrelevant aber wäre im Sinne des Fussball in Zukunft mMn zu berücksichtigen. Nagelsmann sieht das auch so...;-) Logisch ist das ein klarer Penalty, verstehe die Diskussion gar nicht. Sonst könnte ein Verteidiger ja einfach die Arme ausbreiten und seine Silhouette vergössern, wenn ein Schuss droht. Da kommt es auch nicht auf die Distanz an, du kannst im Strafraum einfach nicht so hinstehen, fertig. In diesem Fall geht sogar noch die Hand zum Ball. Auch ohne diese Bewegung wäre es schon Penalty gewesen. https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 313a3d3a72

Zum Penalty gestern, ich bin zwar ein klarer Gegener von vielen Handspenaltys aber der gestern ist für mich doch sehr klar. Der Sion Verteidiger hat den Arm abgespreizt sowie unter voller Spannung und wehrt so den Ball unerlaubt mit dem Arm ab. Zudem wäre der Ball wohl gefährlich aufs Tor gekommen. Dies ist zwar gemäss Regeln irrelevant aber wäre im Sinne des Fussball in Zukunft mMn zu berücksichtigen. Nagelsmann sieht das auch so...;-) Logisch ist das ein klarer Penalty, verstehe die Diskussion gar nicht. Sonst könnte ein Verteidiger ja einfach die Arme ausbreiten und seine Silhouette vergössern, wenn ein Schuss droht. Da kommt es auch nicht auf die Distanz an, du kannst im Strafraum einfach nicht so hinstehen, fertig. In diesem Fall geht sogar noch die Hand zum Ball. Auch ohne diese Bewegung wäre es schon Penalty gewesen. https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 313a3d3a72 Mit dem heutigen Reglement, muss jedes Hands bestraft werden. So blöd das im Einzelfall sein mag. Aber wenn es zum Ermessen des Refs wird, hagelt es noch viel mehr Diskussionen.

Zum Penalty gestern, ich bin zwar ein klarer Gegener von vielen Handspenaltys aber der gestern ist für mich doch sehr klar. Der Sion Verteidiger hat den Arm abgespreizt sowie unter voller Spannung und wehrt so den Ball unerlaubt mit dem Arm ab. Zudem wäre der Ball wohl gefährlich aufs Tor gekommen. Dies ist zwar gemäss Regeln irrelevant aber wäre im Sinne des Fussball in Zukunft mMn zu berücksichtigen. Nagelsmann sieht das auch so...;-) Logisch ist das ein klarer Penalty, verstehe die Diskussion gar nicht. Sonst könnte ein Verteidiger ja einfach die Arme ausbreiten und seine Silhouette vergössern, wenn ein Schuss droht. Da kommt es auch nicht auf die Distanz an, du kannst im Strafraum einfach nicht so hinstehen, fertig. In diesem Fall geht sogar noch die Hand zum Ball. Auch ohne diese Bewegung wäre es schon Penalty gewesen. https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 313a3d3a72 Seh ich genau gleich und verstehe nicht, dass der Penalty in so vielen Medien (inkl srf Zusammenfassung) als strittig dargestellt wird. Der Spieler spreizt seine Arme viel zu weit vom Körper weg, wenn du im eigenen Strafraum so dastehst bist du selber blöd. Er versucht seine Fehlhaltung zwar noch zu korrigieren und nimmt die Arme zurück an den Körper, kurz bevor Keny den Schuss abfeuert, ist dann aber doch zu langsam. Klarer Penalty.