Lugano - FCZ, SA 05. August, 19 Uhr

.

Nehmen wir den Punkt aus Lugano mit nach Hause! Ich bleibe aber dabei, dass Frey gestern seiner 10er Rolle nicht ganz gerecht wurde, da er zu Offensiv fokussiert war. Er hätte sich mehr ins Mittelfeld zurückfallen lassen müssen um da die Bälle zu holen und zu verteilen wie es Buff früher tat. Im 4-2-3-1 von gestern orientierte er sich m.M.n zu viel in den Sturm, dass dann ein 4-2-2-2 entstand und ein Loch zwischen dem DM und dem Sturm klaffte. Daraus resultierte dann auch unsere schwache Chancenerarbeitung (1 Schuss aufs Tor in 94'). Schwamm drüber, die Verteidigung hat hinten stand gehalten und Vanins hatte auch nicht viel mehr zu tun als Piu. Noch ein bisschen am 4-2-3-1 feilen, Thelander in die 4er Kette einbauen und dann kommt das schon wie es muss! Lag daran, dass Frey als Hängende Spitze und nicht als 10er spielte. Nenn es wie du willst, wir sind uns aber einig um das Loch im Mittelfeld oder?

Nehmen wir den Punkt aus Lugano mit nach Hause! Ich bleibe aber dabei, dass Frey gestern seiner 10er Rolle nicht ganz gerecht wurde, da er zu Offensiv fokussiert war. Er hätte sich mehr ins Mittelfeld zurückfallen lassen müssen um da die Bälle zu holen und zu verteilen wie es Buff früher tat. Im 4-2-3-1 von gestern orientierte er sich m.M.n zu viel in den Sturm, dass dann ein 4-2-2-2 entstand und ein Loch zwischen dem DM und dem Sturm klaffte. Daraus resultierte dann auch unsere schwache Chancenerarbeitung (1 Schuss aufs Tor in 94'). Schwamm drüber, die Verteidigung hat hinten stand gehalten und Vanins hatte auch nicht viel mehr zu tun als Piu. Noch ein bisschen am 4-2-3-1 feilen, Thelander in die 4er Kette einbauen und dann kommt das schon wie es muss! Lag daran, dass Frey als Hängende Spitze und nicht als 10er spielte. Nenn es wie du willst, wir sind uns aber einig um das Loch im Mittelfeld oder? Leider haben wir diesen verkauft (Buff) oder noch im Lazarett (Marchesano), sonst ist es mit einem spielstarken Zentralen momentan ziemlich Essig.

.

Das war gestern ein glücklicher Punkt für uns. Ein herzliches Dankeschön an den Linienrichter und auch an Marzouk, der seine Riesenchance an den Pfosten gesetzt hat. Von uns kam während dem ganzen Spiel gar nichts. Aus meiner Sicht war niemand richtig gut. Schwach waren Sarr, Rodriguez, Frey und leider auch Dwamena. Egal, wie schon jemand vor mir schrieb, werden wir nicht das letzte Scheissspiel gesehen haben diese Saison. Trotzdem sind 7 Punkte aus den ersten drei Spielen sehr gut.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Grundsätzlich ist es halt schon so, dass eine Hs weiter vorne spielt als ein 10er, da aber Rüegg und sarr fast auf der Abwehr klebten, welche ebenfalls sehr schlecht vorrückte und spielerisch auch nicht helfen kann, gab es dieses Riesen Loch. Dies könnte durch verschiedene Varianten behoben werden. - Spielstarker 8er - Spielstarke Ivs, welche sich nach vorne einschalten - Reinrückende Flügel - 10er - Kompaktere Spielweise Ich glaube, man hat den Fokus nach dem Thunspiel extrem auf die defensive Stabilität gesetzt und etwas überkompensiert. Allgemein stand man sehr tief und hatte schlicht zu wenig Personal in der Offensivzone. Frey und Dwamena waren fast komplett auf sich alleine gestellt. Das kann man auch mit dem vorhandenen Personal besser lösen. Ich fand die Einstellung merklich auf "lass uns kein Tor kassieren" als auf "lass uns eines schiessen" gestellt. Irgendwo schade, wenn man beispielsweise unseren Auftritt gegen Lugano mit demjenigen von Luzern gegen die Luganesi vergleicht. Im 4-4-2 (4-4-1-1; 4-2-2-1-1) (oder als was man unsere Aufstellung bezeichnen möchte) wird die Lücke zwischen dem defensiv ausgelegten Mittelfeld und dem Sturm eine elementare Problemstellung bleiben, auf die Forte eine Antwort finden muss. Es wird schwierig sein, denn ein 10er fehlt uns m.E. komplett und der einzige wirklich konsistent spielstarke 8er ist der verletzte Marchesano. Spielstarke IVs - also Bangura - können meines Erachtens die Lücke nicht schliessen. Ich glaube, das Rezept wird sein, kompakter zu stehen, d.h. die defensiven Mittelfeldspieler müssen bei Ballbesitz konsequent nachrücken, ähnlich den Aussenverteidiger, die offensiv ihre Flügel besser unterstützen müssen. Gestern war das ein bisschen zu viel "Zielhöckerli", allerdings hatten in der Offensive mit Frey, Dwamena und Rodriguez alle einen schwachen Tag (teilweise haarsträubende Ballverluste). Das macht es für Rüegg und Sarr auch schwierig das Vertrauen zu finden, konsequent herauszurücken. Natürlich stimmt die Punktausbeute nach 3 Spielen absolut, auch wenn wir gestern recht Glück hatte, dass der Fähnlimaa vor der Pause überbrav sein Sportgerät hebte. In Lugano werden noch einige Teams Federn lassen. Auch wenn es wahrscheinlich nur noch ein paar Stunden Bestand hat: 01. FC Zürich 3 +3 7 ________________________ 02. BSC Young Boys 2 +6 6 03. FC Basel 1893 3 +3 6 (hab ich schon gesagt, dass Jahreszahlen im Namen absolute BK sind?) 04. FC Sion 2 +2 6 05. FC Luzern 2 -1 3 06. FC St.Gallen 1879 1 +0 1 07. FC Lausanne-Sport 2 -1 1 08. FC Lugano 2 -1 1 09. FC Thun 3 -5 0 _____________________________ 10. Grasshopper Club 2 -6 0

.

Nehmen wir den Punkt aus Lugano mit nach Hause! Ich bleibe aber dabei, dass Frey gestern seiner 10er Rolle nicht ganz gerecht wurde, da er zu Offensiv fokussiert war. Er hätte sich mehr ins Mittelfeld zurückfallen lassen müssen um da die Bälle zu holen und zu verteilen wie es Buff früher tat. Im 4-2-3-1 von gestern orientierte er sich m.M.n zu viel in den Sturm, dass dann ein 4-2-2-2 entstand und ein Loch zwischen dem DM und dem Sturm klaffte. Daraus resultierte dann auch unsere schwache Chancenerarbeitung (1 Schuss aufs Tor in 94'). Schwamm drüber, die Verteidigung hat hinten stand gehalten und Vanins hatte auch nicht viel mehr zu tun als Piu. Noch ein bisschen am 4-2-3-1 feilen, Thelander in die 4er Kette einbauen und dann kommt das schon wie es muss! Lag daran, dass Frey als Hängende Spitze und nicht als 10er spielte. Nenn es wie du willst, wir sind uns aber einig um das Loch im Mittelfeld oder? Leider haben wir diesen verkauft (Buff) oder noch im Lazarett (Marchesano), sonst ist es mit einem spielstarken Zentralen momentan ziemlich Essig. Buff wurde nicht verkauft.

Leider haben wir diesen verkauft (Buff) oder noch im Lazarett (Marchesano), sonst ist es mit einem spielstarken Zentralen momentan ziemlich Essig. Buff wurde nicht verkauft. Richtig, verschenkt/gehen gelassen ;)

Ich sag nur... Blerim.

.

Bin mit dem Punkt zufrieden. Gestern haben wir eher einen Punkt gegen einen der 7 Direktkonkurrenten um die Plätze 3 bis 9 gewonnen, als zwei verloren. Das kann Lugano von sich behaupten. Die kämpferische Einstellung hat gestimmt und wenn unsere "schlechten Spiele" resultatsmässig immer so ausgehen in dieser Saison, dann können wir ganz optimistisch in die Zukunft schauen. Auch vor Basel und YB brauchen wir keine Angst zu haben. Denn wie gesagt, die Punkte müssen wir zumindest heuer gegen die anderen 7 NLA-Teams holen. Bin übrigens nach Videoananalyse der Meinung, dass der Linienrichter beim aberkannten Goal nicht völlig falsch gelegen hat. Bei der Ballabgabe war der linke Stürmer möglicherweise auf gleicher Höhe und er stürmt ja nachher auch nach Vorne, greift also irgendwie ein. Wenn der Linienrichter bei seiner Entscheidung auf den Spieler links vom Torschützen abgehoben hat, so war es eher eine Millimeter- und Augenblicksentscheidung, die er unmitelbar gefällt hat. Also bevor das Goal gefallen ist. Damit wäre die Entscheidung meiner Meinung nach korrekt. Ja, da hast du recht man hat zu viel auf seiner Position gehangen. Die Ivs sind kein einziges Mal ausgebrochen, wobei z.b. nef das eh nicht kann... Schmiedrich, was hast Du bloss gegen Nef? Spätestens am 13.5.2006, in der 93' hat er für alle FCZ-Zeiten bewiesen, dass er's kann :-) Und dafür, dass er angeblich den Einwurfspunkt drei, vier Meter vorverlegt hat, hat er sich auch auf alle Zeiten den "blinden Hass" des FCB-Forums zugezogen, was ihn in meinen Augen umso mehr adelt.

.

Habe keinen blinden Hass, vielleicht war es etwas unglücklich formuliert. Nef ist zwar Kopfball, Zweikampfstark und hat ein sicheres Stellungsspiel, aber für seine Ausbrüche aus der Abwehr war er noch nie bekannt. Der "blinde Hass" war nicht auf Dich gemünzt, das würde ich Dir nie unterstellen. Das war ein Seitenhieb auf Mahatma, der Zhyrus eben diesen "blinden Hass" unterstellt hat (nicht wortwörtlich, aber sinngemäss)- Dabei waren es die Basler, die nach dem 13.5.2006 ihrer ganzen Wut derart freien Lauf gelassen haben, auch in ihrem Forum, dass ich danach aufgehört habe, im FCB-Forum mitzulesen.

Bin übrigens nach Videoananalyse der Meinung, dass der Linienrichter beim aberkannten Goal nicht völlig falsch gelegen hat. Bei der Ballabgabe war der linke Stürmer möglicherweise auf gleicher Höhe und er stürmt ja nachher auch nach Vorne, greift also irgendwie ein. Wenn der Linienrichter bei seiner Entscheidung auf den Spieler links vom Torschützen abgehoben hat, so war es eher eine Millimeter- und Augenblicksentscheidung, die er unmitelbar gefällt hat. Also bevor das Goal gefallen ist. Damit wäre die Entscheidung meiner Meinung nach korrekt. Ich glaube, dass wir uns alle einig sind, dass ca. 80% der Offside-Entscheide eine Sache von Sekundenbruchteilen sind. Deshalb meine grundsätzliche Frage (nicht unbedingt auf gestern bezogen): Wie genau sind eigentlich die eingeblendeten Standbilder, die uns von den TV-Stationen geliefert werden? Wann genau wird das Bild angehalten? Wird die Situation nicht ziemlich verfälscht, wenn der Regisseur das Bild auch nur einen Sekundenbruchteil zu früh oder zu spät anhält?

Ich glaube, dass wir uns alle einig sind, dass ca. 80% der Offside-Entscheide eine Sache von Sekundenbruchteilen sind. Deshalb meine grundsätzliche Frage (nicht unbedingt auf gestern bezogen): Wie genau sind eigentlich die eingeblendeten Standbilder, die uns von den TV-Stationen geliefert werden? Wann genau wird das Bild angehalten? Wird die Situation nicht ziemlich verfälscht, wenn der Regisseur das Bild auch nur einen Sekundenbruchteil zu früh oder zu spät anhält? Das habe ich mich schon oft gefragt. Auf der anderen Seite sind solche Situation im Zweifel für den Angreifer zu werten und ich mache niemanden einen Vorwurf, wenn er eine Fussspitze übersieht oder dergleichen. Im Übrigen hat es gestern ziemliche Diskussionen im Supercup über die Videobeweisentscheidung beim 1:1 von Bayern gegeben, weil es eine technische Panne gab und die Abseitslinie gar nicht eingeblendet war.

.

Lugano – FCZ 0:0 Highlights / trotz taktischer Umstellung kann Mittelfeldvormacht Luganos nicht verhindert werden: http://www.zuerilive.ch/2017/08/lugano- ... rt-werden/

Lugano – FCZ 0:0 Highlights / trotz taktischer Umstellung kann Mittelfeldvormacht Luganos nicht verhindert werden: http://www.zuerilive.ch/2017/08/lugano- ... rt-werden/ "Aus Sicht des Letzigrund-Teams ist diesmal das Resultat besser als die Leistung – 15/16 war es zwei Mal umgekehrt gewesen. Der FCZ bleibt nach drei Runden auf Rang 2 der Tabelle." Genau dies habe ich auch gedacht nach dem Spiel. Zeigt einmal mehr, dass wir in der Abstiegssaison eigentlich viel zu gut waren, um abzusteigen. Ich erinnere mich gut an diese 2 Spiele in Lugano, beide waren sehr ansprechend, doch gingen wir trotzdem fast leer aus. Solche Spiele hatten wir eben viel zu viele. Und genau DAS ist m.M.n ein extrem wichtiger Faktor, wieso wir nun besser sind, diese Mannschaft hat wieder eine richtige Kämpfer- und Winnermentalität!

chillids...3 Spiele 7 Punkte...heute mieser Rasen, hohe Temperaturen...3 Spiele nur 1 Gegentor und das mit dieser angeblichen Katastrophen Abwehr...was erwartet ihr eigentlich!?... dass fussball gespielt wird. ich selber fand die abwehrleistung gar nicht so schlecht. aber sobald man den ball hatte, war rein gar nichts. lugano hat im mittelfeld wenigstens ansprechend kombiniert. wären sie vorne besser aufgestellt gewesen wie letzte saison mit alioski und sadiku, hätten sie uns die bude vollgeschossen. (by the way hätten sie das spiel heute gewonnen, wenn uns der linienrichter nicht geholfen hätte.) das heute war ein rückfall in übelsten hyypiä-"fussball". Das kann man so nie sagen, vor allem nicht, wenn der Treffer noch in der ersten Halbzeit gefallen wäre. In der Pause hätte man taktisch umstellen müssen, es wäre ein anderes Spiel geworden und wir hätten allenfalls noch ein oder gar zwei Tore geschossen. So war es jedenfalls gegen Thun... Der Start in die Saison war punktemässig sehr gut. Das gibt Selbstvetrauen und die Gegner sehen, dass wir auch an einem schlechten Tag punkten können. Das ist enorm wichtig. Die Frage ist einfach, wie gut unsere Gegner bis jetzt wirklich waren. Bilanz über die Spielweise können wir eigentlich erst im Oktober ziehen, da jetzt noch einige Brocken auf uns warten. Ausser YB und seit der Auftaktniederlage auch Basel scheint noch keine Mannschaft den Tritt wirklich gefunden zu haben. Wir waren durch Kampf, Glück und teils auch gute Spielweise bis jetzt eher auf der Gewinnerseite und haben die Schwächen der anderen Teams ausgenutzt. Gegen Sion können wir das hoffentlich fortführen! Die Spielqualität interessiert mich dabei momentan ehrlich gesagt herzlich wenig.