Führungssache

28 Antworten · 9'243 Aufrufe · Seite 2 von 2
yellow
Mitglied
02.08.2011, 13:44 · #21
Beiträge: 6'690
Während Bickel und Canepa öffentlich auf die Mannschaft einprügeln, übernimmt Fischer fast die Alleinschuld. Überzeugende und erfolgversprechende Problembewältigung sieht für mich anders aus. Irgendwie hinterlässt unsere Führungscrew momentan einen ziemlich hilflosen Eindruck; fast wie die meisten Spieler auf dem Feld. Morgen bietet sich aber die Chance, den bisher miesen Eindruck schon stark zu korrigieren. Hoffentlich packen sie diese Möglichkeit.
yellow
Mitglied
02.08.2011, 16:10 · #22
Beiträge: 6'690
Es stellt sich halt immer die Frage um wieviel Prozent war es Bickels verdienst und um wieviel Prozent war es Favres verdienst? ist für mich ziemlich klar... Für mich ist dies überhaupt nicht klar. Es gibt nämlich zwei Betrachtungsweisen. Die Resultate jetzt und die schwachen Transfererfolge in den letzten Jahren scheinen ganz klar Favre zu favorisieren. Da gibts aber noch die erste Saison von Favre. Auf seinen Wunsch hin wurden 5 neue Spieler gepostet und wir waren schon damals Transfersieger - allerdings auf die Art und Weise, wie man sich das gemeinhin vorstellt. Torhüter König wurde aussortiert und durch Taini ersetzt. Wäre nicht Petrosian, der einzige Transfer, der einschlug - wenn auch verletzungsbedingt nur für ein halbes Jahr, gewesen, Favre hätte dieses halbe Jahr nicht überstanden. In der Winterpause stellte Hotz Bickel ein und der Rest ist Geschichte. Also so eindeutig ist die Ausgangsfrage nicht zu beantworten. Tatsache aber bleibt, dass das Glück Bickel in den letzten Jahren verlassen hat - sowohl bei den Zuzügen wie bei den Abgängen. Auch er muss ganz klar über die Bücher gehen. Vielleicht sollte er sich wieder einmal in Brasilien und in Mittel- und Südafrika umsehen. Da gibt es sicherlich gleich viele fussballerische Perlen wie in Schweden und Tunesien...
yellow
Mitglied
02.08.2011, 18:46 · #23
Beiträge: 6'690
Da gibts aber noch die erste Saison von Favre. Auf seinen Wunsch hin wurden 5 neue Spieler gepostet und wir waren schon damals Transfersieger - allerdings auf die Art und Weise, wie man sich das gemeinhin vorstellt. petrosian, simo, tarone... alle wurden meines wissens verpflichtet, BEVOR favre trainer wurde. oder irre ich? Keine Ahnung, ich erinnere mich nur noch an die Vorstellung des neuen Trainers und der neuen Spieler im Flachpass. Ein gewisser Buess war auch noch verpflichtet worden, und nicht zu vergessen Judas-Muff. Er wurde ganz sicher erst nach der Verpflichtung Favres definitiv geholt. Auch Tainis Aufstieg zur Nummer 1 hatte Favre zu verantworten. Damit will ich Favre überhaupt nicht kritisieren. Vielmehr will ich wieder einmal in Erinnerung rufen, wie schwierig es ist, eine gute Mannschaft zu bilden.
devante
Mitglied
02.08.2011, 18:51 · #24
Beiträge: 19'477
. Vielmehr will ich wieder einmal in Erinnerung rufen, wie schwierig es ist, eine gute Mannschaft zu bilden. vor allem mit beschränkten mitteln......vor allem damals, aber auch heute wieder......wir sind halt mal kein fc basel und auch kein yb was die kohle betrifft.....um so mehr finde ich den weg mit den eigenen jungen gut, man sollte diese aber mit GUTEN älteren semestern ergänzen.......so wie es z.b.ein Hannu war, ein beda, ein djuric ist, ein texeira, hätte sein sollen und ein aegerter & magnin (und im moment auch ein xavier&phönsi) sein müssten...., nur so funktioniert das system "ajax".... wenn die leistungsträger schwächeln, kommt es so raus wie jetzt....ist der wurm erst mal drin - ist er drin
Demokrit
Mitglied
02.08.2011, 19:35 · #25
Beiträge: 5'834
«In dieser Situation wäre ein Mentaltrainer oder Sportpsychologe gefordert.»
Nei.....bitte ufhöre......HILFE.....! Bisch äs Du Ralphi Krüger??
mancebo
Mitglied
03.08.2011, 08:24 · #26
Beiträge: 212
Ich denke das Problem unseres FCZ zur zeit ist nicht, dass die Spieler keine Führung etc. übernehmen können. Sondern mehr das die Vereinsführung am Anfang der Saison einen fehler gemacht hat. Jeder Spieler welcher Ambitionen hat ins Ausland zu gehen sei es Djuric, Xa4 etc. weiss, das er gehen kann, wenn der FCZ Europa verpasst. Weshalb sollte man nun alles für einen Club geben, bei dem man villeicht gar nicht mehr lange spielt? Ich frage mich weshalb die Spieler welche lieber im Ausland wären, nicht bereits am Anfang der Saison verkauft wurden, oder man ihnen gesagt hat, ihr könnt nicht wechseln
yellow
Mitglied
03.08.2011, 09:46 · #27
Beiträge: 6'690
Ich frage mich weshalb die Spieler welche lieber im Ausland wären, nicht bereits am Anfang der Saison verkauft wurden, oder man ihnen gesagt hat, ihr könnt nicht wechseln Mögliche Antwort zum ersten Teil der Frage: Keine oder nur schlechte (für den FCZ) Angebote. Mögliche Antwort zum zweiten Teil: Fördert die Einsatzbereitschaft dieser Spieler auch nicht unbedingt. Tatsache ist: Seit dem Bosman-Urteil befinden sich die Spieler in einer starken Position. Vorbei sind die Zeiten, als ein Edi Nägeli einem Köbi Kuhn den Absprung zu GCN einfach verbieten konnte. Ansonsten hätte er einfach während einer längeren Zeit (ca. 1 Jahr+) überhaupt nicht mehr Fussball spielen dürfen. PS. Damit will ich übrigens nicht behaupten, dass das heutige System unfairer ist als das vorherige.
mancebo
Mitglied
03.08.2011, 10:43 · #28
Beiträge: 212
Ich frage mich weshalb die Spieler welche lieber im Ausland wären, nicht bereits am Anfang der Saison verkauft wurden, oder man ihnen gesagt hat, ihr könnt nicht wechseln Mögliche Antwort zum ersten Teil der Frage: Keine oder nur schlechte (für den FCZ) Angebote. Mögliche Antwort zum zweiten Teil: Fördert die Einsatzbereitschaft dieser Spieler auch nicht unbedingt. Tatsache ist: Seit dem Bosman-Urteil befinden sich die Spieler in einer starken Position. Vorbei sind die Zeiten, als ein Edi Nägeli einem Köbi Kuhn den Absprung zu GCN einfach verbieten konnte. Ansonsten hätte er einfach während einer längeren Zeit (ca. 1 Jahr+) überhaupt nicht mehr Fussball spielen dürfen. PS. Damit will ich übrigens nicht behaupten, dass das heutige System unfairer ist als das vorherige. Zu deiner Antwort auf den zweiten Teil, ich denke dann hätten sie wenigstens klarheit gehabt und befreiter aufspielen können.
yellow
Mitglied
03.08.2011, 11:21 · #29
Beiträge: 6'690
Ich frage mich weshalb die Spieler welche lieber im Ausland wären, nicht bereits am Anfang der Saison verkauft wurden, oder man ihnen gesagt hat, ihr könnt nicht wechseln Mögliche Antwort zum ersten Teil der Frage: Keine oder nur schlechte (für den FCZ) Angebote. Mögliche Antwort zum zweiten Teil: Fördert die Einsatzbereitschaft dieser Spieler auch nicht unbedingt. Tatsache ist: Seit dem Bosman-Urteil befinden sich die Spieler in einer starken Position. Vorbei sind die Zeiten, als ein Edi Nägeli einem Köbi Kuhn den Absprung zu GCN einfach verbieten konnte. Ansonsten hätte er einfach während einer längeren Zeit (ca. 1 Jahr+) überhaupt nicht mehr Fussball spielen dürfen. PS. Damit will ich übrigens nicht behaupten, dass das heutige System unfairer ist als das vorherige. Zu deiner Antwort auf den zweiten Teil, ich denke dann hätten sie wenigstens klarheit gehabt und befreiter aufspielen können. Ich weiss nicht, ob du schon im Letzi warst, als noch ein gewisser Bartlett für den FCZ spielte. Ihm hatte man - nach diversen Abgängen - klar mitgeteilt, dass er auf jeden Fall bis Saisonende beim FCZ bleiben müsse. Daraufhin knallte er gegen Aarau einen Penalty in den Zürcher Nachthimmel - gefühlte 10 Meter über die Latte. Eines der FCZ-Ereignisse, die ich nie vergessen werde.
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.