FCZ - FC Luzern, Sa. 07.11.2020, 19.00 Uhr

Wallner hat in meinen Augen ein ganz starkes Spiel gemacht! Präzise Pässe, schnelle und kluge Entscheidungen sowie meist ein perfektes Timing bei den Defensivaktionen. Wirklich fantastisch, dieser Junge. Auch Omeragic wieder brutal solide, egal ob RV oder IV - der ist eine Wand! Bei ihm ist man es sich bereits gewohnt, dabei ist er auch erst 18! Unglaublich, die beiden. +1 wallner unglaublich abgeklärt für sein alter

Wallner hat in meinen Augen ein ganz starkes Spiel gemacht! Präzise Pässe, schnelle und kluge Entscheidungen sowie meist ein perfektes Timing bei den Defensivaktionen. Wirklich fantastisch, dieser Junge. Auch Omeragic wieder brutal solide, egal ob RV oder IV - der ist eine Wand! Bei ihm ist man es sich bereits gewohnt, dabei ist er auch erst 18! Unglaublich, die beiden. +1 wallner unglaublich abgeklärt für sein alter +1 einzig in den Zweikämpfen dürfte er noch etwas Robuster sein :-)

Erste Halbzeit war wirklich sehr ansprechend. Zum Teil schnelle und schnörkellose Angriffe gesehen. Was besonders auffällt ist, dass bei Balleroberung mindestens alle Offensivspieler wie die Wilden Richtung gegnerischen Strafraum rennen. Hat dies auch sonst jemand festgestellt? Wir haben wirklich eine sackstarke Abwehr zurzeit. Auch ohne Sobiech war das heute sehr abgeklärt. Alle Spieler bringen eine starke Physis mit und mit Omeragic auch spielerische Klasse. Wenn Dzemaili zurückkehrt und wir das Risiko eingehen, einen Drmic zu guten Konditionen zu holen, dann kann das eine sehr sehr interessante Saison werden. Alles ist möglich.

Massimo hat sicher vieles richtig gemacht, jedoch sind die 3 Transfers (Doumbia, Aliti und Sobiech) einfach genial.. hätte Magnin diese zur Verfügung gehabt.. wären wir auch nicht so schlecht da gestanden... Sah man ganz extrem nach der einwechslung von Winter Heki. Diese 2 sind momentan bestenfalls Challenge League tauglich. Vorallem von Winter bin ich sehr entäuscht.. von aussen sieht es aus, als hätte er eine ganz miese Einstellung.. die Körpersprache und wie er jeweils auf dem Feld rum irrt ist sehr sehr bescheiden. Meiner Meinung nach sollte man als nächsten Schritt die Altlasten der Challenge League loswerden... Bitte nicht Magnin in Schutz nehmen! Magnin hatte dafür noch Rüegg und Sohm. Und Sobiech war Anfang Saison auch schon da. Magnin war komplett unfähig die Mannschaft das spielen zu lassen, was sie kann. Er stellte dafür stets sich in den Mittelpunkt (Rizzo betonte übrigens im Blue-Interview gerade explizit, dass es um die Mannschaft und nicht um ihn gehe....). Bin einfach froh ist Magnin (endlich) weg. Vergessen wir ihn nun und freuen uns für und dank Rizzo!

Ohne das dämliche Last-Minute Gegentor gegen Lugano wären wir ja tatsächlich Leader...

9e:mediaembed:PHI+PFlPVVRVQkUgaWQ9IncwNTNTTTVMbV9jIiB1cmw9Imh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9dzA1M1NNNUxtX2MiPmh0dHBzOi8vd3d3LnlvdXR1YmUuY29tL3dhdGNoP3Y9dzA1M1NNNUxtX2M8L1lPVVRVQkU+PC9yPg==https://www.youtube.com/watch?v=w053SM5Lm_c

Ohne das dämliche Last-Minute Gegentor gegen Lugano wären wir ja tatsächlich Leader... Ich denke nicht. Dann wäre wohl Magnin immer noch da und die 3 Spiele - 3 Siege hätte es so nicht gegeben. Aber dafür vermutlich etwa 12 Gegentore mehr...

Das Safety first Motto hat mir in den ersten 3 Spielen sehr gut gefallen. Spektakel hatten wir unter Herr Magnin genug auch wenn meistens nicht zu unserem gunsten. Rizzo hat es geschafft aus der schlechtesten Defensive eine der besten der CH zu mache. (wenn aktuell nicht die beste). Das hätte ich so nicht für möglich gehalten. Sogar ein Ausfall von Sobiech - unserem neuen Abwehrchef - hatte gestern keine negativen Auswirkungen. Deshalb wirklich nochmals ein grosses Lob an die Adresse von Rizzo. Nach vorne ist auch der Wille da auch wenn öfters noch die Präzision fehlt um Konter sauber zu spielen. Ich denke, dass ist aber auch der defensiven Konzentration und Disziplin geschuldet. In diesem Bereich ist es nun wichtig in der Natipause (auch wenn einige Fehlen werden) zu arbeiten. Damit Rizzo sich über den Winter haltem kann müssen nun auch noch dir offensiven Spielzüge genauer sitzen. Wenn er dies aber so hinkriegt wie die defensive mache ich mir keine Sorgen. Alles in allem sind wir auf einem sehr guten Weg. Die Bescheidenheit von Rizzo tut dem Team sehr gut. Ich hoffe auch, dass er Schönbächler wieder in die Spur bringt und auch die jungen wie Koide und Rohner wieder integriert werden. Und auch Gnonto hätte ich lieber als z.B. Winter gesehen. Bei Winter reicht es leider nicht mehr (wie eigentlich aktuell auch bei Schönbi).

Hinten sind in wir sattelfest. Erstaunlich diese Verbesserung. Vorne fehlt immer noch ein Knipser. Ohne die Naivität von Luzern wäre das ein 0:0 geworden. Ceesay ist klar stärker, aber immer noch ein Chancentod. Als Wühler aber eine grosse Hilfe. Nachtrag. Wie viel größer kann Gnonto noch werden? Technisch genial, aber Wasseverdrängung zur Zeit noch zu wenig. Ich bin zw. 16 und 20. noch 15 cm gewachsen.

Hinten sind in wir sattelfest. Erstaunlich diese Verbesserung. Vorne fehlt immer noch ein Knipser. Ohne die Naivität von Luzern wäre das ein 0:0 geworden. Ceesay ist klar stärker, aber immer noch ein Chancentod. Als Wühler aber eine grosse Hilfe. Nachtrag. Wie viel größer kann Gnonto noch werden? Technisch genial, aber Wasseverdrängung zur Zeit noch zu wenig. Ich bin zw. 16 und 20. noch 15 cm gewachsen. Du gibst dir deine Antwort ja schon selber...

Alles in allem sind wir auf einem sehr guten Weg. Die Bescheidenheit von Rizzo tut dem Team sehr gut. Ich hoffe auch, dass er Schönbächler wieder in die Spur bringt und auch die jungen wie Koide und Rohner wieder integriert werden. Und auch Gnonto hätte ich lieber als z.B. Winter gesehen. Bei Winter reicht es leider nicht mehr (wie eigentlich aktuell auch bei Schönbi). Habe mich auch gefragt, warum er Schönbi und Winter gebracht hat und nicht Gnonto. Verteilt er den Altstars ein Gnadenbrot? Beide haben nicht gezeigt, warum man sie wieder bringen sollte. Auch mir tut es weh zu sehen, was aus Schönbi geworden ist. Aber eine gewisse Genügsamkeit anstatt von "Ich will es allen zeigen" ist halt leider schon zu sehen. Oder nicht zu übersehen.

Der FCL war von Anfang an die aktivere Mannschaft. ... Denn der FCZ wurde für eine schlechte Startphase gleich doppelt belohnt. ... In der Folge merkte man nicht wirklich, wer hier in Überzahl agierte. ... Der FCL hielt gut dagegen und war sogar weiterhin die bessere Mannschaft. ... Trotz Unterzahl war man die bessere Mannschaft und der FCZ führte trotz Überzahl und schlechter Leistung mit 2:0. Quelle: fcl.ch Kann das jemand bestätigen? Ich habe das anders erlebt. Vor allem die letzte Aussage betreffend der ersten Halbzeit sorgte bei mir für Kopfschütteln. Beim FCZ ist es ja so das es auf der Website im Matchbericht steht wenn wir schlecht gespielt haben.

Der FCL war von Anfang an die aktivere Mannschaft. ... Denn der FCZ wurde für eine schlechte Startphase gleich doppelt belohnt. ... In der Folge merkte man nicht wirklich, wer hier in Überzahl agierte. ... Der FCL hielt gut dagegen und war sogar weiterhin die bessere Mannschaft. ... Trotz Unterzahl war man die bessere Mannschaft und der FCZ führte trotz Überzahl und schlechter Leistung mit 2:0. Quelle: fcl.ch Kann das jemand bestätigen? Ich habe das anders erlebt. Vor allem die letzte Aussage betreffend der ersten Halbzeit sorgte bei mir für Kopfschütteln. Beim FCZ ist es ja so das es auf der Website im Matchbericht steht wenn wir schlecht gespielt haben. Da arbeitet wohl wie bei GC ein Fanboy in der Kommunikationsabteilung... Wirkt einfach so, als hätte ein verärgerter Anhänger gleich nach dem Spiel in die Tasten gehauen und den Beitrag zu vorschnell im Forum gepostet. Noch dazu ist das, was er schreibt einfach falsch. Weiss nicht, welches Spiel der geschaut hat.

Der FCL war von Anfang an die aktivere Mannschaft. Luzern hatte einige Male das Spieldiktat übernommen (auch in Unterzahl), aber auch nur weil sich der FCZ zurückgezogen und sich auf die Defensive konzentriert hat. ... Denn der FCZ wurde für eine schlechte Startphase gleich doppelt belohnt. Wo dieser FCL Fan-Boy eine schlechte Startphase unsererseits gesehen hat, bleibt mir schleierhaft. Der hat wohl völlig ausgeblendet, dass zwei Tore knapp aberkannt wurden. ... In der Folge merkte man nicht wirklich, wer hier in Überzahl agierte. Schon so, wie aber bereits erwähnt, der FCZ hat sich bewusst zurückgezogen und die Luzerner machen lassen. ... Der FCL hielt gut dagegen und war sogar weiterhin die bessere Mannschaft. Der FCL hielt wirklich gut dagegen, da stimme ich zu, aber das Schlussresultat zeigt klar auf wer die bessere Mannschaft war. ... Trotz Unterzahl war man die bessere Mannschaft und der FCZ führte trotz Überzahl und schlechter Leistung mit 2:0. Kann man so sehen, wenn man drei FCL Brillen an hat. Quelle: fcl.ch Kann das jemand bestätigen? Ich habe das anders erlebt. Vor allem die letzte Aussage betreffend der ersten Halbzeit sorgte bei mir für Kopfschütteln. Beim FCZ ist es ja so das es auf der Website im Matchbericht steht wenn wir schlecht gespielt haben.

Stop the count. Let's go to europe. xD Du verdammter Pessimist, wir werden Meister! ;-) Lacht mich jetzt nicht aus, ihr wisst, dass dieser Verein absolut spinnt! Ist übrigens meine Voraussage : 2021 wird alles besser. Die beiden Viren (Trump und Covid) werden verschwinden und der FCZ wird Meister. OK ich gebe es zu. Das mit dem FCZ war eher als Witz gedacht, aber.... bisher stimmt die Tendenz. :-)

Der FCL war von Anfang an die aktivere Mannschaft. Luzern hatte einige Male das Spieldiktat übernommen (auch in Unterzahl), aber auch nur weil sich der FCZ zurückgezogen und sich auf die Defensive konzentriert hat. ... Denn der FCZ wurde für eine schlechte Startphase gleich doppelt belohnt. Wo dieser FCL Fan-Boy eine schlechte Startphase unsererseits gesehen hat, bleibt mir schleierhaft. Der hat wohl völlig ausgeblendet, dass zwei Tore knapp aberkannt wurden. ... In der Folge merkte man nicht wirklich, wer hier in Überzahl agierte. Schon so, wie aber bereits erwähnt, der FCZ hat sich bewusst zurückgezogen und die Luzerner machen lassen. ... Der FCL hielt gut dagegen und war sogar weiterhin die bessere Mannschaft. Der FCL hielt wirklich gut dagegen, da stimme ich zu, aber das Schlussresultat zeigt klar auf wer die bessere Mannschaft war. ... Trotz Unterzahl war man die bessere Mannschaft und der FCZ führte trotz Überzahl und schlechter Leistung mit 2:0. Kann man so sehen, wenn man drei FCL Brillen an hat. Quelle: fcl.ch Kann das jemand bestätigen? Ich habe das anders erlebt. Vor allem die letzte Aussage betreffend der ersten Halbzeit sorgte bei mir für Kopfschütteln. Beim FCZ ist es ja so das es auf der Website im Matchbericht steht wenn wir schlecht gespielt haben. Gefühlt hatte Luzern einiges mehr Ballbesitz. Da waren einige längere Phasen, wo wir überhaupt keinen Zugriff aufs Spiel hatten. Aber... sie wurden bis kurz vor Schluss nie auch nur ansatzweise gefährlich. Spricht für das Abwehrbollwerk, dass unsere aufgebaut hatten. In Sachen Torchancen die man auch so nennen kann, hatten wir die erste Halbzeit ein Verhältnis von etwa 6 oder 7 zu 0. Die zweite Hälfte war diesbezüglich ziemlich ausgeglichen. Wobei unsere nicht mehr machen mussten. Den einen oder anderen Center sauberer zu ende spielen wäre ja aber doch auch noch eine Möglichkeit gewesen. Unter dem Strich ist der Sieg absolut verdient.

Man könnte auch sagen, Luzern hat gespielt wie der FCZ unter Magnin, schön anzusehen, aber nicht erfolgreich.... Man darf jetzt nicht alles zu rosarot sehen... Das war ein glücklicher Sieg (könnte auch 0-0 ausgehen, viel Devensivgeplänkel und Mittelfeld), aber nicht unverdient. Was man aber deutlich sah: Mit Winter, Schönbi etc.. (Auswechslungen) verlor der FCZ deutlich an Qualtität.

Man könnte auch sagen, Luzern hat gespielt wie der FCZ unter Magnin, schön anzusehen, aber nicht erfolgreich.... Man darf jetzt nicht alles zu rosarot sehen... Das war ein glücklicher Sieg (könnte auch 0-0 ausgehen, viel Devensivgeplänkel und Mittelfeld), aber nicht unverdient. Was man aber deutlich sah: Mit Winter, Schönbi etc.. (Auswechslungen) verlor der FCZ deutlich an Qualtität. also mit den offside-goals von kololli, den vielen blaz'schen chancen die vergeben wurden hätte das genau so gut viel höher ausfallen können, nicht?

also mit den offside-goals von kololli, den vielen blaz'schen chancen die vergeben wurden hätte das genau so gut viel höher ausfallen können, nicht? Natürlich, jedoch wurde das Tor zurecht aberkannt (habe zuerst einen Schubser gesehene, und gedacht deshalb) und Ja Blaz hätte auch 1-2 Tore schiessen können, genau so wie Luzern 1 bis max 2 Tore in der 2. HZ hätte schiessen können.

also mit den offside-goals von kololli, den vielen blaz'schen chancen die vergeben wurden hätte das genau so gut viel höher ausfallen können, nicht? Natürlich, jedoch wurde das Tor zurecht aberkannt (habe zuerst einen Schubser gesehene, und gedacht deshalb) und Ja Blaz hätte auch 1-2 Tore schiessen können, genau so wie Luzern 1 bis max 2 Tore in der 2. HZ hätte schiessen können. Das ist ja genau das Paradoxe. Meiner Meinung nach hatte Luzern eben nicht wirklilch zwingende Torchancen. Früher brennte es jeweils lichterloh und wir hatten viel Glück. Mittlerweile stehen wir hinten so gut, dass wir fast nichts anbrennen lassen. Nach Vorne spielen wir ok, aber natürlich mit Luft nach oben. Noch nicht so schlimm, weil wir uns zuerst eine defensive Stabilität aufbauen müssen und nicht immer mind. 1 Gegentor schlucken wollen.