FCSG - FC Zürich, Sonntag, 1.12.2013 / 13:45

Serie hat gehalten.. auf einen Sieg folgt ein Trauerspiel...

Serie hat gehalten.. auf einen Sieg folgt ein Trauerspiel... Nehme für mich in Anspruch, dass ich nach dem Sieg gegen Sion nicht gleich überegheit bin. Am Sonntag sah man wieder die Realität. Zum x-ten Mal wird völlig Lahm in den Match gestartet. Urs Meier will das sicher nicht. Aber ich frage mich, ob ihm überhaupt noch jemand zuhört. Meier ist sicher der Fachmann, der er immer war. Aber irgendwie ist der Draht zwischen ihm und der Mannschaft gekappt. Er spricht und fordert, aber es passiert auf dem Feld eigentlich nichts. Verteidigung: Seit Monaten null Fortschritt, weder im Stellungsspiel noch im Zweikampfverhalten. Auch hier wird U.M. wohl nicht gehört. Wenn jetzt auch noch der Cup gegen St. Gallen verloren geht, dann sollte doch in der Winterpause etwas passieren. Alles andere wäre rechthaberische Zwängerei, um weiter am Konzept festzuhalten.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass ein harter Trainerhund (Assi?) vielleicht noch was bewegen könnte. Jemand, der nicht allen aufs Köpfli tätschled, sondern auch mal laut wird und Feuer in die Mannschaft trägt... Aber ist diese Art von Trainer überhaupt noch angesagt? Mal Arno del Curto fragen? ;)

Er spricht und fordert, aber es passiert auf dem Feld eigentlich nichts. Verteidigung: Seit Monaten null Fortschritt, weder im Stellungsspiel noch im Zweikampfverhalten. Auch hier wird U.M. wohl nicht gehört. Schon mal daran gedacht, dass die Verteidigung qualitativ schlicht zu schlecht besetzt sein könnte? Selbst Favre hätte wohl Mühe, Ordnung in diesen Haufen von Holzfüssen zu bringen.

Er spricht und fordert, aber es passiert auf dem Feld eigentlich nichts. Verteidigung: Seit Monaten null Fortschritt, weder im Stellungsspiel noch im Zweikampfverhalten. Auch hier wird U.M. wohl nicht gehört. Schon mal daran gedacht, dass die Verteidigung qualitativ schlicht zu schlecht besetzt sein könnte? Selbst Favre hätte wohl Mühe, Ordnung in diesen Haufen von Holzfüssen zu bringen. Wenn man die Reaktion der Spieler auf diese neuerliche Niederlage in den Interviews hört, fällt auf, dass man diese Niederlagen einfach so hinnimmt. Es fehlte offensichtlich an der Voraussetzung, auf den Platz zu gehen und von Anfang an gegen müde St. Galler Dampf zu machen. Da fehlt etwas, das eigentlich von jedem dieser Profis erwartet werden darf.

Ich frage mich schon lange nicht mehr, was und wer sich bei uns noch Profi nennen darf. Aber solange man diese noch mit völlig bescheuerten Löhnen dafür auch noch fürstlich belohnt?!?

Jetzt, wo Forum-User Owen einmal von mir totale Unterstützung bekäme, schreibt er nicht (mehr). Aber doch noch etwas Positives: Ich wünsche mir 10 weitere Spieler mit der Einstellung von Pedro. Erstens gäbe es dann viel weniger Niederlagen und wenn es dann doch eine gäbe, könnte man sie viel leichter akzeptieren.

Eigentlich wurde zwar schon alles gesagt, aber trotzdem möchte ich noch das eine oder andere nachtragen. Auch ich war nach dem Spiel letzten Sonntag gegen ein sehr schwaches Sion, welches sich nur durch das rote Trikot von Lausanne unterscheiden konnte (den Trainer haben sie ja von Lausanne), nicht überegheit. Mit gutem Grund, denn bereits nach den ersten 3 Minuten kam heute St. Güllen zur ersten Chance. Die Verteidigung (für einmal Piu ausgeschlossen) war heute wieder einmal eine Katastrophe, die Koch's waren vom Tempo völlig überfordert und produzierten einen Fehlpass nach dem anderen. Und da muss man Meier einfach einen Vorwurf machen: Warum spielt R. Koch an Stelle von Nef und nicht Djimsiti?! R. Koch bewies auch heute einmal mehr, dass er nichts im Profifussball verloren hat und das sehen alle, ausser Meier, Rizzo und AC, wobei man AC in den Schutz nehmen muss, da ihm die nötigen Fachkenntnisse fehlen. Zum Mittelfeld, Chiumiento ist sinnbildlich für den Sieg gegen Sion und heute die abermals schwache Mannschaftsleistung. Er kann eine gute Leistung auch nicht bestätigen- wie schon zu oft in dieser Saison. Aber er war heute nur einer der drei zentralen Mittelfeldspieler welcher kein SL-Niveau zeigte, denn Benito und Buff zeigten eine Reihe hinter ihm auch eine mehr als bedenkliche Leistung. Zwar habe ich nach 60 Minuten wie Meier auch einen FCZ gesehen, welcher gekämpft hat und sich Chancen erarbeitet hat, aber 30 Minuten reichen nunmal nicht, um ein Spiel zu gewinnen. Erst recht nicht, wenn man mit 2:0 im Rückstand liegt. Ich möchte Meier ja nicht vorwerfen, dass er ein schlechter Trainer ist, aber Tatsache ist, dass man nach 16 Runden mit 18 Punkten völlig zu recht auf dem 7. Platz steht. Deshalb kann ich seinen Aussagen bezüglich "man Arbeite hart im Training" keinen glauben schenken. Denn die Tabelle widerspiegelt eins zu eins die bisher gezeigten Leistungen. Aber vielleicht irre ich mich auch und Meier hat recht, was aber bedeuten würde, dass die Qualität nicht ausreicht um sich im Mittelfeld zu etablieren. Oder er hat unrecht und sieht es nicht ein, dass er die Mannschaft vor einem Spiel nicht motivieren / heiss machen kann.

Die Verteidigung (für einmal Piu ausgeschlossen) war heute wieder einmal eine Katastrophe, Warum Piu ausgeschlossen? FCB-Sommer hätte wohl beide Treffer verhindert. Gut, da Costa ist nicht Sommer, aber den Fünfer darf er schon beherrschen und wenn er beim zweiten Gegentreffer nur einen Schritt nach vorne macht, dann hat er den wohl auch. Aber was solls. Hinten sind wir erschreckend schwach. Im Mittelfeld leider auch nicht wirklich besser. Ich kann Chiumiento nicht mehr zuschauen. In 15 Spielen war er an einem einzigen Tor von uns direkt beteiligt - das sagt wohl alles. Da war er wohl noch an mehr Gegentoren direkt beteiligt. Aber du hast schon recht. Benito und Buff waren auch sehr schwach. Schade um Pedro und in Ansätzen Schönbächler und Gavranovic. Kann mir übrigens noch jemand erklären, warum wir seit Saisonbeginn 80% aller Torabstösse links auf Höhe Mittellinie spielen. Meist landet der Ball beim Gegner oder dirket im Aus.

Die Verteidigung (für einmal Piu ausgeschlossen) war heute wieder einmal eine Katastrophe, Warum Piu ausgeschlossen? FCB-Sommer hätte wohl beide Treffer verhindert. Gut, da Costa ist nicht Sommer, aber den Fünfer darf er schon beherrschen und wenn er beim zweiten Gegentreffer nur einen Schritt nach vorne macht, dann hat er den wohl auch. Aber was solls. Hinten sind wir erschreckend schwach. Im Mittelfeld leider auch nicht wirklich besser. Ich kann Chiumiento nicht mehr zuschauen. In 15 Spielen war er an einem einzigen Tor von uns direkt beteiligt - das sagt wohl alles. Da war er wohl noch an mehr Gegentoren direkt beteiligt. Aber du hast schon recht. Benito und Buff waren auch sehr schwach. Schade um Pedro und in Ansätzen Schönbächler und Gavranovic. Kann mir übrigens noch jemand erklären, warum wir seit Saisonbeginn 80% aller Torabstösse links auf Höhe Mittellinie spielen. Meist landet der Ball beim Gegner oder dirket im Aus. Ja das stimmt, das 1. Gegentor muss er auf seine Kappe nehmen, habe den Gegentreffer wohl während dem schreiben verdrängt. Gute Frage, ich denke das hat wohl nur damit zu tun, dass Pedro auf dieser Seite spielt und er als einer der wenigen SL-Niveau hat. Früher kamen die Abstösse noch auf Yassine, aber der hat sich leider mittlerweile gut in die Mannschaft eingefügt.

Die Gueller haben sich in Russland geschont um gegen uns dann wieder richtig frisch zuzulangen. Egal, die meisterschaft ist fuer den FCZ gelaufen , es bleibt der Cup , und die Vorbereitung auf die Saison 2014 / 2015 , ist ja auch was ......

....Egal, die meisterschaft ist fuer den FCZ gelaufen ...... aha, ein Experte ;-) ich denke: - nach dem mittwoch können wir mit der saisonvorbereitung 2014/15 beginnen - ich schlage vor, die verträge mit ALLEN spielern vorzeitig um sagen wir einmal fünf zu verlängern (nimmt den druck und macht sie frei im kopf) - für die rückrunde für alle spiele forfait zu geben (14 punkte vorsprung auf lausanne sollten eigentlich reichen) - einen trainer engagieren, der bis ende saison noch von einem anderen verein bezahlt wird und somit nicht im tagesgeschäft arbeitet sondern ein super spielsystem entwickelt (hat schon einmal nicht funktioniert) - familie kanapee kann ausgedehnte präsidiale speziergänge mit dem hundi machen - wir fans brauchen uns erst im nächsten sommer wieder zu ärgern win-win situation, oder?

Jetzt, wo Forum-User Owen einmal von mir totale Unterstützung bekäme, schreibt er nicht (mehr). Aber doch noch etwas Positives: Ich wünsche mir 10 weitere Spieler mit der Einstellung von Pedro. Erstens gäbe es dann viel weniger Niederlagen und wenn es dann doch eine gäbe, könnte man sie viel leichter akzeptieren. Es freut mich sehr, dass ich nicht mehr der einzige bin, welcher sich über die "überragenden Leistungen" unseres "Weltklasse" Torwarts äussert...

"Schlecht, einfach nur schlecht" sagte offenbar Mario Gavranovic zur Pause über die Leistung des FCZ. Wir können es drehen wir wir es wollen. Der FC Zürich kommt in diesem Jahr nicht mehr auf Touren. Ein Cupsieg gegen St. Gallen ist die einzige Hoffnung. Doch, wenn man gestern nichtmal gewinnen kann, wie dann am Mittwoch? Was soll nur geschehen? In der Winterpause Spieler weggeben und Neue aufnehmen? Urs Meier entlassen? Schade, ich habe mir vom FCZ mehr erhofft. Es erwartet uns leider Tristesse.

Mittlerweile nehme ich die Niederlagen des FCZ hin wie das täglich Brot. Kein Power, keine Ideen, nix. St. Gallen musste nicht viel tun, die waren auch schwach, reicht aber gegen uns ohne Probleme. War ein betrüblicher Sonntag. Wer gedacht hat, Sion sei die Trendwende wurde gestern eines besseren belehrt.

Schade, doch keine Serie… Ich bin enttäuscht! Trotzdem mit fast dem gleichen Team in den Cup-fight. Zwei Änderungen: Rikan für Buff, Chikhaoui für Chiumiento.

Schade, doch keine Serie… Ich bin enttäuscht! Trotzdem mit fast dem gleichen Team in den Cup-fight. Zwei Änderungen: Rikan für Buff, Chikhaoui für Chiumiento. Na ja, Herrn Chikhaoui muss man vorerst fragen ob er überhaupt Lust hat aufgestellt zu werden!

Wieso wird hier alles schlecht geredet? Also erstens Da Costa kommt beim 1:0 richtig raus, wird aber vom eigenen Spieler behindert. Ja, da muss er sich auch gegen den Eigene durchsetzen, aber nein, ein Riesenbock ist es nicht, das kann man teilweise unter «dumm gelaufen» abhacken. Zweitens ich bin der Meinung, dass die ersten 65 Minuten eine taktische Meisterleistung waren. Man hat die St. Galler während 65 Minuten spielen lassen, hat gerade einmal einen geraden Pass gespielt (Doppelpass Pedro-Gavra-Pedro), null Einsatz gezeigt, passiv zugeschaut, wobei der Begriff «passiv» doch immerhin die physische Anwesenheit auf dem Platz voraussetzt und ich mir bei gewissen Spielern nicht sicher war, ob das nicht nur ihr Schatten war, der da über den Platz huschte. Man hat also ideale Voraussetzungen geschaffen, um von den St. Gallern im Cup unterschätzt zu werden und mit präzisem Kurzpassspiel und einem physisch dominanten Auftreten dem Gegner am Mittwoch eine Cupklatsche einzubrocken, wie sie es noch selten erlebt haben. Doch dann kam diese grauenhafte Schlussphase. Anstatt die Taktik konsequent umzusetzen, begann die Mannschaft plötzlich Fussball zu spielen. Der ganze Aufwand der ersten 65 Minuten für die Füchse. Ich weiss nicht was da plötzlich in die Mannschaft gefahren ist, aber offensichtlich ist sie nicht in der Lage die einfachsten taktischen Anweisungen des Trainers während 90 Minuten konsequent umzusetzen. Da muss zwingend dran gearbeitet werden.

Wieso wird hier alles schlecht geredet? Also erstens Da Costa kommt beim 1:0 richtig raus, wird aber vom eigenen Spieler behindert. Ja, da muss er sich auch gegen den Eigene durchsetzen, aber nein, ein Riesenbock ist es nicht, das kann man teilweise unter «dumm gelaufen» abhacken. Ich will mich nicht auf Da Costa einschiessen. Dass er seit Saisonbeginn immer wieder die gleichen, schwachen Abstösse produziert rechne ich eigentlich mehr Meier als ihm an. Wenn man als Trainer merkt, dass etwas nicht funktioniert, könnte man es ja auch umstellen. Bei der oben beschriebenen Szene muss ich einfach anfügen, dass es andere Goalies locker schaffen, solche Bälle zu pflücken. Und ich kann mir nun wirklich nicht vorstellen, dass ausgerechnet beim gestrigen Corner so viel mehr Leute in unserem Strafraum standen als normal. Nein, leider passt sich Da Costa dem schwachen Niveau unserer Defensivabteilung nahtlos an. Dass unsere Offensivabteilung gestern nur unwesentlich besser war, macht(e) es auch nicht einfacher.

Wieso wird hier alles schlecht geredet? Also erstens Da Costa kommt beim 1:0 richtig raus, wird aber vom eigenen Spieler behindert. Ja, da muss er sich auch gegen den Eigene durchsetzen, aber nein, ein Riesenbock ist es nicht, das kann man teilweise unter «dumm gelaufen» abhacken. Zweitens ich bin der Meinung, dass die ersten 65 Minuten eine taktische Meisterleistung waren. Man hat die St. Galler während 65 Minuten spielen lassen, hat gerade einmal einen geraden Pass gespielt (Doppelpass Pedro-Gavra-Pedro), null Einsatz gezeigt, passiv zugeschaut, wobei der Begriff «passiv» doch immerhin die physische Anwesenheit auf dem Platz voraussetzt und ich mir bei gewissen Spielern nicht sicher war, ob das nicht nur ihr Schatten war, der da über den Platz huschte. Man hat also ideale Voraussetzungen geschaffen, um von den St. Gallern im Cup unterschätzt zu werden und mit präzisem Kurzpassspiel und einem physisch dominanten Auftreten dem Gegner am Mittwoch eine Cupklatsche einzubrocken, wie sie es noch selten erlebt haben. Doch dann kam diese grauenhafte Schlussphase. Anstatt die Taktik konsequent umzusetzen, begann die Mannschaft plötzlich Fussball zu spielen. Der ganze Aufwand der ersten 65 Minuten für die Füchse. Ich weiss nicht was da plötzlich in die Mannschaft gefahren ist, aber offensichtlich ist sie nicht in der Lage die einfachsten taktischen Anweisungen des Trainers während 90 Minuten konsequent umzusetzen. Da muss zwingend dran gearbeitet werden. Du hast einen speziellen Humor. Gefällt mir! :)