FCB - FCZ, Samstag 23. Januar 2021 20:30

Schönes Feuerwerk spätabends in der Brunau nach der Rückkehr aus Basel. Gibts Bilder? Link auf Anfrage

Schönes Feuerwerk spätabends in der Brunau nach der Rückkehr aus Basel. Gibts Bilder? Link auf Anfrage Sehr geili Aktion. Schöners Debut für de Blerim chas nöd gäh, usert es het Zueschauer.

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-)

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well..

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen.

Mich erstaunte, wie gut wir das Ganze durchgezogen haben. Bis zur letzten Minute waren wir 100% präsent. Ich konnte zu keiner Zeit spüren, dass unsere Spieler am Ende der Kräfte wären. Man gab sich nicht mit dem 1:3 ab sondern wollte noch weiter nach vorne spielen. Das ist für mich eine weitere neue FCZ-Tugend. Offensichtlich hat man intensiv auch an der Physis gearbeitet. Die Basler schienen mir da schon weit mehr am Anschlag zu laufen. Ok, natürlich spielt da das Resultat auch eine Rolle und beschwingt einen (FCZ) oder man hat plötzlich schwere Beine (FCB). Es macht enorm viel Spass zuzuschauen.

Schönes Feuerwerk spätabends in der Brunau nach der Rückkehr aus Basel. Gibts Bilder? Link auf Anfrage Sehr geili Aktion. Schöners Debut für de Blerim chas nöd gäh, usert es het Zueschauer. Ganz geil, merci Südkurve! :-) Hoffe das gibt zusätzlichen Schub für die nächsten Partien. Am Mittwoch wartet bereits Vaduz & wie die TC-Experten so schön gesagt haben: „Wenn sie dort nicht gewinnen, war der Sieg gegen Basel tabellarisch gesehen gar nicht mehr so viel wert.“ Unrecht haben sie nicht... Aber ich könnte mir vorstellen, dass genau Spieler wie ein Dzemaili die anderen wieder auf den Boden der Realität holen könnten.

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen. Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar. Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten... Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore.

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen. Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar. Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten... Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore. Regt euch nicht auf wegen der Benotung von Kramer. Dass den Blick-Journis die Fachkompetenz fehlt, ist längstens bekannt. Sie sollen sich einfach auf News und Hintergründe konzentrieren, das reicht.

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen. Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar. Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten... Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore. Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen?

Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen? Da könnte ich dir einfach jeden nennen, der in dieser Saison mehr als 2 Tor erzielt hat. :) Nein, ich weiss, dass es nicht so einfach ist, aber ich habe da eine Gegenfrage: Genügt es aus deiner Sicht, dass unsere beiden Stürmer zusammen 4 von den bislang 23 Toren erzielt haben?

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen. Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar. Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten... Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore. Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen? - Turkes - Grgic - Casal - Kasami - Abubakar - Lahiouel - und ja; auch Koide Ja; auch B'ler. Und neben den "Oberen" der Torschützenliste gäbe es wohl noch anderes. Z.B. auch ein Offensiv-Sobiech. Aber die müssen ja nicht wir Fans suchen; da haben wir ja bezahltes Personal dafür ...

«Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein. »

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-) Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren. Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg. Einfa nume geil:-) With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können. Jänu, segs wis well.. Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre... Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen. Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen. Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein. Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden. Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen. Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar. Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten... Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore. Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen? - Turkes willst du den wieder bei uns? - Grgic Stosstürmer ??? - Casal - Kasami Das Spiel gestern gesehen? - Abubakar Habe von ihm noch kein einziges Spiel im A gesehen! - Lahiouel ???? - und ja; auch Koide soll im B noch ein wenig reifen Ja; auch B'ler. Und neben den "Oberen" der Torschützenliste gäbe es wohl noch anderes. Z.B. auch ein Offensiv-Sobiech. Aber die müssen ja nicht wir Fans suchen; da haben wir ja bezahltes Personal dafür ...

Kramer ist bestimmt nicht ein top Kaliber wie es ein Dwamena, Frey, kerzhakov, drmic, odey oder kone waren, aber gestern hat er sich den arsch aufgerissen und hat Wirkung erzielt... daher darf man ihn gerne gut benoten im basel spiel. Noch 2-3 sachen die ich loswerden möchte: Willy Gnonto Fussballgott! Herrlich wie er den hüftsteifen baslern knoten in die beine gespielt hat bevor er den Penalty rausgeholt hat... ich mag den kleinen. Der neue letziprinz!! Das tor von Cabral war auch ganz ok :) Frei und stocker sind vorbei... gestern keinen ball gesehen Grande fürwerk!!!

Da gewinnen wir 4-1 bei den Chemieaffen, holen dort den zweithöchsten Sieg in der Nachkriegszeit und schiessen mehr Tore als alle anderen Mannschaften ZUSAMMEN in dieser Runde und zuoberst steht der Cup Aus Thread von Chiasso mit dem Pack als Tabellenführer Foto!?.....ohne Worte...und Augenroll....

Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen? Da könnte ich dir einfach jeden nennen, der in dieser Saison mehr als 2 Tor erzielt hat. :) Nein, ich weiss, dass es nicht so einfach ist, aber ich habe da eine Gegenfrage: Genügt es aus deiner Sicht, dass unsere beiden Stürmer zusammen 4 von den bislang 23 Toren erzielt haben? Ernsthaft??? Würde Kramer gegen jeden einzelnen Stürmer in der Super League eintauschen, hier die Übersicht: Cabral - mit Nsame der beste Stürmer dieser Liga Van Wolfswinkel - Andere Liga als Kramer Bottani + Gerndt - Beide zwei Klassen besser Guillemenot+ Duah - Halte von beiden nicht all zu viel, aber besser als Kramer allemal. Siebatcheu - Wie Kramer aus der 4. Liga gekommen, ach nein, habe mich vertan. Andere Liga.... Meschak - Andere Liga Kyei - besser als Kramer Guessand - besser als Kramer Karlen - besser als Kramer Patrick - besser als Kramer Khasa , Wakatsuki, Doldur- ähnlich wie Kramer, aber 2/4/5 Jahre jünger Turkes - 2 bis 3 Mal besser als Kramer Sorgic/Schürpf/Schaub je nach dem auf welcher Position man sie sieht. Alle 2 bis 3 Klassen besser. Der einzige Verein, der nicht mindestens einen besseren Stürmer hat, ist Vaduz. Alle anderen sind wohl zweifelsfrei besser besetzt. Ich möchte nicht gegen Blaz hetzen, aber ich glaube es wäre einfacher für ihn wenn der FCZ einen klaren 1er Stürmer hat, auf dem der Druck lastet, er dann jeweils ein bisschen von Blaz entlastet wird als Ergänzungsspieler. Meiner Meinung nach hat er gestern wieder unzählige Bälle verstolpert, eine riesige Konterchance zu nichte gemacht (Marchesano war zimelich sauer), eine Topchance ausgelassen (statt quer zu spielen) und das Tor naja....der Ball wäre wieder 5 Meter neben dem Kasten gelandet...wurde auch als Eigentor gewertet. Sorry. Mag die Einstellung und den Willen von Blaz Kramer, aber wie gesagt, ich sehe ihn mehr als Ergänzung denn als Stammspieler in der Super LEague.

Der FCZ war halt unglaublich effizient und hat jede Druckphase überstanden und selber Druck aufgebaut. Nicht immer läuft es so rund und es könnte tatsächlich sein, dass Blerim einen Anfangsschub gegeben hat. Mal schauen ob sich nicht plötzlich ein paar Jungs in seinem Schatten verstecken in den nächsten Wochen. Das wäre sehr ärgerlich.

Der FCZ war halt unglaublich effizient und hat jede Druckphase überstanden und selber Druck aufgebaut. Nicht immer läuft es so rund und es könnte tatsächlich sein, dass Blerim einen Anfangsschub gegeben hat. Mal schauen ob sich nicht plötzlich ein paar Jungs in seinem Schatten verstecken in den nächsten Wochen. Das wäre sehr ärgerlich. Dss Team muss nun Vaduz schlagen und Canepa einen Knipser verpflichten welcher für 10 Tore gut ist (Rückrunde). Das wäre ein Zeichen, dass man angreifen will.

Geilo, Montagmorgen und der Matchtthread umfasst bereits 13 Seiten, hehehe