FC Luzern - FCZ, Sonntag, 27. September 2015, 16:00h

Bin sehr enttäuscht, suche dennoch das Positive: Brecher, Bua und Brunner haben stark gespielt. Yapi eine erste Hälfte auch. Wenn alle so gefightet hätten,... Was mich an der Aufstellung stört, ist dass Etoundi vorne alleine agieren muss. Mit Gavra und Chermiti sitzen 2 Knipser auf der Bank, der arme Chermiti sogar das ganze Spiel. Diese Luzerner wären heute zu packen gewesen. Aber sie sind mehr gerannt, haben den Sieg mehr gewollt, von daher verdient. Nach dem Tor war bei unsern Jungs das Selbstvertrauen weg. Das Aufbäumen kam zu spät. Immerhin kam es noch, muss man sagen. Vorne agieren wir viel zu langsam, das Risiko, das Überraschende fehlt. Auf Sami wartet viel Arbeit. Ich hoffe er behält die Ruhe und kann die Mannschaft mental aufbauen. Das Potential ist da. Ev gar nicht schlecht, heisst der nächste Gegner Basel, da sind die Erwartungen nicht so hoch. Hopp FCZ, never give up, die Saison ist noch jung.

Ich sehe das Ganze nicht so Schwarz wie einige im Live-Thread. Aufstellung war i.O., und auch die Wechsel (2. HZ Arti raus, der total von der Rolle spielte) und der fruehe Wechsel auf Gavra. Der Trainer gefaellt mit Aufstellungen und Wechsel. Knipser: ? eben diese fehlen ... mit Gavra und Chermiti haben wir zwei Knipser die total ausser Form sind. Mit Etoundi spielt theoretisch der Stuermer Nr.3, aber die anderen beiden sind einfach von der Rolle. Etoundi heute auch schwach. Chancen: wir haben 4 Chancen, bei denen 3 Tore resultieren muessten. (Schneuwly, Gavra, Keco und noch einer, der mir gerade nicht einfaellt) Luzern hatte aber auch hochkaraetige versiebt. ein 3:3 waere ein logisches Resultat gewesen. Brecher stark! Bua sehr gut! Yapi und Brunner waren O.K. , der Rest spielte schlecht.

Ich sehe das Ganze nicht so Schwarz wie einige im Live-Thread. Aufstellung war i.O., und auch die Wechsel (2. HZ Arti raus, der total von der Rolle spielte) und der fruehe Wechsel auf Gavra. Der Trainer gefaellt mit Aufstellungen und Wechsel. Knipser: ? eben diese fehlen ... mit Gavra und Chermiti haben wir zwei Knipser die total ausser Form sind. Mit Etoundi spielt theoretisch der Stuermer Nr.3, aber die anderen beiden sind einfach von der Rolle. Etoundi heute auch schwach. Chancen: wir haben 4 Chancen, bei denen 3 Tore resultieren muessten. (Schneuwly, Gavra, Keco und noch einer, der mir gerade nicht einfaellt) Luzern hatte aber auch hochkaraetige versiebt. ein 3:3 waere ein logisches Resultat gewesen. Brecher stark! Bua sehr gut! Yapi und Brunner waren O.K. , der Rest spielte schlecht. Chermiti hat glaubs noch keine Minute unter Monsieur Sami gespielt. Weiss jemand, warum?

Als Positiv erachte ich, dass die Defensive bis auf die 15-20 min. nach dem Gegentor im grossen ganzen eigentlich stabil wirkte, bis auf die zwei hochkarätigen Chancen. Habe sowieso das Gefühl das Kec, Koch und Brunner der Trainerwechsel gut getan hat. Fast die ganze Mannschschaft stellt sich hinter den Ball beim Ballbesitz des Gegners. Ein Problem in der Defensive war aber die linke Seite und ich spreche da nicht Koch an, sondern vor allem der linke Flügel, der es einige Male verpasst hatte mit dem aufrückenden Thiesson mitzugehen. In der 1 Hz. war es Simonyan in der zweiten Buff, der für Chiumento auf links rückte? Auf jeden Fall war Thiesson 2x Ausgangspunkt auf unserer linken Seite: Bei der ersten hochkarätigen Chance am Anfang, die eig. Tor sein müsste und beim Tor. Ich hätte mir eig. auf die zweite Halbzeit Chermiti für Simonyan als Wühler auf links gewünscht, wie er es unter Meier ja nicht schlecht gemacht hatte, denn Chiumento hat rein gar nichts gebracht. Die linke Mittelfeldseite ist ein Problemposten. Ich hoffe schwer das Schönbi bald zurück ist. Bua war auf rechts viel aktiver in der Rückwärtsbewegung und hatte Lustenberger im Griff. Der zweite Problemposten ist meiner Meinung nach der vierte Verteidiger: Djimsiti sieht wie seine Mitspieler auf der Seite auch nicht eben gut aus beim Gegentor: Steht mind. einen Meter von Yesil weg und schafft es mit seiner ungelenken Art auch nicht ihn zu stoppen. Er ist war zwar das ganze Spiel über ok, aber beim Gegentor sieht er wiederum alt aus, wie schon gegen die Hoppers und Thun. Wäre Di Gregorio auf rechts nicht so langsam und im Zweikampf stärker, könnte evtl. Brunner wieder in die Mitte, dann hätte man wenigstens einen etwas schnelleren, wendigeren Verteidiger neben Kec. Nef kämpft zwar, ist aber genauso langsam und ungelenk wie Djimsiti. könnte man Vinicius auf links einsetzen, wäre Koch wieder auf rechts verfügbar und somit könnte Brunner in die Mitte. Eine andere Alternative wäre vielleicht noch Alesevic als IV neben Kec aufzustellen, er scheint ja nicht mehr verletzt zu sein. Wäre die Offensive jedoch effizienter würden die wenigen Verteidigungsfehler die zu Hochkarätern führen auch nicht so ins Gewicht fallen.

Einfach nur traurig, was bei unserem geliebten FCZ seit der letzten Rückrunde abgeht. Luzern war mehrheitlich die spielbestimmende Mannschaft, in der letzten Viertelstunde hatte der FCZ jedoch die zwingenderen Möglichkeiten. Leider sind unsere Stürmer im Abschluss zu wenig bestimmt. Brecher war noch der Beste, gute Partie von ihm. Momentan ist der Wurm drin, man hätte in der Winterpause dringend Veränderungen anbringen müssen. Aber nicht mit Spielern wie Schneuwly, Cabral und Konsorten.

PPS: Man darfs ja auch mal sagen: Heute fand ich das Schirigespann top und immer auf der Höhe. Der Scherrer gefällt mir eh meistens. Grosses Talent, welches da heranreift! Ausser dass Kec Glück hatte, dass der Schiri mangelnde Regelkenntnisse besitzt. Als er nämlich die 2. Halbzeit rund 30 Sekunden ohne zweiten Schuh spielte und dann den Ball kurz vor dem 5er zum Einwurf klärte, hätte dies natürlich zwingend einen Freistoss für Luzern geben müssen. Ansonsten tadellose, unaufgeregte Leistung der Herren.

PPS: Man darfs ja auch mal sagen: Heute fand ich das Schirigespann top und immer auf der Höhe. Der Scherrer gefällt mir eh meistens. Grosses Talent, welches da heranreift! Ausser dass Kec Glück hatte, dass der Schiri mangelnde Regelkenntnisse besitzt. Als er nämlich die 2. Halbzeit rund 30 Sekunden ohne zweiten Schuh spielte und dann den Ball kurz vor dem 5er zum Einwurf klärte, hätte dies natürlich zwingend einen Freistoss für Luzern geben müssen. Ansonsten tadellose, unaufgeregte Leistung der Herren. Wäre da zum Freistoss nicht noch eine gelbe dazu gekommen? Wäre dann eine gelb/rote gewesen,ev.wollte er Augenmass walten lassen un verzichtete deshalb auf die strikte Regelauslegung. So oder so,der Schirri war gestern der beste Mann auf dem Platz!

Hmmm. Ich weiss nicht was ich sagen soll. Leider wieder keinen Erfolg unter Hyypiä. Wäre nun langsam aber sicher allerhöchste Zeit einen 3-er zu holen. Sonst kommen wir nicht mehr aus der schei**e raus! Was mir aber Grundsätzlich gefällt sind die Aufstellungen die Mr. Sami probiert. Auch dieses mal mit einem "neuen" System. Leider war auch in diesem System nicht die Siegesformel drin. Schade. Nun ist es wenigstens so, dass Sami anscheinend genügend "Eier" besitzt auch einen Cabral draussen zu lassen. Danke für das.. Leider tut sich unsere Mannschaft extrem schwer Tore zu machen. Ein völlig neues Problem beim FCZ. Vorne lag immer unsere grösste stärke.. Defensiv steht man eigentlich nicht schlecht und lässt relativ wenig zu - mit dem vergleich zu vorher. Was ja sehr erfreulich ist! Nur Dijmsiti läuft seiner Form gewaltig hinterher. Wäre schön wenn Brunner in die IV neben Kec kommen würde. Auch hoffe ich das Schönbi endlich zurück kommt. Mit ihm wird bestimmt wieder mehr Zug kommen. Bua rechts und Schönbi links könnte gefallen. Der Rest des Mittelfeldes muss sich nun endlich finden. Ein richtige Rezept konnte ich leider auch noch nicht erkennen. Jeder bringt seine Vor - und Nachteile mit. Wenigsten Brecher konnte sich ein mal von seiner guten Seite zeigen. Bravo! Und ja vorne. Hmmm. Keine Ahnung wer es dort richten soll. Ich würde mal Turkes spiele lassen oder sonst einer aus der u21 welcher unbekümmert aufspielen kann! Leider scheint Turkes ja verletzt bzw. erst auf dem Weg zur Besserung zu sein..

Ach ja Bua habe ich ganz vergessen. Der Junge gibt Vollgas, im Abschluss ist er noch etwas grün hinter den Ohren. Er ist auch mehr der Vorbereiter, sehr schöner Pass zu Schneuwly, leider war der Abschluss harmlos. Bei ihm merkt man einfach, dass er sich seinen Allerwertesten aufreisst und kämpft. Brunner ebenfalls mit einer ansprechenden Leistung. Beim Gegentor leistet sich Djimsiti einen groben Stellungsfehler...

Ich sehe das Ganze nicht so Schwarz wie einige im Live-Thread. Aufstellung war i.O., und auch die Wechsel (2. HZ Arti raus, der total von der Rolle spielte) und der fruehe Wechsel auf Gavra. Der Trainer gefaellt mit Aufstellungen und Wechsel. Knipser: ? eben diese fehlen ... mit Gavra und Chermiti haben wir zwei Knipser die total ausser Form sind. Mit Etoundi spielt theoretisch der Stuermer Nr.3, aber die anderen beiden sind einfach von der Rolle. Etoundi heute auch schwach. Chancen: wir haben 4 Chancen, bei denen 3 Tore resultieren muessten. (Schneuwly, Gavra, Keco und noch einer, der mir gerade nicht einfaellt) Luzern hatte aber auch hochkaraetige versiebt. ein 3:3 waere ein logisches Resultat gewesen. Brecher stark! Bua sehr gut! Yapi und Brunner waren O.K. , der Rest spielte schlecht. koch wars; ebenfalls kurz vor schluss. BBB, brecher bua brunner (brunner hatte ich im live thread noch vergessen) waren gestern die besten. würde halt schon eher auf gavra setzen; er kann immerhin die bälle annehmen. etoundi hatte ja eigentlich in der ersten hälfte eine riesenmöglichkeit (nach einem groben fehler der luzerner kam der ball zu ihm - ich glaub von schneuwly - aber er konnte diesen nicht richtig kontrollieren; sonst wäre er alleine vor dem torhüter gewesen auf höhe des elfers...).

Vieles wurde bereits gesagt. Brecher mit der besten Partie bis anhin für den FCZ. Endlich mal ein Big Save! Die Parade unmittelbar nach dem Gegentreffer war Weltklasse. Die einarmige Parade auf den Kopfball eines im Offside stehenden Luzerners war auch absolut genial. Auch sonst machte er einen sehr sicheren Eindruck. Mit dem Ball am Fuss machte er auch eine durchaus ordentliche Partie. Bua war der einzige Offensivspieler, welcher zu überzeugen wusste. Enormes Laufpensum, stets anspielbar. Getraute sich in 1:1 Situationen zu gehen, gewann die Duelle auch immer mal wieder. Arbeitete defensiv gut mit. Das pure Gegenteil von Simonyan, welcher gestern einen rabenschwarzen Tag einzog. Brunner auch mit einer ordentlichen bis guten Leistung. Kämpfte um jeden Ball, versuchte sich ins Offensivspiel einzuschalten, ohne die Defensive zu vernachlässigen. Ein paar mal noch zu unbeholfen im 2-Kampf-Verhalten, aber das kommt gut bei ihm. Positiv überrascht war ich auch von Grgic. Hatte eine gefühlte 100% Passquote. Riss das Spiel sofort an sich, verteilte die Bälle, streute immer mal wieder einen weiten Ball ins Spiel ein, welche exakt beim Mitspieler ankamen. Bei Ballverlust war er defensiv enorm präsent. Stopfte die Löcher in der 4-er Kette, weil Djimsiti oder Koch nicht auf der Position standen. Hatte auch das Gefühl, dass mit seiner Einwechslung der Aufschwung kam und er viel dazu beigetragen hat. Hoffe Hyypiä ist dies auch aufgefallen. Hat gegen Basel mal 90 Minuten im zentralen Mittelfeld verdient. Negativ unsere IV, leck sind die hüftsteif. In der Winterpause müssen 2 neue IV verpflichtet werden. Nef kann als Back-up bleiben, IV Nr. 4 kann einer aus dem Nachwuchs machen. Etoundi hat mich auch massiv aufgeregt. Viele Bälle versprangen. Höhepunkt dann der Eckball ca. 15 Minuten vor Schluss. Bis dahin hat der FCZ keine einzige Chance in der 2. Halbzeit rausgespielt. Was macht Etoundi?! Er geht zum Eckball und führt diesen selbst aus. Wenn man spielerisch nichts zu Stande bringt, dann sind Standarts umso wichtiger. Warten bis die IV aufgerückt sind, selber in den Strafraum stehen und den Abschluss suchen. So ein taktisches Fehlverhalten habe ich schon lange nicht mehr im Profifussball gesehen. Diese Szene muss unbedingt von Hyypiä angesprochen werden. So etwas darf nie mehr passieren. 3 Minuten später hat Keco übrigens fast ein Tor erzielt nach einem Eckball. 15 Minuten Fussballspielen reicht halt auch gegen ein bescheidenes Luzern nicht. Es braucht 11 Chrampfer auf dem Feld. Luzern wäre gestern sowas von schlagbar gewesen.

Es braucht 11 Chrampfer auf dem Feld. Luzern wäre gestern sowas von schlagbar gewesen. Hier liegt doch genau der Hund begraben. Die letzten Gegner waren aus unserer sicht alle schlagbar gewesen. Diese Mannschaft steckt irgendwo mental fest. Genau solche Mannschaften die eigentlich nicht schlecht spielen aber trotzdem immer wieder verlieren sind Abstiegskanditaten. Es braucht einfachmal wieder einen dreckigen Sieg. Es ist mir völlig Wurscht wenn der FCZ 90min. lang einen Stiefel zusamemn spielt, hauptsache wir fahren wiedermal 3 Punkte ein.

Anscheinend ist für uns nicht mal mehr diese Luzern, Lugano oder Vaduz schlagbar. Ist Leider so. Wie man das ändern kann? Keine Ahnung. Es braucht einfach diesen einen Befreiungsschlag. Ob dieser gegen Basel kommt? Leider denke ich nicht. Schön wer's! Ich war jetzt solang zuversichtlich, dass wir frühzeitig die kurve kratzen und wieder auf die Erfolgsspur zurück finden. Aber leider scheint dies nach wie vor nicht der Fall zu sein. Hart arbeiten ist jetzt wichtig. Wer das Interview mit Hyypiä gelesen hat weiss auch, dass ihm das sehr wichtig ist. Kriegt Chermiti deshalb keine Chance bei ihm? Musste Simonyan, der gestern sehr schwach war, deshalb so lange auf einen Einsatz warten? Fragen über Fragen. Fakt ist das es so nicht weiter gehen kann. Sadiku scheint bei Hyypiä auch nicht ein hohes Standing zu geniessen. Ihn muss man unbedingt ausleihen. Lugano, Thun oder von mir aus eine ChL Team werden ihn mit Handkuss aufnehem. Bin ich mir sicher. Aber Chermiti, Gavranovic, Etoundi und Sadiku sind zu viele. Nun ist dieses Jahr definitiv ein Übergangsjahr in welchem es nur noch darum gehen kann so schnell wie möglich aus der Abstiegszone zu finden. Danach sollen ALLE jungen konstant eingesetzt werden. Dann kann es das nächste Jahr richtig losgehen. Grgic war wirklich gut nach seiner Einwechslung.

Ich habe das Gefühl wir sind seit 2012 (Ernennung Bernet zum technischen Direktor) in einem Übergangsjahr...

Ich habe das Gefühl wir sind seit 2012 (Ernennung Bernet zum technischen Direktor) in einem Übergangsjahr... Deckt sich mit meinem Eindruck. Wenn dieselben Fehler immer und immer wieder begangen werden und neue dazu kommen, bedeutet das im Fussball in der Regel Abstieg. Man muss jetzt eine Truppe zusammenstellen, die diese Situation annehmen kann. Ich glaube nicht, dass unsere Diven das geschnallt haben. Folgende Spieler sind in diesem Zusammenhang fehl am Platz und sollten bereits im Winter gehen: - Djimsiti. Liefert schon lange keine Leistung mehr und agiert fast schon trotzig schlecht. Er ist vom Hoffnungsträger zur grossen Bürde für den Verein geworden. - Chiumiento. Ist einfach nicht effizient genug. Eine halbe Saison hat er seine Pflicht erfüllt und auch das Tor getroffen. Im Abstiegskampf hat er aber nichts verloren. - Kecojevic. Ist kein Abwehrpatron und harmoniert dort auch sonst nicht mit seinen Mitspielern. Wir brauchen hier eine klare Qualitätssteigerung und deshalb einen Neuen. - Chermiti. Ist bemüht und ein Fuchs, aber ebenfalls nicht konstant genug. - Sadiku. Hätte schon Superleague-Format. Aber was bringt das, wenn er es nicht zeigt und wie ein Mädchen auf das Tor schiesst. - Cabral. Kann gut tacklen und das Spiel zerstören. Leider auch das eigene. Klar kann er mit der Zeit noch besser werden, nachdem er arbeitslos war. Aber das können wir uns jetzt nicht leisten, zumal Cabral zwanghaft seine Führungsqualitäten beweisen will. Er ist kein Führungsspieler und schadet der Mannschaft deshalb mit seiner falschen Selbsteinschätzung stark. Zudem haben wir genug hoffnungsvollere Alternativen auf der Position. - Schneuwly. Kein schlechter Spieler, aber er kam nie im FCZ an und wird es auch nicht mehr. Sowas kommt vor im Fussball. Nach dem Abgang dieser 7 bleibt natürlich eine Lücke. An zusätzlichen Spielern brauchen wir vor allem noch einen Innnenverteidiger, der diese Bezeichnung verdient. Im Sturm könnten wir auf Turkes setzen, denn mit den "eigenen" Nachwuchsleuten fuhren wir in der Vergangenheit noch am besten.

Wer das Interview mit Hyypiä gelesen hat weiss auch, dass ihm das sehr wichtig ist. Kriegt Chermiti deshalb keine Chance bei ihm? Das stimmt so nicht wirklich. Chermiti war gegen Thun immerhin 25' auf dem Platz (ab 69') und gegen Lugano war er verletzt gemeldet. Sami Hyypiä muss zuerst ein «winning team» finden. Und das ist insofern schwierig, da sich Leute wie Sarr schwer verletzt haben, Nef leicht verletzt haben und Schönbi chronisch verletzt ist. Ich kann und will dem Trainer keinen Vorwurf machen, auch dem Schiri für einmal nicht. Im Gegenteil: eine reife Leistung von Scherrer!

Ich habe das Gefühl wir sind seit 2012 (Ernennung Bernet zum technischen Direktor) in einem Übergangsjahr... Deckt sich mit meinem Eindruck. Wenn dieselben Fehler immer und immer wieder begangen werden und neue dazu kommen, bedeutet das im Fussball in der Regel Abstieg. Man muss jetzt eine Truppe zusammenstellen, die diese Situation annehmen kann. Ich glaube nicht, dass unsere Diven das geschnallt haben. Folgende Spieler sind in diesem Zusammenhang fehl am Platz und sollten bereits im Winter gehen: - Djimsiti. Liefert schon lange keine Leistung mehr und agiert fast schon trotzig schlecht. Er ist vom Hoffnungsträger zur grossen Bürde für den Verein geworden. - Chiumiento. Ist einfach nicht effizient genug. Eine halbe Saison hat er seine Pflicht erfüllt und auch das Tor getroffen. Im Abstiegskampf hat er aber nichts verloren. - Kecojevic. Ist kein Abwehrpatron und harmoniert dort auch sonst nicht mit seinen Mitspielern. Wir brauchen hier eine klare Qualitätssteigerung und deshalb einen Neuen. - Chermiti. Ist bemüht und ein Fuchs, aber ebenfalls nicht konstant genug. - Sadiku. Hätte schon Superleague-Format. Aber was bringt das, wenn er es nicht zeigt und wie ein Mädchen auf das Tor schiesst. - Cabral. Kann gut tacklen und das Spiel zerstören. Leider auch das eigene. Klar kann er mit der Zeit noch besser werden, nachdem er arbeitslos war. Aber das können wir uns jetzt nicht leisten, zumal Cabral zwanghaft seine Führungsqualitäten beweisen will. Er ist kein Führungsspieler und schadet der Mannschaft deshalb mit seiner falschen Selbsteinschätzung stark. Zudem haben wir genug hoffnungsvollere Alternativen auf der Position. - Schneuwly. Kein schlechter Spieler, aber er kam nie im FCZ an und wird es auch nicht mehr. Sowas kommt vor im Fussball. Nach dem Abgang dieser 7 bleibt natürlich eine Lücke. An zusätzlichen Spielern brauchen wir vor allem noch einen Innnenverteidiger, der diese Bezeichnung verdient. Im Sturm könnten wir auf Turkes setzen, denn mit den "eigenen" Nachwuchsleuten fuhren wir in der Vergangenheit noch am besten. Bin mit allem einverstanden, ausser mit der Einschätzung von Chiumiento. Er kann den Ball halten, wenn's nötig ist, er kann den genialen Pass schlagen und, vor allem, er zieht immer zwei gegnerische Spieler auf sich, was Räume öffnet für seine Mitspieler. Einen Spieler wie Chiumiento und von seiner Position her sollte man nicht einfach nach geschossenen Toren beurteilen.

Bin mit allem einverstanden, ausser mit der Einschätzung von Chiumiento. Er kann den Ball halten, wenn's nötig ist, er kann den genialen Pass schlagen und, vor allem, er zieht immer zwei gegnerische Spieler auf sich, was Räume öffnet für seine Mitspieler. Einen Spieler wie Chiumiento und von seiner Position her sollte man nicht einfach nach geschossenen Toren beurteilen. Chiumiento scheint es momentan nicht für nötig zu halten, den genialen Pass zu spielen oder wie erklärst du es dir, das Chiumiento in dieser Saison erst einen Assist verbuchen konnte? Oder sollte man Chiumiento auch nicht an seinen Assists messen?

Bin mit allem einverstanden, ausser mit der Einschätzung von Chiumiento. Er kann den Ball halten, wenn's nötig ist, er kann den genialen Pass schlagen und, vor allem, er zieht immer zwei gegnerische Spieler auf sich, was Räume öffnet für seine Mitspieler. Einen Spieler wie Chiumiento und von seiner Position her sollte man nicht einfach nach geschossenen Toren beurteilen. Chiumiento scheint es momentan nicht für nötig zu halten, den genialen Pass zu spielen oder wie erklärst du es dir, das Chiumiento in dieser Saison erst einen Assist verbuchen konnte? Oder sollte man Chiumiento auch nicht an seinen Assists messen? Glaubst du, dass unsere Stürmer das Tor treffen würden, wenn Messi den Pass gibt? Glaubst du, Etoundi kann einen Ball stoppen, wenn er von Ronaldo kommt?

Bin mit allem einverstanden, ausser mit der Einschätzung von Chiumiento. Er kann den Ball halten, wenn's nötig ist, er kann den genialen Pass schlagen und, vor allem, er zieht immer zwei gegnerische Spieler auf sich, was Räume öffnet für seine Mitspieler. Einen Spieler wie Chiumiento und von seiner Position her sollte man nicht einfach nach geschossenen Toren beurteilen. Chiumiento scheint es momentan nicht für nötig zu halten, den genialen Pass zu spielen oder wie erklärst du es dir, das Chiumiento in dieser Saison erst einen Assist verbuchen konnte? Oder sollte man Chiumiento auch nicht an seinen Assists messen? Glaubst du, dass unsere Stürmer das Tor treffen würden, wenn Messi den Pass gibt? Glaubst du, Etoundi kann einen Ball stoppen, wenn er von Ronaldo kommt? Da machst du es dir aber etwas gar einfach. Chiumiento und Etoundi haben diese Saison beide etwa gleich lange gespielt und leider haben beide kaum einmal überzeugen können. Beide haben aber in früheren Spielen schon oft bewiesen, dass sie es eigentlich besser können. Deshalb sehe ich nicht ein, warum wir beim einen Nachsicht walten sollten und den andern dauernd in die Pfanne hauen müssen. Hoffen wir doch einfach, dass beide endlich wieder vernünftige Leistungen abrufen können. Sie müssen wieder zu wichtigen Leistungsträgern werden, und zwar beide.