FC Lugano - FCZ, So. 24.11.2024, 14.15 Uhr

offensichtlich hat man Conde und Okita für die wirklich wichtigen kommenden 2 Spiele geschont. Auch Marche wird dann wieder dabei sein. Guter Plan. Ich kann es nachvollziehen das man den Fokus schon in der Nati Pause auf die Derbys legte, dann muss man dann aber auch liefern und zeigen das sich die Niederlage heute "gelohnt" hat. Ansonsten hat Moniz nämlich auch nicht mehr viele Argumente. Der Auftritt war heute mit Ausnahmen wenigen Minuten schlecht, die Abwehr sogar katastrophal. Auch ich hätte Papadopoulos die Gelb-Rote gezeigt, sollte für uns aber keine Ausrede sein.

offensichtlich hat man Conde und Okita für die wirklich wichtigen kommenden 2 Spiele geschont. Auch Marche wird dann wieder dabei sein. Guter Plan. Wieso müsste man Spieler aus keinen Gründen für Spiele schonen? Keine internationalen Spiele, kein Cup, keine englischen Wochen, kein nix. Ist nicht gerade deren Hauptaufgabe, für Spiele bereit zu sein? Gerade nach zwei Wochen Natipause?

offensichtlich hat man Conde und Okita für die wirklich wichtigen kommenden 2 Spiele geschont. Auch Marche wird dann wieder dabei sein. Guter Plan. Wieso müsste man Spieler aus keinen Gründen für Spiele schonen? Keine internationalen Spiele, kein Cup, keine englischen Wochen, kein nix. Ist nicht gerade deren Hauptaufgabe, für Spiele bereit zu sein? Gerade nach zwei Wochen Natipause? war nicht ganz ernst gemeint. Die beiden, plus Kamberi, sind aus der Stammelf geflogen, was ich schade finde. Für alle 3. In der Not muss Moniz jetzt wohl auf sie zurückgreifen. Insbesondere Okita infolge der roten Karte Perea. Ich hoffe Okita haut in den Derbis ein paar Kisten rein und Conde macht das MF dicht. Kamberi dünkt mich agiler als unsere 3 momentanen IV. Wobei wir ja heute offensichtlich mit 4-er Kette gestartet sind - was im Nachhinein auch nicht die beste Idee war. Ich hoffe wir sind nä Samstag mehr parat.

Nach den ersten 15 Minuten war ich begeistert. Das Pressing war erste Sahne und Lugano war richtig überfordert. Was dann geschah, ist unerklärlich. Diese Mannschaft hat viel Potenzial und braucht im Winter einen schnellen IV sowie einen Sturmpartner für Perea. Südkurve einfach top!

Nach den ersten 15 Minuten war ich begeistert. Das Pressing war erste Sahne und Lugano war richtig überfordert. Was dann geschah, ist unerklärlich. Diese Mannschaft hat viel Potenzial und braucht im Winter einen schnellen IV sowie einen Sturmpartner für Perea. Südkurve einfach top! Ging mir genau gleich. Hoffte nach unserem Tor auf ein tolles Spiel. Das wurde es leider nur für Lugano. Im Tessin kann man verlieren, nur sollte man dem Gegner die Tore nicht noch schenken. Bin mal gespannt, welche Lehren Moniz aus diesem erneuten Schiffbruch zieht. Besonders schmerzhaft: Steffen wurde eingeladen, zwei Tore zu erzielen, und Perea holte sich bereits die zweite Rote und ist nun in beiden Derbys gesperrt.

Den Nachweis, die Spiele gegen die Teams, die 1 Platz vor/nach uns in der aktuellen Tabelle sind, gewinnen zu können, haben die Jungs in dieser Saison noch (nicht) gezeigt. 4:1 ist schon eine Klatsche. Derbies in den nächsten Tagen hin oder her

Ich fand diese Niederlage, auch in der Höhe, überfällig. Der FCZ hatte zuletzt enorm viel Glück, vor allem in den Heimspielen, dass die Gegner so schlecht trafen. Schon gegen Lugano zu Hause, hätte es eine Kanterniederlagen geben müssen. Am ärgerlichsten ist, dass Perea nun in den Derbys gesperrt ist. Aber Okita wird das mit zwei Hattricks für den FCZ erledigen.

Nach sehr gutem Start, war das Defensivverhalten eines FCZ unwürdig. Was für grausame Stellungsfehler. Aber der Lugano-Grieche hätte gelb-rot vom Platz gehört. Sein Schlag ins Gesicht von Perea hätte eine zweite gelbe Karte verdient. Punktemässig wieder eine Chance verpasst. Schade.

Das Spiel hat munter und gefällig begonnen und tatsächlich gehen wir mit diesem super Flankenball von Mirlind auf Chouiar in Führung. Es schien ein entspannter Sonntagnachmittag zu werden. Was dann aber passierte ist für mich unerklärlich. Wie konnte unsere Defensive mal für mal dermassen im Schilf stehen? Es war ein Graus sich dies anzusehen und mit dem 3:1 Pausenresultat waren wir noch gut bedient. Und als Lugano den Fuss vom Gas nahm waren wir dann nicht in der Lage die gefährlichen Chancen die wir uns erarbeiteten in Tore umzumünzen. Chouiar kommt mir da in den Sinn: In der Mitte laufen 2 Mitspieler Richtung Tor und wären einschussbereit aber Chouiar schiesst den Ball direkt auf den Goalie. Ich hoffe Moniz zieht die richtigen Schlüsse und stellt in den beiden Derbys eine Defensive auf den Platz, welche ihren Aufgaben gewachsen ist. Ansonsten wird es auch gegen die harmlosen Hoppers mühsam. Ich erwarte 2 Siege in den Derbys und am liebsten wären mir 2 Siege zu Null! Günned die Derbys!

Ich will nichts schönreden, aber: Den Penalty muss man nicht geben. Aber der Luganesi, der Perea umgeholzt hat, hätte Rot sehen müssen, oder mindestens Gelb-Rot. Die Vorlage vom schwachen Krasniqi auf Steffen, die zum Tor führte, war zirkusreif. Es hätte also auch ein 2:1 für Lugano geben können. Warum unsere sonst solide Verteidigung so im Schilf stand, weiss ich auch nicht.

Vorab zur Szene mit dem aberkannten Tor und dem Foul an Perea. Leider darf der VAR keine Gelben Karten verteilen, Feday San hätte also auf direkt Rot entscheiden müssen. Was ich in der Situation als zu hart ansehen würde. Blöd hat der Schiedsrichter dies nicht "live" gesehen, dann wäre der Luganesi wohl geflogen. Ob er falsch Stand oder auch das Trio aufgrund des vielen Rauches aus der SK dies nicht gesehen hat, wissen wir wohl nicht. Kommt die Niederlage, auch in dieser Höhe zum richtigen Zeitpunkt? Selbstredend schade hat man sich nach so einem guten Start dermassen weggeworfen. 3 wirklich krasse individuelle Fehler und hätte Brecher nicht noch 2 mal sehr stark gehalten, wäre die IV noch mehr in der Kritik. Perea leistet einen Bärendienst, so sehr ich sein Temperament auch mag und die kämpferische Art, solche Fouls sind ober unnötig und schadet der Mannschaft extremst. Chouiar, Licht und Schatten, zeigte gestern öfters was für ein feiner Fussballer er doch ist, gleichzeitig jedoch wieder mit fragwürdigen Entscheidungen das Gegenteil. Seine Chance beim Stande von 4:1 darf er dann auch mal machen oder nein, muss er eigentlich quer legen! Moniz erneut für eine Überraschung gut und bringt den 3. jüngsten FCZ'ler überhaupt in einem Meisterschaftsspiel. Coulibaly dann auch noch mit einer Chance sein Debüt zu "parfait" machen, höhö. Hoffe diese Orhfeige kam zum richtigen Zeitpunkt. Schliesse mich der Meinung an, dass sie gewissermassen auch überfällig war.

Mit dem Meistertitel haben wir sowieso nichts zu tun, aber wenn wir so weiterspielen, wird es selbst gegen die desolaten Hoppers sehr schwierig werden. Moniz hat einmal mehr nicht kappiert, dass unsere Abwehr einfach die längsamste in der ganzen Nati A ist, warum dabei Kamberi auf der Bank sitzt, lässt mich langsam stark an seinem Sachverstand zweifeln. Katic war ja unterirdisch und Gomez vom Tempo heillos überfordert. Mirlind gehört in die Mitte und Kamberi ebenso in die Startelf- am Besten gleich für den desolaten Katic in den Derbies. Hoffe Tonino ist dann auch wieder fit, sonst kann man die Dummheit des Jahres von Perea nicht im Ansatz kompensieren. Ich glaube zwar, dass wir gestern auch mit einem Mann mehr auf dem Platz gegen Lugano verloren hätten, aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Und Steffen ist und bleibt ein Huso. Soll doch im seelenlosen Ami-Lugano, vor ein paar hundert Fans bitte seine Karriere in der Bedeutungslosigkeit endlich beenden.

Gleich wieder Untergangsstimmung hier, wir haben auswärts in Lugano verloren, kann passieren. Wir hatten unter Moniz noch nie zwei Niederagen in Folge, also auf zum Derby

3. Platz nach 15 Runden ist voll ok, trotz der Niederlage können wir uns wohl weiterhin nach vorne orientieren, die anderen teams lassen auch regelmässig Punkte liegen.

aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Weil er das nicht darf/kann. Unsere Schiedsrichter kann man kritisieren, selber sich aber mit dem weshalb auseinander zu setzen, täte auch gut.

aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Weil er das nicht darf/kann. Unsere Schiedsrichter kann man kritisieren, selber sich aber mit dem weshalb auseinander zu setzen, täte auch gut. Ich meinte natürlich das Tor zurücknehmen. Aber warum sollte er das nicht dürfen, schliesslich greift ja der VAR wegen dem Foul ein, welches Sann nicht gesehen hatte. Über eine direkte rote Karte hätte man dabei auch noch diskutieren können, aber der VAR nimmt Das Tor zurück bzw. bat Sann zum Bildschirm. Mir ist schon klar, dass der VAR bei einem sonstigen Foul, welches maximal gelb wär, dies nicht im Nachhinein korrigieren kann- das war hier aber nicht der Fall. Zeig mir sonst das Reglement wo besagt, dass der VAR zwar Ein Tor zurücknehmen kann, der Schiri dann aber keine gelbe / rote Karte geben darf. Ich habe nichts gefunden.

Ricardo Moniz ist ein spezieller Typ Trainer mit vielen Ecken und Kanten. Es gefällt mir eigentlich im Grossen und Ganzen wie er sich gibt. Nur möchte ich seine enthusiastischen Reden auch mal in die Tat umgesetzt sehen und wir somit in einem Spitzenspiel auch mal eine Spitzenleistung erbringen.... Edith meint noch: Hochmut kommt vor dem Fall, hätte ich doch bloss in Sachen Threadöffnen meine Klappe gehalten und diesen wie immer einfach ganz ruhig eröffnet. Ich nehme somit die Niederlage auf meine Kappe...

aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Weil er das nicht darf/kann. Unsere Schiedsrichter kann man kritisieren, selber sich aber mit dem weshalb auseinander zu setzen, täte auch gut. Ich meinte natürlich das Tor zurücknehmen. Aber warum sollte er das nicht dürfen, schliesslich greift ja der VAR wegen dem Foul ein, welches Sann nicht gesehen hatte. Über eine direkte rote Karte hätte man dabei auch noch diskutieren können, aber der VAR nimmt Das Tor zurück bzw. bat Sann zum Bildschirm. Mir ist schon klar, dass der VAR bei einem sonstigen Foul, welches maximal gelb wär, dies nicht im Nachhinein korrigieren kann- das war hier aber nicht der Fall. Zeig mir sonst das Reglement wo besagt, dass der VAR zwar Ein Tor zurücknehmen kann, der Schiri dann aber keine gelbe / rote Karte geben darf. Ich habe nichts gefunden. Komischerweise darf ja er ja nach einem VAR Elfer dem Spieler zusätzlich die gelbe Karte zeigen...

aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Weil er das nicht darf/kann. Unsere Schiedsrichter kann man kritisieren, selber sich aber mit dem weshalb auseinander zu setzen, täte auch gut. Ich meinte natürlich das Tor zurücknehmen. Aber warum sollte er das nicht dürfen, schliesslich greift ja der VAR wegen dem Foul ein, welches Sann nicht gesehen hatte. Über eine direkte rote Karte hätte man dabei auch noch diskutieren können, aber der VAR nimmt Das Tor zurück bzw. bat Sann zum Bildschirm. Mir ist schon klar, dass der VAR bei einem sonstigen Foul, welches maximal gelb wär, dies nicht im Nachhinein korrigieren kann- das war hier aber nicht der Fall. Zeig mir sonst das Reglement wo besagt, dass der VAR zwar Ein Tor zurücknehmen kann, der Schiri dann aber keine gelbe / rote Karte geben darf. Ich habe nichts gefunden. Hätte man, für das ist es aber zu viel Zweikampf und zu wenig Tätlichkeit bzw. Absicht. Vondaher meiner Meinung nach auch korrekt. Finde den Vergleich zwischen der Szene (gelb) und der roten von Perea treffend. Du schreibst von gelb-rot, folglich schreibe ich er darf/kann das nicht. https://www.sfl-org.ch/themen/video-ass ... r/prozess/ Red Card Incident *Vorfälle im Zusammenhang mit direkten Platzverweisen Nicht oder falsch geahndete Vergehen. Tätlichkeit (im Rücken des Schiedsrichters), Notbremse, grobes Foulspiel. (Achtung: nicht Überprüfung von Gelb-Roten Karten!)* Wie gesagt, wäre es Rot kann er, eine zweite Gelbe nicht, aber das ist dir ja klar. Komischerweise darf ja er ja nach einem VAR Elfer dem Spieler zusätzlich die gelbe Karte zeigen... Stimmt, je nach Art und Weise des Vergehens.

aber wie kann das sein, dass der Feday Sann den Elfer zurücknimmt und für das Foul dem Luganesi nicht die gelbrote zeigt? Einmal mehr ein Beweis wie schlecht unsere Schiris in der Schweiz sind. Weil er das nicht darf/kann. Unsere Schiedsrichter kann man kritisieren, selber sich aber mit dem weshalb auseinander zu setzen, täte auch gut. Ich meinte natürlich das Tor zurücknehmen. Aber warum sollte er das nicht dürfen, schliesslich greift ja der VAR wegen dem Foul ein, welches Sann nicht gesehen hatte. Über eine direkte rote Karte hätte man dabei auch noch diskutieren können, aber der VAR nimmt Das Tor zurück bzw. bat Sann zum Bildschirm. Mir ist schon klar, dass der VAR bei einem sonstigen Foul, welches maximal gelb wär, dies nicht im Nachhinein korrigieren kann- das war hier aber nicht der Fall. Zeig mir sonst das Reglement wo besagt, dass der VAR zwar Ein Tor zurücknehmen kann, der Schiri dann aber keine gelbe / rote Karte geben darf. Ich habe nichts gefunden. Hätte man, für das ist es aber zu viel Zweikampf und zu wenig Tätlichkeit bzw. Absicht. Vondaher meiner Meinung nach auch korrekt. Finde den Vergleich zwischen der Szene (gelb) und der roten von Perea treffend. Du schreibst von gelb-rot, folglich schreibe ich er darf/kann das nicht. https://www.sfl-org.ch/themen/video-ass ... r/prozess/ Red Card Incident *Vorfälle im Zusammenhang mit direkten Platzverweisen Nicht oder falsch geahndete Vergehen. Tätlichkeit (im Rücken des Schiedsrichters), Notbremse, grobes Foulspiel. (Achtung: nicht Überprüfung von Gelb-Roten Karten!)* Wie gesagt, wäre es Rot kann er, eine zweite Gelbe nicht, aber das ist dir ja klar. Komischerweise darf ja er ja nach einem VAR Elfer dem Spieler zusätzlich die gelbe Karte zeigen... Stimmt, je nach Art und Weise des Vergehens. Danke aber das ist ja genau das, was ich nicht gemeint habe ;-) Ich möchte gerne das Reglement sehen, wo der Schiri ein Tor durch den VAR zurücknehmen kann, aber in der selben Szene in welcher er das Tor zurücknimmt keine gelbe Karte geben darf. Denn das Foul ist ja somit die Begründung, also warum darf er dieses nicht mehr im Nachhinein bestrafen, obwohl ja das genau der Grund für das Einschreiten des VAR's ist. Yekini hat's eigentlich gut gekontert. Es ist einmal mehr eine willkürliche Auslegung unserer Hobby-Schiris.